电脑与科研应用

16 views
Skip to first unread message

Jakung Yang

unread,
Nov 29, 2009, 1:05:13 AM11/29/09
to OSS society
(之前的一封邮件又很有自动回复,重发一下,开个新的主题~)
大家好,我们物理专业的本科生,看好电脑。对于电脑在科研领域的应用有一点想法,
不知道是否可行,是否可以考虑此作为以后职业的发展方向。
想听一下各位的看法。谢谢。

一、背景。
随着电脑和互联网技术的发展,计算机已逐渐成为科研中不可缺少的辅助工具,
在知识管理、文献管理、时间管理、信息交流以及科学计算等方面的应用逐步成熟,
但是,在传统科研领域(比如,物理、化学、生物等)的应用程度落后于计算机相关科研领域(比如计算机技术、软件工程等)。
除了软件的易用程度以外,软件的推广、准确把握市场需求等也是重要的影响因素。
国内互联网行业的盈利主要来源于娱乐类,比如游戏。
在商务及科研学术活动等领域的发展明显滞后,尤其是在科研学术领域。

二、产品与服务

在现有邮件收发器(比如Outlook,Google wave)的基础上,
以插件的形式集成知识管理软件、文献管理软件、论文排版软件、RSS订阅器等软件的功能。
利用云计算技术添加辅助科学计算功能,用服务器帮助用户进行计算,方便个人进行大规模计算。
借鉴Google的理念——让繁杂的搜索技术变得人人都可以用——
我们致力于让计算机技术变得每一个科研工作者都可以轻松使用,并且对科研人员免费。
以此吸引大批科研人员成为网站的会员,利用所拥有的科研人员资源通过其他方式实现盈利目的,比如教育咨询、就业指导与招聘会等。

功能详细介绍与实现策略如下:

核心想法在于 针对科研的个人知识管理与团队知识共享,支持数学公式的编辑。

(1)支持数学公式输入的插件。
qq、msn等即时聊天均不支持数学公式、化学式等输入。
Lyx是在专业排版软件latex基础上开发的论文编辑软件,开放源代码。
我们开发一个接口,使得当用户试图在聊天时输入数学公式时,可调用lyx内核,
并将输出结果显示在聊天窗口中。
鉴于大多数科研工作者电脑水平,直接推广latex不现实。
(2)知识管理、文献管理功能扩展。
借鉴知识管理理论,将邮件以文件的实行进行管理,支持标记、查找、移动、建立超链接等功能。
本地文件也可进行相似的管理。在原有知识管理软件的基础上添加支持数学公式的功能。
pdf、DjVu、caj等格式的文件,可以上传至服务器进行长期保存。
科研人员只需登陆账号,即可在任何机器上管理并阅读自己参考文献库。
(3)网络硬盘与学术资料下载功能。
鼓励科研人员将自己的图书和参考文献上传至服务器,我们对上传的图书文献资料进行整理,建立数据库。
类似论文下载的数据库资源。
允许其他人检索并下载资料。主要支持pdf、Djvu、caj等学术论文常见格式的上传与下载。
根据上传的内容及个人关注的领域,向上传者推荐其他优秀资料。
(4)学术信息订阅器。
采用RSS订阅技术,用户可以选择关注的网站和网页,我们将网站的更新以邮件的实行发送至用户账号,
用户可以在邮件收发器中阅读。重要的资料可以加注标记予以长期保存,与邮件和本地机中的文件一起进行管理。
(5)学术信息发布与交流。
建立一个论坛,允许用户以邮件的发布信息,类似Google group的功能。
(6)支持离线功能。
服务器上的个人资料定期备份至个人电脑。保证资料的安全性。
(7)并行计算。
利用云计算技术,开发服务器和个人电脑的科学计算功能,
将服务器和个人电脑连接成工作站,实现并行计算。方便个人进行大规模计算。
用户-不必安装matlab、SPSS等科学计算软件,在-线提-交-程序源--代码即-可-。
-运-算时-调-用服务器及网络内的个人电脑,运算速度将大大提高。

freeplant

unread,
Nov 29, 2009, 10:25:31 AM11/29/09
to college-open-...@googlegroups.com
�ܺõ��뷨�� ����������Һ��޳ɡ�

�ұȽ������ۼ����ϵ�ʵ��ϸ�ڡ�

plt

Jakung Yang wrote:
> ��֮ǰ��һ���ʼ��ֺ����Զ��ظ����ط�һ�£������µ�����~��
> ��Һã���������רҵ�ı������õ��ԡ����ڵ����ڿ��������Ӧ����һ���뷨��
> ��֪���Ƿ���У��Ƿ���Կ��Ǵ���Ϊ�Ժ�ְҵ�ķ�չ����
> ����һ�¸�λ�Ŀ�����лл��
>
> ...

Funda Wang

unread,
Nov 29, 2009, 12:06:03 PM11/29/09
to college-open-...@googlegroups.com
我觉得KDE已经可以实现你所说的大部分功能。你可以仔细研究一下现有的应用程序。

2009/11/29 freeplant <free...@gmail.com>:
> 很好的想法。 做这件事情我很赞成。
>
> 我比较想讨论技术上的实现细节。
>
> plt


>
> Jakung Yang wrote:
>> (之前的一封邮件又很有自动回复,重发一下,开个新的主题~)
>> 大家好,我们物理专业的本科生,看好电脑。对于电脑在科研领域的应用有一点想法,
>> 不知道是否可行,是否可以考虑此作为以后职业的发展方向。
>> 想听一下各位的看法。谢谢。
>>

>> ...
>
> --
>
> You received this message because you are subscribed to the Google Groups "College Open Source Society" group.
> To post to this group, send email to college-open-...@googlegroups.com.
> To unsubscribe from this group, send email to college-open-source...@googlegroups.com.
> For more options, visit this group at http://groups.google.com/group/college-open-source-society?hl=en.
>
>
>

Neo

unread,
Nov 29, 2009, 7:34:50 PM11/29/09
to college-open-...@googlegroups.com
我同意freeplant的说法。

像RSS阅读器,Outlook2007中已经有集成了。

另外,我对“个人进行”大规模计算的用户群体有点怀疑,可能需要的用户会比较少。

不过,你的想法还是不错的,赞一个~~

Neo

-----邮件原件-----
发件人: 3_qksswkjaayl0t...@listserv.bounces.google.com
[mailto:3_qksswkjaayl0t...@listserv.bounces.google.com] 代表
Funda Wang
发送时间: 2009年11月30日 1:06
收件人: college-open-...@googlegroups.com
主题: Re: [OSsociety:808] 电脑与科研应用

Jakung Yang

unread,
Nov 29, 2009, 10:47:31 PM11/29/09
to college-open-...@googlegroups.com
谢谢支持~以后技术上的问题多多交流~

2009/11/29 freeplant <free...@gmail.com>:
> 很好的想法。 做这件事情我很赞成。
>
> 我比较想讨论技术上的实现细节。
>
> plt
>
> Jakung Yang wrote:

>> (之前的一封邮件又很有自动回复,重发一下,开个新的主题~)
>> 大家好,我们物理专业的本科生,看好电脑。对于电脑在科研领域的应用有一点想法,
>> 不知道是否可行,是否可以考虑此作为以后职业的发展方向。
>> 想听一下各位的看法。谢谢。
>>

Jakung Yang

unread,
Nov 29, 2009, 10:50:43 PM11/29/09
to college-open-...@googlegroups.com
2009/11/30 Funda Wang <fund...@gmail.com>:
> 我觉得KDE已经可以实现你所说的大部分功能。你可以仔细研究一下现有的应用程序。

但是这些KDE基本都实现不了一个功能——数学公式的输入。
对于搞科研的人来说,我想这才是最重要的功能。

现在支持数学公式好像都基于tex。而tex对电脑水平又有一定的要求,不太适合现在的非电脑专业人士。

Brett Bao

unread,
Nov 29, 2009, 10:54:28 PM11/29/09
to college-open-...@googlegroups.com
也许对于复杂的数学公式你根本就不必在qq展示吧。。。。
如果简单的,比如x^2 + y^2 = 16就可以呀。

wolframalpha这个搜索引擎就可以识别如上的表达式表示数学公式:


2009/11/30 Jakung Yang <jakun...@gmail.com>



--
鲍 习武
Bao xiwu

Jakung Yang

unread,
Nov 29, 2009, 10:56:03 PM11/29/09
to college-open-...@googlegroups.com
2009/11/30 Neo <xinxian...@163.com>:

> 我同意freeplant的说法。
>
> 像RSS阅读器,Outlook2007中已经有集成了。
>
> 另外,我对“个人进行”大规模计算的用户群体有点怀疑,可能需要的用户会比较少。

恩。是啊。这个貌似只有娱乐的功能。
原来我们做数学建模的时候,大家都不会数据结构,都是用简单的for循环if语句处理各种问题。
比如北京公交的查询程序,整个靠矩阵调用+for循环+if判断来实现。

这个时候都想搞个并行计算,但是没人会。
于是,那就成了一个梦想。不管是否现实、是否有价值,都想实现的梦想。。。

Kan Wu

unread,
Nov 29, 2009, 11:02:14 PM11/29/09
to college-open-...@googlegroups.com
我也说两句好了

2009/11/29 Jakung Yang <jakun...@gmail.com>:

同意Brett Bao的说法,复杂的公式和简单的输入肯定是一个trade off,要想输入又简单表达得又丰富,有什么好的方法么?
“鉴于大多数科研工作者电脑水平”,对于这句话个人觉得如果是写论文的话,使用latex并不是一件很稀奇很难的事情。不知道楼主这句话的样本是指?

> (2)知识管理、文献管理功能扩展。
> 借鉴知识管理理论,将邮件以文件的实行进行管理,支持标记、查找、移动、建立超链接等功能。
> 本地文件也可进行相似的管理。在原有知识管理软件的基础上添加支持数学公式的功能。
> pdf、DjVu、caj等格式的文件,可以上传至服务器进行长期保存。
> 科研人员只需登陆账号,即可在任何机器上管理并阅读自己参考文献库。
> (3)网络硬盘与学术资料下载功能。
> 鼓励科研人员将自己的图书和参考文献上传至服务器,我们对上传的图书文献资料进行整理,建立数据库。
> 类似论文下载的数据库资源。
> 允许其他人检索并下载资料。主要支持pdf、Djvu、caj等学术论文常见格式的上传与下载。
> 根据上传的内容及个人关注的领域,向上传者推荐其他优秀资料。

关于(2),(3),建议查看一个叫做Mendeley的软件,还是跨平台的。
http://www.mendeley.com/
楼主可以download下来自己测试一下

> (4)学术信息订阅器。
> 采用RSS订阅技术,用户可以选择关注的网站和网页,我们将网站的更新以邮件的实行发送至用户账号,
> 用户可以在邮件收发器中阅读。重要的资料可以加注标记予以长期保存,与邮件和本地机中的文件一起进行管理。
> (5)学术信息发布与交流。
> 建立一个论坛,允许用户以邮件的发布信息,类似Google group的功能。

感觉mailing list已经很好支持这个功能了,不是么?

> (6)支持离线功能。
> 服务器上的个人资料定期备份至个人电脑。保证资料的安全性。

outlook?

> (7)并行计算。
> 利用云计算技术,开发服务器和个人电脑的科学计算功能,
> 将服务器和个人电脑连接成工作站,实现并行计算。方便个人进行大规模计算。
> 用户-不必安装matlab、SPSS等科学计算软件,在-线提-交-程序源--代码即-可-。
> -运-算时-调-用服务器及网络内的个人电脑,运算速度将大大提高。
>

国外一些很强的大学正在做类似的事情,就是云计算咯,但是我想这个不仅仅是idea的事情吧,应该难在于技术和投资吧?

> --
>
> You received this message because you are subscribed to the Google Groups "College Open Source Society" group.
> To post to this group, send email to college-open-...@googlegroups.com.
> To unsubscribe from this group, send email to college-open-source...@googlegroups.com.
> For more options, visit this group at http://groups.google.com/group/college-open-source-society?hl=en.
>
>
>

--
Yours Sincerely,
Kan Wu wu...@acm.org

Research Intern, Web Search & Mining Group, Microsoft Research Asia
Senior Undergraduate, School of Computer Science and Engineering
Beihang University, Beijing,China
Sent from Beijing, China

Jakung Yang

unread,
Nov 29, 2009, 11:20:41 PM11/29/09
to college-open-...@googlegroups.com
2009/11/30 Brett Bao <bao...@gmail.com>:

> 也许对于复杂的数学公式你根本就不必在qq展示吧。。。。
> 如果简单的,比如x^2 + y^2 = 16就可以呀。

这个矛盾很尖锐。我是这么想的。
学术层面的交流很少用qq,但是,依然举了qq的例子。
只是作为即时交流工具的一个例子。并不是真的要解决qq的问题。

数学公式可以实现,但是,便捷程度、方便程度还是有待提高的。
一个比较现实的案例,在博客中插入数学公式。
不要说有多少软件和技术能够实现,现实是,有多少人会?
又有多少搞科研的人会呢?

我现在想要做的,不是拓展连各位高手都不会的技术。
而是如何让普通的科研工作者能够像各位一样轻松使用这些电脑技术。

> wolframalpha这个搜索引擎就可以识别如上的表达式表示数学公式:
> http://www.wolframalpha.com/input/?i=x^2++%2B+y^2+%3D+16

我们学校的网络是教育网,打不开这个链接。
很多计算机技术方面的优秀网站我都打不开的。
这是学校网络的问题。
前几天一直在找网页中插入数学公式的相关资料,有一个Mah-ML。
但是学校的网络打不开官方网站,有价值的网页也基本打不开。
比如vim的官网,比如麻省的官方网站,比如香港大学的网站。

现在的现实是,大家拼命的搞开发,搞得最后只有开发的人知道有这些东西。

Botu Sun

unread,
Nov 29, 2009, 11:31:58 PM11/29/09
to college-open-...@googlegroups.com
Wordpress 有 LaTEX 的插件,可以直接写数学公式的 ^^

不过似乎好多年没人更新了 ><

Jakung Yang

unread,
Nov 29, 2009, 11:36:47 PM11/29/09
to college-open-...@googlegroups.com
2009/11/30 Kan Wu <buaa...@gmail.com>:
> 我也说两句好了
>

> 同意Brett Bao的说法,复杂的公式和简单的输入肯定是一个trade off,要想输入又简单表达得又丰富,有什么好的方法么?
> "鉴于大多数科研工作者电脑水平",对于这句话个人觉得如果是写论文的话,使用latex并不是一件很稀奇很难的事情。不知道楼主这句话的样本是指?

这句话说的不合适。样本主要是我们系的老师和学生。我是物理系的。
我们学校实力不行,但也是个211大学。我们系的学术带头人曾经号称理论物理学界的三个顶梁柱之一。
说这些主要为了说明,我们学校虽然不是一流的学府,但也算得上中等水平的学校了。

我们系一个年级150人。
05级有一个学生会latex,07级有一个,那就是我。然后就没人了。
05级有五六个人电脑上装了Fedora,但是,水平最高的那个人给装Fedora却不装gcc。
06级不了解。
07级有两个人。其中一个是两个月前才开始的。

至于老师,就不多做评论了。能好一点,但也好不到那里去。

我是我们学校公认的电脑高手。虽不能说无人能出其右,但也差不多。
而我又会什么呢?我会装个系统,听说过linux而已。

难道只有我们学校的人这样吗?好像西安的学校大多都是这样吧。
因为这是在西部地区的问题?
难道我又偏激了?

Jakung Yang

unread,
Nov 29, 2009, 11:45:26 PM11/29/09
to college-open-...@googlegroups.com
2009/11/30 Jakung Yang <jakun...@gmail.com>:

> 2009/11/30 Kan Wu <buaa...@gmail.com>:
>> 我也说两句好了
>>
>
>> 同意Brett Bao的说法,复杂的公式和简单的输入肯定是一个trade off,要想输入又简单表达得又丰富,有什么好的方法么?
>> "鉴于大多数科研工作者电脑水平",对于这句话个人觉得如果是写论文的话,使用latex并不是一件很稀奇很难的事情。不知道楼主这句话的样本是指?
>
> 这句话说的不合适。样本主要是我们系的老师和学生。我是物理系的。
> 我们学校实力不行,但也是个211大学。我们系的学术带头人曾经号称理论物理学界的三个顶梁柱之一。
> 说这些主要为了说明,我们学校虽然不是一流的学府,但也算得上中等水平的学校了。
>
> 我们系一个年级150人。
> 05级有一个学生会latex,07级有一个,那就是我。然后就没人了。
> 05级有五六个人电脑上装了Fedora,但是,水平最高的那个人给装Fedora却不装gcc。
> 06级不了解。
> 07级有两个人。其中一个是两个月前才开始的。
>
> 至于老师,就不多做评论了。能好一点,但也好不到那里去。
>
> 我是我们学校公认的电脑高手。虽不能说无人能出其右,但也差不多。
> 而我又会什么呢?我会装个系统,听说过linux而已。
>
> 难道只有我们学校的人这样吗?好像西安的学校大多都是这样吧。
> 因为这是在西部地区的问题?
> 难道我又偏激了?
>
我也跟其他学校的人有过一点接触,可能因为接触的人太少,不足以成为样本吧。
但是电脑水平让我的确不敢恭维。

我的一个同学是清华大学数理实验班的。学术能力还是很强悍的。
大二的暑假同学聚会。
我问他用什么写论文。
回答说,一个专门写数学公式的软件。老师推荐的。但就是记不起来名字。
我问:latex?
同学:你说的是啥东西?
我解释了一下什么是latex,同学说,跟他差不多,但不是我说的那东西。
我猜他用的应该是lyx。

一个人不能代表清华,但是,清华只有他一个人这样吗?
我没有机会进清华。了解真实的情况。

zhtlancer

unread,
Nov 29, 2009, 11:56:12 PM11/29/09
to college-open-...@googlegroups.com
既然你也认为大家对目前已有的工具认识不够.那是否可以把重点放在发掘这些好东西呢?不然岂不有重造车轮之嫌 ?


--
---------------------------------------------------
Have a great day!

Zhang Tao
Dept. Of Computer Science
Peking University
China

Jakung Yang

unread,
Nov 30, 2009, 12:19:14 AM11/30/09
to college-open-...@googlegroups.com
2009/11/30 zhtlancer <zhtl...@gmail.com>:
> 既然你也认为大家对目前已有的工具认识不够.那是否可以把重点放在发掘这些好东西呢?不然岂不有重造车轮之嫌 ?

我也想基于已有的软件来做。难度在于如何把这些功能整合到一起。而不是
看论文的时候用JabRef或者EndNote,看网页的时候用EverNote。
很多时候分类的界限是很模糊的。而且,我们的知识是多样化的。
我的想法是最好组一个用户界面,需要什么功能就点什么功能。
而功能的实现就靠接口来调用不同的软件。
就像ctex套装把各种tex资源都封到一起一样。

接下来就是软件优化的问题。貌似跟重新开放差不多了。

zhtlancer

unread,
Nov 30, 2009, 12:40:27 AM11/30/09
to college-open-...@googlegroups.com
这点我不太赞同,我比较推崇K.I.S.S原则,每个环节,有一个专而强的工具专门负责,这样往往效果比多而杂的工具效果好,而且定制性强很多,也便于整合。你说的ctex就是这种整合的一个很好的例子。
但是关于endnote、evernote,首先由于他们并不具备这种特性而且还属于封闭软件,基本是没有整合的希望。另外我没有看出来他们有整合的必要。因为它们不是像ctex那样以一个串行工作序列的方式联系的,本来就是独立并行的软件,为什么要揉到一起?
ps:evernote用来看网页?我不太理解……

Brett Bao

unread,
Nov 30, 2009, 12:41:33 AM11/30/09
to college-open-...@googlegroups.com
其实,个人觉得,搞一个集成的东西并不见得是好事。庞大且难用,最关键的是,不是所有的东西都遵从某个规范,你集成的过程貌似是蛮难的。而且,大家的需求也是不尽相同的。
当然,如果使用插件的那种想法也是可行的。
Sent from Beijing, 11, China

Jakung Yang

unread,
Nov 30, 2009, 12:55:34 AM11/30/09
to college-open-...@googlegroups.com
2009/11/30 zhtlancer <zhtl...@gmail.com>:

> 这点我不太赞同,我比较推崇K.I.S.S原则,每个环节,有一个专而强的工具专门负责,这样往往效果比多而杂的工具效果好,而且定制性强很多,也便于整合。你说的ctex就是这种整合的一个很好的例子。
> 但是关于endnote、evernote,首先由于他们并不具备这种特性而且还属于封闭软件,基本是没有整合的希望。另外我没有看出来他们有整合的必要。因为它们不是像ctex那样以一个串行工作序列的方式联系的,本来就是独立并行的软件,为什么要揉到一起?

对于专家,他们需要专而精的工具。而那些那没有选准行业的人呢?
以我自己为例,
我现在看的东西比较杂,各种知识都有,对于我来说,知识管理就很头疼。
我的专业是物理,这也是我最喜欢的领域。用什么记笔记?貌似全都不支持数学公式。
我看一点人文方面的,这个好办,随便一个知识管理软件都能应付。
有时也会看论文,JabRef,EndNote很好很强大,但是我不是教授,没那么多论文啊。
业余时间也编程玩。

我可以为一个方向选择一个专业工具。虽然很不方便,我对每一个工具的要求也没有高到需要定制的水平。
还有一个问题是,每一个知识管理软件都有自己的数据库文件。他们独立,我学的知识却不是相互独立的。
有些时候就很难判断哪一个知识用什么软件嘛。以后检索也不方便。

我现在想做在网页中支持数学公式,既需要网页上的大量资料,又需要一些论文。如何管理知识,如何管理文献?

个人感觉,专而精的软件适合于专家,但是,并不是所有人都能成为专家。
普通人还是占大多数的。

> ps:evernote用来看网页?我不太理解……
这是我表述的不准确。我的意思是知识管理的时候,抓取网页用EverNote比较方便。

Brett Bao

unread,
Nov 30, 2009, 12:59:15 AM11/30/09
to college-open-...@googlegroups.com
Windows底下有个MathType可以将公式转化成图片。

Jakung Yang

unread,
Nov 30, 2009, 1:09:32 AM11/30/09
to college-open-...@googlegroups.com
2009/11/30 Brett Bao <bao...@gmail.com>:

> 其实,个人觉得,搞一个集成的东西并不见得是好事。庞大且难用,最关键的是,不是所有的东西都遵从某个规范,你集成的过程貌似是蛮难的。而且,大家的需求也是不尽相同的。

最近我也在想这个问题。什么东西一旦庞大了,也就臃肿了,就不敢随便创新了。跟下围棋是一个道理。

但是,微软不是实现了吗?windows基本可以满足大多数人的要求吧。
而且,不管电脑水平怎么样,鼠标点点点就行了。

我想,在知识管理或者科研应用这个领域,我们现在需要的是像windows一样面向普通群体的东西,
而不是linux那样追求精,追求定制。

将linux共享的精神与windows操作简单的特点融合,我比较看好具备这样特点的软件。

Jakung Yang

unread,
Nov 30, 2009, 1:15:18 AM11/30/09
to college-open-...@googlegroups.com
2009/11/30 Brett Bao <bao...@gmail.com>:
> Windows底下有个MathType可以将公式转化成图片。

对于笔记来说,个人感觉,重要的是以后还可以修改、添加。
图片显然满足不了这种需求。

我想到的唯一的方法是,将latex的源代码以附件的形式保存。每次都看附件。

跟老师请教问题,也是 用latex做一个pdf,给老师发过去。
两句话的问题,也得用附件。老师回复也不方便,尤其是老师不会latex的时候。。。
问了两次就不想问,太麻烦了。

zhtlancer

unread,
Nov 30, 2009, 1:19:49 AM11/30/09
to college-open-...@googlegroups.com
个人建议,你可以用你们专业领域的知识库管理软件来管理专业知识,这对你以后写专业论文有很大帮助。而对于其它你个人感兴趣的知识,完全可以用一个好的笔记软件搞定,不过需要你自己构建一个比较好的笔记结构,便于分类等。
至于公式问题,我觉得你其实可以用latex的公式格式保存,这样也便于阅读和维护,而且需要图形形式的也可以很方便的转出来。网页上显示公式方面,我们学校的BBS有人做了一个显示latex公式的功能,我觉得你可以参考一下

Brett Bao

unread,
Nov 30, 2009, 1:33:22 AM11/30/09
to college-open-...@googlegroups.com
mathtype生成的图片是可以重编辑的。

Jakung Yang

unread,
Nov 30, 2009, 1:34:29 AM11/30/09
to college-open-...@googlegroups.com
2009/11/30 zhtlancer <zhtl...@gmail.com>:

> 个人建议,你可以用你们专业领域的知识库管理软件来管理专业知识,这对你以后写专业论文有很大帮助。而对于其它你个人感兴趣的知识,完全可以用一个好的笔记软件搞定,不过需要你自己构建一个比较好的笔记结构,便于分类等。

我们专业的知识管理软件还真没听说。。。我只知道JabRef,EndNote管理文献。。。
以前问过老师,他们也没啥好的方法。

另外,JabRef和EndNote,我喜欢latex,而EndNote好像跟latex配合的不像JabRef那么默契。
我用的是win7系统,JabRef不太正常,有一些功能用不了。
好像也很难再JabRef窗口中编辑数学公式。

谈到分类,你让我意识到,或许最好的解决途径是,为自己制定一个合理的分类标准和方法。
我从没认真考虑过如何分类的问题,总想找一个软件解决所有的问题。
这个软件还真没有,以后也不会有。

Jakung Yang

unread,
Nov 30, 2009, 1:36:42 AM11/30/09
to college-open-...@googlegroups.com
2009/11/30 Brett Bao <bao...@gmail.com>:
> mathtype生成的图片是可以重编辑的。
>
对啊,我把这事给忘了。
转了一圈,又要回到word+mathtype+EndNote,全商业软件的道路上了?

Brett Bao

unread,
Nov 30, 2009, 1:39:25 AM11/30/09
to college-open-...@googlegroups.com
我倒是不对商业软件很排斥。你可以用WPS,自带mathtype。

zhtlancer

unread,
Nov 30, 2009, 1:40:03 AM11/30/09
to college-open-...@googlegroups.com
我个人一直认为,完全信赖软件是不靠谱的……

zhtlancer

unread,
Nov 30, 2009, 1:40:44 AM11/30/09
to college-open-...@googlegroups.com
re
openoffice也有公式编辑器

2009/11/30 Brett Bao <bao...@gmail.com>

Jakung Yang

unread,
Nov 30, 2009, 1:44:56 AM11/30/09
to college-open-...@googlegroups.com
2009/11/30 Brett Bao <bao...@gmail.com>:
> 我倒是不对商业软件很排斥。你可以用WPS,自带mathtype。

我一直有一个梦想,用自由软件,等我的水平慢慢提高了,我对软件熟悉了。
我可以自己修改软件,可以扩展软件,让他更适合我自己。
现在看来,这不是梦想,而是幻想。。。

作为非电脑专业的人,自己修改软件,现在自我感觉太虚幻飘渺了。
也许真的应该乖乖的用商业软件了

Brett Bao

unread,
Nov 30, 2009, 1:47:45 AM11/30/09
to college-open-...@googlegroups.com
你是想做苹果第二?
硬件、操作系统、应用软件,所有的所有都由你自己来弄?

Jakung Yang

unread,
Nov 30, 2009, 1:48:08 AM11/30/09
to college-open-...@googlegroups.com
2009/11/30 zhtlancer <zhtl...@gmail.com>:
> 我个人一直认为,完全信赖软件是不靠谱的……

现在的知识管理软件,都有自己的数据库文件。不用软件就打不开。
软件又不开源,搞得我都不敢依赖这些软件,
万一那一天这些软件没了,或者数据库文件坏了。
我岂不是白忙活了。

然后就进入一个纠结的量子状态。
知识管理软件,用还是不用。让我很头疼。
用的不踏实,所以也就不精通,高级功能挖掘不出来。
整的自己就像是墙头草,
在各款知识管理软件的墙头上随风倒

Brett Bao

unread,
Nov 30, 2009, 1:51:54 AM11/30/09
to college-open-...@googlegroups.com
那你就用笔和纸抄吧。得抓紧时间了。

Jakung Yang

unread,
Nov 30, 2009, 1:53:51 AM11/30/09
to college-open-...@googlegroups.com
2009/11/30 Brett Bao <bao...@gmail.com>:

> 你是想做苹果第二?
> 硬件、操作系统、应用软件,所有的所有都由你自己来弄?
>
我自己不去从头开发,但是,只要有兴趣和时间,我可以DIY啊。
就跟开源软件的定制功能一样嘛。

依靠一个自己完全不了解的软件,心理不踏实嘛。
使用商业软件的时候,真的是很不踏实。尤其是,我没付钱给公司。。。
当然,我必须承认,这或许是个人的心理和性格缺陷。

Brett Bao

unread,
Nov 30, 2009, 2:01:26 AM11/30/09
to college-open-...@googlegroups.com
最后一句话在理。
凡事肯定有利有弊,如果你不信任这些商业软件,那你就选开源的;
如果你觉得开源的做得没有商业的好,那就选商业的;
如果你都觉得不爽,那。。。
如果不是很机密很机密的东西,根本就没必要在乎这其中会不会有什么猫腻,
毕竟,你没有很多的秘密(我猜的~~)。用工具,就是让生活简单点的。
就像keepassx,这东西是保存密码的,有人就提出这会不会泄密,还好是开源的,不然,说不清呀。。。


btw,你是不是很没有安全感?把安全带系上。。。

Jakung Yang

unread,
Nov 30, 2009, 2:13:12 AM11/30/09
to college-open-...@googlegroups.com
2009/11/30 Brett Bao <bao...@gmail.com>:

> 最后一句话在理。
> 凡事肯定有利有弊,如果你不信任这些商业软件,那你就选开源的;
> 如果你觉得开源的做得没有商业的好,那就选商业的;
> 如果你都觉得不爽,那。。。

那我首先将自己的困难克服。然后,我要做的就是让其他人不会出现我的问题。
我感觉,这也不是什么不可以解决的难题。
我不喜欢商业软件的原因通大的多数爱好开源的人一样,他不开放源代码,靠卖软件来挣钱。
软件和钱直接挂钩,这就让人感觉很不安全了。
这是盈利模式的问题。xMind,EverNote现在不都软件免费了,但是照样挣钱嘛。

> 如果不是很机密很机密的东西,根本就没必要在乎这其中会不会有什么猫腻,
> 毕竟,你没有很多的秘密(我猜的~~)。用工具,就是让生活简单点的。
> 就像keepassx,这东西是保存密码的,有人就提出这会不会泄密,还好是开源的,不然,说不清呀。。。
>
> btw,你是不是很没有安全感?把安全带系上。。。

是啊。我应该调整自己的心理了。而不是继续在软件上挑毛病。


有点跑题了,不过收获很大~呵呵~Grissiom的校内经常见到你,加你为好友了昂~

Brett Bao

unread,
Nov 30, 2009, 2:16:43 AM11/30/09
to college-open-...@googlegroups.com


2009/11/30 Jakung Yang <jakun...@gmail.com>
2009/11/30 Brett Bao <bao...@gmail.com>:
> 最后一句话在理。
> 凡事肯定有利有弊,如果你不信任这些商业软件,那你就选开源的;
> 如果你觉得开源的做得没有商业的好,那就选商业的;
> 如果你都觉得不爽,那。。。

那我首先将自己的困难克服。然后,我要做的就是让其他人不会出现我的问题。
我感觉,这也不是什么不可以解决的难题。
我不喜欢商业软件的原因通大的多数爱好开源的人一样,他不开放源代码,靠卖软件来挣钱。
软件和钱直接挂钩,这就让人感觉很不安全了。
这是盈利模式的问题。xMind,EverNote现在不都软件免费了,但是照样挣钱嘛。
-------------------------------------------
软件免费跟开源还是有点区别吧。。。

Brett Bao

unread,
Nov 30, 2009, 2:19:04 AM11/30/09
to college-open-...@googlegroups.com
我看你的操作系统也是商业软件啊。。。。。。。。。。

Jakung Yang

unread,
Nov 30, 2009, 2:18:50 AM11/30/09
to college-open-...@googlegroups.com
2009/11/30 Brett Bao <bao...@gmail.com>:

>
>
> 2009/11/30 Jakung Yang <jakun...@gmail.com>
>>
>> 2009/11/30 Brett Bao <bao...@gmail.com>:
>> > 最后一句话在理。
>> > 凡事肯定有利有弊,如果你不信任这些商业软件,那你就选开源的;
>> > 如果你觉得开源的做得没有商业的好,那就选商业的;
>> > 如果你都觉得不爽,那。。。
>>
>> 那我首先将自己的困难克服。然后,我要做的就是让其他人不会出现我的问题。
>> 我感觉,这也不是什么不可以解决的难题。
>> 我不喜欢商业软件的原因通大的多数爱好开源的人一样,他不开放源代码,靠卖软件来挣钱。
>> 软件和钱直接挂钩,这就让人感觉很不安全了。
>> 这是盈利模