CONFERENCIA DE JEAN MICHEL VAPPEREAU
John J Gómez Gallego
TOPOLOGIA EN EXTENSION DE BUENOS AIRES
invita a la conferencia de
JEAN MICHEL VAPPEREAU
El significante uno, ¿es uno?
A fin de escribir y bien decir qué es un significante
El sábado 8 de diciembre de 2012,
en “El Camarin de las Musas”, en la calle Mario Bravo 960, Ciudad Autónoma de Buenos Aires
a las 10,30 hs.
La entrada es libre y gratuita, la traducción es simultánea,
Argumento de la conferencia
El significante uno, ¿es uno?
A fin de escribir y bien decir qué es un significante
por J.M. Vappereau
Queremos comentar y comenzar a responder, por hechos literales, a la cuestión que pregunta: "Qué es un significante?"
Al escuchar y oir un fonema de lalengua vulgar del lado de las orejas, en tanto que él participa - de manera necesaria o aún que no cesa de escribirse- de una cadena.
En suma, no hay un significante sin cadena significante.
Si partimos de un enunciado categórico, como por ejemplo, ese enunciado cuya sintaxis forma un universal afirmativo: "Todas las S son P" lo que se escribe ahora
x (S(x)
P(x))
S(x) es el concepto sujeto y P(x) el concepto predicado del cual retenemos el fragmento constituido por su predicado afirmativo
(S(x)
P(x))
"un ente cuyo ser está siempre en otra parte"
el concepto predicado del enunciado que sigue la kuantificación universal contiene un concepto predicado pero también un concepto sujeto, para comentar la explicación dada por Lacan que enuncia:
« Es en eso que el sujeto se encuentra ser, y solamente para el ser hablante, un ente cuyo ser está siempre en otra parte, como lo muestra el predicado »
("C’est en cela que le sujet se trouve être, et seulement pour l'être parlant, un étant dont l'être est toujours ailleurs, comme le montre le prédicat.")
J. Lacan Encore livre XX leçon XI du 26 juin 1976 p. 130
Aristóteles entonces, para quien el cuerpo es un individuo, lo que se mantiene como uno y no lo que se reproduce (Platón), para nosotros un síntoma para otro cuerpo[1]. Esto a fin de responder a la pregunta sobre qué es un significante.
« El saber del uno se revela no venir del cuerpo. El saber del uno, …, viene del significante uno. »
("Le savoir de l'un se révèle ne pas venir du corps. Le savoir de l'un , ..., vient du signifiant un.")
p. 130
Queremos precisar lo que se escribe :
(S1 → S2)
como matriz de la cadena significante
(s1 →(s1 →(s1 →(s1 →(s1 → s2))))))
introduciendo a la diferencia entre S1 y S2 por el hecho de las cadenas de Finke a las cuales ha recurrido P. Soury
((((a, b), c), d), e) = 1
que hacen al objeto de nuestro fascículo[2] de resultados n° 1 en tanto que los paréntesis se dan vuelta como una serie de toros envolventes
(a, (b, (c, (d, e)))) = 1
como
((((a
b) 
c)
d) e) equivale a (a
(b (c
(d e))))
en la lógica del cálculo de la coordinación de las proposiciones y de los conceptos en virtud de la ley de import-export de C. S. Peirce
[((x y)
z) (x
(y z))]
que produce la equivalencia de la cadena significante con su presentación
(((((s1, s1 ), s1 ), s1 ), s1) → s2).
Balvanera, 1 de diciembre del 2012
Traducción : Paula Hochman