Plop,
Alors niveau langage, on a prévu C++ et Java pour commencer. Le C++
est naturellement possible parce que le sujet est codé en C++, et ça
ne demande pas de trop gros efforts de développement. Strasbourg a
d'ailleurs choisi ce langage pour la finale (4 personnes plutôt C++,
1 plutôt Python, ils sentent pas trop le Java).
Comme on n'utilise pas COW, on n'aura pas autant d'emmerdes pour
l'intégration des langages. On a un truc à base de sockets. Pour
inclure le Python, il faut juste coder quelques méthodes en Python
(à transcrire depuis le C++), avec la gestion des sockets. Si
quelqu'un en a envie, il faut voir avec Josué et Frank qui
travaillent là-dessus (s'ils ne le font pas déjà).
Le C++ à mon avis est pertinent sur le sujet de cette année.
D'ailleurs il y a 3 ans, ça marchait très bien en C++ (on n'avait
pas eu beaucoup de pb avec le framework), on n'utilisait pas encore
COW.
Concernant la version papier, je peux te la fournir, je veux juste
des "précisions précises" sur le format que tu attends pour Esker.
On a du texte, des chiffres, des descriptions techniques, d'autres
moins, tout en bordel sur le google docs.
Le 03/04/2013 00:44, "Théo D." a
écrit :
À l'attention de ceux qui s'occupent du sujet de la finale
:
Plop les gens,
Je viens aux nouvelles, non pas dans l'intention de vous dire de
vous presser, mais juste pour savoir où ça en est ?
Faudrait qu'on file le sujet de la finale (le papier, pas le code)
à Esker maximum en fin de semaine / début de semaine prochaine...
enfin, normalement.
De plus à Lyon j'ai toujours la même question qui revient : "Quels
langages ? Python ?". Alors j'ai promis d'essayer d'obtenir
une réponse : Vous réutilisez COW ? Non ? Langages prévus ?
Sur Lyon toute l'équipe ce sont des pythoneux cette année, ça
serait cool si je pouvais leur dire "cette année, vous vous ferez
pas chier avec Java" :P
D'ailleurs en passant, personnellement je pense qu'il faudrait
privilégier Java/Python plutôt que Java/C++ comme langages
pour la finale.
L'année dernière toutes les équipes l'ont fait en Java
sauf une... et c'était une catastrophe totale (celle en C++).
Le C++ étant vraiment pas adapté à des durées de développement si
courtes (~24h) je pense qu'on devrait se focaliser sur leur offrir
la possibilité de le faire dans les langages qu'ils ont des
chances de choisir, plutôt que proposer un traditionnel Java/C++
sachant que personne prend C++ alors qu'on a chaque année depuis
plusieurs années des demandes pour Python.
Sur ce, bon courage et merci d'avance des nouvelles.
Théo
--
Vous recevez ce message, car vous êtes abonné au groupe Google
Groupes codinsa2013.
Pour vous désabonner de ce groupe et ne plus recevoir d'e-mails le
concernant, envoyez un e-mail à l'adresse
codinsa2013...@googlegroups.com.
Pour plus d'options, visitez le site https://groups.google.com/groups/opt_out
.