接触が発生していない状況では応力も発生せず、計算時間が無駄になるため、接触直前から始めるべき（上下間が０mm）だと思いますが、以下のようにやってみました。 各辺が200mmの立方体2個をを上下に19mm

本問題をcode_asterのサイトにも書き込んでみました。 https://code-aster.org/forum2/viewtopic.php?pid=63489 １件解決できそうな回答があったの

トルク解析をSalome-Meca2019ですが、AsterStudyを用いて実行できました。 Code_Asterのバージョンはv14です。

今週もSalome-Meca 弄ってます、松吉です。 お陰様で精度はともかく、non_stat_lineで接触解析がなんとなく（メッシュのすり抜けとか問題解決が十分でありませんが。。。）解析でき始めて

松吉様小南です>お世話になります。返信遅れまして、恐れ入ります。 ご指摘のチェックボックスで表示が変わる事を確認いたしました。 >その意味は理解しておりませんが、元々のメッシュと計算？の

現在3Dのmulti-cracking X-FEM解析の例題を実施しようとしているのですが、なかなかうまくいきません。 もし、知見がある方がいらっしゃったら教えていただきたいです。 よろしくお願いいたし

Max Size, Min Size は直接入力できるので、モデルのサイズと計算の精度を考慮して自分で適切な値を入力したほうが良いです。 Salome内で作ったモデルでも、NETGENで自動入力される値

小南様 ご指摘ありがとうございます。 D_SIGM_EPSIとSYを逆に書いていました。SYが弾性限界ですね。 語学に自信はありませんがCORD_ASTERのマニュアルを読んだところ、弱いバネを設定する

親切なお回答ありがとうございました。 サブメッシュも利用して進めていきたいと思います。

こんにちは。渡部です。 はじめて質問させていただきます。 現在、最適化ツール DAKOTAとSalome-Meca(Code_Aster)の連携に挑戦しています。 まず、例題として、単純はり（片持ちはり

お回答、ありがとうございました。