Co-China周刊187期：我是查理吗？——《查理周刊》引发的言论自由思考
CoChina周刊
敬启者：
Co-China周刊187期：我是查理吗？——《查理周刊》引发的言论自由思考
“我是查理”——2015年1月，法国《查理周刊》遭遇恐怖袭击后，世界各地的人们掀起了声援的浪潮。与此同时，一场关于言论自由的讨论也如火如荼地进行着。一些人发出了不一样的声音，他们强调言论自由必须以尊重为前提。
不论立场如何，有一点需要明确，那就是“一个人因为言论而失去生命，或者遭到肉体伤害，是不能接受的。”只有在确认袭击事件的道德错误后，才可以讨论言论的自由和边界，责任与后果。
杨梓桦指出，这一话题的讨论中，人们常常在几个概念之间混淆，将问题的发生原因和解决办法混在一起讨论。Ross Douthat评价类似《查理》的冒犯内容的确不应该总是被表扬，但眼下这个社会需要这样的勇气。庄迪澎认为，应该具有某种自我解嘲的能力与自信来面对异议者的“冒犯”。
还可以思考更多一些。如果一家媒体不转载《查理周刊》的内容，是否意味着它不支持自由？即不支持这一新闻业最根本的信念？《纽约时报》公共编辑玛格丽特·沙利文指出，捍卫某人言论自由的权利不代表同意他所说的每一句话。Sally Kohn认为言论自由的确意味着随时随地畅所欲言，但身为社会中的一员，必须考虑到听者的感受。
更多时候，言论自由是公民面对政府的权利伸张，这也是为何曾敬纯指出，这次事件的言论自由之争并不成立——这是两种文化之间的言论对抗。而支持其中一方，很容易沦为政治工具。徐一彤更是直接说明，如果我们忘记了《查理周刊》的敏感议题，只是支持表面的言论自由，那么很可能已经沦为政治正确的奴隶。如果回到最初自由的定义，这其实是一个社会-文化共同体的约定，是一个共同体的标准、口味和习惯，简单地支持《查理周刊》的自由而忽略另一方的诉求，是“忘记了法律（这是自由的保证）本身植根于具体的历史实质——自由具有不可消除的政治性。
Co-China周刊由「我在中国」（Co-China）论坛志愿者团队制作，每周出版一期，周刊通过网络发布，所有的文章均经过作者或首发媒体的授权，期待大家的关注和建议。
目录
编者的话
【1】
【2】
【3】
周刊下载方式：您可以在本邮件的附件中选择适合您的文件格式下载，也可以登陆网站https://cochina.co/2015/01/cochina周刊187期：我是查理吗？——《查理周刊》引发的言论自由思考下载。
若希望订阅此电子周刊doc版本请发一封空邮件至cochinaweekly...@googlegroups.com，若希望订阅此电子周刊pdf版本请发一封空邮件至cochinaweekly...@googlegroups.com，若希望订阅此电子周刊 mobi版本请发一封空邮件至cochinaweekly...@googlegroups.com，若希望订阅此电子周刊epub 版本请发一封空邮件至cochinaweekly...@googlegroups.com，也欢迎大家转发分享。