La primera cuestión que me propone Leti para discutir, está vinculada con el Manual. En primer lugar, me pregunta:
¿Tuvo utilidad el Manual?¿Fue suficiente para la litigación? ¿Fue un exceso? ¿Tendríamos que trabajar en algo específico sobre reglas para
los equipos para el año próximo?
Yo creo que sí, que tuvo utilidad, y que es una herramienta fundamental. Eso no quiere decir que "ya esté". Una de las tareas pendientes es la de avanzar a la versión 2.0, que creo que debe ser uno de los primeros productos para tener listos antes del concurso 2012, como para que los docentes puedan preparar con tiempo a los alumnos. ¿Qué cambiar? En principio, el tema reglas de evidencia debe ser simplificado y volcado a formas más estándares. También hay que incorporar más reglas (más claras y estrictas, además) sobre evaluación, pero esto merece tema propio.
Una buena cosa que podríamos hacer es estudiar el manual con el nuevo CPP de Neuquén en la mano, ya que según dicen, tiene muchas y buenas reglas de litigación.
Me gustaría escuchar otras voces, y luego veremos quien se anima a meterle mano y tenerlo listo antes que llegue el otoño