Testigos

[Guillermo Nicora]

Pregunta Leti si 

¿Estuvo bien que los testigos los pusiera la Universidad organizadora? ¿Los equipos trabajaron cómodos? ¿Es conveniente mantener esa lógica, o pedirle a los equipos que aporten sus testigos propio

A mí me gustó, y no sé si nuestras convicciones adversariales "se bancan" que el fiscal tenga en la víctima y el testigo presencial aliados estratégicos "de fierro". A lo mejor e esto s momento de empujar esa frontera, pero no estoy tan seguro.

Lo que sí creo que hay que profundizar es en el llamado "guión secreto", esto es, las instrucciones que yo les fui dando a los testigos del estilo "esto no lo digas espontáneamente, esperá que te pregunten" o "vos sos una vieja chusma que se pasa el día espiando a los vecinos"

Creo que es un buen recurso para que los litigantes tengan que "remar" un poquito, y mostrar sus mejores destrezas. Pero ya habría que tener esto preparado desde el momento que seleccionamos el caso (obviamente, sin conocimiento de los competidores), para que los actores puedan estar más compenetrados de sus papeles, y no darle las instrucciones apuraditos diez minutos antes del inico de cada audiencia.

[Leticia Lorenzo]

Sigo pensando en términos de organización: entonces en el mismo sentido que tendríamos que coordinar mejor con la universidad local el tema de los jueces que dirijan la audiencia, tendríamos que tener con bastante tiempo los casos para determinar cuántos testigos se precisan, con qué características, y tener un contacto previo con ellos para ir transmitiéndoles la lógica del concurso y el contenido de sus papeles, no?

Otro tema que de repente tendríamos que pensar es si no resulta conveniente (si logramos esto de tener a los testigos con algún tiempo previo al concurso) es posibilitarles a los equipos algún tipo de "entrevista" ya sea vía mail o vía skype o algo así con los testigos, antes de concurrir al concurso, como para que sepan algo más de ellos, no? Ideas

Beso,

Let

--

Leticia Lorenzo

Responsable Área de Capacitación

INECIP

MSN: queja...@hotmail.com
Skype: letuchia

El estudio no se mide por el número de páginas leídas en una noche, ni por la cantidad de libros leídos en un semestre. Estudiar no es un acto de consumir ideas, sino de crearlas y recrearlas. Paulo Freire.

[Ivana Rossi]

Creo que en el caso de este último concurso, la Universidad del Sur
logró organizar muy bien el tema de los testigos, funcionó y se
respetó el tema de las entrevistas con cada testigos, horarios,
asistencia, etc. Si me parece muy importante lo del "libreto secreto",
para que desde la organización se pueda pautar por ejemplo el perrfil
de cada testigo, que decir, que olvidar...en términos generales en
esta última oportunidad creo que este punto estuvo muy bien.

On 6 dic, 15:02, Leticia Lorenzo <letuc...@gmail.com> wrote:
> Sigo pensando en términos de organización: entonces en el mismo sentido que
> tendríamos que coordinar mejor con la universidad local el tema de los
> jueces que dirijan la audiencia, tendríamos que tener con bastante tiempo
> los casos para determinar cuántos testigos se precisan, con qué
> características, y tener un contacto previo con ellos para ir
> transmitiéndoles la lógica del concurso y el contenido de sus papeles, no?
> Otro tema que de repente tendríamos que pensar es si no resulta conveniente
> (si logramos esto de tener a los testigos con algún tiempo previo al
> concurso) es posibilitarles a los equipos algún tipo de "entrevista" ya sea
> vía mail o vía skype o algo así con los testigos, antes de concurrir al
> concurso, como para que sepan algo más de ellos, no? Ideas
> Beso,
>
> Let
>

> El 5 de diciembre de 2011 23:49, Guillermo Nicora <gnic...@gmail.com>escribió:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > Pregunta Leti si
>
> >> ¿Estuvo bien que los testigos los pusiera la Universidad organizadora?
> >> ¿Los equipos trabajaron cómodos? ¿Es conveniente mantener esa lógica, o
> >> pedirle a los equipos que aporten sus testigos propio
>
> > A mí me gustó, y no sé si nuestras convicciones adversariales "se bancan"
> > que el fiscal tenga en la víctima y el testigo presencial aliados
> > estratégicos "de fierro". A lo mejor e esto s momento de empujar esa
> > frontera, pero no estoy tan seguro.
> > Lo que sí creo que hay que profundizar es en el llamado "guión secreto",
> > esto es, las instrucciones que yo les fui dando a los testigos del estilo
> > "esto no lo digas espontáneamente, esperá que te pregunten" o "vos sos una
> > vieja chusma que se pasa el día espiando a los vecinos"
> > Creo que es un buen recurso para que los litigantes tengan que "remar" un
> > poquito, y mostrar sus mejores destrezas. Pero ya habría que tener esto
> > preparado desde el momento que seleccionamos el caso (obviamente, sin
> > conocimiento de los competidores), para que los actores puedan estar más
> > compenetrados de sus papeles, y no darle las instrucciones apuraditos diez
> > minutos antes del inico de cada audiencia.
>
> --
> Leticia Lorenzo
> Responsable Área de Capacitación
> INECIP

> MSN: quejas1...@hotmail.com