[Cnews] 2025-2-10 CNEWS
5 views
Skip to first unread message
CNews
Feb 10, 2025, 5:12:11 PMFeb 10
to cn...@rfanews.org
*******************自由亚洲电台粤语部每日新闻信件*******************
******如有新闻报料或有与新闻信件有关的疑问请电邮至cn...@rfa.org******
******************************************************************
===========================================================================
2025年2月10日
1.国安警一星期内3行动 被通缉人士刘珈汶在港亲友带走助查
香港警方国安处于周一（10日）早上于大围一个单位，带走正被通缉、身在英国的「香港民主委员会」（HKDC）高级国际倡议干事刘珈汶的年逾六旬姑姐及姑丈，到沙田警署协助调查。刘珈汶回覆本台查询时强调，自其离港后已断绝与仍留港的亲属联络，并认为国安部门此次行动意图明显，与其最近在英国的倡议活动有关，显然是想藉其亲属向她施压。刘珈汶强调，警方的行动并未对她产生阻吓作用，她的倡议工作将继续。
刘珈汶的姑丈与姑姐被多间香港媒体拍摄到，于沙田警署逗留约两小时后，在中午12时许离开，两人未作回应。
根据报道，两人被带走协助调查是与被通缉的刘珈汶有关。香港警方暂未公布两人被带走的具体原因。警务处公共关系部于周一深夜回覆本台电邮，确认是国家安全处「邀请两名人士回警署协助调查」，并表示「案件调查仍在进行中，暂时未有人被捕」。
刘珈汶以文字回覆本台查询时表示，「感谢大家关心」，并强调自她离港以来，已经没有与仍留港的亲属联系。对于给香港亲友带来不便，她表示歉意，并解释由于长期未有联络，希望藉此机会向其在港的亲友送上祝福，希望他们生活安好。
当被问及为何国安警会带走其亲属协助调查时，刘珈汶认为「国安部门的长臂伸向她的延伸家庭成员（extended family），背后的用意与时机非常明显」，她强调，这一切发生在他们与英国外相会面，以及上周末在伦敦举行大规模示威，反对中国计划在旧皇家铸币厂（Royal Mint Court）兴建新的「超级大使馆」之后，显然是用来威胁在港或在海外的香港人。
刘珈汶表示，香港警方的行动对她并未产生任何阻吓作用，强调她的倡议工作仍会继续，并指出推动「自决」论述将是今年的目标之一。她寄语公众不要因此而感到恐惧，继续与他们并肩前行。
刘珈汶现为以美国为总部的「香港民主委员会」的高级国际倡议干事。据该海外港人组织统计，10名被国安处悬红通缉的海外香港人，他们共计38名亲友已被香港警方拘留并审问。
同样被国安处通缉的「香港民主委员会」执行总监郭凤仪，其父母及两名兄长于2023年8月先后两次被国安警带走协助调查。警方当时解释，调查的原因是检视这4人是否与郭凤仪有任何形式的联络或金钱往来，并涉嫌协助在逃人士继续从事危害国家安全的行为。
得知再次有社运人士的亲友被国安警带走的消息后，郭凤仪感慨道：「是否要输给恐惧？是否要让恐惧侵蚀？这是香港人每天都要做的决定。」
刘珈汶被通缉后仍然无惧发声，郭凤仪认同指警方行动与之有关。她指出，刚刚在伦敦举行的街头示威吸引了数千人出席，这反映出香港人即使移居海外，仍然不忘对抗政权，而这正是香港政府所惧怕的事。她认为，透过打压刘珈汶，香港政府意图打击那些曾出席伦敦集会的人士，并试图让海外港人社群噤声。
郭凤仪说：「这明显是香港政府新一波的镇压行动，旨在打击那些即使在海外仍然为香港人发声的人。因为他们惧怕香港政府在国际社会上越来越不受欢迎，并且背负越来越加重的人权打压罪名，所以他们一直高调打压在海外持续做香港工作的人。」
郭凤仪指中国使用诛连亲属来施压的手法纯熟，而且有效，但相信真理终将战胜恐惧。
她接著说：「中共这种手段已经用来对付中国的异见者数十年，但你可以看到，直到现在『白纸运动』依然出现，仍然有不同的中国异见者继续出来反对政权，所以你可以想像到，这种手段虽然确实能煽动恐惧，但真理不会战败。对于香港人社群、对于香港亦然。即使中国决定对香港人采取同样手段，但我相信香港人会继续坚强，而我们也会继续走下去。」
这已是国安处一星期内的第三次行动，两名同为26岁的男子和女子，分别于上周四（6日）及周日（9日）先后被国安警拘捕，指控两人妨碍司法公正。据指两人为情侣，涉嫌协助4名「反送中」案件的被告潜逃，包括在荃湾中枪后匿藏逾一年的曾志健。
现年29岁的刘珈汶于2021年12月18日，因涉嫌在立法会选举期间，藉公开活动煽惑他人不投票或投无效票，违反《选举（舞弊及非法行为）条例》，被廉政公署获裁判官签发手令通缉。至2024年12月24日，她再被指违反《港区国安法》的「煽动分裂国家罪」及「勾结外国势力罪」，并被国安处悬红100万元通缉。
上月，同被通缉的理大前助理教授锺剑华，其亲友亦被国安处带走协助调查。而在去年12月新增的通缉名单上，还包括锺翰林、何良懋、郑敬基及张晞晴等4名海外港人。
记者：江颖（华盛顿）、淳音（台北） 编辑：温晓平 网编：毕子默
2.「代跑文化」入侵渣马4中国跑手被DQ 学者：田总要严打
「渣打香港马拉松」周日（9日）举行，年度盛事却传出大陆选手「代跑」丑闻。男子组10公里及半马共4名中国跑手，因调转号码布而被取消资格，4人属同一名经理人统筹参赛。有立法会议员建议采用人脸识别加强核实身分，有学者则认为要严打代跑。田总就指事件纯粹经理人错误分发号码布，不涉及代跑。不过本台发现小红书充斥各种马拉松代跑及陪跑服务，亦有人在二手交易平台出售渣马奖牌。
周日（9日）清晨，7.4万人无惧11度低温，参加近21年最寒冷的渣打马拉松。在赛事陆续完结后，田径总会在记者会宣布，在核实得奖者身份时，发现男子半马赛事头两名冲线跑手贺应兵及孙晓阳因互挂对方号码布作赛，双双被取消资格。而男子10公里赛事次名冲线的中国跑手徐国歌，则挂上同一赛事跑第六蓝捷怀的号码布，同样被「DQ」。田总解释，涉事的四人属同一个单位及经理人，大会将号码布交予经理人分配给跑手，强调事件纯粹经理人错误分发号码布，不涉及代跑。
资料显示，同名「蓝捷怀」的跑手，过去曾涉及在「2018鸟巢半马拉松」，以「冯港」身份夺得男子组第3名，被揭发后被取消成绩、名次、奖励及终身禁止参赛。「冯港」当年亦曾参加浙江丽水马拉松并夺冠，但他当时登记名字是蓝捷怀而非「冯港」，有网民向大会投诉揭发事件。
事件令人担心，中国马拉松的「代跑文化」入侵香港渣马。的确，本台发现，社交平台小红书充斥各种马拉松代跑及陪跑服务，收费按公里计算；亦有人跑完渣马后，将奖牌放上二手交易平台Carousell出售。
选委会界别立法会议员陆瀚民有份参与全马比赛，他周二（10日）于《港台》节目指，跑手有责任挂上正确号码布，建议田径总会在赛前核对特邀跑手身分：「例如我们上海马拉松，其实他去领取号码布的时候，在会场亦有人脸识别，一定要将我的样子、号码布以及我的名字，三者匹配才会发放号码布。当然如果去到大众跑手，涉及几万人进入赛道，有没有这个能力？未来日子会否用科技解决？我想这是未来田总可以研究。」
浸大体育运动及健康学系教授刘永松亦认为，事件或涉及经理人交错号码布，但运动员都有责任，建议田总打击代跑等违规行为，并研究限制涉事跑手日后的参赛资格，提高阻吓力：「因为其实在国内都有代跑事情，有网红虽然他不是专业跑手，通过不同方式提升自己知名度。相反来说我觉得这种严打的方法是一针见血，一刀说得很清楚，完全不可能犯这些所谓的低级错误，就算我们是办一个小学生的田径赛，我们也不会犯这些错。」
台湾国立清华大学运动事业及政策中心主任黄煜表示，台湾新竹及田中马拉松亦曾出现代跑事件：「台湾过去也有这个叫冒名顶替 ，通常只有优秀的选手，如果颁奖的时候才比较容易被发现。」但台湾的规例较严格，选手将被取消资格并除名，以后亦不能参加同一比赛。
「渣马」由香港田径总会主办，今年有7.4万个名额，当中约两成、逾1.5万为非本地选手，来自101个国家及地区，大会亦邀请14男10女「顶尖跑手」来港，大部分来自非洲、埃塞俄比亚等。
记者：任子游（台北） 编辑：李荣添 网编：池焕衡
3.英数千示威者反中国「超级大使馆」爆警民冲突 一港男将被检控
英国近30个港人及不同族群组织周六（8日）在伦敦举行大规模示威，反对中国计划在旧皇家铸币厂（Royal Mint Court）兴建新的「超级大使馆」，主办单位指有4000人参加，一度瘫痪现场交通并引发冲突。警方至少当场制服3人，带走其中一男一女香港示威者，扣留至深夜释放。大伦敦警方向本台表示，以违反英国《公共秩序法》第14条（Public Order Act Section 14）及阻差办公起诉一名被捕者，3月10日在西敏裁判法院（Westminster Magistrates’ Court）提堂。另一名被捕者获准保释，至5月初再作进一步调查。
大伦敦警方（Met Police）早前「打倒昨日的我」，声称旧铸币厂外足以容纳大型示威，因此今次示威者的主要目的，是要显示在伦敦交通主干道旁的旧铸币厂，不宜作中国新使馆选址。当日警方亦有备以来，事先封闭对开部分行车线，以铁栏划出示威区。
「各位，马上向前行」，但集会在下午2时开始后，参加者越来越多、挤出示威区外的马路，警员开始要求马路上的示威者及传媒，移往示威区以免阻塞交通，有示威者与警员争论，指前方已无路可进。
未到2时15分，大批参加者在铸币厂对开行人路及安全岛等候过马路，其后警员引用英国《公共秩序法》第14条（Public Order Act Section 14）命令本台记者「上返行人路」：「如果违反『第14条』，你可能会被捕。我们现在向你作警告，我一而再、再而三提醒，你都未有理会，我可能会拘捕你。」
一名督察向记者解释执法理据时，亦承认警方无法控制（contain）场面。而马路防线上的不足30名警员寡不敌众，示威者开始打斜横过马路，占据大半个十字路口，车辆只能掉头离开，有驾驶人士不满与警员争执。至约2时50分，示威者已占据整个十字路口，伦敦塔一带交通陷入瘫痪。
而引发冲突的，是多名男警突然采取行动，以「第14条」拘捕一名香港女示威者，她被抬往警车时一度被拖行，一名男示威者靠近时被警员制止。
其后大批示威者包围警员、双方推撞，被捕女子被押上警车时，包围警车的群众不断要求警方「放人」。期间一名女子怀疑哮喘发作倒地，大会急救员及警员合力为她进行初步治理；之后警民双方再度爆发激烈推撞，警方防线内有一名被手扣反锁的香港男子坐在地上，被押上警车一同带走。
集会尾声，有集会协办者呼吁现场人士一起「过马路」，大批示威者于是按交通灯号不断来回过马路，一度使交通挤塞。不过警方在15分钟后开始清场，港人吴先生一度和警员口角，警方突然制服他并从后锁上手扣、带往一旁，不久后即场获释。
他接受本台访问时，批评警员粗暴驱赶示威者，是要配合工党政府的计划：「他们（警方）现在就是要给我们示威者一个『下马威』，我们一定要听他们的指示。我们没有自由选择往哪边走吗？以前在香港就是这样，但现在工党上场后，原来（英国）警察就完全听工党，说我们不能在这里示威，（声称）警察把示威控制得很好、搞掂，（中国）大使馆就可以开『绿灯』，这就是他们想做的。」
大伦敦警方（Met Police）向本台确认，以涉嫌违反《公众秩序法》（Public Order Act）第14条拘捕二人。据本台了解，被捕的男、女示威者，分别在英国时间周六晚上10时和周日凌晨3时获释。男示威者将被检控。
有港人组织就呼吁目击者提供资料，包括事发影片和相片等。
被扣留12小时的女示威者Wing接受本台专访，表示获释回家后已是清晨，稍作休息后便要开工，手腕留有手扣瘀痕，但精神状况尚好。回忆被捕情况时，她仍心有馀悸，说自己刚到现场就听到大会呼吁人群「企开啲」，但警方却要求人群集中在封锁范围。她脑海一片混乱、未有移动，即被两名警员两次警告可以《公众秩序法》（Public Order Act）第14条拘捕她。
Wing说：「我当时觉得很不舒服，因为我刚到，未很清楚发生何事，无端就有两个警察很有攻击性地和我这样说。我就反问，『为何你只警告我？大家有很多人在后面，如果你真的要处理人群，其实是否应叫大家一起？』我完全感觉到注意力在我身上， 他们不知为何有点针对我，我觉得可能是我自己一个女仔在那里。这个对话完了以后，那个警察就拉住我的手说要拘捕我。整个过程就愈来愈多警察来捉我，三个四个五个的。」
她被一群警员推向警车、从后扣上手扣，过程中全是男警。她说拉扯期间的部分身体接触使她非常不安，又批评警员过程无礼，直接把她「掟上警车地下」，直至有女警到场才安抚她、让她坐好。她在车上开始惊慌症发作（panic attack），而到拘留所后，她曾要求拘捕她的男警在搜身期间回避，但被拘留所的女「沙展」拒绝。她被送进「臭格」单独囚禁超过8小时，之后在律师协助下撰写关于现场情况的个人声明，并和警方开会，其后才获释。
Wing表示，她过往在香港和英国都没有被捕经历，但作为港人组织「港援」的前成员，她曾多次参与在英港人示威，并和英国警方打交道。她认为英国警方处理这次示威的态度比以往更具攻击性（aggressive）：「通常他们都会很理性和你说，说这是他们的职责、他们有权这样做。所以这次我也是以此取态（和他们讨论），但换来的就是……我自己感觉很差，好像很独裁似的，一言不合就拉你。我自己感觉很差，觉得为何在英国集会也好像在香港一样。」
而身为难民，她更担心一旦被检控入罪而无法入籍的话，会变成「无国籍人士」。不过她寄语港人不要害怕、不要放弃发声，相信英国仍然有法治。
本台就此再向大伦敦警方查询，但警方表示没有任何补充。
记者：梁铭康、文在山（伦敦） 编辑：施芷珊
4.中国「超级大使馆」示威背后 在英港人、英国国民对中共投下不信任票
周六（8日）在伦敦旧皇家铸币厂（Royal Mint Court）外的示威，除了是近年最大规模的海外港人示威，更罕有地连结英国两党国会议员及当地居民。他们都希望在周二（11日）举行的规划公听会前，以行动反对中国在伦敦市中心兴建全世界最大的「超级大使馆」。而他们对这个计划的顾虑，同时显示出西方社会对中国政府的不信任。
在摄氏5度的寒风细雨中，数千名示威者在伦敦旧皇家铸币厂外呐喊，当中不少都是由其他城市长途拔跋涉到伦敦的香港人。全英国多地，包括曼彻斯特、列斯及锡菲市都有地区港人组织包车到伦敦。
赵女士就坐了7个小时车，专程由纽卡素（Newcastle）到伦敦，再花了1个小时边走边找路才来到集会现场。她说，这个中国「超级大使馆」方案，让她感到恐惧。
赵女士说：「你有问题，中国是不会和你解释的。那她要一个这么大的中国大使馆来做甚么？已经有人想，是否（要建）监狱？进去就出不来？我觉得要让英国政府知道，为何我们作为中国人、香港人是那么担心，而非人多人少（上街抗议）。始终英国很大，你要集中很多人来到这里很难。然后很多人很担心（安全）所以不敢来、不敢露面。即是很多人很多担心，我觉得我很明白他们，所以唯有就是谁胆子较大、谁没那么害怕、谁较有勇气，就走出来发多一点声，有一些行动。」
Liza也从曼城坐了4个小时旅游巴到伦敦，即晚北上回家。她和朋友一起手持标语，向路过的大陆旅行团大叫「8964」等口号，又向好奇的途人解释。她说，即使最终未必能撼动工党政府，也要尽移英港人的责任。
Liza说：「我要让其他地方所有人、包括旅游人士知道，宣传大陆的监控有多厉害。如果最后要让她在这里建（大使馆），那就看之后每一次游行会发生甚么事吧。我都明白如果她建了（大使馆）是赶不走的，易请难送，但我尽做吧。我在香港承受了这么多（打压），我来到（英国）这边，我必须要为在香港不能发声，以及被收押或者坐牢的人，为他们发声。」
英国工党和保守党共4名国会议员现身支持示威者，包括前保安事务国务大臣董勤达（Tom Tugendhat），国会跨党派香港小组主席麦道国（Blair McDougall）、影子司法大臣郑伟祺（Robert Jenrick），和前保守党党魁施志安（Iain Duncan Smith）。
施志安向本台表示，该选址所属的伦敦塔村市议会（London Tower Hamlets Council）、当地居民和大批国会议员都反对这个方案，批评首相施纪贤（Keir Starmer）为了兑现对习近平的承诺，不惜动用一切权力欺凌（bully）所有反对团体，试图要让规划案「闯关」，是自损（self-harm）和背叛英国国民的所为。
施志安说：「这个示威是我们尝试向政府施压的行动之一，政府要为英国国民的安全作出决定。如果政府决定把这里交给中国政府，即无视英国国安，只为他们新的『叩头行动』著想，中国想要甚么就给她们。这是不智的，不会促进商贸，使我们显得软弱，也使政府显得绝望。」
他指英国安全部门已警告，中国「超级大使馆」或会成为巨型「间谍基地」（spy base），批评工党政府漠视。
中国政府在2018年买入位于伦敦黄金地段、有超过200年历史的旧皇家铸币厂，计划兴建面积为原使馆10倍、属中国全球最大外交设施的「超级大使馆」。当地议会曾两度否决规划申请，不过工党政府却全力护航，由英国副首相兼房屋大臣韦雅兰（Angela Rayner）介入申请，从地区政府手中收回决定权。
住在该区超过40年的居民Nas向本台表示，这次示威已足以使伦敦主要干道被封，可以预见日后频繁的示威将使居民不胜其扰，也危及他们的安全。而作为穆斯林，他指伦敦塔村区是英国其中一个最大的穆斯林社区，认为中国使馆的存在对他们极其不利。
Nas说：「她们（中国政府）会试图把她们的意识形态强加于我们身上，她们会试图铲除这里的清真村。如果塔村区有这样一个巨型使馆，她们（中国政府）会试图夺走我们原有的生活方式。我们希望施纪贤、林德伟和顾绮慧这些向市议会及大伦敦警方施压的政府官员，意识到这个示威和公听会值得重视，而不要再为中国政府强推新使馆方案。」
他批评中国政府没有谘询居民意见，已委派律师在周二（11日）的公听会上代表居民表达反对意见。
根据程序，英国规划检察院（Planning Inspectorate）会在周二起举行一连6日的公听会（Public Inquiry）。规划检察专员Claire Searson将主持会议、听取各方意见并到现场视察，再撰写报告提交给韦雅兰。韦雅兰将决定是否批准申请，若有人不满结果，可向高等法院提出司法覆核（Judicial Review）。当地居民正众筹律师费，但目前只筹到目标金额的4%。
而多个在英港人组织计划3月15日再在旧皇家铸币厂外举行示威，尽全力阻止中国「超级大使馆」成事。
记者：文在山、梁铭康（伦敦） 编辑：施芷珊 网编：毕子默
5.中国官方出面力撑国产药 80岁知名记者高瑜亲证仿制血压药「血压不降」
因经济衰退和新冠疫情导致医保资源不足，中国在去年底药品采购中只用国产仿制药，而跨国企业的进口原研药被迫出医保清单。早前不断有医生直揭国产仿制药药效问题，清华大学退休教授也炮轰劣质药伤人身体，但中国医保局、药监部门仍力撑国产仿制药。业内人士指，面对专业人士和消费者的质疑，官方的否认反而是反向证明。
中国官媒《新华社》周日（9日）报道，就上海市两会期间有医生反映的采购药可能存在品质风险，中国政府相关部门已派员赴上海市调查和了解情况。参与研究的医保局、药监部门官员力撑国产仿制药，试图洗白早前医生曝出的「血压不降、麻药不睡、泻药不泻」的问题。
首先就国产仿制的降血压药的药效问题，官媒记者引述中国国家医保局资讯称，上海交通大学医学院附属瑞金医院，提供了该院参与的苯磺酸氨氯地平采购中选仿制药与原研药对比的临床研究成果，称该药对原发性高血压患者，采用原研及仿制氨氯地平治疗，「氯地平血压」水平，均可获得血压下降的效果。
而对于早前医生曝出的「麻药不睡」问题，报道举证的是上海瑞金医院第九批采购麻醉药「丙泊酚乳状注射液」的全麻病例，称从麻醉全程看，仿制药的麻醉药用量并无统计数据，但是单独看其中的麻醉诱导期，原研药用量为146mg，而仿制药用量为157mg。相关部门坚称，未发现「麻醉药不睡」、仅是麻醉诱导期仿制药人均用量略有增加。
对于泻药的国产药问题，中国国家医保局有关负责人做出更为惊人的回应，称用于肠道准备的泻药主要是复方聚乙二醇电解质散剂，此药是第十批采购新纳入的品种，2024年12月30日刚公布中选结果，目前尚处于落地治疗前的准备阶段。
中国国家药监局的负责人也强调其评价标准严格，技术要求已与国际接轨，所有仿制药都以参考制剂作为对照，因此不存在此问题，但他们未出示具体的数据作证。
中国官方也称，进口药退出采购名单并不等于全面退出中国，意指医疗机构可以自主选择，但未直接说明消费者必须自已买单。
北京资深记者高瑜一直在服用4种治疗高血压、心绞痛等的基础药，以前使用的全是进口或合资药。过去两个月，进口药退出公立医院，她目前还有一些治疗心绞痛和高血脂的存药，但高血压问题已被迫使用国产药，按照原来的药量服用后血压无法得到控制，她只得加大药量，但血压仍然难以控制。
高瑜说：「两个月没有进口药了，我基础病需要吃的药是4种。治血压的药被换了，刚换的时候非常不适应，我血压竟然达到高压190多，低压110多，现在那个采购药『托平』我就是得每天吃两粒，多吃一半，还压不下去，基本每天还是150多。」
高瑜认为，病人对采购仿制药和原厂药的疗效最有发言权，而中国官方高调力撑仿制药，却没有拿出有力的数据证明，坊间有意见直指官方造假。
高瑜说：「怎么国家医保局竟然就说采购药的品质可以有保证，它们的说法是非常武断的。我自己反正对这个降血压药认为品质差很多很多。现在很多（人）网上都在说，它们是用原厂药的、合资药的数据变成它们的数据了，我们也没办法检查啊，我们只能用身体来检查啊。如果情况再不好，我就得自费去买原厂药。」
北京市民李先生也向本台表示，老百姓不再相信官方的说法，因为国产采购药和外国原研药的药效高下立见。
李先生说：「这些药日常使用中就能体现出来，那个国产的那些采购药，它就是不如那个原厂药、原厂的那个效果好。中国官方，包括专家疫情期间是怎么忽悠老百姓的啊，老百姓又不傻，又起码也是受到9年义务教育吧，谁信她们啊。」
一位医疗行业的专业人士也就此接受本台采访，但为了安全，他要求匿名。他认为当前中国政府是从医保成本而非疗效来考虑问题。面对专业人士和消费者的质疑，官方的否认反而是反向证明。
医疗业匿名人士说：「前段时间，集体采购报销的药品里面塞进国产的药，国产的药效差。那些有效果的进口的药排除在外，实际上结果证实能够报销的药不好。集体采购的药物不只从支出成本来考虑，更多的还是要考虑治疗效果。中国就这样的啊，官方一来『辟谣』、一来否定，某种情况下其实就是一种反向证实。」
随著中国经济衰退和新冠疫情后的医疗资源紧张，中国当局开始在医保上动起削减开支的念头。今年1月初，中国媒体揭露中国去年底的国家药品集中采购结果，国产仿制药一拥而上，以低价竞争策略中标，而原厂药厂没有一间得标。其后有医学界人士更以「麻药不睡、血压不降、泻药不泻」来形容「采购药」的临床药效。
在一月举行的上海两会上，来自上海医学界的20名上海市政协委员联名发起提案，主题为《关于药品采购背景下如何能够用到疗效好的药物》，直接质疑一些采购药品的药效低和不稳定的问题，以及披露医生在临床中失去选择权，呼吁当局为价值较高的原研药保留使用空间。
这份提案的联名发起人之一为上海市政协常委、上海瑞金医院普外科主任郑民华。1月底有消息传出，中共当局再用「不解决问题，只解决提出问题的人」老招，郑民华遭当局约谈和院方通报批评，并被扣罚全年绩效奖金。
而北京市政协委员、北京朝阳医院心内科主任医师卢长林，也在北京两会上提交类似提案，指出采购药疗效欠佳，呼吁加强药品上市后监控，不应强迫医生和患者使用采购药。
清华大学退休教授孙立平也发表文章《这是一件天大的事，切莫掉以轻心》。文章指出，在医药科技已经高度发达的今天，由于种种人为的原因，让人们不得不吃低效甚至有极大副作用的药，使用对身体造成伤害的不合格医疗用品，「实在是说不过去」。担心如果这个底线被突破，将引发医疗信任危机。
记者：吴亦桐（德国）、夏雪（华盛顿） 编辑：施芷珊
6.入麦当劳打工公开呼吁复设「饭钟」后被解雇 艺术家程展纬成立联盟推动改革
艺术家程展纬早前在麦当劳当清洁工，以呼吁关注劳工权益，他于报章撰文向公司总裁要求将「饭钟」恢复计入工时后被解雇。他上周六（8日）在麦当劳金钟分店，以「阿纬生日」为号召，举办生日会记招，认为是无理解雇，已与所属工会讨论。同场多个职工会及环保团体组成「我们的M记联盟」，期望在香港麦当劳50周年之际，推动麦当劳改革。
生日会记者会选择在麦当劳的金钟分店进行，程展纬解释，现任行政总裁黎韦诗2009年曾在这分店工作一年，亦由那一年起变成无「饭薪钱」，其他快餐店亦跟随，所以今次特别选择在这分店举行「生日会」，多个劳工及环保团体均有出席，并宣布成立「我们的 M 记联盟」。
他们又向麦当劳叔叔许愿，希望「员工幸福」、「给全职及兼职有员工生活工资」、「反对窒碍发声空间」等，并希望麦当劳50周年市民在网上打卡时，附上诉求及标注「#我们的M记」，令麦当劳了解大众的声音。
程展纬本身是艺术家，过去多次透过在不同机构当清洁工，以关注和推动劳工权益，他过去半年在麦当劳任职，上月19日在《明报》上发表的公开信，促请麦当劳修正饭钟政策。岂料高层与他会面后几天（26日）就被解雇，理由是他多次向外发表内部资讯，程直言这些理由是假的：「如果大家有追随我的 IG，或者看过我之前的说话，亦见不到有甚么『多次泄漏』，除非是说薯饼的吃法，或者是糖包有多少之外，我看不到有甚么泄漏了公司的内部资料，在客观条件上，很清楚是基于我提出了问题。」
程展纬指当时已即场要求公司收回解雇决定不果，他认为这是无理解雇，已与其所属的「饮食及酒店业职工总会」讨论下一步行动。
加入联盟的推广员及零散工工会亦关注到，麦当劳逾8000名年轻员工，大都因不符合「连续性合约」，丧失有薪年假、病假，用膳休息安排也不如理想，代表刘美儿表示：「麦当劳聘用这么大量年轻散工时，但也没有同时关注他们的劳工权益，究竟他们给了这班年轻人怎样的就业环境？这是很不理想的做法。」
而绿色和平则希望香港麦当劳，借鉴台湾重用杯例子，为自备餐具提供指引。
记者：卫斯、淳音 编辑：李荣添 网编：池焕衡
7.【黎智英案】被指用《苹果》煽动仇恨政府 黎斥控方：一派胡言
黎智英案周一（10日）续审，控方引用黎在《苹果日报》专栏及访问，指其向港人灌输毫无根据的恐惧，目的是煽动仇恨政府；黎否认，指控方「一派胡言」，强调自己只盼市民获充分资讯，知悉修例可能造成的危机。惟其同意是利用《苹果》作反修例工具，但他没与员工讨论此点，强调当时市民反对修例，编采高层需反映市民情感并以此为报道基础。
控方庭上展示黎的Twitter帖文，在2020年7月22日提及世界不能信仰中共，同时转发「对中政策跨国议会联盟」（IPAC）就英国中止与香港引渡协议的帖文；黎指，帖文由李兆富撰写，他没留意转发部分，也没想过帖文会否违反国安法，重申同意内容并会对此负全责。控方再问黎在国安法实施后，有否著IPAC创办人裴伦德停止鼓吹中止引渡协议，黎回答：「裴伦德与我根本无关系，我不能叫他做任何事情」。黎又不同意控方指，他透过同意在《苹果日报》显眼处报道、及在Twitter发帖文以展示对IPAC支持，并指自己当时没想过在国安法实施后，是否对外国组织或政客对国安法的回应感兴趣。
而就他早前供称，其Twitter由李兆富协助经营，帐户追踪的外国政客或官员均由李处理；控方质疑警方捡取黎手机时，其Twitter帐户仍在登入状态，反映他实经常使用Twitter。黎就否认并指自己不常使用，也不知有通知功能。
控方续展示黎转发的另一帖文，为《苹果》有关美国前领事促请华府为港人提供政治庇护的英文新闻，并表示「感谢前总领事」及指举措「对我们抗争行动是好资源」，又加上「SafeHarborAct」及「PeoplesFreedomandChoiceAct」的标签。
黎确认自己有读过中文版本的新闻，控方就引报道指内容涉《安全港法案》及《香港人民自由和选择法案》，黎指自己对法案名称不敏感，没留意相关内容，又指标籖由李兆富所加，他不知法案内容，故无法说同意或不同意，但他同意帖文内容。
控方其后就黎智英向《苹果》编采高层下达的编采指示作盘问，黎再确认「做大」陈方安生见彭斯新闻及头版发起「一人一信救香港」，是他仅曾作出过的编采指示，而前者是源于美国前驻港总领事郭明瀚的建议。控方就展示黎在2019年7月2日跟时任动新闻总监张志伟的讯息，转发予时任副社长陈沛敏，称年轻人冲立法会事件令其心情沉重，并问：「你们认为泛民善后工作有甚么该做令运动可以持续？好彩市民对年轻人闯立法会是多少有些体谅，损害可能不太大，你们认为呢？」黎其后再问及「明天是否集中做年轻人的心声，尽量为他们在这件事上争取市民谅解和支持，得以平反？」
陈当时回覆「当然一定有些人不认同冲立会，但这些人也不会因此变成认同林郑。我们明天会再做。」黎再指，「尽量大做特做令年轻人获得同情，令指责他们的市民反省」。控方庭上问黎「平反」甚么，黎指因年轻人做了可怕的事，故望他们获平反；控方追问指即使年轻人行动激进暴力，黎是否仍望争取市民同情？黎同意，并指他盼市民可理解，令运动得以延续，又同意控方指「尽量大做特做令年轻人获得同情」属对陈沛敏的编采指示。
控方另展示黎于同年3月底发给陈沛敏的讯息，称：「沛敏，今日头条做得很好，只是没有说做大陆新闻分分钟被视为揭露国家机密，和批评中国政府文章会被标签为颠覆国家安全等罪名，但很好了，请继续做在大陆做生意的香港商人面对的危险，吓坏那些生意佬让建制派不敢造次」。
黎指他只是给予意见，非下达编采指示；控方就指黎的目的是向港人灌输恐惧，令他们反对逃犯条例修订。黎回应，其原意只望香港人获充分资讯，知悉修订带来的危机。
控方接续引《苹果》2019年4月1日的报道〈黎智英：倘修例传媒冇得做〉，为黎游行期间受访内容：「呢单嘢过咗，我哋冇得做㗎！传媒冇得做㗎！你话报道大陆新闻，佢话你揭露香港机密；你批评佢，佢又话你颠覆国家政权，咁就冇㗎嘞」；控方指，修例背景源于一宗谋杀案，目的是堵塞法律漏洞，将疑犯引渡回台湾；黎回应指「这只是借口」，强调「若这是当时人们相信的事，就不会有百万人上街示威」。控方再指修例与传媒完全无关，黎就解释，修例关乎中国政治决定，若报道新闻被视为揭露机密，批评政府被视为颠覆国家，就跟传媒大有关系。
控方续质疑，即使黎逻辑正确，修例仍与传媒无关，黎再回应：「之前你不会被送返中国受审」，指修例影响新闻自由非他一人意见，报道亦引述浸大新闻系前助理教授杜耀明持相似意见。
控方指黎对中港政府提出毫无根据的指控，黎表示不同意；控方指黎刻意混淆事实作误导，目的是煽动仇恨及不满，黎此时以「一派胡言。我不同意」回应。法官李运腾就问黎，是否利用《苹果》作反对修例工具；黎同意，但在李官追问下，指没与员工讨论此点，强调当时市民反对修例，《苹果》编采高层知悉报章需反映市民情感，故一直以此为报道基础。
控方之后展示黎的专栏文章〈请站出来保住最后防线〉，内容提及「引渡恶法」的作用，黎庭上解释自己在文中，是借用心理学家Daniel Kahneman的理论，说明恐怖袭击的恐惧对人们心理造成的影响，就如逃犯修例修订对港人的影响。控方遂质疑修例与内地监控完全无关，黎指自己只是作合理推测，预测港人若被吓退，就会发生内地的事情。
法官李运腾就关注指心理学家所说的恐惧是不理性，问黎是否指人们对修例的恐惧也不理性；黎同意，控方就直指黎捏造事实，有意向读者灌输恐惧，黎否认并重申，是借用心理学家理论作预测依据，提醒读者修例后可能发生的事。
法官杜丽冰就质疑黎文中指「做生意的人只好买官员的怕，寻求得到官员的保护而付出保护费，因此贪污违法将会成为香港无可避免的现象」，与人们心理反应无关；黎解释其意思是若人们屈服于恐惧，会发生有关事情，惟坦言自己的预测「或许有点过火」，同意法官追问指，其意思是共产党会利用港人恐惧行事。
另就控方展示黎向李柱铭、何俊仁、李卓人及李永达发出的讯息，提及包围礼宾府，要求林郑与市民或泛民对话，以及动员各行各业发表抗议声明；黎在控方盘问下否认是在幕后提供反修例运动的策略，强调只是抛出想法，又因如果林郑不对话，人们就必须发声，同意期望透过连结泛民引起关注。
另控方亦展示黎与陈沛敏的对话，显示陈发送「请投票止警暴」标语海报，黎当时回覆「看到警察身体较多，因而残暴效果更大，请再给我看，谢谢」、「感觉不是很暴力」等。黎确认，当时希望海报强化警暴效果，强调是基于事实，海报原意是印给泛民，后来决定随报附送，可能与当时临近区议会选举有关，但他不知谁人决定印海报，否认其回应属编采指示，强调「编采指示是What而非How」，当时为陈沛敏主动谘询其意见，他才建议海报在美感上如何做得更好，非指示要更换照片。
粤语组报道 编辑/网编：毕子默
8.哈尔滨亚冬会港冰球队员遭围殴 港协强烈谴责土库曼蓄意袭击
哈尔滨亚洲冬季运动会，香港男子冰球队周日（9日）以5比1击败中亚国家土库曼，赛后握手时爆发冲突，倒地的香港球员遭到围殴；港协暨奥委会发表声明强烈谴责蓄意袭击行为，要求筹委会作出必要惩处。
《新华社》报道，赛事在哈尔滨冰球馆进行，赛后双方握手环节爆发冲突，港队多名球员倒地被土库曼球员围殴，冲突持续约一分钟；裁判在现场宣布3名土库曼球员包括多夫列特米亚拉多夫、盖尔季米亚罗多夫和卡卡巴耶夫，因为「打架」予以「5分锺大罚+20分钟违例」处罚，他们还可能面对追加处罚。
网上片段显示，有港队球员被土库曼队球员挥拳击头致头盔飞脱，趴在地上双手护头，其他队友未有加入战团。中国香港体育协会暨奥林匹克委员会（港协暨奥委会）发声明表示，与香港冰球总会透过录影片段了解整体情况，亚冬会香港代表团团长霍启刚随即向国际冰球总会、亚洲奥林匹克理事会和赛事统筹相关单位交涉，要求基于事实采取纪律行动，以维护所有参赛运动员的人身安全。
声明指出，对于土库曼运动员在赛事结束后蓄意袭击港方球员，并导致球员受伤，港协暨奥委会已就相关行为要求筹委会作出必要惩处。
港协暨奥委会周日晚指有两名球员受伤，经诊断后并无大碍，惟《香港01》报道，据了解伤者增至3人，除了一人轻伤，其中一名球员颈部受伤，另一人则手部受伤要即场治理，缝了两针及到医院打破伤风针；报道又引述消息人士称，由于比赛期间「火药味浓」裁判曾商讨是否取消握手环节，但最终决定维持以示友谊。
事件中有两名港队球员受伤，经代表团医生及当地医院诊断后，并无大碍，情况稳定；港协暨奥委会称：「对港队运动员在事件中表现克制，坚守奥林匹克精神，引以为傲。」
有据称是前线记者在「小红书」发文指比赛水平不高，全场却冲突不断，在握手环节有土库曼球员突然施袭，两名港队球员倒地不起，其后在现场观众的嘘声及谩骂声中，客队被护送离场。
网上不少留言都替港队不值，「比赛都结束了。五分钟大罚是啥意思？站军姿五分钟？」、「支持直接禁赛4年下次奥运亚运都无得打，港协可唔可以企硬d啊人善俾人欺啊」、「队友被围殴，其他人就在边上转圈圈吗？」、「强烈谴责体育暴力！严惩肇事者！香港也是东道主！中国代表团也要表明态度」。
粤语组报道 编辑：李向阳（台北） 网编：池焕衡
9.王毅将主持安理会会议 傅聪：与卢比奥会面好时机
中国外交部周一（10日）宣布，中共中央政治局委员、外交部长王毅将于周三（12日）至下周一（17日）出访英国、爱尔兰，并出席慕尼黑安全会议，然后到纽约主持联合国安理会；外界估计，王毅届时有可能与遭中国制裁的美国国务卿卢比奥（Marco Rubio）会面。
中国外交部发言人表示，王毅此行是应英国外交大臣林伟德（David Lammy）、爱尔兰副总理兼外交贸易部长哈里斯（Simon Harris）、慕尼黑安全会议主席霍伊斯根（Christoph Heusgen）邀请，并将与英方举行第10次中英战略对话，以及到德国出席第61届慕尼黑安全会议，在「中国专场」发表演讲，结合会议主题就重大国际问题说明中方立场。
中国作为联合国安理会2月轮值主席国，下周二（18日）将举办以「践行多边主义，改革完善全球治理」为主题的安理会高级别会议，王毅会转赴纽约主持会议。
《路透社》日前报道，中国常驻联合国代表傅聪指出，王毅下周二主持安理会，会是与美国国务卿卢比奥会见的好时机。傅聪表示，王毅将主持由15个成员国组成的一场部长级会议，重点讨论多边主义和改善全球治理；美国国务院并未立即回应卢比奥否会出席会议，而此前他已与王毅通过电话。傅聪说，尽管从美国政界人士那里听到各种言论，「但我们能够采取建设性、专业方式来展开在联合国的工作」，「这事关重大」。
卢比奥遭到北京制裁，外界关注他会以何种方式与北京接触，傅聪的说法代表北京至少愿意在国际场合与卢比欧会面。外界认为，王毅与卢比奥若藉联合国会议的机会见面，某程度上可为卢比奥遭中方制裁的问题解套。
另外，应20国集团（G20）主席国南非外长拉莫拉（Ronald Lamola）邀请，王毅将于下周四、五（20至21日）出席在南非约翰尼斯堡举行的G20外长会议；不过卢比奥日前指南非政府推动「反美」议程，已宣布不会出席会议。
粤语组报道 编辑：李向阳（台北） 网编：池焕衡
10.驻韩使馆外示威者喊「习近平下台」 北京忧「厌中情绪」扩散
南韩首尔中区的中国驻韩大使馆外上周五（7日）晚有反华集会，示威者举著写有「CCP OUT」的标语，高喊「习近平下台」、「消灭共产主义」等口号；中国驻南韩大使馆发表声明指对日趋扩散的「厌中情绪」表示担忧。
《韩联社》报道，集会召集人是南韩执政党国民力量党的前青年代表金正植（김정식，音译），他号召总统尹锡悦的支持者前往中国驻韩大使馆外示威抗议，并指早前尹锡悦实施紧急戒严是因为中国侵犯南韩主权。现场聚集约50名示威者，由于地点靠近旅游胜地明洞，有不少中国游客面露困惑看著示威场景，或是快步低头走过。
尹锡悦去年12月3日晚间发布紧急戒严，随后遭到国会弹劾。他上月出庭时，辩护律师团表示，尹锡悦宣布戒严的四大原因之一，包括「萨德」反导弹系统等机密遭外泄至中国，还有自称留学生的中国人用无人机拍摄军事设施等。
金正植向《韩联社》表示，「尹锡悦总统所说的『侵害主权势力』，指的不就是中国吗？」他还说，南韩年轻世代对于中国人或是华侨享有不公平特惠的不满情绪很强烈，而中国人拍摄了国家情报院设施，却没办法根据《间谍法》治罪，「这一事实需要得到重视」。
中国驻南韩大使馆向《韩联社》发出立场文件否认介入南韩选举，表示坚决反对韩方将内政问题同涉华因素相关联，强调中国一贯坚持「不干涉他国内政」的原则，在这个问题上说到做到、堂堂正正、光明磊落，相信南韩国民心中都有一面镜子，会作出正确的判断。
大使馆又对「厌中情绪」表示担忧，称中韩两国均有不少公民在对方国家学习、工作、生活、旅行，希望韩方采取有效措施，切实保障中国公民在韩安全。
一名在南韩生活了5年的中国人表示，日前路过钟路，发现保守派团体正在举行集会，于是选择绕道，「确实会感到紧张」。有专家认为，尹锡悦上台后，南韩社会逐渐形成一种世界观，就是「中国站在韩美日等自由民主阵营的对立面」，导致以保守派为中心的反中情绪大幅升高。
另外，中国社交平台上有不少攻略教如何钻漏洞，占南韩健保便宜，以及中国人抢买房地产的消息也都助长了厌中情绪，去年在南韩购买房地产的外国人当中就有65%是中国人。
在尹锡悦的弹劾审判有结果之前，预料厌中情绪不会轻易消退。曾任韩国驻中国渖阳总领事的申凤燮表示，弹劾审判的结果将会是转捩点，「中国目前还持观望态度，届时也可能采取外交行动。」
粤语组报道 编辑：李向阳（台北） 网编：池焕衡
11.否认外资大撤离 《人民日报》：没跟上中国巿场变化的才撤出
《人民日报》周一（10日）在头版发表题为〈外资有没有大规模撤离中国？〉的文章，强调引资规模受中长期多重因素影响，上下波动符合经济学规律，只有「没跟上中国市场变化的外资撤出」。
受到美中贸易战、科技战及疫情管制等多种因素影响，近年外资投资中国的意愿下降甚至撤离，中国市场吸引力减弱等议题备受关注，网上就有言论提出，去年中国实际使用的外资金额按年下跌27.1%，同时新成立的外资企业数量却增长9.9%，是否自相矛盾？
文章指出，2021年以来，中国连续3年引资规模超过一万亿元，外资大量流入，集中释放投资需求，2024年有所收缩，是在正常范围内，同时全球跨国投资长期呈现出服务化、轻资产化趋势，利用外资规模与新设企业数量之间也会出现阶段性反差。
当中列举沃尔玛作为例子，称民众可能感觉沃尔玛大卖场近年关闭许多门店，常看到类似「沃尔玛撤离中国」的新闻，但去年12月18日，沃尔玛山姆会员店在浙江温州开设了全中国第52家门店，去年第3季沃尔玛在中国的净销售额亦按年增长17%，「一家总被传『撤出中国』的企业，却在中国市场保持销售额增长，矛盾吗？」
文章强调中国市场已「今非昔比」，外资企业必须拿出看家本领才能站稳脚跟，「部分没有跟上中国市场变化的外资撤出」，只有快速反应跟上中国市场变化的外资企业才能成功；中国已进入「高质量发展新阶段」，从资本紧缺转向资本富馀、从注重引进外资转向「引进来」、「走出去」并重，但资本富馀和「走出去」并不代表中国不需要外资了，而是加快构建开放的双循环，外资仍是关键枢纽。
对于「引资规模下降」，文章称产业投资是长期的理性经济行为，受中长期多重因素影响，数据上下波动符合经济学规律；同时文章不忘批评「欧美的某些人」将经贸问题政治化，使全球跨国投资持续低迷，对中国吸引外资带来了不小挑战，而外部环境越严峻，中国越需要以更高品质的发展、更高的开放水准，应对外部不确定性，「与中国同行就是与机遇同行，投资中国就是投资未来」。
粤语组报道 编辑：李向阳（台北） 网编：池焕衡
12.【财经拆局】香港不就是中国吗？美国关税的沉重打击：国贸地位进一步瓦解
美国政府于2月4日宣布，对所有来自中国的进口商品加征10%关税，并首次明确将香港视为中国的一部分，要求所有香港制造、进口及转口的商品同样加征关税。这一决定不仅代表著美国正式否定香港的「独立关税区」地位，更进一步削弱了香港作为国际转口港的竞争力。这一政策的影响将是深远而严峻的，从贸易、经济、国际信誉到政治影响，都将为香港带来难以承受的冲击。
美国邮政虽然已恢复接收中港包裹，而美国总统特朗普亦于上周五(7日)签署行政命令，推迟对来自中国的「小额豁免」（de minimis）包裹征收关税，称直到商务部确认处理包裹和征收关税的程序和系统到位。不过香港邮政继续停止接收寄往美国的包裹，港府亦再发声明，将矛头指向美国邮政「突然暂停」又「突然接受」。业内人士指，美国邮政非朝令夕改而是正常做法，估计港方继续暂停并非作「反制」，是因要处理积压包裹并厘清收税安排。
实际上香港长期以来凭藉「独立关税区」的地位，成为中国与世界之间的重要贸易枢纽。过去，香港货品享有与中国大陆不同的关税待遇，使其成为企业规避美中贸易战关税影响的重要通道。然而，随著美国明确将香港商品与中国商品等同对待，这一优势将不复存在。
这一变化将导致以下几大问题：
1.香港商品出口成本上升：企业需要支付额外10%的关税，加上取消「小额豁免」，基于海关审查还会降低交付速度，有中国物流业者估计，每单成本甚至大约会增加10至20美元，这将使香港出口至美国市场的竞争力大幅下降。对于依赖美国市场的港商而言，这意味著更高的成本、更低的利润，甚至无法继续营运。
2.外资与企业撤离：许多外企选择香港作为亚太区总部或物流转运站，是因为香港的独立关税区身份能提供比中国更优越的贸易条件。如今，当香港不再具备这一优势，企业可能转向新加坡、东京等其他金融中心，进一步削弱香港的经济基础。
3.转口贸易受重创：多年来，中国企业利用香港作为转口站，以规避美国对中国的贸易限制。但此次美国明确表示，将加强审查原产地证明、订单和装箱货单，即使经第三国（如新加坡、台湾、韩国）转运，只要主要生产、组装或加工过程在中国或香港，仍需缴纳额外关税，彻底堵住过去企业利用香港规避关税的漏洞。
这些因素都将直接导致香港作为国际贸易中心的地位进一步动摇，使其在全球供应链中的作用急剧缩小。
香港的出口贸易结构主要以转口为主，而非大规模生产制造，但本地仍有部分传统制造业企业依赖美国市场，如电子产品、钟表、玩具、服装等产业。这些企业的产品如今将被视为中国商品，须缴纳与中国产品相同的关税，导致成本大幅上升，利润空间被压缩。
特别是对于中小企业而言，由于资金与市场选择有限，这种额外成本可能成为压垮他们的最后一根稻草。许多企业可能不得不选择裁员、减少业务，甚至直接倒闭。
投资银行瑞银的互联网研究团队预计，新关税政策将会令到履行订单的时间与成本上升，短期内对香港、中国内地与美国之间的跨境电商需求带来压力。报告提到，目前国泰航空有超过50%出境货运量与电商相关，预计上述政策将会对货运量及收益产生短期影响。根据瑞银分析，当国泰货运量或收益每变动一个百分点，便可能影响2025年盈利约两个百分点，因此新政策甚至可能影响香港作为全球最繁忙空运航空中心枢纽地位。
香港在2020年后强调要融入国家大局，与西方国家几乎「全面割席」，这次美国的新政策不仅仅是经济层面的影响，更是一次对香港国际地位的重大打击，这不是「求仁得仁」吗？美国此举等同于正式否认香港的特殊地位，进一步削弱香港的国际信誉，并可能引发更多国家的跟进。例如，欧盟、日本等主要经济体可能会重新审视香港的独立关税地位，甚至调整与香港的贸易与投资政策。
此外，这对香港作为国际金融中心的影响也不容忽视。若国际投资者认为香港的政策环境与中国无异，那么他们将更倾向于选择其他亚洲市场，如新加坡、东京等。国际资金可能因担忧政策风险而加速撤离，进一步削弱香港的金融市场。
美国对香港征收与中国相同的关税，不仅是经济手段，更是一种政治表态。这显示美国已经不再承认香港的「一国两制」特殊地位，而是将其视为中国的一部分。
美国国务卿卢比奥（Marco Rubio）在最新访谈中直接表示：「港企与中企无异」，并强调香港企业完全受北京控制。这表明美国政府对香港的态度已经彻底转变，不再视其为独立于中国的经济体，而是与中国同等对待。
这一政治信号可能引发更多国际制裁措施，例如限制香港在世界贸易组织（WTO）的发言权，甚至影响其在其他国际组织的地位。香港政府虽已就此事向世贸申诉，但回顾过去，美国对世贸裁决一向不以为然，即便香港胜诉，也不代表美国会改变政策。
面对美国的关税新政，香港的经济未来充满不确定性。短期内，港商可能被迫转向其他市场，如东南亚或欧洲，以弥补美国市场的损失。但这并非易事，因为这需要时间来重新建立供应链、寻找新客户，并适应不同国家的贸易规范。
长远来看，香港必须重新思考其国际定位。如果不能摆脱对中国市场的高度依赖，那么在美中贸易战的持续压力下，香港的经济将进一步受到牵连。另一方面，香港政府是否有足够的政策灵活性来应对这种国际变局，也是未来的一大考验。
美国的关税政策对香港而言，无疑是一记沉重的打击。当香港失去独立关税区的优势，其作为全球贸易枢纽的角色将进一步削弱，而国际信誉的受损，将让香港面临更多经济和政治上的挑战。面对这场前所未有的危机，在特朗普四年的任期，无疑香港未来的发展道路恐怕比以往更加崎岖难行。
-颜宝刚（前《有线财经台》台长）
（以上评论纯属作者个人观点，并不代表本台立场。）
（完）
===========================================================================
本台网址：http://www.rfa.org/cantonese
社交媒体：
Facebook 脸书：https://www.facebook.com/cantonese.rfa
Twitter 推特：https://twitter.com/Rfacantonese
YouTube：http://www.youtube.com/@rfacantonese
SoundCloud: https://soundcloud.com/rfacantonese
自由亚洲粤语节目的广播频率介乎於短波波段20至23之间。广播时间∶（北京时间）晚
上10时至11时。敬请调校收听。
******如有新闻报料或有与新闻信件有关的疑问请电邮至cn...@rfa.org******
******************************************************************
===========================================================================
2025年2月10日
1.国安警一星期内3行动 被通缉人士刘珈汶在港亲友带走助查
香港警方国安处于周一（10日）早上于大围一个单位，带走正被通缉、身在英国的「香港民主委员会」（HKDC）高级国际倡议干事刘珈汶的年逾六旬姑姐及姑丈，到沙田警署协助调查。刘珈汶回覆本台查询时强调，自其离港后已断绝与仍留港的亲属联络，并认为国安部门此次行动意图明显，与其最近在英国的倡议活动有关，显然是想藉其亲属向她施压。刘珈汶强调，警方的行动并未对她产生阻吓作用，她的倡议工作将继续。
刘珈汶的姑丈与姑姐被多间香港媒体拍摄到，于沙田警署逗留约两小时后，在中午12时许离开，两人未作回应。
根据报道，两人被带走协助调查是与被通缉的刘珈汶有关。香港警方暂未公布两人被带走的具体原因。警务处公共关系部于周一深夜回覆本台电邮，确认是国家安全处「邀请两名人士回警署协助调查」，并表示「案件调查仍在进行中，暂时未有人被捕」。
刘珈汶以文字回覆本台查询时表示，「感谢大家关心」，并强调自她离港以来，已经没有与仍留港的亲属联系。对于给香港亲友带来不便，她表示歉意，并解释由于长期未有联络，希望藉此机会向其在港的亲友送上祝福，希望他们生活安好。
当被问及为何国安警会带走其亲属协助调查时，刘珈汶认为「国安部门的长臂伸向她的延伸家庭成员（extended family），背后的用意与时机非常明显」，她强调，这一切发生在他们与英国外相会面，以及上周末在伦敦举行大规模示威，反对中国计划在旧皇家铸币厂（Royal Mint Court）兴建新的「超级大使馆」之后，显然是用来威胁在港或在海外的香港人。
刘珈汶表示，香港警方的行动对她并未产生任何阻吓作用，强调她的倡议工作仍会继续，并指出推动「自决」论述将是今年的目标之一。她寄语公众不要因此而感到恐惧，继续与他们并肩前行。
刘珈汶现为以美国为总部的「香港民主委员会」的高级国际倡议干事。据该海外港人组织统计，10名被国安处悬红通缉的海外香港人，他们共计38名亲友已被香港警方拘留并审问。
同样被国安处通缉的「香港民主委员会」执行总监郭凤仪，其父母及两名兄长于2023年8月先后两次被国安警带走协助调查。警方当时解释，调查的原因是检视这4人是否与郭凤仪有任何形式的联络或金钱往来，并涉嫌协助在逃人士继续从事危害国家安全的行为。
得知再次有社运人士的亲友被国安警带走的消息后，郭凤仪感慨道：「是否要输给恐惧？是否要让恐惧侵蚀？这是香港人每天都要做的决定。」
刘珈汶被通缉后仍然无惧发声，郭凤仪认同指警方行动与之有关。她指出，刚刚在伦敦举行的街头示威吸引了数千人出席，这反映出香港人即使移居海外，仍然不忘对抗政权，而这正是香港政府所惧怕的事。她认为，透过打压刘珈汶，香港政府意图打击那些曾出席伦敦集会的人士，并试图让海外港人社群噤声。
郭凤仪说：「这明显是香港政府新一波的镇压行动，旨在打击那些即使在海外仍然为香港人发声的人。因为他们惧怕香港政府在国际社会上越来越不受欢迎，并且背负越来越加重的人权打压罪名，所以他们一直高调打压在海外持续做香港工作的人。」
郭凤仪指中国使用诛连亲属来施压的手法纯熟，而且有效，但相信真理终将战胜恐惧。
她接著说：「中共这种手段已经用来对付中国的异见者数十年，但你可以看到，直到现在『白纸运动』依然出现，仍然有不同的中国异见者继续出来反对政权，所以你可以想像到，这种手段虽然确实能煽动恐惧，但真理不会战败。对于香港人社群、对于香港亦然。即使中国决定对香港人采取同样手段，但我相信香港人会继续坚强，而我们也会继续走下去。」
这已是国安处一星期内的第三次行动，两名同为26岁的男子和女子，分别于上周四（6日）及周日（9日）先后被国安警拘捕，指控两人妨碍司法公正。据指两人为情侣，涉嫌协助4名「反送中」案件的被告潜逃，包括在荃湾中枪后匿藏逾一年的曾志健。
现年29岁的刘珈汶于2021年12月18日，因涉嫌在立法会选举期间，藉公开活动煽惑他人不投票或投无效票，违反《选举（舞弊及非法行为）条例》，被廉政公署获裁判官签发手令通缉。至2024年12月24日，她再被指违反《港区国安法》的「煽动分裂国家罪」及「勾结外国势力罪」，并被国安处悬红100万元通缉。
上月，同被通缉的理大前助理教授锺剑华，其亲友亦被国安处带走协助调查。而在去年12月新增的通缉名单上，还包括锺翰林、何良懋、郑敬基及张晞晴等4名海外港人。
记者：江颖（华盛顿）、淳音（台北） 编辑：温晓平 网编：毕子默
2.「代跑文化」入侵渣马4中国跑手被DQ 学者：田总要严打
「渣打香港马拉松」周日（9日）举行，年度盛事却传出大陆选手「代跑」丑闻。男子组10公里及半马共4名中国跑手，因调转号码布而被取消资格，4人属同一名经理人统筹参赛。有立法会议员建议采用人脸识别加强核实身分，有学者则认为要严打代跑。田总就指事件纯粹经理人错误分发号码布，不涉及代跑。不过本台发现小红书充斥各种马拉松代跑及陪跑服务，亦有人在二手交易平台出售渣马奖牌。
周日（9日）清晨，7.4万人无惧11度低温，参加近21年最寒冷的渣打马拉松。在赛事陆续完结后，田径总会在记者会宣布，在核实得奖者身份时，发现男子半马赛事头两名冲线跑手贺应兵及孙晓阳因互挂对方号码布作赛，双双被取消资格。而男子10公里赛事次名冲线的中国跑手徐国歌，则挂上同一赛事跑第六蓝捷怀的号码布，同样被「DQ」。田总解释，涉事的四人属同一个单位及经理人，大会将号码布交予经理人分配给跑手，强调事件纯粹经理人错误分发号码布，不涉及代跑。
资料显示，同名「蓝捷怀」的跑手，过去曾涉及在「2018鸟巢半马拉松」，以「冯港」身份夺得男子组第3名，被揭发后被取消成绩、名次、奖励及终身禁止参赛。「冯港」当年亦曾参加浙江丽水马拉松并夺冠，但他当时登记名字是蓝捷怀而非「冯港」，有网民向大会投诉揭发事件。
事件令人担心，中国马拉松的「代跑文化」入侵香港渣马。的确，本台发现，社交平台小红书充斥各种马拉松代跑及陪跑服务，收费按公里计算；亦有人跑完渣马后，将奖牌放上二手交易平台Carousell出售。
选委会界别立法会议员陆瀚民有份参与全马比赛，他周二（10日）于《港台》节目指，跑手有责任挂上正确号码布，建议田径总会在赛前核对特邀跑手身分：「例如我们上海马拉松，其实他去领取号码布的时候，在会场亦有人脸识别，一定要将我的样子、号码布以及我的名字，三者匹配才会发放号码布。当然如果去到大众跑手，涉及几万人进入赛道，有没有这个能力？未来日子会否用科技解决？我想这是未来田总可以研究。」
浸大体育运动及健康学系教授刘永松亦认为，事件或涉及经理人交错号码布，但运动员都有责任，建议田总打击代跑等违规行为，并研究限制涉事跑手日后的参赛资格，提高阻吓力：「因为其实在国内都有代跑事情，有网红虽然他不是专业跑手，通过不同方式提升自己知名度。相反来说我觉得这种严打的方法是一针见血，一刀说得很清楚，完全不可能犯这些所谓的低级错误，就算我们是办一个小学生的田径赛，我们也不会犯这些错。」
台湾国立清华大学运动事业及政策中心主任黄煜表示，台湾新竹及田中马拉松亦曾出现代跑事件：「台湾过去也有这个叫冒名顶替 ，通常只有优秀的选手，如果颁奖的时候才比较容易被发现。」但台湾的规例较严格，选手将被取消资格并除名，以后亦不能参加同一比赛。
「渣马」由香港田径总会主办，今年有7.4万个名额，当中约两成、逾1.5万为非本地选手，来自101个国家及地区，大会亦邀请14男10女「顶尖跑手」来港，大部分来自非洲、埃塞俄比亚等。
记者：任子游（台北） 编辑：李荣添 网编：池焕衡
3.英数千示威者反中国「超级大使馆」爆警民冲突 一港男将被检控
英国近30个港人及不同族群组织周六（8日）在伦敦举行大规模示威，反对中国计划在旧皇家铸币厂（Royal Mint Court）兴建新的「超级大使馆」，主办单位指有4000人参加，一度瘫痪现场交通并引发冲突。警方至少当场制服3人，带走其中一男一女香港示威者，扣留至深夜释放。大伦敦警方向本台表示，以违反英国《公共秩序法》第14条（Public Order Act Section 14）及阻差办公起诉一名被捕者，3月10日在西敏裁判法院（Westminster Magistrates’ Court）提堂。另一名被捕者获准保释，至5月初再作进一步调查。
大伦敦警方（Met Police）早前「打倒昨日的我」，声称旧铸币厂外足以容纳大型示威，因此今次示威者的主要目的，是要显示在伦敦交通主干道旁的旧铸币厂，不宜作中国新使馆选址。当日警方亦有备以来，事先封闭对开部分行车线，以铁栏划出示威区。
「各位，马上向前行」，但集会在下午2时开始后，参加者越来越多、挤出示威区外的马路，警员开始要求马路上的示威者及传媒，移往示威区以免阻塞交通，有示威者与警员争论，指前方已无路可进。
未到2时15分，大批参加者在铸币厂对开行人路及安全岛等候过马路，其后警员引用英国《公共秩序法》第14条（Public Order Act Section 14）命令本台记者「上返行人路」：「如果违反『第14条』，你可能会被捕。我们现在向你作警告，我一而再、再而三提醒，你都未有理会，我可能会拘捕你。」
一名督察向记者解释执法理据时，亦承认警方无法控制（contain）场面。而马路防线上的不足30名警员寡不敌众，示威者开始打斜横过马路，占据大半个十字路口，车辆只能掉头离开，有驾驶人士不满与警员争执。至约2时50分，示威者已占据整个十字路口，伦敦塔一带交通陷入瘫痪。
而引发冲突的，是多名男警突然采取行动，以「第14条」拘捕一名香港女示威者，她被抬往警车时一度被拖行，一名男示威者靠近时被警员制止。
其后大批示威者包围警员、双方推撞，被捕女子被押上警车时，包围警车的群众不断要求警方「放人」。期间一名女子怀疑哮喘发作倒地，大会急救员及警员合力为她进行初步治理；之后警民双方再度爆发激烈推撞，警方防线内有一名被手扣反锁的香港男子坐在地上，被押上警车一同带走。
集会尾声，有集会协办者呼吁现场人士一起「过马路」，大批示威者于是按交通灯号不断来回过马路，一度使交通挤塞。不过警方在15分钟后开始清场，港人吴先生一度和警员口角，警方突然制服他并从后锁上手扣、带往一旁，不久后即场获释。
他接受本台访问时，批评警员粗暴驱赶示威者，是要配合工党政府的计划：「他们（警方）现在就是要给我们示威者一个『下马威』，我们一定要听他们的指示。我们没有自由选择往哪边走吗？以前在香港就是这样，但现在工党上场后，原来（英国）警察就完全听工党，说我们不能在这里示威，（声称）警察把示威控制得很好、搞掂，（中国）大使馆就可以开『绿灯』，这就是他们想做的。」
大伦敦警方（Met Police）向本台确认，以涉嫌违反《公众秩序法》（Public Order Act）第14条拘捕二人。据本台了解，被捕的男、女示威者，分别在英国时间周六晚上10时和周日凌晨3时获释。男示威者将被检控。
有港人组织就呼吁目击者提供资料，包括事发影片和相片等。
被扣留12小时的女示威者Wing接受本台专访，表示获释回家后已是清晨，稍作休息后便要开工，手腕留有手扣瘀痕，但精神状况尚好。回忆被捕情况时，她仍心有馀悸，说自己刚到现场就听到大会呼吁人群「企开啲」，但警方却要求人群集中在封锁范围。她脑海一片混乱、未有移动，即被两名警员两次警告可以《公众秩序法》（Public Order Act）第14条拘捕她。
Wing说：「我当时觉得很不舒服，因为我刚到，未很清楚发生何事，无端就有两个警察很有攻击性地和我这样说。我就反问，『为何你只警告我？大家有很多人在后面，如果你真的要处理人群，其实是否应叫大家一起？』我完全感觉到注意力在我身上， 他们不知为何有点针对我，我觉得可能是我自己一个女仔在那里。这个对话完了以后，那个警察就拉住我的手说要拘捕我。整个过程就愈来愈多警察来捉我，三个四个五个的。」
她被一群警员推向警车、从后扣上手扣，过程中全是男警。她说拉扯期间的部分身体接触使她非常不安，又批评警员过程无礼，直接把她「掟上警车地下」，直至有女警到场才安抚她、让她坐好。她在车上开始惊慌症发作（panic attack），而到拘留所后，她曾要求拘捕她的男警在搜身期间回避，但被拘留所的女「沙展」拒绝。她被送进「臭格」单独囚禁超过8小时，之后在律师协助下撰写关于现场情况的个人声明，并和警方开会，其后才获释。
Wing表示，她过往在香港和英国都没有被捕经历，但作为港人组织「港援」的前成员，她曾多次参与在英港人示威，并和英国警方打交道。她认为英国警方处理这次示威的态度比以往更具攻击性（aggressive）：「通常他们都会很理性和你说，说这是他们的职责、他们有权这样做。所以这次我也是以此取态（和他们讨论），但换来的就是……我自己感觉很差，好像很独裁似的，一言不合就拉你。我自己感觉很差，觉得为何在英国集会也好像在香港一样。」
而身为难民，她更担心一旦被检控入罪而无法入籍的话，会变成「无国籍人士」。不过她寄语港人不要害怕、不要放弃发声，相信英国仍然有法治。
本台就此再向大伦敦警方查询，但警方表示没有任何补充。
记者：梁铭康、文在山（伦敦） 编辑：施芷珊
4.中国「超级大使馆」示威背后 在英港人、英国国民对中共投下不信任票
周六（8日）在伦敦旧皇家铸币厂（Royal Mint Court）外的示威，除了是近年最大规模的海外港人示威，更罕有地连结英国两党国会议员及当地居民。他们都希望在周二（11日）举行的规划公听会前，以行动反对中国在伦敦市中心兴建全世界最大的「超级大使馆」。而他们对这个计划的顾虑，同时显示出西方社会对中国政府的不信任。
在摄氏5度的寒风细雨中，数千名示威者在伦敦旧皇家铸币厂外呐喊，当中不少都是由其他城市长途拔跋涉到伦敦的香港人。全英国多地，包括曼彻斯特、列斯及锡菲市都有地区港人组织包车到伦敦。
赵女士就坐了7个小时车，专程由纽卡素（Newcastle）到伦敦，再花了1个小时边走边找路才来到集会现场。她说，这个中国「超级大使馆」方案，让她感到恐惧。
赵女士说：「你有问题，中国是不会和你解释的。那她要一个这么大的中国大使馆来做甚么？已经有人想，是否（要建）监狱？进去就出不来？我觉得要让英国政府知道，为何我们作为中国人、香港人是那么担心，而非人多人少（上街抗议）。始终英国很大，你要集中很多人来到这里很难。然后很多人很担心（安全）所以不敢来、不敢露面。即是很多人很多担心，我觉得我很明白他们，所以唯有就是谁胆子较大、谁没那么害怕、谁较有勇气，就走出来发多一点声，有一些行动。」
Liza也从曼城坐了4个小时旅游巴到伦敦，即晚北上回家。她和朋友一起手持标语，向路过的大陆旅行团大叫「8964」等口号，又向好奇的途人解释。她说，即使最终未必能撼动工党政府，也要尽移英港人的责任。
Liza说：「我要让其他地方所有人、包括旅游人士知道，宣传大陆的监控有多厉害。如果最后要让她在这里建（大使馆），那就看之后每一次游行会发生甚么事吧。我都明白如果她建了（大使馆）是赶不走的，易请难送，但我尽做吧。我在香港承受了这么多（打压），我来到（英国）这边，我必须要为在香港不能发声，以及被收押或者坐牢的人，为他们发声。」
英国工党和保守党共4名国会议员现身支持示威者，包括前保安事务国务大臣董勤达（Tom Tugendhat），国会跨党派香港小组主席麦道国（Blair McDougall）、影子司法大臣郑伟祺（Robert Jenrick），和前保守党党魁施志安（Iain Duncan Smith）。
施志安向本台表示，该选址所属的伦敦塔村市议会（London Tower Hamlets Council）、当地居民和大批国会议员都反对这个方案，批评首相施纪贤（Keir Starmer）为了兑现对习近平的承诺，不惜动用一切权力欺凌（bully）所有反对团体，试图要让规划案「闯关」，是自损（self-harm）和背叛英国国民的所为。
施志安说：「这个示威是我们尝试向政府施压的行动之一，政府要为英国国民的安全作出决定。如果政府决定把这里交给中国政府，即无视英国国安，只为他们新的『叩头行动』著想，中国想要甚么就给她们。这是不智的，不会促进商贸，使我们显得软弱，也使政府显得绝望。」
他指英国安全部门已警告，中国「超级大使馆」或会成为巨型「间谍基地」（spy base），批评工党政府漠视。
中国政府在2018年买入位于伦敦黄金地段、有超过200年历史的旧皇家铸币厂，计划兴建面积为原使馆10倍、属中国全球最大外交设施的「超级大使馆」。当地议会曾两度否决规划申请，不过工党政府却全力护航，由英国副首相兼房屋大臣韦雅兰（Angela Rayner）介入申请，从地区政府手中收回决定权。
住在该区超过40年的居民Nas向本台表示，这次示威已足以使伦敦主要干道被封，可以预见日后频繁的示威将使居民不胜其扰，也危及他们的安全。而作为穆斯林，他指伦敦塔村区是英国其中一个最大的穆斯林社区，认为中国使馆的存在对他们极其不利。
Nas说：「她们（中国政府）会试图把她们的意识形态强加于我们身上，她们会试图铲除这里的清真村。如果塔村区有这样一个巨型使馆，她们（中国政府）会试图夺走我们原有的生活方式。我们希望施纪贤、林德伟和顾绮慧这些向市议会及大伦敦警方施压的政府官员，意识到这个示威和公听会值得重视，而不要再为中国政府强推新使馆方案。」
他批评中国政府没有谘询居民意见，已委派律师在周二（11日）的公听会上代表居民表达反对意见。
根据程序，英国规划检察院（Planning Inspectorate）会在周二起举行一连6日的公听会（Public Inquiry）。规划检察专员Claire Searson将主持会议、听取各方意见并到现场视察，再撰写报告提交给韦雅兰。韦雅兰将决定是否批准申请，若有人不满结果，可向高等法院提出司法覆核（Judicial Review）。当地居民正众筹律师费，但目前只筹到目标金额的4%。
而多个在英港人组织计划3月15日再在旧皇家铸币厂外举行示威，尽全力阻止中国「超级大使馆」成事。
记者：文在山、梁铭康（伦敦） 编辑：施芷珊 网编：毕子默
5.中国官方出面力撑国产药 80岁知名记者高瑜亲证仿制血压药「血压不降」
因经济衰退和新冠疫情导致医保资源不足，中国在去年底药品采购中只用国产仿制药，而跨国企业的进口原研药被迫出医保清单。早前不断有医生直揭国产仿制药药效问题，清华大学退休教授也炮轰劣质药伤人身体，但中国医保局、药监部门仍力撑国产仿制药。业内人士指，面对专业人士和消费者的质疑，官方的否认反而是反向证明。
中国官媒《新华社》周日（9日）报道，就上海市两会期间有医生反映的采购药可能存在品质风险，中国政府相关部门已派员赴上海市调查和了解情况。参与研究的医保局、药监部门官员力撑国产仿制药，试图洗白早前医生曝出的「血压不降、麻药不睡、泻药不泻」的问题。
首先就国产仿制的降血压药的药效问题，官媒记者引述中国国家医保局资讯称，上海交通大学医学院附属瑞金医院，提供了该院参与的苯磺酸氨氯地平采购中选仿制药与原研药对比的临床研究成果，称该药对原发性高血压患者，采用原研及仿制氨氯地平治疗，「氯地平血压」水平，均可获得血压下降的效果。
而对于早前医生曝出的「麻药不睡」问题，报道举证的是上海瑞金医院第九批采购麻醉药「丙泊酚乳状注射液」的全麻病例，称从麻醉全程看，仿制药的麻醉药用量并无统计数据，但是单独看其中的麻醉诱导期，原研药用量为146mg，而仿制药用量为157mg。相关部门坚称，未发现「麻醉药不睡」、仅是麻醉诱导期仿制药人均用量略有增加。
对于泻药的国产药问题，中国国家医保局有关负责人做出更为惊人的回应，称用于肠道准备的泻药主要是复方聚乙二醇电解质散剂，此药是第十批采购新纳入的品种，2024年12月30日刚公布中选结果，目前尚处于落地治疗前的准备阶段。
中国国家药监局的负责人也强调其评价标准严格，技术要求已与国际接轨，所有仿制药都以参考制剂作为对照，因此不存在此问题，但他们未出示具体的数据作证。
中国官方也称，进口药退出采购名单并不等于全面退出中国，意指医疗机构可以自主选择，但未直接说明消费者必须自已买单。
北京资深记者高瑜一直在服用4种治疗高血压、心绞痛等的基础药，以前使用的全是进口或合资药。过去两个月，进口药退出公立医院，她目前还有一些治疗心绞痛和高血脂的存药，但高血压问题已被迫使用国产药，按照原来的药量服用后血压无法得到控制，她只得加大药量，但血压仍然难以控制。
高瑜说：「两个月没有进口药了，我基础病需要吃的药是4种。治血压的药被换了，刚换的时候非常不适应，我血压竟然达到高压190多，低压110多，现在那个采购药『托平』我就是得每天吃两粒，多吃一半，还压不下去，基本每天还是150多。」
高瑜认为，病人对采购仿制药和原厂药的疗效最有发言权，而中国官方高调力撑仿制药，却没有拿出有力的数据证明，坊间有意见直指官方造假。
高瑜说：「怎么国家医保局竟然就说采购药的品质可以有保证，它们的说法是非常武断的。我自己反正对这个降血压药认为品质差很多很多。现在很多（人）网上都在说，它们是用原厂药的、合资药的数据变成它们的数据了，我们也没办法检查啊，我们只能用身体来检查啊。如果情况再不好，我就得自费去买原厂药。」
北京市民李先生也向本台表示，老百姓不再相信官方的说法，因为国产采购药和外国原研药的药效高下立见。
李先生说：「这些药日常使用中就能体现出来，那个国产的那些采购药，它就是不如那个原厂药、原厂的那个效果好。中国官方，包括专家疫情期间是怎么忽悠老百姓的啊，老百姓又不傻，又起码也是受到9年义务教育吧，谁信她们啊。」
一位医疗行业的专业人士也就此接受本台采访，但为了安全，他要求匿名。他认为当前中国政府是从医保成本而非疗效来考虑问题。面对专业人士和消费者的质疑，官方的否认反而是反向证明。
医疗业匿名人士说：「前段时间，集体采购报销的药品里面塞进国产的药，国产的药效差。那些有效果的进口的药排除在外，实际上结果证实能够报销的药不好。集体采购的药物不只从支出成本来考虑，更多的还是要考虑治疗效果。中国就这样的啊，官方一来『辟谣』、一来否定，某种情况下其实就是一种反向证实。」
随著中国经济衰退和新冠疫情后的医疗资源紧张，中国当局开始在医保上动起削减开支的念头。今年1月初，中国媒体揭露中国去年底的国家药品集中采购结果，国产仿制药一拥而上，以低价竞争策略中标，而原厂药厂没有一间得标。其后有医学界人士更以「麻药不睡、血压不降、泻药不泻」来形容「采购药」的临床药效。
在一月举行的上海两会上，来自上海医学界的20名上海市政协委员联名发起提案，主题为《关于药品采购背景下如何能够用到疗效好的药物》，直接质疑一些采购药品的药效低和不稳定的问题，以及披露医生在临床中失去选择权，呼吁当局为价值较高的原研药保留使用空间。
这份提案的联名发起人之一为上海市政协常委、上海瑞金医院普外科主任郑民华。1月底有消息传出，中共当局再用「不解决问题，只解决提出问题的人」老招，郑民华遭当局约谈和院方通报批评，并被扣罚全年绩效奖金。
而北京市政协委员、北京朝阳医院心内科主任医师卢长林，也在北京两会上提交类似提案，指出采购药疗效欠佳，呼吁加强药品上市后监控，不应强迫医生和患者使用采购药。
清华大学退休教授孙立平也发表文章《这是一件天大的事，切莫掉以轻心》。文章指出，在医药科技已经高度发达的今天，由于种种人为的原因，让人们不得不吃低效甚至有极大副作用的药，使用对身体造成伤害的不合格医疗用品，「实在是说不过去」。担心如果这个底线被突破，将引发医疗信任危机。
记者：吴亦桐（德国）、夏雪（华盛顿） 编辑：施芷珊
6.入麦当劳打工公开呼吁复设「饭钟」后被解雇 艺术家程展纬成立联盟推动改革
艺术家程展纬早前在麦当劳当清洁工，以呼吁关注劳工权益，他于报章撰文向公司总裁要求将「饭钟」恢复计入工时后被解雇。他上周六（8日）在麦当劳金钟分店，以「阿纬生日」为号召，举办生日会记招，认为是无理解雇，已与所属工会讨论。同场多个职工会及环保团体组成「我们的M记联盟」，期望在香港麦当劳50周年之际，推动麦当劳改革。
生日会记者会选择在麦当劳的金钟分店进行，程展纬解释，现任行政总裁黎韦诗2009年曾在这分店工作一年，亦由那一年起变成无「饭薪钱」，其他快餐店亦跟随，所以今次特别选择在这分店举行「生日会」，多个劳工及环保团体均有出席，并宣布成立「我们的 M 记联盟」。
他们又向麦当劳叔叔许愿，希望「员工幸福」、「给全职及兼职有员工生活工资」、「反对窒碍发声空间」等，并希望麦当劳50周年市民在网上打卡时，附上诉求及标注「#我们的M记」，令麦当劳了解大众的声音。
程展纬本身是艺术家，过去多次透过在不同机构当清洁工，以关注和推动劳工权益，他过去半年在麦当劳任职，上月19日在《明报》上发表的公开信，促请麦当劳修正饭钟政策。岂料高层与他会面后几天（26日）就被解雇，理由是他多次向外发表内部资讯，程直言这些理由是假的：「如果大家有追随我的 IG，或者看过我之前的说话，亦见不到有甚么『多次泄漏』，除非是说薯饼的吃法，或者是糖包有多少之外，我看不到有甚么泄漏了公司的内部资料，在客观条件上，很清楚是基于我提出了问题。」
程展纬指当时已即场要求公司收回解雇决定不果，他认为这是无理解雇，已与其所属的「饮食及酒店业职工总会」讨论下一步行动。
加入联盟的推广员及零散工工会亦关注到，麦当劳逾8000名年轻员工，大都因不符合「连续性合约」，丧失有薪年假、病假，用膳休息安排也不如理想，代表刘美儿表示：「麦当劳聘用这么大量年轻散工时，但也没有同时关注他们的劳工权益，究竟他们给了这班年轻人怎样的就业环境？这是很不理想的做法。」
而绿色和平则希望香港麦当劳，借鉴台湾重用杯例子，为自备餐具提供指引。
记者：卫斯、淳音 编辑：李荣添 网编：池焕衡
7.【黎智英案】被指用《苹果》煽动仇恨政府 黎斥控方：一派胡言
黎智英案周一（10日）续审，控方引用黎在《苹果日报》专栏及访问，指其向港人灌输毫无根据的恐惧，目的是煽动仇恨政府；黎否认，指控方「一派胡言」，强调自己只盼市民获充分资讯，知悉修例可能造成的危机。惟其同意是利用《苹果》作反修例工具，但他没与员工讨论此点，强调当时市民反对修例，编采高层需反映市民情感并以此为报道基础。
控方庭上展示黎的Twitter帖文，在2020年7月22日提及世界不能信仰中共，同时转发「对中政策跨国议会联盟」（IPAC）就英国中止与香港引渡协议的帖文；黎指，帖文由李兆富撰写，他没留意转发部分，也没想过帖文会否违反国安法，重申同意内容并会对此负全责。控方再问黎在国安法实施后，有否著IPAC创办人裴伦德停止鼓吹中止引渡协议，黎回答：「裴伦德与我根本无关系，我不能叫他做任何事情」。黎又不同意控方指，他透过同意在《苹果日报》显眼处报道、及在Twitter发帖文以展示对IPAC支持，并指自己当时没想过在国安法实施后，是否对外国组织或政客对国安法的回应感兴趣。
而就他早前供称，其Twitter由李兆富协助经营，帐户追踪的外国政客或官员均由李处理；控方质疑警方捡取黎手机时，其Twitter帐户仍在登入状态，反映他实经常使用Twitter。黎就否认并指自己不常使用，也不知有通知功能。
控方续展示黎转发的另一帖文，为《苹果》有关美国前领事促请华府为港人提供政治庇护的英文新闻，并表示「感谢前总领事」及指举措「对我们抗争行动是好资源」，又加上「SafeHarborAct」及「PeoplesFreedomandChoiceAct」的标签。
黎确认自己有读过中文版本的新闻，控方就引报道指内容涉《安全港法案》及《香港人民自由和选择法案》，黎指自己对法案名称不敏感，没留意相关内容，又指标籖由李兆富所加，他不知法案内容，故无法说同意或不同意，但他同意帖文内容。
控方其后就黎智英向《苹果》编采高层下达的编采指示作盘问，黎再确认「做大」陈方安生见彭斯新闻及头版发起「一人一信救香港」，是他仅曾作出过的编采指示，而前者是源于美国前驻港总领事郭明瀚的建议。控方就展示黎在2019年7月2日跟时任动新闻总监张志伟的讯息，转发予时任副社长陈沛敏，称年轻人冲立法会事件令其心情沉重，并问：「你们认为泛民善后工作有甚么该做令运动可以持续？好彩市民对年轻人闯立法会是多少有些体谅，损害可能不太大，你们认为呢？」黎其后再问及「明天是否集中做年轻人的心声，尽量为他们在这件事上争取市民谅解和支持，得以平反？」
陈当时回覆「当然一定有些人不认同冲立会，但这些人也不会因此变成认同林郑。我们明天会再做。」黎再指，「尽量大做特做令年轻人获得同情，令指责他们的市民反省」。控方庭上问黎「平反」甚么，黎指因年轻人做了可怕的事，故望他们获平反；控方追问指即使年轻人行动激进暴力，黎是否仍望争取市民同情？黎同意，并指他盼市民可理解，令运动得以延续，又同意控方指「尽量大做特做令年轻人获得同情」属对陈沛敏的编采指示。
控方另展示黎于同年3月底发给陈沛敏的讯息，称：「沛敏，今日头条做得很好，只是没有说做大陆新闻分分钟被视为揭露国家机密，和批评中国政府文章会被标签为颠覆国家安全等罪名，但很好了，请继续做在大陆做生意的香港商人面对的危险，吓坏那些生意佬让建制派不敢造次」。
黎指他只是给予意见，非下达编采指示；控方就指黎的目的是向港人灌输恐惧，令他们反对逃犯条例修订。黎回应，其原意只望香港人获充分资讯，知悉修订带来的危机。
控方接续引《苹果》2019年4月1日的报道〈黎智英：倘修例传媒冇得做〉，为黎游行期间受访内容：「呢单嘢过咗，我哋冇得做㗎！传媒冇得做㗎！你话报道大陆新闻，佢话你揭露香港机密；你批评佢，佢又话你颠覆国家政权，咁就冇㗎嘞」；控方指，修例背景源于一宗谋杀案，目的是堵塞法律漏洞，将疑犯引渡回台湾；黎回应指「这只是借口」，强调「若这是当时人们相信的事，就不会有百万人上街示威」。控方再指修例与传媒完全无关，黎就解释，修例关乎中国政治决定，若报道新闻被视为揭露机密，批评政府被视为颠覆国家，就跟传媒大有关系。
控方续质疑，即使黎逻辑正确，修例仍与传媒无关，黎再回应：「之前你不会被送返中国受审」，指修例影响新闻自由非他一人意见，报道亦引述浸大新闻系前助理教授杜耀明持相似意见。
控方指黎对中港政府提出毫无根据的指控，黎表示不同意；控方指黎刻意混淆事实作误导，目的是煽动仇恨及不满，黎此时以「一派胡言。我不同意」回应。法官李运腾就问黎，是否利用《苹果》作反对修例工具；黎同意，但在李官追问下，指没与员工讨论此点，强调当时市民反对修例，《苹果》编采高层知悉报章需反映市民情感，故一直以此为报道基础。
控方之后展示黎的专栏文章〈请站出来保住最后防线〉，内容提及「引渡恶法」的作用，黎庭上解释自己在文中，是借用心理学家Daniel Kahneman的理论，说明恐怖袭击的恐惧对人们心理造成的影响，就如逃犯修例修订对港人的影响。控方遂质疑修例与内地监控完全无关，黎指自己只是作合理推测，预测港人若被吓退，就会发生内地的事情。
法官李运腾就关注指心理学家所说的恐惧是不理性，问黎是否指人们对修例的恐惧也不理性；黎同意，控方就直指黎捏造事实，有意向读者灌输恐惧，黎否认并重申，是借用心理学家理论作预测依据，提醒读者修例后可能发生的事。
法官杜丽冰就质疑黎文中指「做生意的人只好买官员的怕，寻求得到官员的保护而付出保护费，因此贪污违法将会成为香港无可避免的现象」，与人们心理反应无关；黎解释其意思是若人们屈服于恐惧，会发生有关事情，惟坦言自己的预测「或许有点过火」，同意法官追问指，其意思是共产党会利用港人恐惧行事。
另就控方展示黎向李柱铭、何俊仁、李卓人及李永达发出的讯息，提及包围礼宾府，要求林郑与市民或泛民对话，以及动员各行各业发表抗议声明；黎在控方盘问下否认是在幕后提供反修例运动的策略，强调只是抛出想法，又因如果林郑不对话，人们就必须发声，同意期望透过连结泛民引起关注。
另控方亦展示黎与陈沛敏的对话，显示陈发送「请投票止警暴」标语海报，黎当时回覆「看到警察身体较多，因而残暴效果更大，请再给我看，谢谢」、「感觉不是很暴力」等。黎确认，当时希望海报强化警暴效果，强调是基于事实，海报原意是印给泛民，后来决定随报附送，可能与当时临近区议会选举有关，但他不知谁人决定印海报，否认其回应属编采指示，强调「编采指示是What而非How」，当时为陈沛敏主动谘询其意见，他才建议海报在美感上如何做得更好，非指示要更换照片。
粤语组报道 编辑/网编：毕子默
8.哈尔滨亚冬会港冰球队员遭围殴 港协强烈谴责土库曼蓄意袭击
哈尔滨亚洲冬季运动会，香港男子冰球队周日（9日）以5比1击败中亚国家土库曼，赛后握手时爆发冲突，倒地的香港球员遭到围殴；港协暨奥委会发表声明强烈谴责蓄意袭击行为，要求筹委会作出必要惩处。
《新华社》报道，赛事在哈尔滨冰球馆进行，赛后双方握手环节爆发冲突，港队多名球员倒地被土库曼球员围殴，冲突持续约一分钟；裁判在现场宣布3名土库曼球员包括多夫列特米亚拉多夫、盖尔季米亚罗多夫和卡卡巴耶夫，因为「打架」予以「5分锺大罚+20分钟违例」处罚，他们还可能面对追加处罚。
网上片段显示，有港队球员被土库曼队球员挥拳击头致头盔飞脱，趴在地上双手护头，其他队友未有加入战团。中国香港体育协会暨奥林匹克委员会（港协暨奥委会）发声明表示，与香港冰球总会透过录影片段了解整体情况，亚冬会香港代表团团长霍启刚随即向国际冰球总会、亚洲奥林匹克理事会和赛事统筹相关单位交涉，要求基于事实采取纪律行动，以维护所有参赛运动员的人身安全。
声明指出，对于土库曼运动员在赛事结束后蓄意袭击港方球员，并导致球员受伤，港协暨奥委会已就相关行为要求筹委会作出必要惩处。
港协暨奥委会周日晚指有两名球员受伤，经诊断后并无大碍，惟《香港01》报道，据了解伤者增至3人，除了一人轻伤，其中一名球员颈部受伤，另一人则手部受伤要即场治理，缝了两针及到医院打破伤风针；报道又引述消息人士称，由于比赛期间「火药味浓」裁判曾商讨是否取消握手环节，但最终决定维持以示友谊。
事件中有两名港队球员受伤，经代表团医生及当地医院诊断后，并无大碍，情况稳定；港协暨奥委会称：「对港队运动员在事件中表现克制，坚守奥林匹克精神，引以为傲。」
有据称是前线记者在「小红书」发文指比赛水平不高，全场却冲突不断，在握手环节有土库曼球员突然施袭，两名港队球员倒地不起，其后在现场观众的嘘声及谩骂声中，客队被护送离场。
网上不少留言都替港队不值，「比赛都结束了。五分钟大罚是啥意思？站军姿五分钟？」、「支持直接禁赛4年下次奥运亚运都无得打，港协可唔可以企硬d啊人善俾人欺啊」、「队友被围殴，其他人就在边上转圈圈吗？」、「强烈谴责体育暴力！严惩肇事者！香港也是东道主！中国代表团也要表明态度」。
粤语组报道 编辑：李向阳（台北） 网编：池焕衡
9.王毅将主持安理会会议 傅聪：与卢比奥会面好时机
中国外交部周一（10日）宣布，中共中央政治局委员、外交部长王毅将于周三（12日）至下周一（17日）出访英国、爱尔兰，并出席慕尼黑安全会议，然后到纽约主持联合国安理会；外界估计，王毅届时有可能与遭中国制裁的美国国务卿卢比奥（Marco Rubio）会面。
中国外交部发言人表示，王毅此行是应英国外交大臣林伟德（David Lammy）、爱尔兰副总理兼外交贸易部长哈里斯（Simon Harris）、慕尼黑安全会议主席霍伊斯根（Christoph Heusgen）邀请，并将与英方举行第10次中英战略对话，以及到德国出席第61届慕尼黑安全会议，在「中国专场」发表演讲，结合会议主题就重大国际问题说明中方立场。
中国作为联合国安理会2月轮值主席国，下周二（18日）将举办以「践行多边主义，改革完善全球治理」为主题的安理会高级别会议，王毅会转赴纽约主持会议。
《路透社》日前报道，中国常驻联合国代表傅聪指出，王毅下周二主持安理会，会是与美国国务卿卢比奥会见的好时机。傅聪表示，王毅将主持由15个成员国组成的一场部长级会议，重点讨论多边主义和改善全球治理；美国国务院并未立即回应卢比奥否会出席会议，而此前他已与王毅通过电话。傅聪说，尽管从美国政界人士那里听到各种言论，「但我们能够采取建设性、专业方式来展开在联合国的工作」，「这事关重大」。
卢比奥遭到北京制裁，外界关注他会以何种方式与北京接触，傅聪的说法代表北京至少愿意在国际场合与卢比欧会面。外界认为，王毅与卢比奥若藉联合国会议的机会见面，某程度上可为卢比奥遭中方制裁的问题解套。
另外，应20国集团（G20）主席国南非外长拉莫拉（Ronald Lamola）邀请，王毅将于下周四、五（20至21日）出席在南非约翰尼斯堡举行的G20外长会议；不过卢比奥日前指南非政府推动「反美」议程，已宣布不会出席会议。
粤语组报道 编辑：李向阳（台北） 网编：池焕衡
10.驻韩使馆外示威者喊「习近平下台」 北京忧「厌中情绪」扩散
南韩首尔中区的中国驻韩大使馆外上周五（7日）晚有反华集会，示威者举著写有「CCP OUT」的标语，高喊「习近平下台」、「消灭共产主义」等口号；中国驻南韩大使馆发表声明指对日趋扩散的「厌中情绪」表示担忧。
《韩联社》报道，集会召集人是南韩执政党国民力量党的前青年代表金正植（김정식，音译），他号召总统尹锡悦的支持者前往中国驻韩大使馆外示威抗议，并指早前尹锡悦实施紧急戒严是因为中国侵犯南韩主权。现场聚集约50名示威者，由于地点靠近旅游胜地明洞，有不少中国游客面露困惑看著示威场景，或是快步低头走过。
尹锡悦去年12月3日晚间发布紧急戒严，随后遭到国会弹劾。他上月出庭时，辩护律师团表示，尹锡悦宣布戒严的四大原因之一，包括「萨德」反导弹系统等机密遭外泄至中国，还有自称留学生的中国人用无人机拍摄军事设施等。
金正植向《韩联社》表示，「尹锡悦总统所说的『侵害主权势力』，指的不就是中国吗？」他还说，南韩年轻世代对于中国人或是华侨享有不公平特惠的不满情绪很强烈，而中国人拍摄了国家情报院设施，却没办法根据《间谍法》治罪，「这一事实需要得到重视」。
中国驻南韩大使馆向《韩联社》发出立场文件否认介入南韩选举，表示坚决反对韩方将内政问题同涉华因素相关联，强调中国一贯坚持「不干涉他国内政」的原则，在这个问题上说到做到、堂堂正正、光明磊落，相信南韩国民心中都有一面镜子，会作出正确的判断。
大使馆又对「厌中情绪」表示担忧，称中韩两国均有不少公民在对方国家学习、工作、生活、旅行，希望韩方采取有效措施，切实保障中国公民在韩安全。
一名在南韩生活了5年的中国人表示，日前路过钟路，发现保守派团体正在举行集会，于是选择绕道，「确实会感到紧张」。有专家认为，尹锡悦上台后，南韩社会逐渐形成一种世界观，就是「中国站在韩美日等自由民主阵营的对立面」，导致以保守派为中心的反中情绪大幅升高。
另外，中国社交平台上有不少攻略教如何钻漏洞，占南韩健保便宜，以及中国人抢买房地产的消息也都助长了厌中情绪，去年在南韩购买房地产的外国人当中就有65%是中国人。
在尹锡悦的弹劾审判有结果之前，预料厌中情绪不会轻易消退。曾任韩国驻中国渖阳总领事的申凤燮表示，弹劾审判的结果将会是转捩点，「中国目前还持观望态度，届时也可能采取外交行动。」
粤语组报道 编辑：李向阳（台北） 网编：池焕衡
11.否认外资大撤离 《人民日报》：没跟上中国巿场变化的才撤出
《人民日报》周一（10日）在头版发表题为〈外资有没有大规模撤离中国？〉的文章，强调引资规模受中长期多重因素影响，上下波动符合经济学规律，只有「没跟上中国市场变化的外资撤出」。
受到美中贸易战、科技战及疫情管制等多种因素影响，近年外资投资中国的意愿下降甚至撤离，中国市场吸引力减弱等议题备受关注，网上就有言论提出，去年中国实际使用的外资金额按年下跌27.1%，同时新成立的外资企业数量却增长9.9%，是否自相矛盾？
文章指出，2021年以来，中国连续3年引资规模超过一万亿元，外资大量流入，集中释放投资需求，2024年有所收缩，是在正常范围内，同时全球跨国投资长期呈现出服务化、轻资产化趋势，利用外资规模与新设企业数量之间也会出现阶段性反差。
当中列举沃尔玛作为例子，称民众可能感觉沃尔玛大卖场近年关闭许多门店，常看到类似「沃尔玛撤离中国」的新闻，但去年12月18日，沃尔玛山姆会员店在浙江温州开设了全中国第52家门店，去年第3季沃尔玛在中国的净销售额亦按年增长17%，「一家总被传『撤出中国』的企业，却在中国市场保持销售额增长，矛盾吗？」
文章强调中国市场已「今非昔比」，外资企业必须拿出看家本领才能站稳脚跟，「部分没有跟上中国市场变化的外资撤出」，只有快速反应跟上中国市场变化的外资企业才能成功；中国已进入「高质量发展新阶段」，从资本紧缺转向资本富馀、从注重引进外资转向「引进来」、「走出去」并重，但资本富馀和「走出去」并不代表中国不需要外资了，而是加快构建开放的双循环，外资仍是关键枢纽。
对于「引资规模下降」，文章称产业投资是长期的理性经济行为，受中长期多重因素影响，数据上下波动符合经济学规律；同时文章不忘批评「欧美的某些人」将经贸问题政治化，使全球跨国投资持续低迷，对中国吸引外资带来了不小挑战，而外部环境越严峻，中国越需要以更高品质的发展、更高的开放水准，应对外部不确定性，「与中国同行就是与机遇同行，投资中国就是投资未来」。
粤语组报道 编辑：李向阳（台北） 网编：池焕衡
12.【财经拆局】香港不就是中国吗？美国关税的沉重打击：国贸地位进一步瓦解
美国政府于2月4日宣布，对所有来自中国的进口商品加征10%关税，并首次明确将香港视为中国的一部分，要求所有香港制造、进口及转口的商品同样加征关税。这一决定不仅代表著美国正式否定香港的「独立关税区」地位，更进一步削弱了香港作为国际转口港的竞争力。这一政策的影响将是深远而严峻的，从贸易、经济、国际信誉到政治影响，都将为香港带来难以承受的冲击。
美国邮政虽然已恢复接收中港包裹，而美国总统特朗普亦于上周五(7日)签署行政命令，推迟对来自中国的「小额豁免」（de minimis）包裹征收关税，称直到商务部确认处理包裹和征收关税的程序和系统到位。不过香港邮政继续停止接收寄往美国的包裹，港府亦再发声明，将矛头指向美国邮政「突然暂停」又「突然接受」。业内人士指，美国邮政非朝令夕改而是正常做法，估计港方继续暂停并非作「反制」，是因要处理积压包裹并厘清收税安排。
实际上香港长期以来凭藉「独立关税区」的地位，成为中国与世界之间的重要贸易枢纽。过去，香港货品享有与中国大陆不同的关税待遇，使其成为企业规避美中贸易战关税影响的重要通道。然而，随著美国明确将香港商品与中国商品等同对待，这一优势将不复存在。
这一变化将导致以下几大问题：
1.香港商品出口成本上升：企业需要支付额外10%的关税，加上取消「小额豁免」，基于海关审查还会降低交付速度，有中国物流业者估计，每单成本甚至大约会增加10至20美元，这将使香港出口至美国市场的竞争力大幅下降。对于依赖美国市场的港商而言，这意味著更高的成本、更低的利润，甚至无法继续营运。
2.外资与企业撤离：许多外企选择香港作为亚太区总部或物流转运站，是因为香港的独立关税区身份能提供比中国更优越的贸易条件。如今，当香港不再具备这一优势，企业可能转向新加坡、东京等其他金融中心，进一步削弱香港的经济基础。
3.转口贸易受重创：多年来，中国企业利用香港作为转口站，以规避美国对中国的贸易限制。但此次美国明确表示，将加强审查原产地证明、订单和装箱货单，即使经第三国（如新加坡、台湾、韩国）转运，只要主要生产、组装或加工过程在中国或香港，仍需缴纳额外关税，彻底堵住过去企业利用香港规避关税的漏洞。
这些因素都将直接导致香港作为国际贸易中心的地位进一步动摇，使其在全球供应链中的作用急剧缩小。
香港的出口贸易结构主要以转口为主，而非大规模生产制造，但本地仍有部分传统制造业企业依赖美国市场，如电子产品、钟表、玩具、服装等产业。这些企业的产品如今将被视为中国商品，须缴纳与中国产品相同的关税，导致成本大幅上升，利润空间被压缩。
特别是对于中小企业而言，由于资金与市场选择有限，这种额外成本可能成为压垮他们的最后一根稻草。许多企业可能不得不选择裁员、减少业务，甚至直接倒闭。
投资银行瑞银的互联网研究团队预计，新关税政策将会令到履行订单的时间与成本上升，短期内对香港、中国内地与美国之间的跨境电商需求带来压力。报告提到，目前国泰航空有超过50%出境货运量与电商相关，预计上述政策将会对货运量及收益产生短期影响。根据瑞银分析，当国泰货运量或收益每变动一个百分点，便可能影响2025年盈利约两个百分点，因此新政策甚至可能影响香港作为全球最繁忙空运航空中心枢纽地位。
香港在2020年后强调要融入国家大局，与西方国家几乎「全面割席」，这次美国的新政策不仅仅是经济层面的影响，更是一次对香港国际地位的重大打击，这不是「求仁得仁」吗？美国此举等同于正式否认香港的特殊地位，进一步削弱香港的国际信誉，并可能引发更多国家的跟进。例如，欧盟、日本等主要经济体可能会重新审视香港的独立关税地位，甚至调整与香港的贸易与投资政策。
此外，这对香港作为国际金融中心的影响也不容忽视。若国际投资者认为香港的政策环境与中国无异，那么他们将更倾向于选择其他亚洲市场，如新加坡、东京等。国际资金可能因担忧政策风险而加速撤离，进一步削弱香港的金融市场。
美国对香港征收与中国相同的关税，不仅是经济手段，更是一种政治表态。这显示美国已经不再承认香港的「一国两制」特殊地位，而是将其视为中国的一部分。
美国国务卿卢比奥（Marco Rubio）在最新访谈中直接表示：「港企与中企无异」，并强调香港企业完全受北京控制。这表明美国政府对香港的态度已经彻底转变，不再视其为独立于中国的经济体，而是与中国同等对待。
这一政治信号可能引发更多国际制裁措施，例如限制香港在世界贸易组织（WTO）的发言权，甚至影响其在其他国际组织的地位。香港政府虽已就此事向世贸申诉，但回顾过去，美国对世贸裁决一向不以为然，即便香港胜诉，也不代表美国会改变政策。
面对美国的关税新政，香港的经济未来充满不确定性。短期内，港商可能被迫转向其他市场，如东南亚或欧洲，以弥补美国市场的损失。但这并非易事，因为这需要时间来重新建立供应链、寻找新客户，并适应不同国家的贸易规范。
长远来看，香港必须重新思考其国际定位。如果不能摆脱对中国市场的高度依赖，那么在美中贸易战的持续压力下，香港的经济将进一步受到牵连。另一方面，香港政府是否有足够的政策灵活性来应对这种国际变局，也是未来的一大考验。
美国的关税政策对香港而言，无疑是一记沉重的打击。当香港失去独立关税区的优势，其作为全球贸易枢纽的角色将进一步削弱，而国际信誉的受损，将让香港面临更多经济和政治上的挑战。面对这场前所未有的危机，在特朗普四年的任期，无疑香港未来的发展道路恐怕比以往更加崎岖难行。
-颜宝刚（前《有线财经台》台长）
（以上评论纯属作者个人观点，并不代表本台立场。）
（完）
===========================================================================
本台网址：http://www.rfa.org/cantonese
社交媒体：
Facebook 脸书：https://www.facebook.com/cantonese.rfa
Twitter 推特：https://twitter.com/Rfacantonese
YouTube：http://www.youtube.com/@rfacantonese
SoundCloud: https://soundcloud.com/rfacantonese
自由亚洲粤语节目的广播频率介乎於短波波段20至23之间。广播时间∶（北京时间）晚
上10时至11时。敬请调校收听。
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages