[Cnews] 12-20-2024 CNEWS
9 views
Skip to first unread message
CNews
Dec 20, 2024, 3:18:42 PM12/20/24
to cn...@rfanews.org
*******************自由亚洲电台粤语部每日新闻信件*******************
******如有新闻报料或有与新闻信件有关的疑问请电邮至cn...@rfa.org******
******************************************************************
===========================================================================
2024年12月20日
1.【澳门回归25年】习近平再开腔 力捧澳门向世人证明「一国两制」成功
澳门主权移交25周年，中国国家主席习近平在访澳最后一天发表约半小时讲话，再次提到「一国两制」，更列出四条原则及对澳门的四个期望，并再次指澳门「向世界证明一国两制优势」。有份出席的香港行政长官李家超表示，习的讲话充分反映中央对港澳特区的关心，是国家对全面准确贯彻「一国两制」的坚持和肯定。分析指，指习近平抬举澳门是自欺欺人。
习近平于周五早上，为澳门新任行政长官岑浩辉及主要官员监誓：「本人岑浩辉谨此宣誓，本人就任中华人民共和国澳门特别行政区行政长官。」之后会见行政、立法及司法机构负责人。
习近平致辞时再次力赞澳门，是璀璨明珠和国家宝地：「澳门回归祖国以来取得的辉煌成就，向世人证明一国两制具有显著制度优势和强大生命力，是保持香港、澳门长期繁荣稳定的好制度。一国两制蕴含和平、包容、开放、共享的价值理念，是中国的、也是世界的，值得共同守护。」
他指，港澳必须遵守「一国两制」四条原则，包括「坚守一国两制、推动高质量发展、强化内联外通及传承爱国爱港、爱国爱澳核心价值。」
他亦特别要求新一届澳门政府「强抓机遇」，并提出四点期望，包括推动经济适度多元发展及把握横琴定位；提升治理效能；扩大国际朋友圈及维护社会稳定，又指澳门居民享有比任何时候更广泛的权利和自由，一国两制的政治社会基础更坚实，香港和澳门要继续推进制度行稳致远。
他周四（19日）出席澳门政府欢迎晚宴时，提到对澳门的3点期许，并引用诗句「广州诸舶口，最是澳门雄」，是明末淸初岭南爱国诗人屈大均一组以「澳门」爲题的五律的第一首，以「鸠占鹊巢」角度批判葡萄牙人入侵澳门。
香港行政长官李家超亦有率团出席澳门的典礼，他「极速表态」指港澳同为特别行政区，同享「一国两制」优势，将继续与澳门互补，之后又在社交专页表示，习近平的讲话充分反映中央对港澳特区的关心、重视和支持，是国家对全面准确贯彻「一国两制」的坚持和肯定。
国际关系学者黄伟国认为，习近平抬举澳门是自欺欺人：「习近平指澳门好繁荣，这是一种自欺欺人讲法，现实状况对比，不见得习近平来澳门前，澳门经济真是好了。」
习近平在澳门逗留了三天，曾多次提到一国两制，更高举澳门的成就。他于周五（20日）下午3时半乘坐专机离开，结束访澳行程。
记者：任子游（台北） 编辑：李荣添 网编：程皓楠
2.习近平高调视察横琴但犹如「空城」 评论指发展再好也与澳无关
澳门回归25周年，整个澳门严阵以待中国国家主席习近平「大驾光临」。习参访行程之一，是与澳门一水之隔的横琴粤澳深度合作区，并指示开发横琴要把握好定位。事实上，横琴过去的成效备受质疑，屡被指为「死城」。评论认为，横琴开发虽然能为澳门提供多个投资及工作机会，但并不能促进澳门多元产业。
中国国家主席习近平，周五（20日）在澳门第六届政府就职典礼上发表讲话，特别提到要推动横琴。
习近平说：「中央决定开发横琴，目的是促进澳门经济适度多元发展，便利澳门居民生活就业。这个定位要把握好，不能发展一些与定位不一致的产业项目。」
中央2009年决定开发横琴岛，当时正是由时任国家副主席的习近平考察澳门期间宣布，后来发展横琴便成为他重要政绩之一。作为习近平的「心头肉」，他已5度考察当地，趁今次澳门行，于周四（19日）也在横琴天沐琴台展示厅参观，不时询问有关情况。
宣传片：「由粤澳强势连结开始，就已经是看得到的前景无限，横琴粤澳深度合作区。」
到2021年9月，横琴「粤澳深度合作区」成立，但三年来，又取得甚么成效？ 官方比喻今年是第一阶段的「大考」，「成绩单」可见澳门企业总数达6000多户，较初期增长42%。人口上，虽然说在横琴生活居住和就业的澳门居民，分别有17.1%和6.4%增长，但也只有约2.1万人。至于GDP方面，合作区今年头10个月达 373.49亿元，暂时较去年全年的472.53亿元少。
从数字上，横琴发展可算不俗，但实际情况呢？有地产经纪近月于平日晚上8时视察多个大屋苑，直指入住率达三至四成左右。连首个为澳门居民建设的综合住房「澳门新街坊」，原本提供4000多户住宅，但片段所见，几乎看不到住户灯火，入住估计不足一成，拍片者更指仍听到施工的声音。
再走到另一个紧靠口岸、当时吸引大批投资者的「华融．琴海湾」，同样不足一成住户灯火；至于商业街中央汇亦见人流稀疏。
在较新的商场创新方，亦有一半店铺没有开，下午几乎无人流，餐厅连一成入座率也没有。拍片的人不讳言：「这个创新方，我想除了他自己有些机动游戏玩以外，好像也没甚么玩，全都黑漆漆像倒闭了。」
澳门民主派前立法会议员区锦新指出，当初澳门官员觉得澳门繁荣绝大多数来自中国的赌收，所以在共建横琴出钱也合理。然而说「共建横琴」能促进澳门经济适度多元完全是痴人说梦话，横琴开发虽然能为澳门提供多个投资及工作机会，但并非促进澳门多元产业。
区锦新说：「问题是他的GDP不是澳门的，产业不属于澳门的，税收也不是澳门的，亦未必能为澳门人提供到符合澳门人生活水平的工资职位。所以即使横琴发展再好，也和澳门没有任何关系。」
对于港府也大力推动北部都会区，会否步入横琴后尘，区锦新认为性质上有不同，因为北部都会区始终属于香港的地方。
记者：淳音（台北） 编辑：李荣添 网编：程皓楠
3.青鸟包围立法院反对修订《选罢法》 蓝绿阵营先后冲入议会场面混乱
台湾立法院周五（20日）审议《选罢法》修正草案，引发民间团体不满，认为修改《选罢法》提高罢免门槛违反民主程序，在立法院外发起「冬季青鸟在台北」集会，要求退回法案。绿营立委周五（20日）凌晨先冲入立法院，到早上国民党亦冲入去，双方在会议厅内发生多次推撞，场面混乱。
民众：「我要民主，退回恶法，停止开会，国民党下台。」
「青鸟」行动从周四晚上的「讨伐大游行」开始，主办单位表示有一万人参加。到周五早上，立法院侧门济南路上，聚集超过7000人。11时过后，群众在侧门找到破口，剪断警方绑著铁栏的钢索。
民众：「警察后退，警察后退。」
群众企图冲进立法院，警方就以多层人墙阻挡。
台北市警察局分局局长张嘉煌表示，立院周围警力部署约200名、另有200名候命。
至于立法院内，攻防从半夜开始。民进党立委半夜已有人破窗进入议场，到国民党立委想进场时，才发现大门被超能胶封死并锁住，立委就用最原始方法凿开门锁。
国民党立委罗智强独自在议场外守著，防止民进党立委再冲入场，上午6时许便与到场的绿营立委舌战。
罗智强说：「有本事抬走我，赖清德不排队。」
早上九时正式开会后，议场内亦不平静，朝野发生多次推撞。
立法院长韩国瑜表示：「请大家保持议场秩序好吗？」这个时候，有民进党立委先后向他投掷水樽。
经过多轮表决后，国民党和民众党最终都能以人数优势，通过《选罢法》修正案，规定罢免案提议人及连署人名册，要附有身分证正反影印本；若冒用他人资料登记连署，会判5年以下监禁或新台币100万以下罚款。
双方的争议，在于国民党认为罢免门槛太低，建议提高；其次是当选不足一年的公职人员不能被公投罢免，而公投罢免赞成的票数，要多于当选人在选举中赢得的票数，民进党认为修订等同阉割罢免权。
国民党过去曾表示，民进党提出罢免官员或立委时，曾经使用已逝世人士的身分证来登记，以达至罢免门槛，所以要提出修法。而民进党立委沈伯洋则认为，蓝白修法理由是为了避免「死人连署」，是非常荒谬。
而《选罢法》修正案通过后，在场外的青鸟行动支持者，到近傍晚都未离去。
记者：锺广政（台北） 编辑：李荣添 网编：池焕衡
4.中共疑透过私募基金收购英晶片公司窃取技术 学者忧英或成全球安全缺口
英国有智库揭发中共透过被美国列入黑名单的私募基金，于2017年收购英国第二大晶片公司，再怀疑将有助发展人工智能军工产业的技术，转移到两间分别与中共及俄罗斯政府有密切联系、同样正被美国制裁的科技公司。有国际关系学者忧虑对华友好的工党执政，情况可能会变本加厉，令英国成为全球安全的缺口，甚至可能出现英国企业被美国制裁的「国际大笑话」。
人工智能（AI）在现代社会的重要性与日俱增，由智能装置、医疗仪器以至发展先进军工科技都不可或缺，其中能快速执行大量计算的图形处理器（GPU）是发展及训练AI模型的必须品，先进GPU技术亦成为世界列强兵家必争之地。
英国智库「英中透视」（UK-China Transparency）周三（18日）发表调查报告，指中共透过私募基金，收购英国第二大晶片公司Imagination Technologies，并将该公司核心资产（Core assets）「转移」到与中共党、军，以至跟俄罗斯政府有密切联系的公司。
报告提到，私募基金Canyon Bridge在2017年，以约5.5亿英镑（约53.5亿港元）收购Imagination，当时该基金已被美国政府以「国家安全」为由列入黑名单。而Crayon Bridge的主要金主，为「中国国新控股有限公司」（China Reform），是一间锐意发展「前瞻性战略性产业」的国有资本公司，主要投资领域均与国防及国家安全相关。
Imagination的业务主要是设计对发展人工智能系统最重要的微晶片（Microchip），取得专利（licensed）后，再将技术及设计供应予晶片制造商投入生产。不过有知情人士向「英中透视」披露，自2020年起，Imagination开始向3间中国公司转移「不知名、不寻常」的技术及知识，其中两间公司分别是「壁仞科技」及「摩尔线程」（Moore Threads），同样被形容为「国产英伟达」，美国政府在2023年底宣布制裁上述两间公司。
另外报告亦指出2019年成立的「壁仞」，在2021年获「中俄投资基金」资助；而「摩尔」创立时，其中一名主要股东刘姗姗，当时是另一间大陆公司「润宇科技」的董事，「润宇」被指向中国航天科技集团出售GPU用于军工用途。
报告另一个焦点，是一间名为「Global Counsel」的英国顾问公司，2020年曾向Canyon Bridge就如何「安抚持份者」（reassure stakeholders）提供意见。该公司由工党成员、英国前首席大臣文德森（Baron Peter Mandelson）创立；他当时同时出任公营机构「英中协会」主席，协会是由英国外交部拨款运作。
Canyon Bridge早于2017年就收购Imagination，当时正值英中两国「黄金时代」，国际关系学者黄伟国指，英国是在近3、4年才意识到中共对英国国家安全的威胁，但其实中共早在2010年代就开始以商业等手段渗透英国，质疑英国情报机关未有克尽己任。
黄伟国说：「究竟其实是不是一直以来都无视中共或者中国对英国的威胁？或者有警告，但带出来的信息太含糊呢？（似乎）对于中共那种利用做生意去到收购，来到窃取技术或者甚至那种所谓『套、养、杀』完全忽视。」
问到有无可能将「黄金时代」中共在英国的各种渗透「连根拔起」，黄伟国反忧虑随著被指亲华的工党上台执政，渗透情况可能更「变本加厉」。
他说：「反而我觉得这个情况会不会更加严重呢？再加上如果连英国本土的媒体，其实都很忽视一些相关的调查报道或者讯息，或者根据报告进一步去揭示相关的状况，那我觉得英国是成为全球安全一个很大的漏洞；或者在国家安全上，其中一个容许中共这样做的一个漏洞。」
今次报告反映英美这对传统盟友，在防范中共取得先进科技采取截然不同的态度。黄伟国认为，两国之间未来或会出现一个尴尬的情景。
黄伟国说：「如果这个报告揭示了其实中共利用可能是私募基金，或甚至是利用钱来控制在英国当地的一些公司的运作，会不会有一个很尴尬的状况，就是美国会制裁英国的科技公司？如果这个报告揭示的情况，只不过是冰山一角的话，美国制裁英国的部分公司可能会成为一个事实，也成为一个国际大笑话。」
至于事件主角Imagination在报告发表前，向「英中透视」否认向3间中国公司转移技术；Global Counsel就否认「中国国新」是他们的客户，指公司创办人文德森2019年与其代表会面「纯属巧合」。
文德森据报将出任英国驻美大使。
记者：梁铭康（英国） 编辑：施芷珊 网编：毕子默
5.中国女律师代理农民工欠薪案后遭判4年 律师界唇亡齿寒集体声援
中国经济衰退，欠薪问题愈来愈严重，近期湖南、广东等地发生「欠薪暴动」。山东一名代理农民工欠薪案的律师被判刑，709大抓捕后一片沈寂的律师界集体声援，很多律师认为该判决是「惩善扬恶」的宣告书。
山东律师高丙芳因代理农民工欠薪官司，被控虚假诉讼，周五（20日）被判刑四年；本案第二、第三被告，两名包工头也被判虚假诉讼罪成，判处缓刑，两人表示认罪认罚；高丙芳则当庭表示上诉。
高丙芳的辩护律师张新年在微博上披露，宣判过程中，在听到检方指控的部分内容后，高丙芳即提出异议并表示强烈抗议。
该案源于一个层层分包的工程项目完工后，泰安市粥店建筑安装工程公司拖欠本案第二被告大部分工程款，第二被告自掏腰包给农民工结清了工资，后聘请高丙芳做代理，并以农民工的名义起诉了工程总承包企业欠薪。
公诉人指控高丙芳授意第二、三被告捏造农民工未得到工资的事实，「炮制虚假诉讼」。
高丙芳坚称自己无罪，表示自己事前根本不知情，而第二、三被告为包工头不懂法，亦因害怕担责构陷自己知情。
辩护人也表示：该案大量客观证据已经证实高丙芳事前对包工头垫付工资不知情，若该案判罪成，会造成错误示范——即付清农民工工资的包工头受到惩治，拖欠工资的总承包企业却未被追责。张新年在社交媒体表示：辩护人对这一判决深感遗憾，它挑战了基本的法治底线。
《新京报》等多家中国媒体罕见报道这宗维权案。判决引发中国律师界广泛关注，是709大抓捕后律师界罕见就维权案件集体发声。
709律师王宇向本台斥责该案判决荒唐，指当局打压律师和有良心的包工头，是对弱势群体权利的践踏。她表示，现今一些民众在无法获得法律救济时就报复社会，而律师为弱势群体维权却遭报复，这样只会加剧社会矛盾。
王宇说：「中国现在的司法环境确实是太恶劣了，现在很多律师跟官方勾结的话反而没事，如果帮助弱势群体维护权利，那肯定不行。还是对弱势群体权利的一种压制本身这个弱势群体受到伤害之后，他们没有救济途径，维权律师可以帮助他们、引导他们从法律途径解决这些问题。对维权律师打压，那暴力事件就会愈加严重。」
旅美法学学者滕彪指，高丙芳案件显示了中国法治严重倒退。他认为，中共将维权律师视为「国家敌人」，法院作为打手，肆无忌惮枉法裁判。
滕彪说：「90年代和00年代，有很多律师因为《刑法》的第306条所谓的律师僞证罪被判刑，也有很多其他的律师被安上扰乱公共秩序等等，现在这个高丙芳案件更加恶劣，完全是颠倒黑白，反映了中国司法制度的严重恶化中国的维权律师已经被清洗得差不多了，在这种情况下仍然能够代理弱势群体的律师成为中共当局的眼中钉。这个高丙芳案件的确让更多的律师感觉到恐惧，律师和法律界集体发出响亮的声音。」
该案源于2017年，山东泰安泰山城乡建设发展有限公司将案涉工程承包给泰安市粥店建筑安装工程有限公司，后者再层层转包，后来其中一个环节的包工头也是本案第二被告自掏腰包，垫付了农民工的工资。同时他多次以农民工的名义去信访，后经信访人员介绍找到了高丙芳提供法律服务，高丙芳以75个农民工的名义向岱岳区法院提起75件诉讼，法院当时支持了原告的诉讼请求，后官司发生反转，检方指控高丙芳和包工头捏造农民工工资未得到清偿的事实。
中国最高法院原法官黄应生，亦曾就「高丙芳案」发表题为《不能让扶助弱小者蒙冤受屈》的文章，文章呼吁：「如果高律师被判刑，恐怕以后真得不会有正义之士愿意站出来为农民工发声了，毕竟好心没有好报，真的会让人心寒！」
记者：吴亦桐、宋子杰（德国） 编辑/网编：毕子默
6.普京：俄中关系「前所未有」建立在「完全信任」基础上
本台英语组报道，俄罗斯总统普京周四（19日）在年终记者会上表示，近年来，俄罗斯与中国关系达到前所未有的水平，双方的合作建立在「完全信任」的基础上。又指两国在国际舞台的协调行动一定会持续下去。
普京还提到，俄中贸易约为2200亿至2400亿水平，两国合作项目达到600个，总值2 亿美元。表明「未来前景良好」。
普京在位20年，其间担任了四年总理，已经访问了中国20 次，最近一次是在今年5月。
在此之前，普京和中国国家主席习近平于 2022 年 2 月，即俄罗斯入侵乌克兰前几天宣布达成了「上不封顶」的夥伴关系。
普京在长达4.5小时的电视转播记者会上说﹕「我们经常，几乎总是在国际舞台上协调我们的行动，这是国际事务的一个非常重要的部分。」
2009 年，俄罗斯和中国、印度及巴西一起成立了一个名为「金砖国家」（BRICS）的国际组织，至今已成为一个拥有9 个成员国的地缘政治集团。
然而，普京否认「金砖国家」的成立是为了对抗西方，并有一个西方的对抗性议程。「我们的工作不针对任何人。我们关注自身利益和集团成员国的利益。」
普京表示，莫斯科和北京之间的关系，是全球事务中的稳定力量。不过，俄罗斯对邻国乌克兰的入侵已成为自二战以来欧洲规模最大、死亡人数最多的冲突。
普京的回答显然是针对国内观众，他们向电视转播的记者会发送了220多万个问题。而会上大部分的问题都集中在普京称为「特别军事行动」的乌克兰战争上。
普京谈到了战争如何改变了他，「我开始讲的笑话越来越少，几乎不笑了」。他说﹕「由于各种情况，我们现在正在将军队、安全和执法部门的人员增加到150万人。」
当被问及如果可以的话，他是否会改变在2022年发动全面入侵的决定时，普京说「我们应该早点做」，而不是等待情况恶化。他坚称俄罗斯军队正在取得进展，但就拒绝给出战争的时间表。
普京说，俄罗斯一直准备与乌克兰对话，「但我们需要该国为谈判和妥协做好准备。」
普京还表示，他对与美国当选总统特朗普的会谈持开放态度。被美国记者问到当他会见特朗普时，将会是弱势的一方时，普京就回应说，你们希望看到俄罗斯处于弱势，但俄罗斯在过去两三年已经变得更强大。
他补充说﹕「我们正在加强我们的防御能力。俄罗斯武装部队的战备状态是当今世界上最高的。」
据普京的说法，俄罗斯现在「能够在经济方面站稳脚跟」，预计2024年的增长率约为4%。
英语组报道 编辑﹕潘加晴 网编﹕李家明
7.中国严管经济学家言论 网民：把提出问题的人解决了
中共持续遏制对经济的负面评论，证券监管部门要求券商加强公开言论管理，尤其是首席经济学家、券商分析师等人员，并指产生不良严重影响的，应从重处理直至解聘。
《财联社》报道，中国证券业协会近日在业内发布通知，要从主体管理责任、聘任规范、对外发声事前审核、声誉风险管理等6方面。进一步加强行业机构首席经济学家的自律管理，证券公司应督促首席经济学家珍惜行业和个人声誉，如在一定期限内多次因「不当言行」引发声誉风险事件，或产生严重不良影响，公司应从重处理直至解聘。
通知又谓，首席经济学家应当遵循独立、客观、公平、审慎、专业、诚信的执业原则，负责任发声，「正确把握党和国家大政方针」，在宣传解读好党和国家路线、方针、政策，合理引导市场预期、增强投资者信心方面发挥积极作用。
较早前《财联社》已报道，多地证监局近日陆续对券商等提出监管要求，旨在加强对公开言论的管理，尤其是首席经济学家、券商分析师、基金经理等从业人员对外发声的管理工作。
有券商研究所在内部发文，要求分析师要全面规范自身言行，严守执业准则，强调「研报是观点的唯一标准」，不要为博眼球说一些出格的话语，不要为了吸引客户、附和热点而放宽标准，「不可存侥幸心理试探监管红线」；还有券商明确要求，禁止从业员以任何方式向客户提供上市公司调查研究纪要，相关纪要只能内部存档或作为撰写研究报告之用。
对于监管部门的做法，中国网民都相当「心水清」，形容为「把提出问题的人解决了，确实是解决问题的好办法」、「唱响中国经济正能量」，还有人反问「次席经济学家受这条约束吗？」
经济学家付鹏与高善文日前在内部投资讲座解释经济问题引起热烈回响，导致社交媒体帐号遭到封锁，付鹏的所有社交帐号其后恢复，并在微博发文表示在长白山滑雪，「助力冰雪经济」；高善文的微信帐号就仍遭禁止关注，无法显示。
东北证券首席经济学家付鹏当日指出，当今中国在有效需求不足、中产阶级殒落下，官方的救经济措施已无法像在2008年般奏效；他还警告，如果因担心被斥为不爱国而避免直言谈论经济，可能导致出现错误政策。
国投证券首席经济学家高善文则谓，中国疫情后3年的经济成长率一共被高估10%，从消费增长幅度看来，社会已呈现「生机勃勃的老年人、死气沉沉的年轻人、生无可恋的中年人」怪现象，许多年轻人就业难或对自身工作感失望，纷纷「节衣缩食，关灯吃面」。
粤语组报道 编辑：李向阳（台北） 网编：程皓楠
8.AI晶片如何流入中国？ 美商务部传要求Nvidia调查
美国商务部据报要求人工智能（AI）晶片大厂辉达（NVIDIA，又称英伟达），调查过去一年其产品如何流入中国，报道又指中国买家是经由中介商在马来西亚、香港转运晶片。
美国国会参议院「常设调查小组委员会」（Permanent Subcommittee on Investigations）周三（18日）的报告指出，虽然华府针对先进半导体出口实施管制，但措施成效一直有限。报告称，负责执法的美国商务部工业暨安全局（Bureau of Industry and Security）在资源不足、预算有限的情况下，须依赖过时的技术追踪日益复杂的分销网网，而中国已建立「庞大且不加掩饰的走私网络，使其能够持续利用美国的技术。」
美国科技新闻网站《The Information》引述知情人士表示，美国商务部近日要求辉达调查过去一年，旗下晶片是如何被走私到中国；辉达亦已向合作夥伴如伺服器大厂美超微（Supermicro）、戴尔科技（Dell Technologies）等公司提出要求，对东南亚客户实施抽查（spot check），厘清个中脉络。
辉达一般不是直接卖晶片给客户，而是仰赖如美超微这类的伺服器公司及专业经销商。报道指出，美超微一些客户使用「狡猾伎俩」，掩饰违法把辉达晶片转卖给中国客户，例如向美超微购买内嵌辉达晶片的伺服器后，复制其序号贴到其他伺服器上，「有5名参与走私辉达晶片的人说，目前为止，在美超微近期的检查中，他们都能成功避免被察觉」。
晶片走私中国已成一门大生意，报道提到有一间中国电器公司数月前订购了300部各搭载8粒辉达H100晶片的伺服器，惟并非经由辉达授权的分销商，而是向马来西亚晶片中介商购买，该名自称威廉（William）的中介商协助中国买家在马来西亚设立空壳公司作为掩饰，还架设了网站和电子信箱来增加可信度。
该笔订单价值1.2亿美元，由于规模庞大，辉达派员作现场检查，确认设备妥善安装；威廉则在马来西亚新山（Johor Bahru）的一个备用资料中心租下空间，安装伺服器并启动，但在辉达人员离开后，伺服器不久就经由香港迅速转送到中国。
中国买家除透过「灰色市场」，还会经由租用Google、Microsoft等公司在中国境外资料中心的伺服器取得晶片，因为云端运算服务并不受美国出口管制的约束。
辉达的声明强调，公司坚持要求客户和合作夥伴严格遵守所有出口管制规定，然而当企业授权合作厂商和专业经销商销售产品，大型分销商会将产品外包给小型分销商，小型分销商还会再转给更小的分销商，最终形成一个难以掌握的复杂网络。
粤语组报道 编辑：李向阳（台北） 网编：池焕衡
9.台湾驻巴拉圭大使官邸疑遭窃听 华为分公司员工被指涉案
台湾驻巴拉圭大使官邸外发生窃听疑云，华为在当地分公司员工被指涉案；台湾外交部表示，将配合巴拉圭当局依法进行调查，以保障驻馆人员居家与人身安全。
巴拉圭媒体披露，今年年10月9日下午，一辆灰色的奥迪轿车被发现停在台湾大使韩志正的官邸外长达2小时，车内一名男子不仅打开车窗用相机偷拍，更把看似监听设备的电子装置对准大使官邸，怀疑对官邸内部通讯进行窃听；大使官邸员工察觉异状通知警方，当员警赶到上前查看时，司机立即启动车辆加速逃离现场。
由于事件敏感，警方随即调阅监视器进行调查，发现该部可疑车辆的车牌登记在华为巴拉圭分公司名下，而62岁的司机杜尔特（Dionisio Duarte）也是华为巴拉圭分公司的员工，同时经进一步比对，当日坐在副驾驶座拍照的男子具有「东方面孔特征」（hombre con rasgos orientales）。
巴拉圭外交部和警方已通知各国外交机构提高警觉，并加强台湾大使官邸以及外交人员的安全措施。当局尚未确定事件是否涉及间谍活动，但检察官卡瓦列罗（Karina Caballero）已经著手调查。
台湾外交部表示，驻巴拉圭大使馆今年10月发现中资企业华为公司人员意图窥探驻使职务宿舍的行径后，已立即联系巴拉圭警方，将配合当局依法进行调查，以保障驻馆人员居家与人身安全，并确保驻外人员执行公务不受违法行为干扰的权利。
此外，对于本前初有中国外交人员在巴拉圭国会发表不当言论遭巴拉圭政府注销签证，台湾外交部称，肯定当局基于捍卫国家主权及台巴邦谊而采取的明确处理，也再次证明中国长久以来无所不用其极破坏台湾与友邦关系，并持续恶意矮化台湾的国际地位。
当日中国外交部拉美司公使衔参赞徐伟随中国代表团到巴拉圭参加联合国教科文组织（UNESCO）会议，期间呼吁巴拉圭放弃台湾改与中国建交，被巴方指干涉内政，违反签证条件，列为不受欢迎人物，限令24小时内离境。
粤语组报道 编辑：李向阳（台北） 网编：程皓楠
10.中国男子靖国神社撒尿涂鸦 日检方要求法院判刑一年
今年5月，中国籍男子姜卓君（29岁）被指与另两名中国男子在靖国神社石柱上涂鸦、撒尿，被控损坏器物和对礼拜场所不敬罪。日本检方周四（19日）要求判处被告一年徒刑，法院将于下周三（25日）宣判。
据日本共同社报道，东京地方法院周四日举行了检方陈述求刑意见公审。检方以「显著损坏了犹如神社颜面的石柱的外观」为由，要求判处被告姜卓君一年徒刑。辩护方则请求做出宽大判决。
检方在陈述中指出，被告购买涂鸦石柱的喷涂颜料，把涉嫌参与此案的两名中国籍男子送到靖国神社，在犯罪过程中发挥了不可或缺的作用。检方谴责说，涂鸦未能完全消除，，对石柱造成了无法挽回的损害。
报道指，被告在最终意见陈述中表示日本不在乎周边国家，肆意妄为，自己将全力保护重要的事物。
起诉书显示，被告5月31日合谋在石柱上用红色喷涂颜料写下「Toilet」涂鸦，公然做出不敬行为。
网上流传的影片显示，当日有有人在石柱撒尿，并用红漆喷上「Toilet」字样。有关影片在「小红书」流传，片中网红「铁头」对著镜头说「面对日本政府允许排放污水（核处理水），难道我们甚么都做不了？不，我会给他们点颜色瞧瞧。」
「铁头」及其影片拍摄者许姓男子犯案后，在6月1日即离境逃回上海。今年7月，东京警方拘捕了旅居日本的姜卓君，并通缉该两名涉案的中国男子。
靖国神社同一根石柱在今年8月又遭到小粉红破坏，一名14岁的中国籍少年以简体中文涂鸦上「厕所」、「狗屎」、「军国主义」、「去死」等字样。他犯案后已潜逃至香港。日本警方已其发出逮捕令。
编辑/网编：毕子默
11.澳洲1.9亿元援助所罗门群岛 增强警力减少依赖中国
澳洲总理阿尔巴尼斯（Anthony Albanese）周五（20日）宣布，将在4年内提供所罗门群岛1.9亿澳元资金，协助这个太平洋岛国增强警力，逐步减少其对外部夥伴的依赖。
《法新社》报道，澳洲与所罗门群岛这项新安全合作协议，还包括在所罗门群岛首都荷尼阿拉（Honiara）建立一座警察培训中心和基础设施。阿尔巴尼斯在记者会上表示，该协议代表著澳洲与所罗门群岛安全夥伴关系的新基础，「我们所做的，是确保澳洲依然是首选的安全夥伴。」
两国发出联合声明称，此举「回应了所罗门群岛希望建立持久主权安全能力的强烈愿望，并逐步减少对外部夥伴的依赖」。
所罗门群岛前总理索加瓦雷（Manasseh Sogavare）在2019年宣布与台湾断交，改与北京建交；3年后，所罗门群岛与中国签署一项秘密安全协议，惟此举引起西方国家与澳洲等对中国在太平洋地区影响力日益扩大的忧虑，担心中国海军将获准在具重要战略地位的所罗门群岛建立基地。
阿尔巴尼斯说：「我国政府很自豪能对所罗门群岛警察队伍作出重大投资，这种夥伴关系将强化所罗门群岛的国内安全，同时增强其对区域稳定作出贡献的能力。」
据《澳洲广播公司》（ABC）报道，中国目前在所罗门群岛约派驻有14名警察，他们轮流执勤并在当地提供培训。阿尔巴尼斯指出，中国警察的训练团队将继续存在，但澳洲与所罗门群岛的新协议将确保中国无法扩大其警务和安全力量。
中国外交部发言人林剑回应称，中方一贯主张各国在发展同太平洋岛国关系时，应该秉持「三个坚持」，要坚持岛国自主、坚持发展为先，坚持开放包容，任何国家都不应该将太平洋岛国当作自己的后院，而是要优势互补、协调配合，开展三方或多方合作，希望有关方能切实尊重岛国的独立和主权完整，不要干涉岛国的内政。
编辑：李向阳（台北） 网编：池焕衡
12.事实查核｜美众议院通过法律要求学校必须开设反共、反华课程？
一分钟完读：
近期，微博与Ｘ上有贴文称，美国众议院通过法律，规定美国学校教科书必须教授反共和反华课程。亚洲事实查核查证，美国众议院确实在2024年12月6日通过《共产主义关键教育法案》(Crucial Communism Teaching Act），但法案仅提到提供美国高中生相关教材，并非强制。另外此法案尚未获得参议院通过及总统签署，并未正式成为联邦法律。
深度分析：
12月14日，微博用户正直的磊哥发文称，美国众议院通过法律，规定美国学校教科书必须教授反共和反华课程，次日Ｘ上亦有类似推文出现。
亚洲事实查核实验室查证，美国众议院确实于12月6日通过编号H.R.5349的《共产主义关键教育法案》（Crucial Communism Teaching）。草案发起人佛罗里达州的共和党籍联邦众议员玛丽亚·萨拉查（Maria Salazar），以及美国共产主义受难者纪念基金会（Victims of Communism Memorial Foundation）都发布了新闻稿。
不过，对照法案原文可知，此法案旨在让美国高中生了解共产制度以及其危险，并未提到「反华」，另外，法案目的是要开发和传播公民教育课程和口述历史资源，教材由美国共产主义受难者纪念基金会提供，并与州政府合作协助高中生使用这些资源，并未出现「强制」以及「必修」等字眼。
对于「必须教授」和「反华」等说法，众议员玛丽亚·萨拉查回覆亚洲事实查核实验室参考官方发布的新闻稿，并未发表其他看法。
美国非营利新闻组织The Intercept的报导中也提到，H.R.5349 不具约束力的，且未提到美国共产主义受难者纪念基金会的工作经费来源。
另外以立法程序而言，法案于12月9日被参议院接收，经参议院审查两次后，移交至卫生、教育、劳工与养老金委员会（Committee on Health, Education, Labor, and Pensions）审议，尚未到参议院的表决阶段。截至发稿，该法案还尚未有新的进度，尚未完成立法程序成为法律。
14.【洞察国情】共、警、黑、法一条龙
我要恭喜陈广池，他对「7.21案」的判词，可以说是完美地示范了「法律为政治服务」这个中共式法治原则，使得香港不可逆转地走向「大陆化」，难怪中联办主任郑雁雄满意地说：「香港终于有『中国香港』的样子[1]。」他功高阙伟，在国安体制下的「美丽新香港」将前途无限。
对于香港绝大多数市民来说，一宗洞若观火的案件，在他的眼中却是难分是非，说甚么有两个「风暴」互相影响，「造成本案审讯复杂性，及混淆谁是谁非」。造成他判案艰难的原因不在于辨别是非，而是在于要用法律语言，将白的说成黑，黑的说成白，这才是真正的困难所在。虽然他的诡辩可取悦北京，却将在港人心中遗臭万年。《国安法》有条罪名，叫做「令人憎恨政府」，陈广池这篇判词，绝对起到这个作用。
甲，陈广池故意忽略了大量涉及7.21案的「环境证供」
为了确定此案的复杂性，他认为本案不能抽空单独处理，既要依 2019 年大环境来看，也要看到 2019 年 7 月 21 日当天，香港有地方发生示威游行及暴乱，包括上环的中联办外面。把 7.21 案放到这些大环境看当然正确，但对此案而言，更应该联系到本案直接的背景，但对这些直接导致此案的「环境证供」，即 7.21 前后几天发生的事，他却是只字不提。只要陈广池考虑了这些「环境证供」，则是非黑白十分清楚。他应该看到：
一，在7.21之前：
7月11日中联办官员（中联办新界工作部部长李蓟贻）的动员[2]
7月15日亲共立法会议员何君尧的拱火[3]
7月20日亲共媒体《经济日报》副社长石镜泉的「藤条教仔」方法[4]
二，在7.21当天：
在白衣人行凶前，何君尧为他们打气，感谢他们
在白衣人行凶时，突然出现香港历史上从未有过的「无警时刻」
在白衣人行凶后，与到场警察「言笑晏晏、老友鬼鬼」的场景
7.21数天之后，网上出现疑似黑帮向何君尧追讨「行凶费用」的录音视频[5]
以上都是香港市民耳熟能详的事情，而且很多媒体都做了大量的深入调查式的报导，都可以用来作为呈堂证供的，难道陈广池居然不知道吗？
三，其他两项重要证词：
在7.21之后有两项重要的发展，足以让陈广池作为判案的参考（虽然出现在7.21很久之后，但却在陈广池审判之前），这两项重要资料都足以说明7.21事件背后中共及港府的身影：
中共的身影：根据台湾前联华电子公司董事长曹兴诚在2022年9月21日接受《德国之声》访问时透露，香港中联办的人跟他谈到香港的抗争运动时说：「他们说，第一个是暴动，第二个，他们亲眼跟我讲，中联办的人请我吃饭，说我们找一些流氓来、公安来，把他们痛打一顿，他们就乖了。他们以前是把我当上宾……我跟他们说，你们讲真的讲假的，怎么可以做这种事情，7月21号的元朗就做了[6]。」
港府的身影：被判暴动罪成的白衣人程伟明在2023年8月18日上诉时说：「我想真实讲出当天的事出来，我今天不说，就没有机会说，因为我觉得就是政府叫我们做嘛，就是这么简单。」可惜他此语一出，立即被法官叫停，以不符合法律程序为由，不让他把「政府叫做」的细节公开说出来[7]。负责此上诉案的彭宝琴法官也很「识做」，为政府讳。
只要真正客观地审视这些的「环境证据」，则正常思维的人都不可能得出陈广池的结论。
四，同一事件却强分「上下集」
陈广池一方面要我们把7.21事件联系到2019年的大环境去思考，这点不错，但他为甚么却要把单一的7.21事件分割为「上下集」，而只审理「上集」呢？难道收费区内的事情（所谓上集）与月台内的事（所谓下集）不是同一事件吗？他的托词是因为「本案指控涉及上集」，所以他只能审理上集的事。控方把本来一件完整的事硬要分割开来，本身的处理就有问题，使人觉得其目的只不过因为它要入罪各被告。但作为法官，他虽然不必审理下集，但下集的事情，正好用作审理上集的重要依据。
陈广池自己说：「下集令人不齿，主要来自林卓廷直播片段，『场面系震撼嘅，任何人都会说，有冇搞错，这么离谱』」。既然场面也令陈广池感到不齿，那么是否应该可以推论出上集收费区内白衣人对人群无差别袭击，激起非白衣人自卫还击就不应该被看成是「两批人互相打斗」，更不应该责备非白衣人自卫还击是「以暴易暴」。
在这里陈广池犯了严重的自相矛盾。在审理上集时，他认为林卓廷直播现场情况是「政治抽水」，但他承认他在下集见到的「令人不齿的情景，主要来自林卓廷直播片段」，他也是看了林的直播才觉得「有冇搞错，这么离谱」，换言之，他承认林的直播起了客观报导的作用。既然如此他在审理上集时为何要诛心地认为林是为了「抽水」呢？可见陈广池的偏见已经到了连自己自相矛盾也不自知的地步。
五，市民大众的认知
笔者相信，香港绝大多数人都同意白衣人暴打非白衣人这件事是「恐怖主义袭击」，而非白衣人的反抗是「合理自卫」。
一，恐怖主义袭击
人们看到的事实是，白衣人行动有以下几个特点：
有目的：以保护家园为由，暴打示威者；
有领导：从上述曹兴诚及程伟明的说话可以看出（见上文）；
有计划：李蓟贻下达动员令时提及：「有时间让各位作充分准备」，足证他们有一个行动时间表；
有组织：他们统一穿白衣以资识别，行事前约定在鸡地及其他地方集结；
有武器：他们遵从石镜泉「藤条教仔」的点子，手持藤条及塑料水喉通等凶器，有备而来。
这种有目的、有领导、有组织、有预谋、有计划、无差别袭击的行为完全符合「恐怖主义袭击」（terrorist attack）的定义。我们不妨看看美国对「恐怖袭击」的定义：
美国联邦调查局 (FBI)：[8] 「The unlawful use of force or violence against persons or property to intimidate or coerce a government or civilian population in furtherance of political or social objectives.」
美国中央情报局 (CIA)：[9] 「Premeditated, politically motivated violence perpetrated against noncombatant targets by subnational groups or clandestine agents.」
美国国务院 (State Department)：[10] 「There are five crucial components of terrorism, an involvement of an act of violence, an audience, the creation of a mood of fear, innocent victims, and political goals or motives.」(Office of the Coordinator for Counterterrorism)
7.21白衣人的行动，完全符合不同执法部门对「恐怖袭击」的定义要素。例如：
根据CIA定义：由「次国家团体」或秘密组织（subnational groups or clandestine agents）发动的有预谋（premeditated）、有政治目的（politically motivated）地使用暴力（violence）来对付非战斗人员（perpetrated against noncombatant targets）；
根据FBI定义：为达到某政治目的而非法使用暴力来威胁平民；
根据国务院五要素：政治目的、使用暴力、制造恐慌、伤及无辜受害者、做给市民大众看（audience）。
所以，7.21白衣人行为，百分百符合「恐怖主义袭击」的定义，以「暴动罪」控告白衣人，已经是便宜了他们。
二，合理自卫
在面临白衣人突如其来的「恐怖主义袭击」时，非白衣人初则闪避，继而还击，他们的行为完全符合法律对「合理自卫」的定义。国际著名的「自卫法」专家安德鲁·布兰卡（Andrew Branca）提出五个原则[11]来界定「合法自卫」：
本人无辜（innocence）：指本人并非挑起事端；
即时威胁（imminence）：指本人面临即时的威胁；
避开现场（avoidance）：指本人要尽量避开现场；
合乎比例（proportionality）：指本人的反击力度不能超过攻击力度；
合情合理（reasonableness）：指相关行为是否任何一个正常人在同等处境都会作出的反应。
从这五项原则看，非白衣人的行为最少有四点是符合上述「合法自卫」的原则，唯一有争议的是「避开现场」。陈广池正是质疑林卓廷等人没有立即「避开现场」这一点，他认为林的出现制造了「磁石效应」，所以认定他有罪。但陈广池应该知道，越来越多的法律界人士提出在考虑合理自卫时，应该从「duty to retreat」（自卫者有责任离开现场）转为「stand your ground」（坚守你本来合法身处的地方）。以美国为例[12]，最少有28个州的法律允许「no duty to retreat」，而最少有10个州的法律明确规定「stand your ground」。换言之，不离开现场，并不能构成他参与暴动的理据。
陈广池斥责林卓廷当晚的行为，正是他坚守自己合法身处的地方（stand his ground），因为他没有责任要离开（has no duty to retreat）。以美国的法律标准来看，这也是合理自卫范围。
根据上述分析，7.21事件的性质可以简单归结为「白衣人进行恐怖主义袭击，激起非白衣人合理自卫的反抗」，这里面并没有陈广池所说的案件难分是非。假如市民不反抗，后果会是怎样呢？由于白衣人是无差别的暴打，很多被打的人根本就没有参加示威游行的普通市民，明显的例子是被打到头破血流的记者柳俊江，以及被打到背脊藤条痕纵横交错的刚刚下班厨师苏梓朗。在这种情况下，又怎么可以认为出现反抗就是「以暴易暴」？甚至如陈广池荒谬地提出「要考虑白衣人为甚么要打人」？
整个7.21事件，是「共警黑法一条龙」。共是中共（中联办动员、亲共人士部署），警是香港警方（制造一个香港史无前例的「无警时刻」），黑是黑社会，法是陈广池之流。这「一条龙」已经将香港陷入万劫不复的地步。
- 程翔（中国问题专家）
（以上评论纯属作者个人观点，并不代表本台立场。）
（完）
===========================================================================
本台网址：http://www.rfa.org/cantonese
社交媒体：
Facebook 脸书：https://www.facebook.com/cantonese.rfa
Twitter 推特：https://twitter.com/Rfacantonese
YouTube：http://www.youtube.com/@rfacantonese
SoundCloud: https://soundcloud.com/rfacantonese
自由亚洲粤语节目的广播频率介乎於短波波段20至23之间。广播时间∶（北京时间）晚
上10时至11时。敬请调校收听。
******如有新闻报料或有与新闻信件有关的疑问请电邮至cn...@rfa.org******
******************************************************************
===========================================================================
2024年12月20日
1.【澳门回归25年】习近平再开腔 力捧澳门向世人证明「一国两制」成功
澳门主权移交25周年，中国国家主席习近平在访澳最后一天发表约半小时讲话，再次提到「一国两制」，更列出四条原则及对澳门的四个期望，并再次指澳门「向世界证明一国两制优势」。有份出席的香港行政长官李家超表示，习的讲话充分反映中央对港澳特区的关心，是国家对全面准确贯彻「一国两制」的坚持和肯定。分析指，指习近平抬举澳门是自欺欺人。
习近平于周五早上，为澳门新任行政长官岑浩辉及主要官员监誓：「本人岑浩辉谨此宣誓，本人就任中华人民共和国澳门特别行政区行政长官。」之后会见行政、立法及司法机构负责人。
习近平致辞时再次力赞澳门，是璀璨明珠和国家宝地：「澳门回归祖国以来取得的辉煌成就，向世人证明一国两制具有显著制度优势和强大生命力，是保持香港、澳门长期繁荣稳定的好制度。一国两制蕴含和平、包容、开放、共享的价值理念，是中国的、也是世界的，值得共同守护。」
他指，港澳必须遵守「一国两制」四条原则，包括「坚守一国两制、推动高质量发展、强化内联外通及传承爱国爱港、爱国爱澳核心价值。」
他亦特别要求新一届澳门政府「强抓机遇」，并提出四点期望，包括推动经济适度多元发展及把握横琴定位；提升治理效能；扩大国际朋友圈及维护社会稳定，又指澳门居民享有比任何时候更广泛的权利和自由，一国两制的政治社会基础更坚实，香港和澳门要继续推进制度行稳致远。
他周四（19日）出席澳门政府欢迎晚宴时，提到对澳门的3点期许，并引用诗句「广州诸舶口，最是澳门雄」，是明末淸初岭南爱国诗人屈大均一组以「澳门」爲题的五律的第一首，以「鸠占鹊巢」角度批判葡萄牙人入侵澳门。
香港行政长官李家超亦有率团出席澳门的典礼，他「极速表态」指港澳同为特别行政区，同享「一国两制」优势，将继续与澳门互补，之后又在社交专页表示，习近平的讲话充分反映中央对港澳特区的关心、重视和支持，是国家对全面准确贯彻「一国两制」的坚持和肯定。
国际关系学者黄伟国认为，习近平抬举澳门是自欺欺人：「习近平指澳门好繁荣，这是一种自欺欺人讲法，现实状况对比，不见得习近平来澳门前，澳门经济真是好了。」
习近平在澳门逗留了三天，曾多次提到一国两制，更高举澳门的成就。他于周五（20日）下午3时半乘坐专机离开，结束访澳行程。
记者：任子游（台北） 编辑：李荣添 网编：程皓楠
2.习近平高调视察横琴但犹如「空城」 评论指发展再好也与澳无关
澳门回归25周年，整个澳门严阵以待中国国家主席习近平「大驾光临」。习参访行程之一，是与澳门一水之隔的横琴粤澳深度合作区，并指示开发横琴要把握好定位。事实上，横琴过去的成效备受质疑，屡被指为「死城」。评论认为，横琴开发虽然能为澳门提供多个投资及工作机会，但并不能促进澳门多元产业。
中国国家主席习近平，周五（20日）在澳门第六届政府就职典礼上发表讲话，特别提到要推动横琴。
习近平说：「中央决定开发横琴，目的是促进澳门经济适度多元发展，便利澳门居民生活就业。这个定位要把握好，不能发展一些与定位不一致的产业项目。」
中央2009年决定开发横琴岛，当时正是由时任国家副主席的习近平考察澳门期间宣布，后来发展横琴便成为他重要政绩之一。作为习近平的「心头肉」，他已5度考察当地，趁今次澳门行，于周四（19日）也在横琴天沐琴台展示厅参观，不时询问有关情况。
宣传片：「由粤澳强势连结开始，就已经是看得到的前景无限，横琴粤澳深度合作区。」
到2021年9月，横琴「粤澳深度合作区」成立，但三年来，又取得甚么成效？ 官方比喻今年是第一阶段的「大考」，「成绩单」可见澳门企业总数达6000多户，较初期增长42%。人口上，虽然说在横琴生活居住和就业的澳门居民，分别有17.1%和6.4%增长，但也只有约2.1万人。至于GDP方面，合作区今年头10个月达 373.49亿元，暂时较去年全年的472.53亿元少。
从数字上，横琴发展可算不俗，但实际情况呢？有地产经纪近月于平日晚上8时视察多个大屋苑，直指入住率达三至四成左右。连首个为澳门居民建设的综合住房「澳门新街坊」，原本提供4000多户住宅，但片段所见，几乎看不到住户灯火，入住估计不足一成，拍片者更指仍听到施工的声音。
再走到另一个紧靠口岸、当时吸引大批投资者的「华融．琴海湾」，同样不足一成住户灯火；至于商业街中央汇亦见人流稀疏。
在较新的商场创新方，亦有一半店铺没有开，下午几乎无人流，餐厅连一成入座率也没有。拍片的人不讳言：「这个创新方，我想除了他自己有些机动游戏玩以外，好像也没甚么玩，全都黑漆漆像倒闭了。」
澳门民主派前立法会议员区锦新指出，当初澳门官员觉得澳门繁荣绝大多数来自中国的赌收，所以在共建横琴出钱也合理。然而说「共建横琴」能促进澳门经济适度多元完全是痴人说梦话，横琴开发虽然能为澳门提供多个投资及工作机会，但并非促进澳门多元产业。
区锦新说：「问题是他的GDP不是澳门的，产业不属于澳门的，税收也不是澳门的，亦未必能为澳门人提供到符合澳门人生活水平的工资职位。所以即使横琴发展再好，也和澳门没有任何关系。」
对于港府也大力推动北部都会区，会否步入横琴后尘，区锦新认为性质上有不同，因为北部都会区始终属于香港的地方。
记者：淳音（台北） 编辑：李荣添 网编：程皓楠
3.青鸟包围立法院反对修订《选罢法》 蓝绿阵营先后冲入议会场面混乱
台湾立法院周五（20日）审议《选罢法》修正草案，引发民间团体不满，认为修改《选罢法》提高罢免门槛违反民主程序，在立法院外发起「冬季青鸟在台北」集会，要求退回法案。绿营立委周五（20日）凌晨先冲入立法院，到早上国民党亦冲入去，双方在会议厅内发生多次推撞，场面混乱。
民众：「我要民主，退回恶法，停止开会，国民党下台。」
「青鸟」行动从周四晚上的「讨伐大游行」开始，主办单位表示有一万人参加。到周五早上，立法院侧门济南路上，聚集超过7000人。11时过后，群众在侧门找到破口，剪断警方绑著铁栏的钢索。
民众：「警察后退，警察后退。」
群众企图冲进立法院，警方就以多层人墙阻挡。
台北市警察局分局局长张嘉煌表示，立院周围警力部署约200名、另有200名候命。
至于立法院内，攻防从半夜开始。民进党立委半夜已有人破窗进入议场，到国民党立委想进场时，才发现大门被超能胶封死并锁住，立委就用最原始方法凿开门锁。
国民党立委罗智强独自在议场外守著，防止民进党立委再冲入场，上午6时许便与到场的绿营立委舌战。
罗智强说：「有本事抬走我，赖清德不排队。」
早上九时正式开会后，议场内亦不平静，朝野发生多次推撞。
立法院长韩国瑜表示：「请大家保持议场秩序好吗？」这个时候，有民进党立委先后向他投掷水樽。
经过多轮表决后，国民党和民众党最终都能以人数优势，通过《选罢法》修正案，规定罢免案提议人及连署人名册，要附有身分证正反影印本；若冒用他人资料登记连署，会判5年以下监禁或新台币100万以下罚款。
双方的争议，在于国民党认为罢免门槛太低，建议提高；其次是当选不足一年的公职人员不能被公投罢免，而公投罢免赞成的票数，要多于当选人在选举中赢得的票数，民进党认为修订等同阉割罢免权。
国民党过去曾表示，民进党提出罢免官员或立委时，曾经使用已逝世人士的身分证来登记，以达至罢免门槛，所以要提出修法。而民进党立委沈伯洋则认为，蓝白修法理由是为了避免「死人连署」，是非常荒谬。
而《选罢法》修正案通过后，在场外的青鸟行动支持者，到近傍晚都未离去。
记者：锺广政（台北） 编辑：李荣添 网编：池焕衡
4.中共疑透过私募基金收购英晶片公司窃取技术 学者忧英或成全球安全缺口
英国有智库揭发中共透过被美国列入黑名单的私募基金，于2017年收购英国第二大晶片公司，再怀疑将有助发展人工智能军工产业的技术，转移到两间分别与中共及俄罗斯政府有密切联系、同样正被美国制裁的科技公司。有国际关系学者忧虑对华友好的工党执政，情况可能会变本加厉，令英国成为全球安全的缺口，甚至可能出现英国企业被美国制裁的「国际大笑话」。
人工智能（AI）在现代社会的重要性与日俱增，由智能装置、医疗仪器以至发展先进军工科技都不可或缺，其中能快速执行大量计算的图形处理器（GPU）是发展及训练AI模型的必须品，先进GPU技术亦成为世界列强兵家必争之地。
英国智库「英中透视」（UK-China Transparency）周三（18日）发表调查报告，指中共透过私募基金，收购英国第二大晶片公司Imagination Technologies，并将该公司核心资产（Core assets）「转移」到与中共党、军，以至跟俄罗斯政府有密切联系的公司。
报告提到，私募基金Canyon Bridge在2017年，以约5.5亿英镑（约53.5亿港元）收购Imagination，当时该基金已被美国政府以「国家安全」为由列入黑名单。而Crayon Bridge的主要金主，为「中国国新控股有限公司」（China Reform），是一间锐意发展「前瞻性战略性产业」的国有资本公司，主要投资领域均与国防及国家安全相关。
Imagination的业务主要是设计对发展人工智能系统最重要的微晶片（Microchip），取得专利（licensed）后，再将技术及设计供应予晶片制造商投入生产。不过有知情人士向「英中透视」披露，自2020年起，Imagination开始向3间中国公司转移「不知名、不寻常」的技术及知识，其中两间公司分别是「壁仞科技」及「摩尔线程」（Moore Threads），同样被形容为「国产英伟达」，美国政府在2023年底宣布制裁上述两间公司。
另外报告亦指出2019年成立的「壁仞」，在2021年获「中俄投资基金」资助；而「摩尔」创立时，其中一名主要股东刘姗姗，当时是另一间大陆公司「润宇科技」的董事，「润宇」被指向中国航天科技集团出售GPU用于军工用途。
报告另一个焦点，是一间名为「Global Counsel」的英国顾问公司，2020年曾向Canyon Bridge就如何「安抚持份者」（reassure stakeholders）提供意见。该公司由工党成员、英国前首席大臣文德森（Baron Peter Mandelson）创立；他当时同时出任公营机构「英中协会」主席，协会是由英国外交部拨款运作。
Canyon Bridge早于2017年就收购Imagination，当时正值英中两国「黄金时代」，国际关系学者黄伟国指，英国是在近3、4年才意识到中共对英国国家安全的威胁，但其实中共早在2010年代就开始以商业等手段渗透英国，质疑英国情报机关未有克尽己任。
黄伟国说：「究竟其实是不是一直以来都无视中共或者中国对英国的威胁？或者有警告，但带出来的信息太含糊呢？（似乎）对于中共那种利用做生意去到收购，来到窃取技术或者甚至那种所谓『套、养、杀』完全忽视。」
问到有无可能将「黄金时代」中共在英国的各种渗透「连根拔起」，黄伟国反忧虑随著被指亲华的工党上台执政，渗透情况可能更「变本加厉」。
他说：「反而我觉得这个情况会不会更加严重呢？再加上如果连英国本土的媒体，其实都很忽视一些相关的调查报道或者讯息，或者根据报告进一步去揭示相关的状况，那我觉得英国是成为全球安全一个很大的漏洞；或者在国家安全上，其中一个容许中共这样做的一个漏洞。」
今次报告反映英美这对传统盟友，在防范中共取得先进科技采取截然不同的态度。黄伟国认为，两国之间未来或会出现一个尴尬的情景。
黄伟国说：「如果这个报告揭示了其实中共利用可能是私募基金，或甚至是利用钱来控制在英国当地的一些公司的运作，会不会有一个很尴尬的状况，就是美国会制裁英国的科技公司？如果这个报告揭示的情况，只不过是冰山一角的话，美国制裁英国的部分公司可能会成为一个事实，也成为一个国际大笑话。」
至于事件主角Imagination在报告发表前，向「英中透视」否认向3间中国公司转移技术；Global Counsel就否认「中国国新」是他们的客户，指公司创办人文德森2019年与其代表会面「纯属巧合」。
文德森据报将出任英国驻美大使。
记者：梁铭康（英国） 编辑：施芷珊 网编：毕子默
5.中国女律师代理农民工欠薪案后遭判4年 律师界唇亡齿寒集体声援
中国经济衰退，欠薪问题愈来愈严重，近期湖南、广东等地发生「欠薪暴动」。山东一名代理农民工欠薪案的律师被判刑，709大抓捕后一片沈寂的律师界集体声援，很多律师认为该判决是「惩善扬恶」的宣告书。
山东律师高丙芳因代理农民工欠薪官司，被控虚假诉讼，周五（20日）被判刑四年；本案第二、第三被告，两名包工头也被判虚假诉讼罪成，判处缓刑，两人表示认罪认罚；高丙芳则当庭表示上诉。
高丙芳的辩护律师张新年在微博上披露，宣判过程中，在听到检方指控的部分内容后，高丙芳即提出异议并表示强烈抗议。
该案源于一个层层分包的工程项目完工后，泰安市粥店建筑安装工程公司拖欠本案第二被告大部分工程款，第二被告自掏腰包给农民工结清了工资，后聘请高丙芳做代理，并以农民工的名义起诉了工程总承包企业欠薪。
公诉人指控高丙芳授意第二、三被告捏造农民工未得到工资的事实，「炮制虚假诉讼」。
高丙芳坚称自己无罪，表示自己事前根本不知情，而第二、三被告为包工头不懂法，亦因害怕担责构陷自己知情。
辩护人也表示：该案大量客观证据已经证实高丙芳事前对包工头垫付工资不知情，若该案判罪成，会造成错误示范——即付清农民工工资的包工头受到惩治，拖欠工资的总承包企业却未被追责。张新年在社交媒体表示：辩护人对这一判决深感遗憾，它挑战了基本的法治底线。
《新京报》等多家中国媒体罕见报道这宗维权案。判决引发中国律师界广泛关注，是709大抓捕后律师界罕见就维权案件集体发声。
709律师王宇向本台斥责该案判决荒唐，指当局打压律师和有良心的包工头，是对弱势群体权利的践踏。她表示，现今一些民众在无法获得法律救济时就报复社会，而律师为弱势群体维权却遭报复，这样只会加剧社会矛盾。
王宇说：「中国现在的司法环境确实是太恶劣了，现在很多律师跟官方勾结的话反而没事，如果帮助弱势群体维护权利，那肯定不行。还是对弱势群体权利的一种压制本身这个弱势群体受到伤害之后，他们没有救济途径，维权律师可以帮助他们、引导他们从法律途径解决这些问题。对维权律师打压，那暴力事件就会愈加严重。」
旅美法学学者滕彪指，高丙芳案件显示了中国法治严重倒退。他认为，中共将维权律师视为「国家敌人」，法院作为打手，肆无忌惮枉法裁判。
滕彪说：「90年代和00年代，有很多律师因为《刑法》的第306条所谓的律师僞证罪被判刑，也有很多其他的律师被安上扰乱公共秩序等等，现在这个高丙芳案件更加恶劣，完全是颠倒黑白，反映了中国司法制度的严重恶化中国的维权律师已经被清洗得差不多了，在这种情况下仍然能够代理弱势群体的律师成为中共当局的眼中钉。这个高丙芳案件的确让更多的律师感觉到恐惧，律师和法律界集体发出响亮的声音。」
该案源于2017年，山东泰安泰山城乡建设发展有限公司将案涉工程承包给泰安市粥店建筑安装工程有限公司，后者再层层转包，后来其中一个环节的包工头也是本案第二被告自掏腰包，垫付了农民工的工资。同时他多次以农民工的名义去信访，后经信访人员介绍找到了高丙芳提供法律服务，高丙芳以75个农民工的名义向岱岳区法院提起75件诉讼，法院当时支持了原告的诉讼请求，后官司发生反转，检方指控高丙芳和包工头捏造农民工工资未得到清偿的事实。
中国最高法院原法官黄应生，亦曾就「高丙芳案」发表题为《不能让扶助弱小者蒙冤受屈》的文章，文章呼吁：「如果高律师被判刑，恐怕以后真得不会有正义之士愿意站出来为农民工发声了，毕竟好心没有好报，真的会让人心寒！」
记者：吴亦桐、宋子杰（德国） 编辑/网编：毕子默
6.普京：俄中关系「前所未有」建立在「完全信任」基础上
本台英语组报道，俄罗斯总统普京周四（19日）在年终记者会上表示，近年来，俄罗斯与中国关系达到前所未有的水平，双方的合作建立在「完全信任」的基础上。又指两国在国际舞台的协调行动一定会持续下去。
普京还提到，俄中贸易约为2200亿至2400亿水平，两国合作项目达到600个，总值2 亿美元。表明「未来前景良好」。
普京在位20年，其间担任了四年总理，已经访问了中国20 次，最近一次是在今年5月。
在此之前，普京和中国国家主席习近平于 2022 年 2 月，即俄罗斯入侵乌克兰前几天宣布达成了「上不封顶」的夥伴关系。
普京在长达4.5小时的电视转播记者会上说﹕「我们经常，几乎总是在国际舞台上协调我们的行动，这是国际事务的一个非常重要的部分。」
2009 年，俄罗斯和中国、印度及巴西一起成立了一个名为「金砖国家」（BRICS）的国际组织，至今已成为一个拥有9 个成员国的地缘政治集团。
然而，普京否认「金砖国家」的成立是为了对抗西方，并有一个西方的对抗性议程。「我们的工作不针对任何人。我们关注自身利益和集团成员国的利益。」
普京表示，莫斯科和北京之间的关系，是全球事务中的稳定力量。不过，俄罗斯对邻国乌克兰的入侵已成为自二战以来欧洲规模最大、死亡人数最多的冲突。
普京的回答显然是针对国内观众，他们向电视转播的记者会发送了220多万个问题。而会上大部分的问题都集中在普京称为「特别军事行动」的乌克兰战争上。
普京谈到了战争如何改变了他，「我开始讲的笑话越来越少，几乎不笑了」。他说﹕「由于各种情况，我们现在正在将军队、安全和执法部门的人员增加到150万人。」
当被问及如果可以的话，他是否会改变在2022年发动全面入侵的决定时，普京说「我们应该早点做」，而不是等待情况恶化。他坚称俄罗斯军队正在取得进展，但就拒绝给出战争的时间表。
普京说，俄罗斯一直准备与乌克兰对话，「但我们需要该国为谈判和妥协做好准备。」
普京还表示，他对与美国当选总统特朗普的会谈持开放态度。被美国记者问到当他会见特朗普时，将会是弱势的一方时，普京就回应说，你们希望看到俄罗斯处于弱势，但俄罗斯在过去两三年已经变得更强大。
他补充说﹕「我们正在加强我们的防御能力。俄罗斯武装部队的战备状态是当今世界上最高的。」
据普京的说法，俄罗斯现在「能够在经济方面站稳脚跟」，预计2024年的增长率约为4%。
英语组报道 编辑﹕潘加晴 网编﹕李家明
7.中国严管经济学家言论 网民：把提出问题的人解决了
中共持续遏制对经济的负面评论，证券监管部门要求券商加强公开言论管理，尤其是首席经济学家、券商分析师等人员，并指产生不良严重影响的，应从重处理直至解聘。
《财联社》报道，中国证券业协会近日在业内发布通知，要从主体管理责任、聘任规范、对外发声事前审核、声誉风险管理等6方面。进一步加强行业机构首席经济学家的自律管理，证券公司应督促首席经济学家珍惜行业和个人声誉，如在一定期限内多次因「不当言行」引发声誉风险事件，或产生严重不良影响，公司应从重处理直至解聘。
通知又谓，首席经济学家应当遵循独立、客观、公平、审慎、专业、诚信的执业原则，负责任发声，「正确把握党和国家大政方针」，在宣传解读好党和国家路线、方针、政策，合理引导市场预期、增强投资者信心方面发挥积极作用。
较早前《财联社》已报道，多地证监局近日陆续对券商等提出监管要求，旨在加强对公开言论的管理，尤其是首席经济学家、券商分析师、基金经理等从业人员对外发声的管理工作。
有券商研究所在内部发文，要求分析师要全面规范自身言行，严守执业准则，强调「研报是观点的唯一标准」，不要为博眼球说一些出格的话语，不要为了吸引客户、附和热点而放宽标准，「不可存侥幸心理试探监管红线」；还有券商明确要求，禁止从业员以任何方式向客户提供上市公司调查研究纪要，相关纪要只能内部存档或作为撰写研究报告之用。
对于监管部门的做法，中国网民都相当「心水清」，形容为「把提出问题的人解决了，确实是解决问题的好办法」、「唱响中国经济正能量」，还有人反问「次席经济学家受这条约束吗？」
经济学家付鹏与高善文日前在内部投资讲座解释经济问题引起热烈回响，导致社交媒体帐号遭到封锁，付鹏的所有社交帐号其后恢复，并在微博发文表示在长白山滑雪，「助力冰雪经济」；高善文的微信帐号就仍遭禁止关注，无法显示。
东北证券首席经济学家付鹏当日指出，当今中国在有效需求不足、中产阶级殒落下，官方的救经济措施已无法像在2008年般奏效；他还警告，如果因担心被斥为不爱国而避免直言谈论经济，可能导致出现错误政策。
国投证券首席经济学家高善文则谓，中国疫情后3年的经济成长率一共被高估10%，从消费增长幅度看来，社会已呈现「生机勃勃的老年人、死气沉沉的年轻人、生无可恋的中年人」怪现象，许多年轻人就业难或对自身工作感失望，纷纷「节衣缩食，关灯吃面」。
粤语组报道 编辑：李向阳（台北） 网编：程皓楠
8.AI晶片如何流入中国？ 美商务部传要求Nvidia调查
美国商务部据报要求人工智能（AI）晶片大厂辉达（NVIDIA，又称英伟达），调查过去一年其产品如何流入中国，报道又指中国买家是经由中介商在马来西亚、香港转运晶片。
美国国会参议院「常设调查小组委员会」（Permanent Subcommittee on Investigations）周三（18日）的报告指出，虽然华府针对先进半导体出口实施管制，但措施成效一直有限。报告称，负责执法的美国商务部工业暨安全局（Bureau of Industry and Security）在资源不足、预算有限的情况下，须依赖过时的技术追踪日益复杂的分销网网，而中国已建立「庞大且不加掩饰的走私网络，使其能够持续利用美国的技术。」
美国科技新闻网站《The Information》引述知情人士表示，美国商务部近日要求辉达调查过去一年，旗下晶片是如何被走私到中国；辉达亦已向合作夥伴如伺服器大厂美超微（Supermicro）、戴尔科技（Dell Technologies）等公司提出要求，对东南亚客户实施抽查（spot check），厘清个中脉络。
辉达一般不是直接卖晶片给客户，而是仰赖如美超微这类的伺服器公司及专业经销商。报道指出，美超微一些客户使用「狡猾伎俩」，掩饰违法把辉达晶片转卖给中国客户，例如向美超微购买内嵌辉达晶片的伺服器后，复制其序号贴到其他伺服器上，「有5名参与走私辉达晶片的人说，目前为止，在美超微近期的检查中，他们都能成功避免被察觉」。
晶片走私中国已成一门大生意，报道提到有一间中国电器公司数月前订购了300部各搭载8粒辉达H100晶片的伺服器，惟并非经由辉达授权的分销商，而是向马来西亚晶片中介商购买，该名自称威廉（William）的中介商协助中国买家在马来西亚设立空壳公司作为掩饰，还架设了网站和电子信箱来增加可信度。
该笔订单价值1.2亿美元，由于规模庞大，辉达派员作现场检查，确认设备妥善安装；威廉则在马来西亚新山（Johor Bahru）的一个备用资料中心租下空间，安装伺服器并启动，但在辉达人员离开后，伺服器不久就经由香港迅速转送到中国。
中国买家除透过「灰色市场」，还会经由租用Google、Microsoft等公司在中国境外资料中心的伺服器取得晶片，因为云端运算服务并不受美国出口管制的约束。
辉达的声明强调，公司坚持要求客户和合作夥伴严格遵守所有出口管制规定，然而当企业授权合作厂商和专业经销商销售产品，大型分销商会将产品外包给小型分销商，小型分销商还会再转给更小的分销商，最终形成一个难以掌握的复杂网络。
粤语组报道 编辑：李向阳（台北） 网编：池焕衡
9.台湾驻巴拉圭大使官邸疑遭窃听 华为分公司员工被指涉案
台湾驻巴拉圭大使官邸外发生窃听疑云，华为在当地分公司员工被指涉案；台湾外交部表示，将配合巴拉圭当局依法进行调查，以保障驻馆人员居家与人身安全。
巴拉圭媒体披露，今年年10月9日下午，一辆灰色的奥迪轿车被发现停在台湾大使韩志正的官邸外长达2小时，车内一名男子不仅打开车窗用相机偷拍，更把看似监听设备的电子装置对准大使官邸，怀疑对官邸内部通讯进行窃听；大使官邸员工察觉异状通知警方，当员警赶到上前查看时，司机立即启动车辆加速逃离现场。
由于事件敏感，警方随即调阅监视器进行调查，发现该部可疑车辆的车牌登记在华为巴拉圭分公司名下，而62岁的司机杜尔特（Dionisio Duarte）也是华为巴拉圭分公司的员工，同时经进一步比对，当日坐在副驾驶座拍照的男子具有「东方面孔特征」（hombre con rasgos orientales）。
巴拉圭外交部和警方已通知各国外交机构提高警觉，并加强台湾大使官邸以及外交人员的安全措施。当局尚未确定事件是否涉及间谍活动，但检察官卡瓦列罗（Karina Caballero）已经著手调查。
台湾外交部表示，驻巴拉圭大使馆今年10月发现中资企业华为公司人员意图窥探驻使职务宿舍的行径后，已立即联系巴拉圭警方，将配合当局依法进行调查，以保障驻馆人员居家与人身安全，并确保驻外人员执行公务不受违法行为干扰的权利。
此外，对于本前初有中国外交人员在巴拉圭国会发表不当言论遭巴拉圭政府注销签证，台湾外交部称，肯定当局基于捍卫国家主权及台巴邦谊而采取的明确处理，也再次证明中国长久以来无所不用其极破坏台湾与友邦关系，并持续恶意矮化台湾的国际地位。
当日中国外交部拉美司公使衔参赞徐伟随中国代表团到巴拉圭参加联合国教科文组织（UNESCO）会议，期间呼吁巴拉圭放弃台湾改与中国建交，被巴方指干涉内政，违反签证条件，列为不受欢迎人物，限令24小时内离境。
粤语组报道 编辑：李向阳（台北） 网编：程皓楠
10.中国男子靖国神社撒尿涂鸦 日检方要求法院判刑一年
今年5月，中国籍男子姜卓君（29岁）被指与另两名中国男子在靖国神社石柱上涂鸦、撒尿，被控损坏器物和对礼拜场所不敬罪。日本检方周四（19日）要求判处被告一年徒刑，法院将于下周三（25日）宣判。
据日本共同社报道，东京地方法院周四日举行了检方陈述求刑意见公审。检方以「显著损坏了犹如神社颜面的石柱的外观」为由，要求判处被告姜卓君一年徒刑。辩护方则请求做出宽大判决。
检方在陈述中指出，被告购买涂鸦石柱的喷涂颜料，把涉嫌参与此案的两名中国籍男子送到靖国神社，在犯罪过程中发挥了不可或缺的作用。检方谴责说，涂鸦未能完全消除，，对石柱造成了无法挽回的损害。
报道指，被告在最终意见陈述中表示日本不在乎周边国家，肆意妄为，自己将全力保护重要的事物。
起诉书显示，被告5月31日合谋在石柱上用红色喷涂颜料写下「Toilet」涂鸦，公然做出不敬行为。
网上流传的影片显示，当日有有人在石柱撒尿，并用红漆喷上「Toilet」字样。有关影片在「小红书」流传，片中网红「铁头」对著镜头说「面对日本政府允许排放污水（核处理水），难道我们甚么都做不了？不，我会给他们点颜色瞧瞧。」
「铁头」及其影片拍摄者许姓男子犯案后，在6月1日即离境逃回上海。今年7月，东京警方拘捕了旅居日本的姜卓君，并通缉该两名涉案的中国男子。
靖国神社同一根石柱在今年8月又遭到小粉红破坏，一名14岁的中国籍少年以简体中文涂鸦上「厕所」、「狗屎」、「军国主义」、「去死」等字样。他犯案后已潜逃至香港。日本警方已其发出逮捕令。
编辑/网编：毕子默
11.澳洲1.9亿元援助所罗门群岛 增强警力减少依赖中国
澳洲总理阿尔巴尼斯（Anthony Albanese）周五（20日）宣布，将在4年内提供所罗门群岛1.9亿澳元资金，协助这个太平洋岛国增强警力，逐步减少其对外部夥伴的依赖。
《法新社》报道，澳洲与所罗门群岛这项新安全合作协议，还包括在所罗门群岛首都荷尼阿拉（Honiara）建立一座警察培训中心和基础设施。阿尔巴尼斯在记者会上表示，该协议代表著澳洲与所罗门群岛安全夥伴关系的新基础，「我们所做的，是确保澳洲依然是首选的安全夥伴。」
两国发出联合声明称，此举「回应了所罗门群岛希望建立持久主权安全能力的强烈愿望，并逐步减少对外部夥伴的依赖」。
所罗门群岛前总理索加瓦雷（Manasseh Sogavare）在2019年宣布与台湾断交，改与北京建交；3年后，所罗门群岛与中国签署一项秘密安全协议，惟此举引起西方国家与澳洲等对中国在太平洋地区影响力日益扩大的忧虑，担心中国海军将获准在具重要战略地位的所罗门群岛建立基地。
阿尔巴尼斯说：「我国政府很自豪能对所罗门群岛警察队伍作出重大投资，这种夥伴关系将强化所罗门群岛的国内安全，同时增强其对区域稳定作出贡献的能力。」
据《澳洲广播公司》（ABC）报道，中国目前在所罗门群岛约派驻有14名警察，他们轮流执勤并在当地提供培训。阿尔巴尼斯指出，中国警察的训练团队将继续存在，但澳洲与所罗门群岛的新协议将确保中国无法扩大其警务和安全力量。
中国外交部发言人林剑回应称，中方一贯主张各国在发展同太平洋岛国关系时，应该秉持「三个坚持」，要坚持岛国自主、坚持发展为先，坚持开放包容，任何国家都不应该将太平洋岛国当作自己的后院，而是要优势互补、协调配合，开展三方或多方合作，希望有关方能切实尊重岛国的独立和主权完整，不要干涉岛国的内政。
编辑：李向阳（台北） 网编：池焕衡
12.事实查核｜美众议院通过法律要求学校必须开设反共、反华课程？
一分钟完读：
近期，微博与Ｘ上有贴文称，美国众议院通过法律，规定美国学校教科书必须教授反共和反华课程。亚洲事实查核查证，美国众议院确实在2024年12月6日通过《共产主义关键教育法案》(Crucial Communism Teaching Act），但法案仅提到提供美国高中生相关教材，并非强制。另外此法案尚未获得参议院通过及总统签署，并未正式成为联邦法律。
深度分析：
12月14日，微博用户正直的磊哥发文称，美国众议院通过法律，规定美国学校教科书必须教授反共和反华课程，次日Ｘ上亦有类似推文出现。
亚洲事实查核实验室查证，美国众议院确实于12月6日通过编号H.R.5349的《共产主义关键教育法案》（Crucial Communism Teaching）。草案发起人佛罗里达州的共和党籍联邦众议员玛丽亚·萨拉查（Maria Salazar），以及美国共产主义受难者纪念基金会（Victims of Communism Memorial Foundation）都发布了新闻稿。
不过，对照法案原文可知，此法案旨在让美国高中生了解共产制度以及其危险，并未提到「反华」，另外，法案目的是要开发和传播公民教育课程和口述历史资源，教材由美国共产主义受难者纪念基金会提供，并与州政府合作协助高中生使用这些资源，并未出现「强制」以及「必修」等字眼。
对于「必须教授」和「反华」等说法，众议员玛丽亚·萨拉查回覆亚洲事实查核实验室参考官方发布的新闻稿，并未发表其他看法。
美国非营利新闻组织The Intercept的报导中也提到，H.R.5349 不具约束力的，且未提到美国共产主义受难者纪念基金会的工作经费来源。
另外以立法程序而言，法案于12月9日被参议院接收，经参议院审查两次后，移交至卫生、教育、劳工与养老金委员会（Committee on Health, Education, Labor, and Pensions）审议，尚未到参议院的表决阶段。截至发稿，该法案还尚未有新的进度，尚未完成立法程序成为法律。
14.【洞察国情】共、警、黑、法一条龙
我要恭喜陈广池，他对「7.21案」的判词，可以说是完美地示范了「法律为政治服务」这个中共式法治原则，使得香港不可逆转地走向「大陆化」，难怪中联办主任郑雁雄满意地说：「香港终于有『中国香港』的样子[1]。」他功高阙伟，在国安体制下的「美丽新香港」将前途无限。
对于香港绝大多数市民来说，一宗洞若观火的案件，在他的眼中却是难分是非，说甚么有两个「风暴」互相影响，「造成本案审讯复杂性，及混淆谁是谁非」。造成他判案艰难的原因不在于辨别是非，而是在于要用法律语言，将白的说成黑，黑的说成白，这才是真正的困难所在。虽然他的诡辩可取悦北京，却将在港人心中遗臭万年。《国安法》有条罪名，叫做「令人憎恨政府」，陈广池这篇判词，绝对起到这个作用。
甲，陈广池故意忽略了大量涉及7.21案的「环境证供」
为了确定此案的复杂性，他认为本案不能抽空单独处理，既要依 2019 年大环境来看，也要看到 2019 年 7 月 21 日当天，香港有地方发生示威游行及暴乱，包括上环的中联办外面。把 7.21 案放到这些大环境看当然正确，但对此案而言，更应该联系到本案直接的背景，但对这些直接导致此案的「环境证供」，即 7.21 前后几天发生的事，他却是只字不提。只要陈广池考虑了这些「环境证供」，则是非黑白十分清楚。他应该看到：
一，在7.21之前：
7月11日中联办官员（中联办新界工作部部长李蓟贻）的动员[2]
7月15日亲共立法会议员何君尧的拱火[3]
7月20日亲共媒体《经济日报》副社长石镜泉的「藤条教仔」方法[4]
二，在7.21当天：
在白衣人行凶前，何君尧为他们打气，感谢他们
在白衣人行凶时，突然出现香港历史上从未有过的「无警时刻」
在白衣人行凶后，与到场警察「言笑晏晏、老友鬼鬼」的场景
7.21数天之后，网上出现疑似黑帮向何君尧追讨「行凶费用」的录音视频[5]
以上都是香港市民耳熟能详的事情，而且很多媒体都做了大量的深入调查式的报导，都可以用来作为呈堂证供的，难道陈广池居然不知道吗？
三，其他两项重要证词：
在7.21之后有两项重要的发展，足以让陈广池作为判案的参考（虽然出现在7.21很久之后，但却在陈广池审判之前），这两项重要资料都足以说明7.21事件背后中共及港府的身影：
中共的身影：根据台湾前联华电子公司董事长曹兴诚在2022年9月21日接受《德国之声》访问时透露，香港中联办的人跟他谈到香港的抗争运动时说：「他们说，第一个是暴动，第二个，他们亲眼跟我讲，中联办的人请我吃饭，说我们找一些流氓来、公安来，把他们痛打一顿，他们就乖了。他们以前是把我当上宾……我跟他们说，你们讲真的讲假的，怎么可以做这种事情，7月21号的元朗就做了[6]。」
港府的身影：被判暴动罪成的白衣人程伟明在2023年8月18日上诉时说：「我想真实讲出当天的事出来，我今天不说，就没有机会说，因为我觉得就是政府叫我们做嘛，就是这么简单。」可惜他此语一出，立即被法官叫停，以不符合法律程序为由，不让他把「政府叫做」的细节公开说出来[7]。负责此上诉案的彭宝琴法官也很「识做」，为政府讳。
只要真正客观地审视这些的「环境证据」，则正常思维的人都不可能得出陈广池的结论。
四，同一事件却强分「上下集」
陈广池一方面要我们把7.21事件联系到2019年的大环境去思考，这点不错，但他为甚么却要把单一的7.21事件分割为「上下集」，而只审理「上集」呢？难道收费区内的事情（所谓上集）与月台内的事（所谓下集）不是同一事件吗？他的托词是因为「本案指控涉及上集」，所以他只能审理上集的事。控方把本来一件完整的事硬要分割开来，本身的处理就有问题，使人觉得其目的只不过因为它要入罪各被告。但作为法官，他虽然不必审理下集，但下集的事情，正好用作审理上集的重要依据。
陈广池自己说：「下集令人不齿，主要来自林卓廷直播片段，『场面系震撼嘅，任何人都会说，有冇搞错，这么离谱』」。既然场面也令陈广池感到不齿，那么是否应该可以推论出上集收费区内白衣人对人群无差别袭击，激起非白衣人自卫还击就不应该被看成是「两批人互相打斗」，更不应该责备非白衣人自卫还击是「以暴易暴」。
在这里陈广池犯了严重的自相矛盾。在审理上集时，他认为林卓廷直播现场情况是「政治抽水」，但他承认他在下集见到的「令人不齿的情景，主要来自林卓廷直播片段」，他也是看了林的直播才觉得「有冇搞错，这么离谱」，换言之，他承认林的直播起了客观报导的作用。既然如此他在审理上集时为何要诛心地认为林是为了「抽水」呢？可见陈广池的偏见已经到了连自己自相矛盾也不自知的地步。
五，市民大众的认知
笔者相信，香港绝大多数人都同意白衣人暴打非白衣人这件事是「恐怖主义袭击」，而非白衣人的反抗是「合理自卫」。
一，恐怖主义袭击
人们看到的事实是，白衣人行动有以下几个特点：
有目的：以保护家园为由，暴打示威者；
有领导：从上述曹兴诚及程伟明的说话可以看出（见上文）；
有计划：李蓟贻下达动员令时提及：「有时间让各位作充分准备」，足证他们有一个行动时间表；
有组织：他们统一穿白衣以资识别，行事前约定在鸡地及其他地方集结；
有武器：他们遵从石镜泉「藤条教仔」的点子，手持藤条及塑料水喉通等凶器，有备而来。
这种有目的、有领导、有组织、有预谋、有计划、无差别袭击的行为完全符合「恐怖主义袭击」（terrorist attack）的定义。我们不妨看看美国对「恐怖袭击」的定义：
美国联邦调查局 (FBI)：[8] 「The unlawful use of force or violence against persons or property to intimidate or coerce a government or civilian population in furtherance of political or social objectives.」
美国中央情报局 (CIA)：[9] 「Premeditated, politically motivated violence perpetrated against noncombatant targets by subnational groups or clandestine agents.」
美国国务院 (State Department)：[10] 「There are five crucial components of terrorism, an involvement of an act of violence, an audience, the creation of a mood of fear, innocent victims, and political goals or motives.」(Office of the Coordinator for Counterterrorism)
7.21白衣人的行动，完全符合不同执法部门对「恐怖袭击」的定义要素。例如：
根据CIA定义：由「次国家团体」或秘密组织（subnational groups or clandestine agents）发动的有预谋（premeditated）、有政治目的（politically motivated）地使用暴力（violence）来对付非战斗人员（perpetrated against noncombatant targets）；
根据FBI定义：为达到某政治目的而非法使用暴力来威胁平民；
根据国务院五要素：政治目的、使用暴力、制造恐慌、伤及无辜受害者、做给市民大众看（audience）。
所以，7.21白衣人行为，百分百符合「恐怖主义袭击」的定义，以「暴动罪」控告白衣人，已经是便宜了他们。
二，合理自卫
在面临白衣人突如其来的「恐怖主义袭击」时，非白衣人初则闪避，继而还击，他们的行为完全符合法律对「合理自卫」的定义。国际著名的「自卫法」专家安德鲁·布兰卡（Andrew Branca）提出五个原则[11]来界定「合法自卫」：
本人无辜（innocence）：指本人并非挑起事端；
即时威胁（imminence）：指本人面临即时的威胁；
避开现场（avoidance）：指本人要尽量避开现场；
合乎比例（proportionality）：指本人的反击力度不能超过攻击力度；
合情合理（reasonableness）：指相关行为是否任何一个正常人在同等处境都会作出的反应。
从这五项原则看，非白衣人的行为最少有四点是符合上述「合法自卫」的原则，唯一有争议的是「避开现场」。陈广池正是质疑林卓廷等人没有立即「避开现场」这一点，他认为林的出现制造了「磁石效应」，所以认定他有罪。但陈广池应该知道，越来越多的法律界人士提出在考虑合理自卫时，应该从「duty to retreat」（自卫者有责任离开现场）转为「stand your ground」（坚守你本来合法身处的地方）。以美国为例[12]，最少有28个州的法律允许「no duty to retreat」，而最少有10个州的法律明确规定「stand your ground」。换言之，不离开现场，并不能构成他参与暴动的理据。
陈广池斥责林卓廷当晚的行为，正是他坚守自己合法身处的地方（stand his ground），因为他没有责任要离开（has no duty to retreat）。以美国的法律标准来看，这也是合理自卫范围。
根据上述分析，7.21事件的性质可以简单归结为「白衣人进行恐怖主义袭击，激起非白衣人合理自卫的反抗」，这里面并没有陈广池所说的案件难分是非。假如市民不反抗，后果会是怎样呢？由于白衣人是无差别的暴打，很多被打的人根本就没有参加示威游行的普通市民，明显的例子是被打到头破血流的记者柳俊江，以及被打到背脊藤条痕纵横交错的刚刚下班厨师苏梓朗。在这种情况下，又怎么可以认为出现反抗就是「以暴易暴」？甚至如陈广池荒谬地提出「要考虑白衣人为甚么要打人」？
整个7.21事件，是「共警黑法一条龙」。共是中共（中联办动员、亲共人士部署），警是香港警方（制造一个香港史无前例的「无警时刻」），黑是黑社会，法是陈广池之流。这「一条龙」已经将香港陷入万劫不复的地步。
- 程翔（中国问题专家）
（以上评论纯属作者个人观点，并不代表本台立场。）
（完）
===========================================================================
本台网址：http://www.rfa.org/cantonese
社交媒体：
Facebook 脸书：https://www.facebook.com/cantonese.rfa
Twitter 推特：https://twitter.com/Rfacantonese
YouTube：http://www.youtube.com/@rfacantonese
SoundCloud: https://soundcloud.com/rfacantonese
自由亚洲粤语节目的广播频率介乎於短波波段20至23之间。广播时间∶（北京时间）晚
上10时至11时。敬请调校收听。
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages