Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Re: 中国为什么不能允许台湾独立?

6 views
Skip to first unread message

FRANK

unread,
Oct 31, 2005, 5:53:03 PM10/31/05
to
文章太长,没时间看完。大概意思可能就是说统一没商量。统一至高无上。

那就统贝。既然人家不愿意统在中华人民共和国的旗帜下,那就统在中华民国的
旗帜下如何?

大陆方面可以宣布:为了祖国的统一大业,我们愿意解散中华人民共和国政府,
从2006年元月1日起交由中华民国政府接管。实现祖国完全统一!

这回恐怕是共产党不干了!别说统一在中华民国旗帜下,就是重新建立民主新中国
共产党都不愿意。

己所不欲,何以施人?

---
Posted via news://freenews.netfront.net
Complaints to ne...@netfront.net

ca

unread,
Oct 31, 2005, 8:48:09 PM10/31/05
to
操你妈SB垃圾腐烂疴,TONI那个台独烂B的下贱手法你也学来了,这么一个政治组的帖子,你妈B转到这么多组干吗?

中国统一在中华民国旗帜下是无所谓的,前提是它要自己来做到。你妈B白痴,国民党那是个战败的政府,让胜利方再送给它,是不是你妈被李红志和王老鼠操晕了?霉国因为需要,就公然侵略伊拉克,你“不欲”有个鸡巴用?操你妈SB垃圾腐烂疴。

--
十年磨一剑,
霜刃未曾试,
今日把示君,
谁有不平事。

"FRANK" <franko...@yahoo.com.cn> 写入消息新闻:dk678j$p1a$2...@adenine.netfront.net...

ysn

unread,
Oct 31, 2005, 9:15:37 PM10/31/05
to
骂得好!
"ca" <c...@hotmail.com> wrote in message
news:dk6hh0$16o1$1...@adenine.netfront.net...
> 操你妈SB垃圾腐烂疴,TONI那个台独烂B的下贱手法你也学来了,这么一个政治组的
帖子,你妈B转到这么多组干吗?
>
> 中国统一在中华民国旗帜下是无所谓的,前提是它要自己来做到。你妈B白痴,国民
党那是个战败的政府,让胜利方再送给它,是不是你妈被李红志和王老鼠操晕了?霉国

铁血炎黄

unread,
Nov 1, 2005, 8:39:38 AM11/1/05
to
呵呵!我不是共产党,虽然读高中时交过入党申请书,读大学时曾经是中国共产党预备党员,但是早已经因为主张实行普选和3权分立,而被开除党籍了。所以Frank你别冲着我来。
我个人是坚决的无条件的忠于中国这个国家的,但是并不打算无条件的忠于中华人民共和国。“中华民国”和“中华人民共和国”都不是国家,它们只是中国的两个朝代,其中中华人民共和国是现任朝代。
我个人的观点:如果某1个中国的朝代真的是为中国国民服务,那么中国人当然应该忠于它;但是如果某1个中国的朝代已经在压迫或压榨中国国民(哪怕它历史上确实曾经为中国国民服务过),中国人当然应该反对它,必要时推翻它。
"FRANK"<franko...@yahoo.com.cn>写入邮件news:dk678j$p1a$2...@adenine.netfront.net...
爬爬E站 服务中心.vcf

FRANK

unread,
Nov 1, 2005, 5:42:10 PM11/1/05
to
“朝代”这两个字值得琢磨。不过我觉得现在的状态称一国两俯可能比较接近事实一些。
说现在已经分裂成两个国家,很多人接受不了。最“有力”的解释是:中华人民共和国
的版图包括台湾,中华民国的版图包括大陆。

也就是说现在还是一个国家。那么一个国家还搞什么“统一”呢?主要是出现了两个政
府。所以所谓统一问题实际上就是统政府的问题。明白这个道理你就明白“一国两制”
对解决台湾问题来说是下错了药。因为早就已经一国两制了。不仅一国两制而且是“一
国两制两俯”。

既然是统政府的问题,那么就是我以前说的不外乎三种可能:

# 统到中华人民共和国旗下;
# 统到中华民国旗下;
# 成立新的民主政府。

"????" <liu...@microsoft.com> wrote in message news:dk7rr6$2ag$1...@adenine.netfront.net...

铁血炎黄

unread,
Nov 2, 2005, 7:29:18 AM11/2/05
to
Jack的认识有问题哦!
在教堂举行婚礼时,新人们要宣誓相互忠于对方,这时他们中,谁是谁的主人?谁是谁的仆人?
在没有基督教的古中国,也有不少人主张,夫妻应该相互忠于对方,谁是谁的主人?谁是谁的仆人?
我觉得政府和人民之间,也应该是这种相互忠于对方的关系。政府真正为人民服务,就是政府真正忠于人民的体现。
"jack"<mskai...@hotmail.com>写入邮件news:dk92ft$20qp$1...@adenine.netfront.net...
> 普选和3权分立是要把政府的权力限制到最低,这才有政府忠于人民的可能。
> 人民把政府选出来的目的,是拿出一部分权利让给公共利益,没有什么要忠于谁的事。
> 有没有真正为人民服务不是靠说出来的,这要取决于民意。
> “中国缺的是更好的专制者“ 相信这已经深入人心,也到你的骨子里去了,才会有“为中国国民服务,那么中国人当然应该忠于它;”
爬爬E站 服务中心.vcf

阿拉丁

unread,
Nov 2, 2005, 11:21:26 AM11/2/05
to
您这么一说我真的犯糊涂了,人民和党竟然是夫妻关系?不过我不会奇怪的,人民和党的关系早已经乱七八糟了,以前是爹亲娘亲不如共产党亲,说明党是我们的父母,叫做母子关系,后来又说党是人们的公仆,说是要为人民服务,要权为民所用,利为民所谋,...这叫主仆关系,由父母变仆人,这可是人民的不孝啊,再变成夫妻,那..那不是乱伦了吗.....我操,阿尼托佛..........


铁> Jack的认识有问题哦!
铁> 在教堂举行婚礼时,新人们要宣誓相互忠于对方,这时他们中,谁是谁的主人?谁是谁的仆人?
铁> 在没有基督教的古中国,也有不少人主张,夫妻应该相互忠于对方,谁是谁的主人?谁是谁的仆人?
铁> 我觉得政府和人民之间,也应该是这种相互忠于对方的关系。政府真正为人民服务,就是政府真正忠于人民的体现。
铁> "jack"<mskai...@hotmail.com>写入邮件news:dk92ft$20qp$1...@adenine.netfront.ne
铁> t...
??>> 普选和3权分立是要把政府的权力限制到最低,这才有政府忠于人民的可能。
??>> 人民把政府选出来的目的,是拿出一部分权利让给公共利益,没有什么要忠于谁的事。
??>> 有没有真正为人民服务不是靠说出来的,这要取决于民意。
??>> “中国缺的是更好的专制者“ 相信这已经深入人心,也到你的骨子里去了,才会有“为中国国民服务,那么中国人当然应该忠于它;”

With best regards, 阿拉丁. E-mail: lh8...@hotmail.com

0 new messages