Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
内存最省的浏览器
329 views
Skip to first unread message
Lu Wei
Dec 22, 2012, 10:39:19 AM12/22/12
to
有一台老电脑，256M DDR内存，程序一多就比较慢。爸要看新闻联播，打开官网狂
慢，于是想装个最省内存的浏览器。先搜索，众说纷纭，除了明显的软文，大致有
这么几个推荐：世界之窗，green browser，opera, k-meleon。火狐好像一致的印
象是功能强大但耗资源。chrome也被认为耗资源，没人推荐。除了火狐，我都没用
过，这次决定都测试一遍。
不想在老电脑上一个个装，也为了让测试环境一致，开了个虚拟机，设定内存
256M，装上深度精简XP，还有客机添加件，保存状态。然后从主机装软件，都装官
方网站最新版，装完即用默认状态测试，不做任何软件参数的优化改动。依次开4
个网页：cctv首页，网络电视台链接，网上直播链接，一套的链接，最后页面需要
安装播放器，不装到此为止。cctv的页面做的是又花又乱，看起来还挺适合测试。
所有页面都翻到最下，为的是显示完所有元素，然后用任务管理器看进程占用内
存，截断到MB。测完一个软件恢复到初始状态重新开始（IE和同内核的green
browser、世界之窗是在一次里测试的）。
测试结果:
XP自带的IE 6, 没测
opera 12.12， 104M
firefox 17.0.1, 104M
green browser 6.3.1221, 70M
the world 3.6.1.0, 80M
chrome 23.0.1271.97, 125M
k-meleon 1.6.0beta2, 61M
本来到此为止，后来想起XP的IE可以升级到8，于是又测试了:
IE 8, 118M
green browser 6.3.1221 with IE 8, 83M
the world 3.6.1.0 with IE 8, 91M
内存最省的是k-meleon！第二第三应该分别是green browser和the world，但是它
们和IE一样慢，翻个页都顿3、5秒，体验极差，根本就不实用。看来IE8内核的确
落后（更不用说IE6），本来只想比内存，结果性能不能忽略，所以IE系列的全出
局。opera和firefox内存占用差不多，也都比较流畅，但是firefox当时注意到内
存是冲到120M又下来的，所以opera应该稍微占优。chrome垫底，虽然也比较流畅。
从这次结果看，k-meleon的确是又快又省内存的浏览器。百科介绍说K-Meleon CCF
ME版本更快，但是我下载之后发现不能运行。
下一步是到老机器上装上k-meleon，然后，既然也是gecko核心，看看能否装些常
用的火狐插件，还有那个网络电视台的播放器。
--
Regards,
Lu Wei
PGP key ID: 0x92CCE1EA
慢，于是想装个最省内存的浏览器。先搜索，众说纷纭，除了明显的软文，大致有
这么几个推荐：世界之窗，green browser，opera, k-meleon。火狐好像一致的印
象是功能强大但耗资源。chrome也被认为耗资源，没人推荐。除了火狐，我都没用
过，这次决定都测试一遍。
不想在老电脑上一个个装，也为了让测试环境一致，开了个虚拟机，设定内存
256M，装上深度精简XP，还有客机添加件，保存状态。然后从主机装软件，都装官
方网站最新版，装完即用默认状态测试，不做任何软件参数的优化改动。依次开4
个网页：cctv首页，网络电视台链接，网上直播链接，一套的链接，最后页面需要
安装播放器，不装到此为止。cctv的页面做的是又花又乱，看起来还挺适合测试。
所有页面都翻到最下，为的是显示完所有元素，然后用任务管理器看进程占用内
存，截断到MB。测完一个软件恢复到初始状态重新开始（IE和同内核的green
browser、世界之窗是在一次里测试的）。
测试结果:
XP自带的IE 6, 没测
opera 12.12， 104M
firefox 17.0.1, 104M
green browser 6.3.1221, 70M
the world 3.6.1.0, 80M
chrome 23.0.1271.97, 125M
k-meleon 1.6.0beta2, 61M
本来到此为止，后来想起XP的IE可以升级到8，于是又测试了:
IE 8, 118M
green browser 6.3.1221 with IE 8, 83M
the world 3.6.1.0 with IE 8, 91M
内存最省的是k-meleon！第二第三应该分别是green browser和the world，但是它
们和IE一样慢，翻个页都顿3、5秒，体验极差，根本就不实用。看来IE8内核的确
落后（更不用说IE6），本来只想比内存，结果性能不能忽略，所以IE系列的全出
局。opera和firefox内存占用差不多，也都比较流畅，但是firefox当时注意到内
存是冲到120M又下来的，所以opera应该稍微占优。chrome垫底，虽然也比较流畅。
从这次结果看，k-meleon的确是又快又省内存的浏览器。百科介绍说K-Meleon CCF
ME版本更快，但是我下载之后发现不能运行。
下一步是到老机器上装上k-meleon，然后，既然也是gecko核心，看看能否装些常
用的火狐插件，还有那个网络电视台的播放器。
--
Regards,
Lu Wei
PGP key ID: 0x92CCE1EA
Message has been deleted
acc
Dec 23, 2012, 1:12:33 AM12/23/12
to
微软做东西一贯喜欢画蛇添足，效率也不是很出色，往往和操作系统结合
紧密。ie 虽然对 web 标准支持不够，但 ie 本身也首创了不少后来加到
标准里面的功能。ie10 对标准支持不错。
ie 速度慢但功能多，重点在于利用操作系统现有设施。
ActiveX：挂接 COM dll 执行任何程序
Windows Script Host：负责执行 JScript（包含 JavaScript）和 VBScript
XAML：XAML 浏览器程序 XBAP，自称可以在 Firefox 中执行，挂接了 wpf
我觉得因为微软有自己的操作系统，所以努力让浏览器成为操作系统的一
个工具，浏览器的存活依赖于操作系统；firefox、Chrome 这种没有自己操
作系统的就在浏览器上寻求突破，搞一个所谓的“浏览器操作系统”，构
建在“标准”之上，独立于操作系统之外。
"Lu Wei" 写入消息 news:kb5n05$7m2$1...@dont-email.me...
>
> 看来IE8内核的确落后（更不用说IE6）
紧密。ie 虽然对 web 标准支持不够，但 ie 本身也首创了不少后来加到
标准里面的功能。ie10 对标准支持不错。
ie 速度慢但功能多，重点在于利用操作系统现有设施。
ActiveX：挂接 COM dll 执行任何程序
Windows Script Host：负责执行 JScript（包含 JavaScript）和 VBScript
XAML：XAML 浏览器程序 XBAP，自称可以在 Firefox 中执行，挂接了 wpf
我觉得因为微软有自己的操作系统，所以努力让浏览器成为操作系统的一
个工具，浏览器的存活依赖于操作系统；firefox、Chrome 这种没有自己操
作系统的就在浏览器上寻求突破，搞一个所谓的“浏览器操作系统”，构
建在“标准”之上，独立于操作系统之外。
"Lu Wei" 写入消息 news:kb5n05$7m2$1...@dont-email.me...
>
> 看来IE8内核的确落后（更不用说IE6）
Moses
Dec 23, 2012, 8:01:54 AM12/23/12
to
应该是 IE 用的 Javascript 引擎太慢了...
另外 Firefox 和 Chrome 不知道有没有装扩展, 有些扩展非常占内存~
--
楼上 Lu 说的 "内存最省的浏览器" 在某一分钟的第 13 秒被 Moses 所回复;
文件夹 ID 为 19620;
原帖 39 行共 3481 字节.
LW> 内存最省的是k-meleon！第二第三应该分别是green browser和the world，但是它
LW> 们和IE一样慢，翻个页都顿3、5秒，体验极差，根本就不实用。看来IE8内核的确
LW> 落后（更不用说IE6），本来只想比内存，结果性能不能忽略，所以IE系列的全出
LW> 局。opera和firefox内存占用差不多，也都比较流畅，但是firefox当时注意到内
LW> 存是冲到120M又下来的，所以opera应该稍微占优。chrome垫底，虽然也比较流畅。
LW> 从这次结果看，k-meleon的确是又快又省内存的浏览器。百科介绍说K-Meleon CCF
LW> ME版本更快，但是我下载之后发现不能运行。
另外 Firefox 和 Chrome 不知道有没有装扩展, 有些扩展非常占内存~
--
楼上 Lu 说的 "内存最省的浏览器" 在某一分钟的第 13 秒被 Moses 所回复;
文件夹 ID 为 19620;
原帖 39 行共 3481 字节.
LW> 内存最省的是k-meleon！第二第三应该分别是green browser和the world，但是它
LW> 们和IE一样慢，翻个页都顿3、5秒，体验极差，根本就不实用。看来IE8内核的确
LW> 落后（更不用说IE6），本来只想比内存，结果性能不能忽略，所以IE系列的全出
LW> 局。opera和firefox内存占用差不多，也都比较流畅，但是firefox当时注意到内
LW> 存是冲到120M又下来的，所以opera应该稍微占优。chrome垫底，虽然也比较流畅。
LW> 从这次结果看，k-meleon的确是又快又省内存的浏览器。百科介绍说K-Meleon CCF
LW> ME版本更快，但是我下载之后发现不能运行。
yunhai
Dec 22, 2012, 9:28:43 PM12/22/12
to
网络播放都是用Flash插件吧?貌似现在Opera上用Flash插件基本没问题了,不过,还是不看好op,新版越来越没有简洁的味道。
Lu Wei 写道:
Lu Wei 写道:
Lu Wei
Dec 23, 2012, 9:04:49 AM12/23/12
to
在老电脑上装了K-Meleon，在它的插件中心( http://kmext.sourceforge.net/ )
装了adblock-plus，装了flash，基本上浏览网页够了。但是那个央视直播得另外
装它的插件，还不认识KM，结果我还是装了火狐，装了它的火狐插件，然后启动KM
就自动识别到了，真不错。只开一个窗口看直播的时候，又看了下内存占用，110M
左右，对比火狐是170M。有一个问题，如果收藏夹菜单和工具栏图标什么的都不显
示，要装VC2005的包。
KM看来很适合老电脑。不过我看这个浏览器的前途堪忧啊，这个版本已经两年了。
插件看来基本可以和火狐共用，但是扩展需要单独为它移植，虽然大部分主要扩展
都有了，不过老要和mozilla追同步恐怕比较困难。
装了adblock-plus，装了flash，基本上浏览网页够了。但是那个央视直播得另外
装它的插件，还不认识KM，结果我还是装了火狐，装了它的火狐插件，然后启动KM
就自动识别到了，真不错。只开一个窗口看直播的时候，又看了下内存占用，110M
左右，对比火狐是170M。有一个问题，如果收藏夹菜单和工具栏图标什么的都不显
示，要装VC2005的包。
KM看来很适合老电脑。不过我看这个浏览器的前途堪忧啊，这个版本已经两年了。
插件看来基本可以和火狐共用，但是扩展需要单独为它移植，虽然大部分主要扩展
都有了，不过老要和mozilla追同步恐怕比较困难。
Lu Wei
Dec 23, 2012, 9:06:37 AM12/23/12
to
On 2012-12-23 10:26, ��King wrote:
> û���ù�о�����
����ӡ�?�Ժ��Ұֵķ�ӳ�ˣ���������ϼ�����վ��ֻҪ��������������
> û���ù�о�����
����ӡ�?�Ժ��Ұֵķ�ӳ�ˣ���������ϼ�����վ��ֻҪ��������������
Lu Wei
Dec 23, 2012, 9:21:21 AM12/23/12
to
On 2012-12-23 21:01, Moses wrote:
> 应该是 IE 用的 Javascript 引擎太慢了...
肯定是，据说IE9会好些，不过XP下装不了9，而老电脑最多也就装到XP了。
> 应该是 IE 用的 Javascript 引擎太慢了...
> 另外 Firefox 和 Chrome 不知道有没有装扩展, 有些扩展非常占内存~
Lu Wei
Dec 23, 2012, 9:24:13 AM12/23/12
to
On 2012-12-23 10:28, yunhai wrote:
> ���粥�Ŷ�����Flash�����?ò������Opera����Flash�����û������,����,��
> �Dz�����op,�°�Խ��Խû�м���ζ����
���ӵ���վ��flash������������װ��Ķ��������Լ��ĵ����Ǿ��װ�������ġ�
> ���粥�Ŷ�����Flash�����?ò������Opera����Flash�����û������,����,��
> �Dz�����op,�°�Խ��Խû�м���ζ����
���ӵ���վ��flash������������װ��Ķ��������Լ��ĵ����Ǿ��װ�������ġ�
Lu Wei
Dec 23, 2012, 11:09:34 PM12/23/12
to
On 2012-12-24 9:58, tyh_123 wrote:
> 你这个数据是，页面+ram的大小？
>
> 记得前几个版本的opera，ram占用非常小。但就是非常卡。打开任务管理器才发现是页面用的好多。。。。
> 我6g内存的。。。。
>
> 页面占有大我想也应该是一个问题吧。
>
XP的任务管理器里看的，不知是不是包括虚拟内存。
> 你这个数据是，页面+ram的大小？
>
> 记得前几个版本的opera，ram占用非常小。但就是非常卡。打开任务管理器才发现是页面用的好多。。。。
> 我6g内存的。。。。
>
> 页面占有大我想也应该是一个问题吧。
>
XP的任务管理器里看的，不知是不是包括虚拟内存。
Lu Wei
Dec 24, 2012, 11:09:19 PM12/24/12
to
On 2012-12-25 9:30, tyh_123 wrote:
> 那个只是 ram大小，要改一下任务管理器的栏目，让他显示出页面内存
>
那最好了，我就是要看ram占用。页面内存的话硬盘还是比较大的。
> 那个只是 ram大小，要改一下任务管理器的栏目，让他显示出页面内存
>
那最好了，我就是要看ram占用。页面内存的话硬盘还是比较大的。
Lu Wei
Dec 25, 2012, 11:46:02 PM12/25/12
to
On 2012-12-26 10:03, tyh_123 wrote:
> 不是这个意思，如果页面占的大的话，也有可能导致浏览器卡。
>
> opera是一个典型
>
哦，opera在测试的时候表现还算流畅。反正不影响结论，目前不会再去做测试
了。我自己也不会用KM，暂时这台电脑2G的内存还吃的消。
> 不是这个意思，如果页面占的大的话，也有可能导致浏览器卡。
>
> opera是一个典型
>
哦，opera在测试的时候表现还算流畅。反正不影响结论，目前不会再去做测试
了。我自己也不会用KM，暂时这台电脑2G的内存还吃的消。
DuckulA
Dec 27, 2012, 10:12:35 PM12/27/12
to
居然没有著名的MyIE2……
Lu Wei
Dec 28, 2012, 12:31:09 AM12/28/12
to
On 2012-12-28 11:12, DuckulA wrote:
> 居然没有著名的MyIE2……
>
没人推荐。IE核心的应该都差不多吧。说起来MyIE2我应该还碰过，据说作者是法
轮功被迫害失踪
> 居然没有著名的MyIE2……
>
没人推荐。IE核心的应该都差不多吧。说起来MyIE2我应该还碰过，据说作者是法
轮功被迫害失踪
jinshi
Dec 28, 2012, 3:11:14 AM12/28/12
to
应该就是 遨游 的前身吧？
"Lu Wei" <luwe...@address.invalid> 写入消息新闻:kbjar5$9ng$1...@dont-email.me...
"Lu Wei" <luwe...@address.invalid> 写入消息新闻:kbjar5$9ng$1...@dont-email.me...
0 new messages