Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

升级必要性神话已然死去 (转)

0 views
Skip to first unread message

Moses

unread,
Jan 4, 2009, 8:27:58 PM1/4/09
to
虽然微软时不时宣传Vista的销量，但实际数字和真实使用率绝对是相差甚远。微软想要逐步淘汰XP，然而它的忠实用户们并不买账，他们并不想“被迫”升级到新一代的操作系统，甚至他们宁愿买旧电脑也要避开Vista。

Gartner和IDC的一项研究发现，由于旧软件与Vista不兼容，许多消费者选择默认安装XP的旧电脑，而不是购买昂贵的预装Vista的新电脑，然后降级。大企业买主，人们通常认为它们愿意在新电脑上投资，但也对Vista感到苦恼。甚至Intel这样的公司都认为，在可预计的未来，XP仍然是它们的主流操作系统。Vista失败背后重要的隐藏含义也许就是，升级必要性神话已然死去。企业认识到他们有选择——他们能明了的说“不”。从这一点上，他们向完全离开Windows迈出了一小步，如果替代品能提供足够的数据兼容性，离开是完全可实现的。


银圆

unread,
Jan 5, 2009, 6:58:40 AM1/5/09
to
基本上都是OEM的销量。

On Mon, 5 Jan 2009 09:27:58 +0800, "Moses" <moses...@gmail.com>
wrote:
--

>虽然微软时不时宣传Vista的销量，但实际数字和真实使用率绝对是相差甚远。

forfai

unread,
Jan 5, 2009, 8:25:41 AM1/5/09
to
微软似乎忘记，它的系统无法运行的几年前的电脑上。

如果它的系统需求和Win95一样，它的系统可以一个月内干掉XP。


"Moses" <moses...@gmail.com> 写入消息
news:gjrnmu$41q$1...@linux.guohai.org...

tyh_123

unread,
Jan 5, 2009, 10:39:20 AM1/5/09
to
这样的代价也许就是增加沉重的研发投入。。

我们学单片机，很有感受。。。。在汇编级别或者底层级别。。。写东西。考虑的太多了。。。


往往需要很多不同的代码实现同一功能。

ms为了，市场运作。肯定不会这样。他认为，有旧版win就够了。这一点也是ms恶心的一点。不是很自由开放。。。


不过，听说win7发布bate。听说性能测试要比vista好很多。也不知道是不是真的。但至少。。。我感觉vista和win7都有很大的观望潜力。。

自己对系统要求也不是很高。以后换机器还是主要用xp 64好了。。。估计多半也是和写代码性质差不多。


"forfai" <for...@gmail.com> 写入消息新闻:gjt1rs$38a$1...@linux.guohai.org...

buzzard

unread,
Jan 5, 2009, 9:05:46 PM1/5/09
to
国外不知道统计了那种降级的没有
起码国内的我看OEM基本没用，被拿回家装D版

On Mon, 05 Jan 2009 19:58:40 +0800, 银圆 <%$#@!~.^&*> wrote:
--

buzzard

unread,
Jan 5, 2009, 9:06:48 PM1/5/09
to
一个最简单的例子，如果你的内存加大了，那么可以将更多指令预读到缓存
PC上的我不熟悉，不过自己做东西，如果内存大了，那么整个FW我可以不用分成几块
全部加载在内存里跑，有些只读部分的东西就不用划分出来放flash里，需要才从flash读

针对目前主流电脑配置优化的，效率还是更好的，只是vista恐怕估计错了主流电脑的配置
不过，win7等等就好，刚好等到，起码我试的结果，win7对vista的提升不是那么明显

On Mon, 5 Jan 2009 21:25:41 +0800, "forfai" <for...@gmail.com> wrote:
--

forfai

unread,
Jan 6, 2009, 5:24:13 AM1/6/09
to
内存和磁盘的原来不太懂。

不过Vista对硬件要求太超前，基本上Vista之前的电脑是无法流畅运行的。
Win7如果保持Vista的需求，其实是让人产生错觉而已。因为Vista是06年的东西，Win7是明年的东西，相隔了4年了，硬件都比Vista时代翻了一翻了。


"buzzard" <buz...@126.com> 写入消息 news:496dbca8...@news.cn99.com...

forfai

unread,
Jan 6, 2009, 5:21:23 AM1/6/09
to
大量的CPU代码都被用在操作系统的界面效果上了，真正的内存、磁盘、IO等控制代码，根本没多多少的。

所以微软做一个操作系统要的时间越来越多，照这样下去，Win7之后，估计要10年了。
Vista是半成品来的，因为XP之后，太久没升级了。那时到处在骂，所以出了个Vista应付。

"tyh_123" <2...@2.com> 写入消息 news:gjt9j8$hac$1...@news.cn99.com...

tyh_123

unread,
Jan 6, 2009, 8:00:07 AM1/6/09
to
恩是的。用户。。。。都是这样。喜欢表象的东西。

就连有些程序员。。。都会这样


"forfai" <for...@gmail.com> 写入消息新闻:gjvbbc$md4$1...@linux.guohai.org...

银圆

unread,
Jan 6, 2009, 10:43:16 AM1/6/09
to
但它买出去，用不用就不管了。

On Tue, 06 Jan 2009 10:05:46 +0800, buzzard <buz...@126.com> wrote:
--

graham

unread,
Jan 6, 2009, 10:58:58 AM1/6/09
to
当然……Vista虽然恶评如潮，但是MS肯定还是赚的盆满钵满

银圆

unread,
Jan 6, 2009, 11:33:19 AM1/6/09
to
对MS来说只是利润大小的问题。

On Tue, 6 Jan 2009 23:58:58 +0800, graham <miao....@gmail.com>
wrote:
--

zhusupe

unread,
Jan 6, 2009, 8:21:06 PM1/6/09
to
还是要稍微有所影响，毕竟mac和linux都有增长。

buzzard

unread,
Jan 6, 2009, 9:40:21 PM1/6/09
to
是啊，只能说vista有点生不逢时，加上跳票压力太大了
个人感觉win7就是批了个马甲上来了，只是这回硬件基本上跟上了

buzzard

unread,
Jan 6, 2009, 9:40:21 PM1/6/09
to
那也是，反正花钱了

On Tue, 06 Jan 2009 23:43:16 +0800, 银圆 <%$#@!~.^&*> wrote:
--

>但它买出去，用不用就不管了。

buzzard

unread,
Jan 6, 2009, 9:40:21 PM1/6/09
to
PC系统的代码本来就多数在界面上啊
OS内核的代码虽然多，但是对一个完整系统来说恐怕还是占少数吧，尤其XP vista这种
只在x86上跑的，当然如果把驱动算进OS里可以增加点分量，哈哈

On Tue, 6 Jan 2009 18:21:23 +0800, "forfai" <for...@gmail.com> wrote:
--

>大量的CPU代码都被用在操作系统的界面效果上了，真正的内存、磁盘、IO等控制代码，根本没多多少的。

0 new messages