À§¾³Ðü¶øδ½â, ½ôÕŲ½²½¸ßÉý -- Observers' Week
Observers' Week (S)
观察一周 Observers' Week http://obs.org.hk/150303trust.s.html
胡兰英 Stella L Y Hu s...@obs.org.hk
-------------------------------------------
Observers' Week (2003.3.15)
The Cargate scandal of Hong Kong does not win a place in crisis
management. It is not a crisis yet.
Only a series of misconduct and mishandling in a deteriorating
situation.
观察一周 (2003.3.15)
香港
困境悬而未解, 紧张步步高升 --
财政司司长梁锦松在公布加车税前偷步买车一案(1)，具有
丰富的素材，足以在「领袖才能」、「困境处理」与「人事
管理」几方面做反面教材：
1. 梁司长说明买车原委，请众人体谅，并提出「用钱善后」
的补救方案：
结果引起梁司长有无「利益冲突」、「以权谋私」等等有关
「公务员操守ABC」的争论；买车行为是「故意」还是「过
失」，则系另一个争点；还有，如果可「用钱善后」以唯物
的方式免责，法院不如关门，廉政公署也可休矣；
2. 梁司长承认疏忽，并且道歉，潜词是「买车属小事、私
事一件」，完全未警觉有「公职偷步，瓜田李下」的因素：
后经车行职员指证梁买车时已留意到「税」(2)的问题，否
定「疏忽论」；
3. 梁司长惩罚性自愿捐资，因为计算错误﹝?﹞，由10万变
成38万(3)：
令大众得到「香港财务大臣计错数」的印象；
4. 董特首多次指梁买车系「疏忽」、「不恰当」、「无心之
失」、「政治敏感度不够」、「应吸取教训」(4)，有意放
梁一马：
但是民愤难平；
5. 董特首3月15日公开同日发出的致梁批评信(5)，指梁行为
﹝一﹞ 严重疏忽﹝二﹞ 极不恰当﹝三﹞违反公务员守则 5.1
及 5.4 条，不过，决定书面批评一番，实质放一马，其理据
为﹝一﹞ 梁放弃高职厚俸转任公职﹝到任前﹞ ﹝二 ﹞ 梁捐
钱﹝善后﹞。
董特首此举无异将梁司长的责任正式转到自己的名下，除了
要靠上述两个处于不同时标、无责任因果关系的理由支援，
还要押上自己与政府所余无几的公信力，是否能够解决问
题，还在未知之数。
简而言之，这是一个称不上危机的异常状况，因为处理不
当，导致牵涉面越来越广，紧张步步高升，当事人也越陷
越深。
我们同意偷步买车罪不致于死，放在财务大臣身上的「不当
行为」、「不当善后」却有如千斤重，成为肉眼中不能容忍
的一粒沙。董特首需要决定是「公务员操守维护最高行为标
准」重要还是「维护保荐人」重要?不能再继续是非不清，
逻辑乱套，搪塞一些「yes-but」、「因为，所以，不过，然
后」似是而非的说词解套。
公信力，不是天上掉下来的。特区政府的公信力江河日下，
其来有自。
周一的立法会聆讯将会提供资料验证董特首的处置是否恰
当。
附录:
网络文本的主力在于附录部份, 提供的背景资料, 既广又深.
请阅正文. http://obs.org.hk/150303trust.s.html
因版权问题, 请往对方网站, 在设限内, (多为一周), 自行
搜索.
1. 2003.3.9, 雅虎香港-明报, 财爷承认应避嫌不该买车 -
财政司长梁锦松承认，于1月买了一部凌志新车，在财政预
算调高贵价车的首次登记税之前。他决定把加税前后车辆
「差价」的两倍，即共10万元，捐给慈善机构。
2. 2003.3.11 (12:02), 商业电台, 有车行职员指梁锦松一
月准备买车 -
有车行职员指梁锦松一月去过车行买车,当时有职员问是否会
加税,梁笑而不答.
3. 2003.3.10, 雅虎香港-明报, 梁锦松就买车事件捐出38万 -
梁锦松因买车事件捐给公益金的款项不是10万元，而是38万
元。
4. 2003.3.10, 雅虎香港-明报, 董：松买车是疏忽及不恰当 -
董建华指买车是一时疏忽及不恰当，无心之失，不够敏感，
应汲取教训。
5. 2003.3.15, 雅虎香港-明报, 董建华批评梁锦松信件全文