叫指标太沉重 -- Observers' Week
Observers' Week
观察一周 Observers' Week http://obs.org.hk/230504indicator.s.html
-------------------------------------------
Observers' Week (05/23/2004)
The expectation to indicate the level of Hong Kong freedom of speech
is far beyond what talk show hosts involved can take.
观察一周 (05/23/2004)
香港
叫指标太沉重 --
将几个名嘴的去职比做「言论自由受害」的指标(1, 2, 3)，香港舆论界的自我
膨胀，真有些匪夷所思。
中文大学公共行政学系系主任关信基教授提出「阴谋论」(4)，怀疑背后有计划、
有组织地令名嘴去职。关教授平素受人敬重，不似譁众取宠之徒，恐怕危言耸听
是因为深谙政治有不可说的一面，所以鸣钟示警，有防患于未然的用意，如果
推测属实，关教授可谓用心良苦。
然而「阴谋论」又非不可能，问题在证据难求，因此警务处处长李明逵做出「拿
证据出来」语(5)，潜词有「否则假设不成立」之意，系就司法观点的言论，不
可尽信，又不可尽不信。
四名嘴都申称受到外界「不可承受之重」的压力，我们却以为压力的来源一来自
外部，一从内部；关教授慈悲为怀，就来自外部的压力发挥，而非议论承受人的
自由意志与抗压力。
我们不期望名嘴有「抛头颅、洒热血」的付出上限，但是经社会供养、享受了名
与利的公众人物，就涉及公众利益的部份，多少有些社会责任，需要解释清楚。
从事针砭工作的公众人物，想维持较强的抗压力，最佳途径莫过于自求「寡欲」，
以减低、减少利益冲突，此处所指的「利益」包括经济的、市场的、政治的、理
念的、原则的、个人健康的、人身安全的等等；至于如何取舍又关系到选择人的
(1) 个人性向、(2) 对追求幸福的看法、(3) 人生观、(4) 价值观、和(5) 价值观
的优先次序而定；比如名嘴甲，以健康的理由暂别江湖；传闻中的名嘴乙又为了保
护延伸的自我(家人)免受骚扰；而名嘴丙系为了「人情」、「不想得罪朋友」，所
以弃高曝光率的渠道，而宁愿保持低曝光率的活动力(6)！！
由于名嘴的选择受到上述(1)x(2)x(3)x(4)x(5)的筛选，我们不免以为：叫名嘴为
「指标」，太沉重。
附录:
网络文本的主力在于附录部份, 提供的背景资料, 既广又深. 请多利用.
因版权问题, 请往对方网站, 自行搜索.
1. 05/19/2004, 雅虎香港-明报, 张文光(民主党立法会议员)忧言论自由收窄
2. 05/20/2004, 雅虎香港-明报, 李嘉诚:言论自由胜九七 -
长实主席李嘉诚说到近日的电台节目主持人封咪事件时称，不感觉社会分化。
3. 05/20/2004, 雅虎香港-明报, 李少南教授(中文大学新闻与传播学院院长)﹕
个人层面言论自由已受损, 整体言论自由严重受损有待观察
4. 05/21/2004, 雅虎香港-orisun.com, 关信基批评政府无积极回应名嘴封咪 -
香港中文大学政治行政学系系主任关信基怀疑一个有组织、有计划战略部署对付
传媒，
对香港的新闻自由不利。
5. 05/22/2004, 雅虎香港-明报, 警方希望关信基提供资料 -
警务处长李明逵希望关信基教授给予警方更多资料，以便跟进怀疑有组织打击传媒
一事。
6. 05/20/2004, 雅虎香港-东方日报, 李：我仲要生活 我唔系烈士 -
接替郑经翰主持商业电台「风波里的茶杯」的李鹏飞，昨在节目中突然宣布不再出
任主持，因为不想公开评论朋友，不能在节目中畅所欲言，因此决定辞任，但会继
续做其他电子传媒的节目。