汲取教训？! -- Observers' Week
Observers' Week
观察一周 Observers' Week http://obs.org.hk/130604learn.s.html
-------------------------------------------------------------
Observers' Week (06/13/2004)
The metaphor of cultual revolution resembling Beijing handling
recent Hong Kong affairs in Anson Chen's article may not be
appropriate, it does not mean Beijing should ignore her efficiency tactic nor the possibility of fear fatique.
观察一周 (06/13/2004)
香港/中国大陆
汲取教训？！--
前政务司司长陈方安生在时代杂志发表「相信港人」(Trust Us)一文(1)，
暗指京港不咬弦之处在于北京不信任港人。
这位退休高官之非原创「信任论」，所言甚是，不过只讲对了一半，真相
是京港双方互不信任。
北京不能就其核心意见(不信任香港)切实检讨，反就外围议题(陈指北京近
期处理港务的手法「使人联想」文革时代)旦旦而伐(2, 3, 4, 5, 6)，恐
怕是找不著更好的著力点，虽然陈文以官方声称「已汲取教训」的文革做
比喻，好似在德国动辄指人如纳粹一般，的确有些不妥，运用「使人联想」
的文本技巧，也有企图推卸原控责任的嫌疑，但非无覆述、传播与放大的
责任，因此，北京的反应不是没有理由。
陈氏一世为官，深谙为官之道，利用文本技巧脱罪是有些不道德，不过在
此「水清则无鱼」的世界，一点小小的不道德应该是在北京可以消化的范
围内；虽然言者退休后无加入党派，又未从商，手下无一兵一卒，却常常
适时送港人一两句窝心话，维持高民望，成为媒体宠儿，其欲保持下届特
首之合适资格的意图，已是「司马昭之心，路人皆知」，但不表示北京不
需借镜其以小投资博大收益的本事，或无视民心有「受过度恫吓，因而出
现反应疲劳」的可能。
「互不信任」既是现有的现象，「加强沟通」可能是补救之道，无论主催者
是温和民主派、舆论界、或是开明左派。只要双方都有和解的意向，的确可
以借势推舟，成其美事；只是沟通需要双向，此双向包括进行实质沟通以前
的营造良好气氛、释放足够善意、改变既行的对抗策略、约束攻击言文。
在这一方面，我们以为北京需负较大的责任，因为它居权力高位，是领导者。
附录:
网络文本的主力在于附录部份, 提供的背景资料, 既广又深. 请多利用.
因版权问题, 请往对方网站, 自行搜索.
1. 06/8/2004, 雅虎香港-明报, 陈方安生﹕相信我们 香港渴望好的管治 不
是要独立 -
北京处理事件的态度与公开发表的言论，以及「令人想起十年动乱」的姿态，
令大部分港人感到困惑、受伤害及受挫。(The manner in which the central
government has handled this whole issue, coupled with its public
rhetoric and posturing reminiscent of the Cultural Revolution, have
left most Hong Kong people puzzled, hurt and frustrated.)
最近三位广播界名嘴相继离职，也「引起外界」对言论自由的忧虑。
2. 06/8/2004, 雅虎香港-明报, 中联办批陈太言论不负责任 -
中联办负责人称，中国汲取了“文革”的惨痛教训...，
中央所做的一切都是为了香港保持长期繁荣稳定...。
3. 06/9/2004, 雅虎香港-东方日报, (政协)刘乃强称陈方安生不应说三道四
4. 06/9/2004, 雅虎香港-明报, 曾宪梓：陈太言论挺民主派
5. 06/8/2004, 雅虎香港-东方日报, 陈方安生被轰误导市民
6. 06/9/2004, 雅虎香港-明报, 陈太:时代杂志文章被歪曲