且看2004年7月 -- Observers' Week
Observers' Week
观察一周 Observers' Week http://obs.org.hk/200604demo.s.html
-------------------------------------------------------------
Observers' Week (06/20/2004)
As unpredictable as it was to what happened and the consequenses
brought from Hong Kong's July 1, 2003, so it is to those from
July 1, 2004.
观察一周 (06/20/2004)
香港/大陆-香港
且看2004年7月 --
随著7月1日大游行的日子渐渐接近，负责反制的炮手级数也日益趋于重量，
往后几天不免炮声隆隆。目前已接到的反制说帖有：(7.1游行)不能消解民
怨(1)、(7.1游行)等于对抗中央(2)、等于分化香港(3)。
这些「等于X」、「等于Y」的言论都是从「以我为主」的观点出发，而无视
清楚放在面前的客观事实：
事实一、根据香港大学民意网站在2000年8月至2004年4月做的「市民对香港
前途信心」的民意调查(4)，(港人对未来前途向持有两种取向：一为「有信
心」，一为「无信心」)，在2000年8月有信心者为多数，但走势下降；无信
心者居少数，不过呈上升趋势，直到某时某刻出现逆转，变成有信心者日众，
无信心者日减，此关键时刻即为2003年7月。
事实二、香港时时受来自四面八方的教诲，敦促港人以认同追求「繁荣」为
第一优先的价值取向。根据港大民意网站在1999年7月至2004年4月就港人主
观认定之社会指标的民调(下称「民调」)(5)，显示港人对「文明程度」、
「自由程度」、「廉洁程度」、「治安程度」、「安定程度」、「效率程度」
六项的认同，恒常位于「繁荣程度」之上；对于「平等程度」、「社会福利
程度」、「民主程度」、「公平程度」，则与「繁荣程度」互相纠缠，走势
时高时低，但曾经一时(2002年4月至2004年1月)，港人对「繁荣程度」的认
同在所有11项社会指标中位于最低，亦曾经创自1997年7月以来的最低记录，
此历史时刻即为2003年7月。
上述民调不是全无瑕疵，譬如指标「文明程度」与「民主程度」「公平程度」
有定义重叠的问题，如果彼此定义互不相干，则民调的可信度高，但港式「文
明」不能直通世界，因此我们推测，民调中的「文明程度」也许指「有模糊民
主及公平涵义的文明」。另外从民调结果中亦可见港人的矛盾，例如如港人常
自诩「文明」，但又可以将文明社会引为基柱的「民主」、「平等」、「公平」
的价值观，赋予「繁荣」的先决条件，明白显示港人心目中的「文明」甚具过
渡性质，同时亦反应一般港人的务实性格，与少有愿为理想付出的热诚。
因此我们大概可以说港人原则上倾向自由、民主、开放，但临到付出(或不付
出)什么代价的时刻，则各有打算，正反两方的宣传攻势，相信对处于信念边
缘的人士(6)才起作用。
无人曾经预测2003年7月的盛况，亦无人能确知2004年7月会发生何事，虽然反
董情绪和缓有利于反方，但港人承受「无厘头释法」(7)与「匆匆否决双直选」
(8)两创伤的记忆犹新，又有利于正方，无论如何，即使临场出现超标状况，亦
非主办单位所能控制。
我们只可以确定一件事：「民意」、「人性」的复杂性，远超过「等于X」、
「等于Y」的平面式概括。
附录:
网络文本的主力在于附录部份, 提供的背景资料, 既广又深. 请多利用.
因版权问题, 请往对方网站, 自行搜索.
1. 06/20/2004, 雅虎香港-明报, (全国港区人大代表)邬维庸:游行不能消除怨气
2. 06/20/2004, 雅虎香港-明报, 王如登：七一搞游行非善意 -
中联办主任助理王如登说，在七一回归的日子应该多搞庆祝活动，减少对抗及对立。
3. 06/22/2004, 曾庆红吁港人顾及香港利益 -
国家副主席曾庆红评论民主派再度发动七一游行时说，港人亦须团结，不要分化。
4. 04/20/2004香港大学民意网站「市民对香港前途的信心」
5. 05/4/2004, 香港大学民意网站「社会指标综合图表」
6. 03/24/2004, 雅虎香港-明报, 支持07普选市民跌剩六成
7. 04/10/2004, 香港雅虎-明报, 陈文敏指释法是修法
8. 04/26/2004, 雅虎香港-明报, 人大决议否定双普选全文 -
回归后的立法会作用尚待检验，目前香港对于07年后的行政长官和立法会产生办法尚未形成广泛统一意见，因此普选的条件还不具备。<p>