解放军能在台海战争中速战速决吗？（一�
呆鼠~沉思少年浪
标 题: 解放军能在台海战争中速战速决吗？（一）〖转载〗
发信站: 华南网木棉站 (Tue Feb 3 22:32:14 1998), 转信
这篇文章我觉得说得有些轻巧，还是贴出来再说吧。
解放军能在台海战争中速战速决吗？（一）
从常理来讲，和为上，战为下。作为一个中国人，笔者最不愿意看到的是中
国人再次打中国人。但自李登辉１９９５年对美国“私人访问”以来，台湾海峡
两岸只能说是“不战不和”。尽管有各种“解冻”的传闻，但最后都证明是台湾
舆论的一相情愿，因为两岸对“一个中国”的立场相距太远。不战不和不能永远
持续下去。如果台独成真，或美日公开介入台海事务，大陆可能不得不进攻台湾
。到时玉石俱焚，生灵涂炭。但不到兵临城下，台湾对俯首称臣又心有不甘。独
乎？统乎？不独不统乎？战乎？和乎？不战不和乎？本文试图从技战术角度说明
，既使以现有条件，运用奇兵突袭和“正规路子”相结合，解放军也是可能实现
台海战争的速战速决的。本文目的不在于鼓吹战争，而在于证明台独对台湾和大
陆人民的生命财产安全的极大危险性和台独的不可行性。
一、台独是台海战争的根源
大陆已明确表明，在三种情况下，大陆将进攻台湾：１、台湾宣布独立，２
、外力介入台湾事务，３、台湾有明显台独倾向。台湾一些人经常指责大陆“霸
权心态”、“不理性”。实际上，换了任一朝代或政府，或把台湾的国民党和大
陆的共产党换一个个儿，结局会是一样的：任何一个中国政府都不能听任台湾独
立。理由很简单：台湾一旦独立，必将与美国和日本结成类似北约或美日安全条
约的军事同盟。台湾可借用美日的力量自保，美日可借用台湾的有利地理位置，
在平时可完成“围堵中国”（美国政府赌咒发誓“围堵中国不符合美国利益”，
这实在是言不由衷的。不是不想围堵，而是在现实条件下，这围堵既漏风又漏水
，还害得自己腰腿疼，得不偿失，不得不放弃围堵），在战时则可出击中国东南
沿海和广大腹地。在政治上，台湾独立将使得海外华人中的分裂状况永久化。在
经济上，两岸分裂也使得近在眼前的“大中华经济圈”难以实现（据新加坡“联
合早报”报道，全球华人经济既使在今天已仅次于美日而据世界第三）。这是国
家利益，和意识形态无关。９６年导弹试验后，美国对中国对台湾问题的底线有
了更清楚的了解，对中国的“势力范围”也在一定程度上默许，对台独也有所约
束。虽然美国加强了对台军售，但美国自己很清楚：这是杯水车薪，从长远来讲
无济与事的，前国防部长佩里最近的谈话清楚地表明了这一点。然而，大批先进
武器涌入台湾，在客观上助长了台独的“自信”；解放军在正规化、现代化方面
的长足进展，加上大陆综合国力近二十年来的爆炸性增长，和随之而来的实质性
国际影响的急速增长，又增强了台独的“紧迫感”，可能促使台独挺而走险。如
果台独分子在大陆未完成国防现代化之前，抢先宣布台独，解放军能不能用现有
装备，迅速制服台湾的国军，用武力保卫国家的完整和统一呢？
二、台海战争的关键在于迅速夺取制空权
台湾境内任一点离大陆一般不超过３００公里，大陆作战飞机的航程再短，
覆盖台湾还是不成问题的。一旦台湾空军丧失了台海制空权，台湾海军只有当达
官贵人的单程渡船的份，根本无法与大陆海军对抗；台湾陆军的攻击直升机也将
丧失行动自由，地面重装甲部队则听任空中打击的宰割，滩头阵地也将难以固守
。反之，若解放军空军久久不能夺取台海制空权，则海军难以有效地对台湾海岸
施加压力和运载、支援陆军登陆，陆军也难以从滩头阵地展开和向纵深出击。当
然，解放军过去曾在远为险恶的条件下打过胜仗。事实上，解放军至今还没有在
拥有制空权的条件下打过仗（中印、中越和珍宝岛自卫反击战不算，因为空军没
有参战）。但时代和条件不同了，没有制空权，靠死打硬拼，解放军最终仍然能
攻下台湾，但会旷日持久。更危险的是，久战未决可能引起美日武力干涉。拙文
“美国会出兵保卫台湾吗”曾指出，美国出兵的可能性和台海战争的延续时间成
正比，和战争进展与解放军对美军介入的准备程度成反比。而战争的进展和夺取
制空权直接有关。解放军最好在４８小时内夺取初步制空权，一周内夺取全面制
空权，这样可保证战争在几周内结束，不给美军以介入的机会。
三、制空权的关键在于赢得几小时的全面空防压制
全面空防压制指战斗机和防空导弹不能有效地作战，预警和指挥通信系统（
如“强网”系统）失灵的情况。如果解放军能赢得２－３小时的全面空防压制，
则后续作战飞机，既使不太先进，也可较容易地继续封锁跑道、压制防空导弹和
预警指挥通信系统，以实现持续的全面空防压制，也即掌握制空权。在这些目标
中，除已升空的战斗机和预警机外，大多是暴露的固定目标。既使是可升降的雷
达或通信天线，也只有当升出混凝土掩体时才可工作。躲在混凝土掩体里的战斗
机，如果没有跑道升空作战，也只是废物一堆。利用传统和现代侦察手段，解放
军是可以获得这些目标的准确位置的。既使台湾空军将部份战斗机疏散到以高速
公路为跑道的野战机场，由于台湾岛地形狭窄，山地众多，可供战斗机起降的平
直路段有限，解放军猜也能猜个八九不离十。没有猜中的，只要一有战斗机起飞
，也马上能准确判定跑道位置，加以摧毁。这些野战机场不具备混凝土掩体和完
备的防空、指挥通信体系。一旦暴露，生存力还不及常备机场。战时，这些高速
公路也要用于机械化部队调防、增援和补给各地驻军，因而陆军会和空军争抢这
些高速公路；同时大量躲避战火的平民也会拥塞公路，进一步增加使用上的困难
。
Ｍ－９和Ｍ－１１等弹道导弹当然可用来攻击指挥通信、雷达、防空导弹等
脆弱而高价值的目标，反跑道子母弹和散布式地雷也可有效地封锁跑道等地面设
施相当一段时间，但还有别的办法。解放军拥有大量的“海鹰－Ｉ”和“海鹰－
ＩＩ”式反舰导弹（由前苏联“冥河”式仿制和改进而来）。这些导弹原为打击
航空母舰和大中型水面舰艇而设计，但在现代海战中作用已经有限。然而，拆除
反舰用的主动雷达导引头或红外导引头，留下雷达高度计，换上ＧＰＳ甚至地形
匹配导引头，再配上水密发射筒，并对现有的Ｒ级潜艇略作改装，或背负，或拖
曳，在预定海面发射。对于只有中低防空能力的近岸固定目标，其４６公里（“
海鹰－Ｉ”）或８０－１００公里（“海鹰－ＩＩ”）的射程和５．１３公斤重
的战斗部，不管落在谁头上，效果还是很可观的。除潜艇外，解放军还可利用众
多的“黄蜂”级和“河谷”级导弹快艇和空军的轰－５、轰－６轰炸机，来发射
这些改装的“海鹰”导弹。解放军的大批早期型号的“红旗－２”防空导弹（由
前苏联ＳＡ－２仿制并改进而来）也处于类似情况，可改作对地攻击之用。埃及
在１９７３年的十月战争中，曾关掉一些ＳＡ－２防空导弹弹上的半主动雷达制
导系统，而让导弹作自由弹道飞行，将其作为短程弹道导弹使用，取得一定效果
。如果仿效上述“海鹰”导弹，进行制导系统换装，精度会有较大的提高。其１
９５公斤重的弹头，对付雷达、防空和反舰导弹及海防火炮等会很有效。据美国
的“航空周刊和空间技术”及英国的“飞行国际”报道，中国正在Ｃ－８０２反
舰导弹基础上，发展射程达３００公里并配备ＧＰＳ和地形匹配的巡航导弹。它
们同时报道，以色列正在其“达利拉”远程无人反雷达机的基础上，为中国研制
射程达３８５公里、弹头重为４５０公斤的空射巡航导弹。中国向俄罗斯购买先
进巡航导弹和Ｋｈ－３１多用途超音速导弹（有空空、空地反雷达，反舰和打击
地面目标的型号），和中国自行研制先进远程巡航导弹的消息，也时有所闻。这
些先进武器服役后，解放军打击台湾地面固定目标的选择将更灵活，打击威力也
更大。
对于这些导弹，最好的防御办法是深入敌后，把导弹消灭在发射架上。但海
湾战争中，联军在拥有绝对空中优势时，仍耗用近三分之一的空中力量，在卫星
、侦察机和地面特种部队配合下，从沙特阿拉伯和土耳其两方面出击，搜索和摧
毁伊拉克的机动发射的“飞毛腿”导弹，战果甚微。大陆一侧的内陆比伊拉克宽
大深远得多，双方相当力量也使国军（甚至美军）到大陆上空寻歼解放军的机动
导弹发射架实际上不可能。
因此，对于这些导弹，国军的唯一防御武器是防空导弹，包括“爱国者”、
“霍克”（亦称“隼”式）、“针刺”、“小榭树”和自产的“天弓－１”和“
天弓－２”型。“小榭树”为早期“响尾蛇”空空导弹的防空型，射程只有３公
里，其红外制导也早已过时，不值一 提。“针刺”为轻型车载防空导弹，有效
射程
--
※ 来源:．Yat-sen Channel argo.zsu.edu.cn．[FROM: async1-01.zsu.ed]