解放军能在台海战争中速战速决吗？（二�
呆鼠~沉思少年浪
解放军能在台海战争中速战速决吗？（二）
－晨 枫－
四、空中突袭，有正有奇
全面空防压制的另一半是压制空中目标。“强网”系统是地面固定式雷达预警
系统，受地球曲率限制，可提供约５分钟的空袭警报。新近得到的Ｅ－２Ｔ预警机
则不同，周围几百公里内的空域一览无遗，可提供约２５分钟的空袭警报。对于这
些预警机，最好的办法是在地面上消灭它，如派遣特种部队，用肩射防空导弹在其
起飞着陆时偷袭，或在它暴露在停机坪时用反坦克导弹、配备激光制导炮弹的迫击
炮和大口径狙击步枪等加以破坏。如果不能完全摧毁也没有关系，只要它几个小时
内不能有效地升空作战即可。
预警机一旦升空，一般偷袭很难不被发现。强袭也难，中国尚无超远程空空导
弹。如迫近攻击，预警机会一面逃窜，一面召唤己方战斗机护驾，容易陷入混战，
不容易达到目的。但也不是没有办法，关键是要潜伏到Ｅ－２Ｔ跟前，突然发难，
使其来不及逃窜或叫救兵。台湾只有４架Ｅ－２Ｔ预警机，在任何时候总有至少１
－２架在地面，而且打掉一架少一架。解放军用奇兵是可以把空中的预警机打掉的
，比如借用二战时杜立特空袭的思路。早期米格战斗机（至少到米格２１为止）都
有火箭助推起飞的机型。飞机装在倾斜式滑轨上，用后机腹下１－２个固体火箭助
推器射入空中，而不需要跑道。解放军可以用几艘改装的集装箱船，装载若干如此
改装的歼－７或歼－８ＩＩ战斗机，甲板上用可迅速抛弃的假集装箱加以伪装，在
战前混迹于商船之中，潜行于Ｅ－２Ｔ活动区域（如台湾东北海面），伺机偷袭。
船上不用装雷达和复杂的指挥通信系统，而由陆基测向站测定Ｅ－２Ｔ的位置（Ｅ
－２Ｔ在巡逻时总是大开雷达的），然后指挥、引导战斗机起飞接敌。得手后，战
斗机直飞大陆机场，正常着陆。
解放军手里也有几架叛逃过来的Ｅ－５Ｅ／Ｆ战斗机。如果能趁乱混入台湾一
侧，不妨来一个“空中智取威虎山”，敲掉无防备的预警机。
这个办法也可用来偷袭台湾的战斗机。但一来战斗机数量众多，光靠偷袭解决
不了问题，二来苏－２７对付Ｆ－１６Ａ、幻影２０００和“经国号”，应该游刃
有余。加上歼－８ＩＩＭ 和歼－７，应该问题不大。苏－２７是前苏联航空工业
的精华，是苏－２７／米格－２９高低搭配中的高档机种。前苏联要求苏－２７不
仅应与Ｆ－１５相当，还要超过Ｆ－１５的性能。在 前苏联落得砸锅卖铁之前，
既使最亲密的华约盟国东德，也只有米格－２９。据说中国军购代表团最初要求看
一看苏－２７时，都被拒之门外。相比之下，Ｆ－１６是Ｆ－１５／Ｆ－１６高低
搭配中的低档机种，Ａ型更是以简单、轻巧为基本设计指标。幻影２０００是法国
的同时代机种，多次在各国的战斗机竞选中，由于不完全政治或经济上的因素，落
败于Ｆ－１６。幻影２０００的无尾三角翼布局，注定了其最优性能是在高空高速
，而非台海战争所需要的中低空跨音速。由于无尾三角翼拉大攻角时失速较大，幻
影２０００起落速度必须较高，持续转弯性能较差（不过不要把幻影２０００的无
尾三角翼和“阵风”、ＥＦ２０００等的鸭翼加无尾三角翼混起来。一加鸭翼后，
大攻角性能大为提高， 中低空跨音速性能明显改善，但这是题外话）。“经国号
”则是逼出来的私生子，发动机是别人在小型商务飞机或教练机上用的，先天动力
不足；雷达是用美国仅供外销的ＡＰＧ－６７和Ｆ－１６Ａ／ＭＬＵ的ＡＰＧ－６
６ｖ（２）的部件拼凑起来的。而且用的是固件，重编程序都不能。台湾的Ｆ－１
６Ａ和幻影２０００都比原型有较大改进，但和苏－２７相比，仍然先天不足。“
经国号”更差一截。以雷达为例，在９４年范保罗航展期间，一位英国雷达专家看
到苏－２７的雷达天线后感叹道，只要有了这么大的雷达天线，一半雷达问题已经
解决了。以前苏联对军事技术发展的不遗余力，想来他们不会把那另一半“留给下
一代去解决”。据英国的“简氏防务周刊”报道，德国空军科克中校在９６年伦敦
的一个国际战斗机会议上说， 米格－２９的先进气动设计和头盔瞄准具加Ｒ－７
３空空导弹，使它在近距空战中世界无敌。这位中校对北约战斗机性能了如指掌。
面对北约同行，想来不会信口开河。在北约内部德国空军米格－２９对美国空军Ｆ
－１６Ｃ（性能远优于台湾的Ｆ－１６Ａ／ＭＬＵ）的模拟空战中，Ｆ－１６Ｃ“
最终总是能”通过机动占领有利发射位置，但每一次（！）都是在米格－２９先发
射了一轮甚至两轮Ｒ－７３空空导弹以后才做到的。米格－２９尚且如此，高档的
苏－２７就可想而知了，况且苏－２７的中远程能力也得到极大的增强。歼－８Ｉ
ＩＭ的气动设计和“鬼怪 ”式或苏－１５／苏－２１同级，已不是最先进的了。
但其Ｚｈｕｋ－８ＩＩ雷达性能超过米格－２９的Ｎ００１雷达，而 与苏－２７
的Ｚｈｕｋ雷达相当，具有较强的中程攻击能力；加上其头盔瞄准具和Ｒ－７３或
国产的ＰＬ－９空空导弹（仿制自以色列的“大蟒３”空空导弹，性能优于美制“
响尾蛇”ＡＩＭ－９Ｌ），足以和台湾的“二代战机”匹敌。
解放军的歼－７和台湾的Ｆ－５Ｅ同代，既使是陈旧的歼－６，也可与Ｆ－５
Ｅ一战。况且，解放军可以将大量的歼－５、歼－６改装成无人驾驶飞机，以补充
有人驾驶飞机。有些可以是自主的，有些可以是遥控的。这些无人驾驶飞机不需要
太先进的机载电子设备和武器系统，原有设备加遥控系统或自动飞行系统即可。载
荷一般以高爆炸药或凝固汽油为主，各别的可带上一两枚近程红外空地导弹，以增
加敌人对抗的难度。它们的主要使命是迷惑敌人，迫使敌人提前暴露雷达和防空导
弹阵地；迫使敌战斗机前来截击，消耗燃油、弹药和留空时间，为我机创造伏击机
会；吸引敌人空中和防空火力，为我机创造突防机会；如果侥幸突破敌人防线，则
可向预定目标俯冲，玉碎成仁。这些无人驾驶飞机不需要返航，所以可以拆除起落
架，减轻重量。用火箭助推器起飞，可大大简化起飞、编队程序，同时不与有人驾
驶飞机争抢跑道。由于机上无人，而且轻装起飞，对结构安全不必过虑，可以作大
幅度不规则机动，以模仿高性能的先进战斗机，进一步迷惑敌人，或增加敌人对抗
的难度。既然除去起飞着陆和空战格斗，遥控飞一架大体直线飞行的战斗机不是太
难，况且并不要求他们打下空中敌机或轰炸地面目标。当年的老飞行员和加以训练
的人员都可充当遥控操作员。二战时盟军从陆军士兵中训练了数以千计的载人滑翔
机飞行员，担任敌前机降的重任。这要比飞遥控飞机危险也困难得多了。
除了这些非常规的战法外，既使改装两千架歼－５、歼－６为无人驾驶飞机，
解放军空军还有一支三千之众的战斗机大军，其中不乏前述苏－２７和歼－８ＩＩ
等先进机种。台湾离大陆较近，台海上空空域狭窄，对超视距空战能力尚不健全的
解放军空军有利。解放军空军可用苏－２７和歼－８ＩＩＭ在中距离上牵制、掩护
歼－７、歼－６战斗机，这些歼－７、歼－６一旦接近敌机，可以数量优势补足质
量上的差距。这不是“人海战术”的简单重演。现代作战研究中经典的兰开斯特平
方律指出，在近战中，一方的战斗力和单位战斗素质（“我的飞机比你的飞机好三
倍”）成线性正比，但和战斗单位（如士兵或连排、坦克、战斗机、战舰等）的数
量的平方成正比。因此，一方需要比另一方素质强四倍，才可补足数量上差一倍的
劣势。也就是说，在理论上，既使国军的战斗机和飞行员素质超过解放军１０倍，
如果解放军空军能集中１２６５架战斗机于台湾空域打一场近战，将足以把国军的
４００架先进战斗机拼掉。这样计算当然有点简单化，但其定性结论还是可靠的，
关键在于实现近战。台湾空军在理论上有超视距空战的优势，但超视距空战需要解
决连美国空军也一筹莫展的目标识别问题。另外，既使用“天弓－２”和ＭＩＣＡ
甚至台湾空军梦寐以求的ＡＩＭ－１２０导弹，初期和中期制导仍为惯性加半主动
雷达制导，直到接近目标（一般在２０公里以内），才打开末端主动雷达制导。这
是由弹上雷达性能所决定的。所以，台湾战斗机在一定时间
--内可以发射和制导的空
空导弹有限，所谓连射和“发射后不管”实为言过其实。大陆离台湾毕竟不远，双
方战斗机的相对速度又大，而台湾战斗机不可能过于前出，实行前沿防御；空空导
弹飞行也需要时间，也远远谈不上百发百中。所以实际上，台湾战斗机很可能在第
一波空空导弹还没有或刚刚命中目标时，已经和大陆战斗机面对面了。加上轰－６
电子干扰机和苏－２７、歼－８ＩＩＭ的掩护，近战是完全可能实现的，而近战乃
是解放军的看家本事。近战还给国军带来另一个大问题：防空导弹和高炮的作用将
大受限制。
这里，笔者对国军的装备作了一个“偏心”的假定：国军“二代装备”已全面
服役，而且已经操练精熟。而解放军的苏－２７和歼－８ＩＩＭ仍处于少量装备期
间，即总数不超过１５０－２００架；研制中的歼－１０和ＦＣ－１尚未服役，新
型运输机和直升机也未及大量装备部队。按照实际的交货时间表，这个假定可能对
国军过于偏心，对解放军过于苛刻。
实际的大规模空战中，如何为所有参战飞机提供机场和保障这样一支庞大的机
队升空作战，是比清点双方飞机数量更为重要的事情。台湾机场数量本来就相对较
少，又受到解放军的海陆空全面攻击，实际可用的机场数量有限。大陆幅原深广，
机场众多。解放军的“歼”系列的战斗机以米格战斗机为基础，可从简易跑道甚至
开阔地起降，从而大大增加实际可用跑道数量。由于解放军已在台海前线集中了大
量战斗机，国军的战斗机要袭击大陆机场，必须穿越解放军的密集战斗机群，还要
面对在朝鲜战场和越南战场就享有盛誉的解放军防空火力，成功和生存机会甚低。
所以大陆机场受国军威胁较小，解放军有条件组织大规模、多梯次、多机种的作战
机群升空作战。至于支前保障，大陆的铁路、公路和水路交通今非昔比，决不是卡
断几个点就可以瘫痪的。更何况如前所述，国军战斗机突防大陆并全身而归殊非易
事，更不用说“守家卫巢”本身就使它们忙得腾不出手。连当年的美国空军也没能
“绞杀”在朝鲜前线的志愿军，国军更不可能。
自然，战争的胜败更取决于人，而不光是武器和客观条件。台湾和西方媒介总
是说台湾飞行员素质远优于大陆，这恐怕和他们对大陆的偏见或不了解有关。他们
对前苏联和东欧的飞行员也是这样。但在戈尔巴乔夫的“新思维”后，西方看到了
普加乔夫等优秀飞行员的出色表演，大惊失色，惊呼：“如果俄罗斯空军飞行员都
像普加乔夫他们一样，西方索性投降得了”（原载“飞行国际”９４年范保罗航展
专辑）。朝鲜战争期间，按美军标准，志愿军飞行员的训练根本不值一提，但他们
的战斗素质硬是把“无敌”的美国空军顶在“米格走廊”的那一边。五十年代末金
门炮战后，在台湾空军“１９：１大胜”解放军空军之后，台湾空军竟然全面退出
大陆沿海上空；既使在“反攻大陆”甚嚣尘上的六十年代初，除零星的侦察飞行外
，也没敢来一个再接再厉；其中奥妙，自然不难想像。今天的中国空军早已过了“
政治压倒一切”的年代了，尖子众多，既使十里挑一，也足以组成一支压倒台湾的
空中大军。
五、特种部队将大显身手
解放军对他们有一个颇为土气的称呼：“敌后侦察大队”。但他们的能耐却一
点也不土气，他们的使命、训练和能力远远超过了一般的战术战役侦察，更接近西
方概念里的特种部队。他们的前辈曾创立过奇袭白虎团和智炸武陵桥（即电影“奇
袭”的故事，系着名的３８军侦察队的杰作）的奇功，没人应该怀疑他们今天会在
保卫祖国统一的斗争中再立新功。
特种部队在现代战争中的作用是公认的。连一向对特种部队三心二意的美军，
也在八十年代建立了与各联合总部（如中央总部、太平洋总部、欧洲总部等）和特
种总部（如战略总部、空间总部）并列的特种作战总部，由一名四星上将领衔，直
接由总统任命。从另一方面，美国着名的智囊团兰德公司，受军方委托，近年来发
表了多篇专题研究报告，探讨如何保卫美国空军基地不受特种部队袭击，和在复杂
地形里如何搜索、攻击特种部队。结论是，特种部队是美国空军海外基地的最危险
的敌人。
解放军除各大军区和集团军的敌后侦察大队外，空降兵有自己的空降侦察队，
精锐的海军陆战队更有自己的精锐之精锐：两栖侦察队。在战前，他们可化装成商
人、旅游者、海员和渔民，潜入台湾待命。在战时，他们可利用潜艇、快艇、水下
摩托、机降、伞降以及动力滑翔伞等，潜入敌后，伺机行动。事实上，解放军早在
六十年代即已开始用水下摩托对金门实行渗透。去年在华北的空降兵演习，也成功
地演示了动力滑翔伞的战术价值。至于用快艇、机降、伞降实施渗透，对任何现代
军队来说，都不是什么了不起的事。
一旦深入敌后，特种部队除传统的侦察、爆破、狙击和夺取要点外，还可以用
肩射防空导弹攻击起飞着陆中的飞机，用反坦克导弹、配备激光制导炮弹的迫击炮
和大口径狙击步枪，破坏暴露的高价值目标，如飞机、雷达、通信天线、导弹发射
箱和野战指挥所等。这些目标在平时尽可以躲进坚固的掩体。但在战时，它们必须
露出头来才有用。须知解放军特种部队不必一次就彻底摧毁这些目标，只要迫使它
们退出战斗几小时就够了。后续飞机或导弹可以把没有摧毁但残废的目标结束掉。
大部分精密的现代武器系统在作为“兵力倍增器”的同时，又都十分娇嫩。一旦受
到破坏，一时半会修理调试不好。这样，加上后续攻击造成的破坏，对于短促激烈
的台海战争来说，这些目标退出战斗几小时和永久退出战斗实际上差不多。
在协助其它军兵种实现全面空防压制之后，解放军特种部队可在敌后策反和制
造慌乱，以震撼和动摇军心民心，促成国军防御的全面崩溃。李登辉在巴拿马信口
开河几句，台湾股市就害怕大陆反弹，自乱方寸，股价大泻。可以想像，如果解放
军的小分队把台北郊外哪座大桥或哪座总变电站给炸了，或占领了哪座电台或电视
台，并开始广播，会在台湾民间引起多大的震撼。在必要时，甚至可以打一点短时
间的城市游击战，以大量牵制住国军兵力，和增加混乱。当然这种城市游击战不能
演化成恐怖活动，那样会激怒民心，适得其反。
在这一阶段，除心理战外，解放军特种部队还可遂行更常规的侦察、袭扰、破
交和策应登陆部队的任务。最后，解放军的特种部队不需要担心安全撤退的问题，
因为登陆大部队随后就到。
六、解放军海军也大有可为
台湾和大陆中间隔了一个台湾海峡，但海战场将不是台海战争的主战场。这是
由台湾的地理位置决定的。台海双方的岸防导弹都可大致封锁整个台湾海峡，但台
湾一侧的岸防导弹阵地将受到解放军的海（前期主要为反舰导弹改装的巡航导弹攻
击）、陆（前期主要是特种部队袭击）、空（包括飞机轰炸和导弹袭击）三方面的
强力打击，作用有限；而台湾空军将穷于应付来自大陆的空袭，特种部队历来的战
绩也不佳，海军更无象样的对地攻击能力，所以对大陆一侧的岸防导弹难有作为。
台湾海军是远洋反潜型海军，其“成功”级（台湾组装的美国“佩里”级）、
“康定”级（引进自法国的“拉菲叶”级）和从美国租借的“诺克斯”级都是为深
海联合反潜和护航而设计，远程防空反舰和对地攻击能力不足，不适宜在有高度空
中和导弹威胁的近海作战。在战时，这些军舰在没有或只有有限空中保护的情况下
，进入大陆飞机和岸防导弹的射程之内将是极不明智的，所以只有两个选择：躲在
港内或在不靠近大陆的台湾近海徘徊，或躲到台湾以东远海。但这样对台湾海峡的
战局没有影响。既使在台湾近海，其反潜能力也有限，因为反潜直升机不能随意升
空搜潜，一怕在附加穿梭的解放军战斗机，二怕舰上或岸上的防空火力误伤。
台湾海军轻型舰队的主力是仿自以色列“德沃拉”级的“海鸥”级导弹艇。“
德沃拉”级的前身和后继分别是“德布沃”级和“超级德沃拉”，均为以色列海军
为海岸巡逻和突击队登陆而设计的超轻型快艇，仅装备重机枪或小口径速射炮，主
要设计要求之一为必须轻到能用平板卡车，在公路上从以色列的地中海一侧运到红
海一侧，所以不超过５０吨重。“德沃拉”级加装“加伯列”式反舰导弹（即台湾
“雄
蜂１”式的原型）， 仅供出口，以色列海军自己不用。其轻如羽毛的艇体在
风平浪静的地中海和红海还行，但对风急浪高的台湾海峡，适航性明显不足，在真
正海战中的作用有限。
台湾海军的潜艇只有两艘荷兰引进的“海龙”级可以出海作战。两艘二战剩余
物资得来的“淡水鲤”级实在太老，连备件都成问题，只好作训练用。面对解放军
海军近百艘各种潜艇，包括先进的“宋”级（据称于德国的２０９级相当）、“基
洛”级（有“大洋深处的黑洞”之称）和核动力的“汉”级，两艘“海龙”级实在
难成大事。
对于台湾海军，除非能打它一个冷不防，在港内或海上打掉它几艘，解放军海
军不必刻意追击到大洋深处，寻求决战，只需要留出一支精锐的警戒兵力，防止它
们捣乱即可。
许多人在对中国海军的装备和美欧及日本海军比较后痛心疾首，这是可以理解
的。但中国海军独特的装备体系对台海作战却是歪打正着。除个别新舰以外，中国
海军水面舰艇一般反舰火力甚强，驱逐舰、护卫舰的舰炮火力也很可观，但防空反
潜火力不甚了了。好在台湾海军的潜艇威胁不大，水面舰队的威胁也一般，解放军
空军也会努力夺取制空权，至少也会迫使台湾空军忙得团团转，靠前部署的远程防
空导弹如Ｓ－３００和ＫＳ－１／ＫＳ－２等也可为舰队提供远达海峡中线以东，
甚至直抵台湾西海岸的防空掩护，所以解放军海军的大中小型舰艇都有机会用舰炮
、火箭和导弹轰击台湾西海岸，为陆军登陆创造条件。
台湾西海岸低平地带的纵深一般不超过３０多公里，大部分暴露在解放军驱逐
舰、护卫舰的中口径舰炮（１００到１３０毫米）火力之下。如果将部份舰艇上的
“海鹰－２”导弹发射架换装成１３０毫米或更大口径的多管火箭炮，则对地攻击
火力更猛，射程也更远，足以覆盖从海岸一直到平原以东的丘陵地带。
解放军众多的导弹艇、护卫艇、扫雷艇和鱼雷艇也大有用武之地。这些快艇速
度快，通常都可达３０节以上，目标小，吃水也浅，可利用夜暗，用来运载小股轻
装登陆部队。由于航渡距离短，一次运送５０－１００人是完全可能的。把登陆部
队送上岸后，这些快艇可留在附近，支援登陆部队。艇上的雷达和光电设备正好可
以为登陆部队提供防空预警和观察岸上机动和固定目标。艇上的５７、３７、３０
和２５毫米炮正好可以为登陆步兵提供直射和防空火力，打打野战工事、装甲车辆
（主战坦克除外）、直升机和低空飞机足够了。艇上普遍装备的多管反潜火箭，经
过简单改装，也可用于攻击、压制岸上目标。既使１４。５和１２。７毫米高射机
枪也可用于压制步兵和轻装甲目标以及近距防空。此外，经过简单改装，艇上还可
加装重型反坦克导弹，以加强反坦克和打击坚固工事的能力。还可配备肩射防空导
弹以加强防空能力。
解放军的潜艇除常规的追杀台湾海军潜艇和水面舰艇外，还可参加前述的对地
攻击和偷渡特种部队外，以及参加封锁台湾军港和战时海上交通。海上封锁的另一
主力为水雷。但水雷只会有限使用，因为解放军可能可以相机夺取一、两个港口，
方便后续人员物资运送。水雷作港口封锁用时，可用定时引信，不时引爆一、两个
，提醒港岸军民注意：“这水雷封锁可是真的”，增强水雷战的心理效果。不过也
要小心，李登辉之流也许反而会宣传：“中共的水雷没用，没碰它，自己就炸了；
碰碰它，反而不炸”。
解放军海军对台海战争的最大作用是运送登陆部队的人员、装备、车辆和物资
。解放军的专用登陆舰艇的数量、质量也许比不上美国海军，但运送第一波突击部
队和装备足够了。后续部队可利用其它非专用舰艇和民船，以及从第一波冲击返回
的登陆舰艇。中国远洋航运公司的“海蜂”型集装箱船有大型艉升降机，用于将大
型集装箱卸载到吃水浅的驳船上转运进港。这些升降机完全可用来帮助水陆两栖坦
克和装甲车入水，发动最后抢滩冲击。中远公司的滚装船更可在工兵抢建的浮码头
上，快速卸载各种轻重型车辆和物资。因为台湾离大陆近，海空威胁也远非当年金
门之战时可比，多种速度或适航性一般的浅吃水民船（如海上顶推驳船，甚至渔船
），也可发挥重大作用。对一些中等以上排水量而且海上稳定性和损害管制性能好
的民船，还可加装大口径多管火箭炮、中小口径高炮和重型反坦克导弹、肩射防空
导弹等，在海军舰艇的掩护下在近海巡回，以增强登陆部队的掩护火力。
七、登陆部队将直捣台湾
台湾全岛地形狭长，东部多山地，西部较低平，但为众多河流所割裂。人口和
政治、经济中心基本沿西海岸展开。这种狭长且割裂的地形不利于国军装甲部队机
动防御，但也不利于解放军登陆部队的机械化长途奔袭。所以，台湾地形决定了解
放军必须采用重兵集中登陆和多点轻装登陆相结合的办法，利用国军为地形所割裂
，各个击破分兵把守的孤立国军。
台独分子喜欢用诺曼底登陆来比较，得出解放军必须一次运送至少３００万大
军渡过海峡，才能达到兵家所看重的３：１优势。并声言，考虑到现代登陆作战所
需要的机械化装备，解放军无论如何也拼凑不出来所需要的登陆舰艇、运输机和直
升机。这是典型的纸上谈兵，国军当年丢失大陆和这类似是而非的“专家见解”不
无关系。诺曼底的背后是深远平坦的欧洲大陆，德军除大批海岸守备部队外，主要
靠大批德军机械化部队迅速增援，实现机动防御。要不是希特勒固执己见，不让隆
美尔调动机械化预备队，诺曼底之战的历史可能要重写。如前所述，台湾的地形决
定了国军无法实行以重装甲部队为主的深远机动防御，而只能以分散的“小而全”
的以步兵为主，实行分兵把守。国军其实已经注意到这个问题了，新近组建的空中
联兵旅，意图即在于克服地面机动之不便。国军也在积极向美国求购新型的Ｍ－８
轻型坦克，目的也是要增强克服河流和丘陵障碍的能力。不过，空中联兵旅的生存
取决于制空权，在没有或只有有限制空权时，大量出动以直升机为主的空中机动部
队是极不明智的。Ｍ－８轻型坦克的１０５毫米炮火力不错，但对付Ｔ－８５ＩＩ
／ＩＩＩ和Ｔ－９０ＩＩ一级的现代主战坦克仍显不足，装甲防护更是明显不足，
挂上附加装甲模块都不够。这是因为其设计是以装甲侦察和为伞兵和轻步兵提供直
射火力为主，并非用来替代主战坦克。面对主战坦克时，Ｍ－８的基本战术是利用
其机动性回避交战；万不得已时，避开正面，实行迂回，从侧后偷袭。战时，限于
狭窄地形和浅近的战术战役纵深，国军不一定有地方实行这种迂回战术。解放军的
装甲部队也不见得会大意到孤军深入，侧后尽露，让国军有可乘之机。Ｍ－８不加
挂附加装甲模块时，装甲防护只可挡住１２。７毫米重机枪子弹和炮弹弹片；加挂
附加装甲模块时，重量增加近三分之一至一半（视不同附加装甲模块而定），机动
性和两栖性能受严重影响。
对两军主战坦克的一般性能比较，很多文章已有详尽分析，这里就不重复了。
不过海湾战争结束时，美国为了酬谢埃及的贡献，将欧洲美军封存的几百辆Ｍ－６
０Ａ３坦克以每辆４００美元（运输费另算）的象征性价格卖给埃及；两年前，美
国海军陆战队又为帮助重建海底生态环境，将二百多辆Ｍ－６０Ａ３倒入美国东海
岸，制造人工珊瑚礁，吸引鱼类回游。看来国军装甲部队的新玩具不说别的，至少
美军已根本不把它们当做正经的武器系统了。
一般说来，解放军大部队一旦登上台湾岛，战争已经大体结束。当然，在战术
上，解放军对登陆作战仍必须高度重视。如果时间上从容，解放军可走清将施琅的
老路，先下澎湖，再下台湾。先下澎湖有很多战术上的好处：如澎湖守备兵力较少
（岛太小，兵放不多），占领澎湖相对较容易；从澎湖出击，可登陆台湾南部甚至
中部，再稳扎稳打，向北推进。如果国军南援，还可相机在台湾中部什么地方登陆
，玩一点“仁川第二”的招术。先下澎湖还有战略上的好处，解放军已经占领近在
咫尺的澎湖这一事实，可能足以动摇台湾的民心军心，促成台湾防御的全面瓦解。
但解放军不能把希望全寄托在逼降上。
从速战速决的角度出发，解放军重兵集团应直接在台湾北部登陆，直接攻击台
湾的心脏地带。在理想情况下，应假道澎湖，同时在台湾南部登陆，以策应北路，
南北夹击。但考虑到解放军的实际情况，保障两路登陆大军可能不易，所以除牵制
和策应兵力外，还是应以北路为主。部队不必以重装甲为主，只需要一支精锐的核
心重装甲部队，配备自行火炮和机动防空导弹等，专门对付硬目标；其余的可以配
备各种导弹、迫击炮、无后坐力炮和火箭炮的轮式装甲车和越野车辆为主，配以各
种牵引火炮和步兵，以增强机动性、灵活性和减轻运载重量。事实上，步兵和轻机
械化部队对城市和山地作战比重装甲部队更为适合，步兵进攻更是解放军的拿手好
戏。如果进展顺利，可以一举而下台北、基隆，直接端掉台湾的权力基础，瓦解台
湾的防御。既使国军仍负隅顽抗，台北既失，高雄和整个台湾也只是时间问题。如
果一时进攻不顺手，可退入丘陵和山区暂时据守，接应援军。这不会是金门失利的
重演，因为无船可渡援军不继的情况再也不会发生了。
空降兵和陆战队将在登陆作战中发挥尖刀作用。解放军的确切空投能力不为外
界所知，但一般相信，算进各种运输机和直升机，一次空投和机降一到二个轻装师
应不成问题。除空运主力如运－７、运－８、伊尔－７６运输机和直－８、直－９
、米尔－８／米尔－１７和“黑鹰”直升机以外，较老的如运－５、里－２或较小
的如直－１１、ＢＯ－１０５等也可运输空降侦察队和突击队。老式的运－５因为
低空性能好，对跑道要求低，其木质构造使雷达特征较小，反而对空中渗透有利。
空降兵落地后，可相机夺取一两个机场，以接应带重装备乘运输机突击着陆的后续
部队。或配合突击着陆的装甲部队，夺取机场。在９６年台湾海峡导弹演习期间，
解放军的空降兵曾演练过突击着陆。装甲车从尚未停稳的运输机尾部飞速冲出，充
分发挥火力、机动和防护的综合优势，横扫“敌”机场内各种目标，显示了空降装
甲兵的巨大威力。空降部队站稳脚跟后，可为登陆部队作强有力的接应，或截击国
军增援部队。年轻的解放军海军陆战队历史不长，但已在世界各国军界赢得了令人
生畏的声望。陆战队可在任何海情、任何海岸，面对强敌，冲上海滩，站稳脚跟，
引导大部队上陆。陆战队的两栖坦克和装甲车在近年多次演练海上长距离航渡和航
渡中射击，获得了可贵的近乎实战的经验。
在北部登陆重兵集团的同时，解放军还应在中部和南部甚至东海岸，登陆中小
规模的部队，以配备各种导弹和轻型火炮的步兵和轻型车辆为主，牵制和阻截国军
机动部队。这种登陆可以前述快艇隐蔽迅速地实行，配以少量登陆艇，以不与北部
的主要登陆部队争抢登陆船队。
至于登陆兵力总数，解放军倒不是调动不出一支３００万人的大军，而是不需
要。国军陆军常备兵力约三十万左右，除去金门的３万人，马祖和澎湖近２万人，
分兵把守后，能集中使用的机动兵力并不多。保守一点算，解放军登陆三、四十万
大军足够了。国军号称可在战时动员扩充至１８０万人，这里面水份极大。现代战
争已不是随便拉来一个壮丁，发一支步枪就能打的。在海湾战争期间，美国为了证
明其国民警卫队的战时作用，在内华达的国家训练中心，紧急训练国民警卫队的一
个装甲旅。但几个月下来，直到战争结束，也没有把这支部队训练到可以让他们放
心上战场的水平。这还是在平时有定期训练和年度集训的基础上的。再说，战时动
员需要时间，预备役部队的组织、配备和部署更需要时间。台湾没有这个时间。台
湾的１８０万大军只有宣传上的意义，除在“总统府”前街垒里“誓死保卫台湾共
和国”的死硬台独分子外，愿意以血肉之躯阻挡祖国统一必然进程的人恐怕也不多
。
金门和外岛在理论上是解放军进军途中的障碍，但在实际上对台海战争进程不
起什么作用。这些岛屿中，金门、马祖、大担、二担算比较大的，但离大陆太近，
完全处于解放军炮火覆盖之内。战时，解放军不需要急着在这些岛屿上登陆，分散
兵力和后勤保障，只需要用直射和间射火力把岛上的国军压得抬不起头来就行了。
今天的解放军炮兵和炮击金门时不同了，彻底覆盖这些小岛不成问题。国军在岛上
的火炮、导弹和雷达等，在猛烈和持续的炮火压制下，就算有掩体掩护，未被打毁
，但头也探不出来。实际上，这些国军发挥不了什么作用，反而成了人质。解放军
除常规的炮兵观察外，还可用在我方一侧上空的载人气球、无人侦察机和有人侦察
机，帮助发现目标和修正弹着点。解放军在金马对岸可能需要保持一支机动守备部
队，防备国军捣乱，配备一些“拳头”部队留下来的Ｔ－５９、Ｔ－６９坦克和Ｙ
５３１装甲车等就足够了。等到台湾本岛解决了，这些小岛既使不投降，也是手到
擒来。
八、对美日可能的介入实行“以威慑反威慑”
拙文“美军会出兵保卫台湾吗”曾指出，美日介入的可能性取决于台海战争能
否速战速决，和解放军对美日介入的准备程度。为阻止美日介入，解放军必须准备
一支精锐的海空和导弹机动兵力。台海开战之初，日军不会主动求战，美军在战区
的兵力不会太多，不足以对中国全面开战，美日会以做姿态为主，如扩大对中立国
民航班机和商船队的护航区等。中国可适当退让，以争取时间，结束台海战局。在
这一阶段，用歼－６还是用苏－２７在东海巡逻，差别不大。如美军进一步进逼，
中国必须实行反威慑。中国可以考虑不惜与美军发生摩擦，然后再通过外交渠道“
表示遗憾，但是”，以表明中国的决心，同时尽可能控制事态。这一阶段，美军应
该还未完成与中国全面开战的军事准备，不会主动求战。中国将通过反威慑争取时
间。反威慑的核心是：美日不能“有限介入”；一旦介入，就必须与中国全面交战
。中国可通过大量前出部署潜艇，将美国海军航母战斗群往后推，增加舰载战斗机
参战的困难；并向日本表明，如果美机以日本为基地，袭击中国飞机、舰艇或地面
人员和设施，中国将立即向日本本土报复。这一阶段，与其挪用台海前线急需的苏
－２７等先进战斗机到假想的东海前线备战，还不如将它们留在台海前线，加速战
局的进展。海军则不同。因为台湾海军不是太大威胁（但和美日海军合起来，还是
可以对解放军海军造成重大威胁的，此时，可将台湾海军和美日海军一并处理），
解放军海军可以把其较新的“现代”级、“旅沪”级、“江卫”级驱护舰，“基洛
”级、“宋”级和“汉”级潜艇等集中到东海。东海上的解放军海空力量要担很大
风险，但如果坚持“把敌人放到门前来打”的策略，在岸基防空反舰导弹的配合下
，还是可以在正在台海前线的主力结束台海战斗，转移到东海方向前，坚持相当一
段时间的。如果美军下不了决心，反威慑争取的时间所带来的战局的进展，可以使
美军继续置身事外。同时，美军的继续置身事外也将对国军的心理造成极大打击，
加速台海战局的进程。如果美军决心已下，准备与中国大打出手，则无论中国如何
退让，都不能改变美军介入的结局。这时，中国只有准备将战争迅速升级，不惜打
核大战。既使如此，反威慑也可逼使美军不敢逐次投入兵力，中国可以此争取时间
，结束台海战斗。
九、台湾在军事上是不可防御的
从军事上讲，台湾在本质上是不可防御的。昔日梵蒂冈曾靠一支小小的瑞士雇
佣军，顶住了神圣罗马帝国的进攻。但在今天，远程大炮的炮弹可以横越梵蒂冈上
空，都不用着地，瑞士雇佣军也由作战部队变为仪仗队。１５０年前英国窃取香港
时，港九之间的一线海水还是一个天然屏障。然而，在日军的进攻下，英军防御（
实际上是加拿大部队）分崩离析。同在二战中，英吉利海峡成了英国的救命稻草，
横扫欧陆的德军只能望峡兴叹。然而，如果预料中但幸未成真的苏军进攻北约真的
发生，而且苏军已经兵临英吉利海峡，恐怕没人会怀疑这次英吉利海峡保不了英国
了。近五十年前，如果没有朝鲜战争，解放军是否真有能力渡过台湾海峡，把国军
彻底扫出中国，这个问题在今天已只有学术讨论价值。但不管台独分子和一些无知
的新闻媒介如何赌咒发誓，在解放军已经拥有相当数量和质量的技术兵器的今天，
渡海作战已经不是可能性的问题，而是时间和代价的问题。在解放军实现初步现代
化的二十一世纪，任何略有军事常识的人都不会对解放军能否顺利攻下台湾再有怀
疑了。
台湾的根本问题在于：（１）缺乏战略纵深，（２）只有招架之功，没有还手
之力。一些台独分子经常自比同样缺乏战略纵深（和得到美国支持）的以色列。一
些极端但无知的人更是自吹，以国军的“二代兵器”，台湾甚至不要美军助阵，就
可独力挡住解放军的进攻。他们没有考虑到的是：以色列从来是先发制人，以攻为
守，而且一攻就攻到敌人的要害，迫敌就范。１９７３年的十月战争是以色列历史
上唯一的也是近乎灾难性的一次防守反击战。初期的防御作战，由于缺乏纵深，极
为被动。若不是戈兰高地上的第七旅和苏伊士前线以军的拼死抗击，以色列几乎陷
入灭顶之灾。但最后的胜利，还是由沙龙的第三师为先遣，偷越大苦湖，抄了埃及
第二、第三军团的后路，并直逼开罗；同时在戈兰高地大举反攻，直逼大马士革，
这样才迫使阿拉伯方面就范。
台独的另一个津津乐道的战例是不列颠之战。这个战例同样不适用于台湾。且
不说今天的台湾不能在头顶上持久的空战下生存，不列颠之战最后的救星不是皇家
空军英勇的飞行员，而是戈林的三心二意和希特勒最后的转兵东进。除非台湾能窜
通俄罗斯或美国进攻大陆，解放军不需要转移兵力到任何别的方向。另外，不列颠
之战并不局限于英伦空战，而是包含涉及英伦的整个战局。英军也不是被动挨打。
他们先在挪威和迪耶普尝试未果，再在北非和意大利反击成功。不列颠之战的最后
胜利也是得来于盟军的诺曼底登陆。
二战中的瑞士和当前的车臣的例子同样不适用。瑞士的“全民皆兵”是否能挡
住德军的机械化部队，在今天只有学术讨论价值。但当时，希特勒需要保留一个中
立国，作为和盟国方面沟通的渠道（中国共产党当年没有一鼓而下香港，也是为了
保留一个和西方沟通的渠道，不过这是题外话），更何况瑞士是一个“偏心的中立
国”（ｓｙｍｐａｔｈｅｔｉｃ ｎｅｕｔｒａｌ）。车臣是俄罗斯轻举妄动的结
果，决心混乱，指挥不力，军需不足，军心涣散，没有败得更惨还算幸运的。如果
俄罗斯不是今天这个落魄的样子，俄军表现当令人刮目相看。
反观国军，先发制人会落得比日本偷袭珍珠港更惨的下场。但后发制人时，只
能后发，但制不了人。除空军在防空间歇时可到大陆东南沿海甚至浅近内陆作一些
打了就跑的骚扰性袭击，海军的两艘“海龙”级潜艇也可对大陆港囗和无护航船队
发动一些无关痛痒的偷袭外（若能成功穿越解放军的潜艇阵的话），水面舰队不敢
远离空中保护伞，陆军登陆大陆实行反击更不可能，所以基本上对解放军只有招架
之功，没有还手之力。被动挨打且无纵深，岂能不败？
台独分子还有一点没有考虑到：那就是解放军的军威。国军在内战中以人员、
武器、资源和外援的绝对优势，仍然惨败于解放军手下。解放军挟余勇，先在朝鲜
战场重挫正傲视全世界的美军，又在喜马拉雅山痛歼二战“王牌军”印军，再在乌
苏里江畔硬是打败了风头正健的苏军，连“决战决胜”的越军也在７９年对越自卫
反击战和随后的老山、法卡山战斗后老实了。同样，以色列国防军在历次中东战争
中的战绩，而不是它的飞机坦克，才是以色列国家安全的最重要的财富。相反，国
军在辽沈、平津、淮海和渡江战役中丧师失地后，除了在金门小胜轻敌冒进的解放
军三个团外，再也提不出什么胜绩来了。两军相遇勇者胜。历史上，国军在解放军
面前从来不是勇者。今天的国军虽然已不是当年的惊弓之鸟，但还是算不上勇者。
一旦恶战临头，凶多吉少。就像中国足球队的“大赛惶恐症”一样，国军的“共军
惶恐症”决非台独分子打气撑腰、赌咒发誓一番就能克服的。
十、摈弃台独是台湾安全的最终和可靠的保证
关于大陆武力攻台，海峡两岸在许多方面的见解和观点截然对立。然而，许多
这种对立源于误解或舆论误导，而非基于事实。考虑到海峡两岸分裂多年的现实，
这是可以理解的。但若台湾的决策人士也对这些神话或误区信以为真，则可能不仅
使中华民族错失复兴的良机，而且可能导致中华民族重陷内战的灾难。由于历史、
地理、政治、军事上的原因，中国不会容忍台湾独立。两岸相对力量的差距和台湾
离大陆较近的距离，使台湾在与大陆的军事对抗中无取胜的希望。只有摈弃台独，
才是台湾安全问题的根本出路。让我们希望台湾人民珍惜祖国统一，珍惜历史赋予
中华民族的机遇，摈弃台独，携手共建中华民族的二十一世纪。
--
m;34m※ 来源:．未来花园 bbs.pubnic.buaa.edu.cn．[FROM: pcnew.buaa.edu.]m
--
※ 来源:．Yat-sen Channel argo.zsu.edu.cn．[FROM: async1-01.zsu.ed]