“免费午餐”行动获成功 被称中国式慈善改革样板
OFS-PR
由一个民间组织发起的慈善行动——“免费午餐”，在短短半年时间就惠及千千万万农村孩子，在中国慈善史上，“免费午餐”行动所取得的成功是前所未有的，有网友称其为“中国式慈善的改革样板”。
如免费午餐计划所提出的：“‘免费午餐’项目由志愿者、政府、媒体、公益机构、电商营运的互动、无所不在的网友、神出鬼没的旅友等一起参与营运及一线监管。”背靠网络，倚赖民间，一个新的发展平台已经诞生。未来，政府力量的介入必将举足轻重，而民间公益组织也可堪当大任。
免费午餐：从民间慈善到国家行动
“免费午餐”是由部分媒体人士发起、旨在改善贫困地区学生营养的慈善行动。这一活动发起半年多来，成功募集了千万元资金，为中西部地区77所小学的万余名小学生提供了免费午餐。该慈善行动因效率高、管理透明、参与广泛、民间与政府合作默契，受到了社会的一致好评。
10月26日，国务院常务会议决定实施农村义务教育学生营养改善计划：中央每年拨款160多亿元，按照每生每天3元的标准为农村义务教育阶段学生提供营养膳食补助；中央还将困难寄宿学生生活费补助提高1元，达到小学生每天4元、初中生每天5元。这一天，距离免费午餐基金正式成立之日，不过半年之余。
舆论将这一计划与慈善行动“免费午餐”联系起来，认为民间慈善获得了政府回应，民间探索引领了国家行动。
2011年4月2日，由邓飞等五百多位记者、国内数十家主流媒体，联合中国社会福利基金会发起的公募计划，启动了每天捐赠3元为贫困学童提供免费午餐的计划。显然，在中国经济光鲜靓丽的今天，整个社会已经在心理上无法忍受这个国家居然还存在大量儿童面临饥饿威胁这一残酷事实。因此，当邓飞等人喊出“我们的使命：帮助儿童免于饥饿，健康成长”这样最为朴实的口号时，民众掩埋在内心深处的爱心便如泉涌，喷洒向那些远在发展边缘地带的贫困少年。
从项目启动的短短几个月，基金会便筹集到1600多万元善款，为77所学校1万多孩子提供了免费午餐。这样一种状况，相较基金会原先定下的首月100万、首年1000万的募集计划，可谓大大超出了发起人的预料。略显巧合的是，免费午餐计划如火如荼发展之际，正是中国官办慈善机构公信力折戟之时，一场因为一个女孩炫富而刮起的对红十字会等官方慈善机构的拷问行动，重构了整个社会对于慈善机构公信力印象的排序：在官办慈善机构遭遇信任危机之时，以微公益形式呈现的民间慈善行动却迎来了开春之旅。
“免费午餐”与营养改善计划的确有一定的相似之处，目的都在于改善贫困家庭学生的健康水平。从发展的观点看，“免费午餐”更像是营养改善计划的“雏形”，是民间慈善人士出于朴素的自觉，对社会问题的有效解决所做的探索。虽然不知道营养改善计划是否确实受到了“免费午餐”的影响，但从它们在方向上的一致性，它们对贫困地区学生所带来的福惠来看，认为“免费午餐”是对国家行动的一种“引领”，似乎并不为过。
“免费午餐”发起之初，人们一方面对它脚踏实地解决问题的方式感到满意，另一方面也担心慈善人士“势单力薄”难以持久。虽然也有舆论呼吁政府“接棒”，但让人们普遍感到意外的是，政府的回应速度和政府行动的覆盖范围，都远远超过了公众的预期。这或许可以说明，国家对贫困地区学生的营养改善早有考虑，“免费午餐”的适时出现，只是为国家行动做出了小范围的成功预演。
这样的推测，并不会削弱“免费午餐”本身的积极意义。在一个发展中国家里，地区经济和社会发展呈现出不平衡的特点，需要解决的社会保障问题很多，政府应承担的职责也可谓千头万绪。“免费午餐”的成功之处在于，它一方面为政府“发现”了问题，让整个社会看到了贫困地区学生的生活现状；另一方面，它又找到了一种积极的、理性的解决途径。每生每天3元钱，来自于慈善人士深入调查之后的精确测算。花费虽然不多，学生得到的实惠和感受到的温暖却难以估量。从“免费午餐”行动提供的新闻材料看，贫困地区学生在享受3元钱午餐时的幸福表情，让公众深切体会到了阳光的味道。有“免费午餐”这样的样本，国家推行营养改善计划就有了更大的成功可能。
据初步测算，营养改善计划覆盖680个县市、约2600万在校生，每年需投入资金160亿元。这样的力度，远非“免费午餐”可比。这笔资金如果严格做到用于改善学生午餐，并实行最严格的透明管理，则它不仅会提高贫困家庭学生的健康水平，也将在很大范围里提升社会凝聚力和政府向心力。
“免费午餐”作为一个成功的慈善行动，它让人们看到，慈善活动不仅可以实现个案的解决，也可以投入到社会问题的求解之中去。而由它“引领”出来的营养改善计划，则让整个社会体会到国家行动在提升民众福祉方面无可替代的作用。这两者虽不可同日而语，但一样富有启示意义。
网络，让慈善之举更便捷
点击“免费午餐”在网上的店铺，选择一款价值3元的虚拟爱心产品，再点击交款、确认，前后用时不到3分钟，一份善款便打到了“免费午餐”公益活动的官方账户上，而仅仅这3元钱，已经可以保证一个学生中午的餐桌上有一碗米饭、一个鸡蛋和一个菜……
近年来，像“免费午餐”这样的网络公益活动层出不穷，凭借自身简单、快捷、方便、透明等特点，这种自下而上的慈善模式，集点滴之爱，捐绵薄之力，吸引了越来越多的网民参与其中，形成一股庞大而持久的公益力量。
“微公益” 一呼百应
2011年4月，中国社会福利教育基金会免费午餐基金、凤凰周刊和新浪微博联合发起了一项名为“免费午餐”的公益活动，旨在倡议每天捐赠三元钱，为贫困学童提供免费午餐，让孩子们免于饥饿，专心学习。
借助微博这一平台和传统媒体全方位的宣传，“免费午餐”这一活动迅速得到了网民的积极响应，公募24小时后，就收到了4.6万元的善款。在3天内，捐款突破5万元。到今年9月，在不到半年的时间里，活动筹款近1700万元，并扩展至贵州、湖北、湖南、四川、河南等九个省份，86所中小学的一万多个孩子吃到了美味又营养的午餐。
“免费午餐”的发起人邓飞认为，网络特别是微博这个平台高效便捷，能够让一份爱心迅速发芽成长，最后开花结果。“社会上很多人都有爱心，应该有更快捷的平台把爱心之举组织起来，微博恰好填补了这个空白。不仅如此，在微博上我们还实现了资金和物资的调度、整合。”邓飞说。
“微力量” 细水长流
2011年7月13日，“免费午餐”在线公益店正式启动。公益店店长廖羽翎介绍，网友们除了可以在公益店购买虚拟商品，还可以义拍明星捐出的物品。该店目前已经收到了500余件明星艺人捐赠的物品。
记者在公益店的网站上看到，从价值三元的“免费午餐”爱心捐助到价值百元的“公益徽章”“公益T恤衫”，再到明星们的手表、衣物、书籍，如同网上购物一样，捐助者只要完成几个简单的交易步骤，就能实现一次在线捐助。
网络电子商务平台为网友行善提供了很大便利，使公益善举逐渐成为了人们的一种生活习惯。虽然大多数捐助只是三元这样的小数目，但记者从网友们的留言中发现，很多买“午餐”的人已经为自己制定了目标，决定要按天或按周、按月坚持不懈地捐款。
“不积小流，无以成江海”，来自网上的种种“微力量”改变了传统观念中的“达则兼济天下”，让慈善行为成为了“草根”阶层的道德竞赛。而当捐助者发现自己的三元钱正在一点点改变一个孩子的命运时，源自内心的成就感和快乐让更多人义无反顾地坚持着自己的这份慈善之举。
正如网友“lilyyu12345”所说：“钱虽不多，贵在坚持，我会坚持的，让孩子们能吃饱肚子，好好学习，成为一个对社会有用的人。”
“微监督” 锱铢必较
大肉13斤，每斤15元，共195元；大米35斤，每斤2.38元，共83.3元；豆腐8.25斤，共15元；油盐20元；调料12元；电16.2元；木柴10元；面粉1斤，1.4元；萝卜4斤，20元；大葱2斤，2.2元；洗洁剂2元。合计377.1元，就餐148人，平均每人2.55元。
这是10月14日来自河南鲁山上寺小学微博的一份“免费午餐”账目清单，像这样的账单每个受资助的学校每天都要在自己的微博上提交一份，接受基金会和网友的监督审查。而一所学校若想获得“免费午餐”的资助，除了一般的书面申请手续外，还要有两位以上半年内探访过学校的认证志愿者担保。
同时，学校微博每个工作日都要更新收支情况和资金余额及用餐人数。一周未更新者警告，一个月未更新者降级或暂缓拨款，直至取消资格。另外组织者还在网上动员假期返乡的网友、学校所在地周边的“驴友”到学校实地监督。
邓飞认为，微博的力量不小，既能团结人心，又能将任何一个小的污点放大，并迅速导致信任的崩塌。只有坚持公开透明，保证每一分钱都用到正确的地方，才能保护捐助者的爱心与信任。
慈善作为一项事业，其发展不仅需要更多人的真心付出，而且有赖于监管制度的不断完善。网络公益以其强大的生命力为慈善事业注入了一剂强心剂，微博则以媒体的作用为这项事业增添了一份监督和保障。政府助推，民间力量堪当大任。
几十所学校，数万名孩子，这对于庞大的中国儿童群体而言，可谓九牛一毛。仅从规模的角度衡量，免费午餐计划对于中国儿童忍饥挨饿现状的改变完全可以忽略不计。但重要的显然不是规模，而是这一计划本身所形成的一种强大的号召力。借助微博的传播，微公益行动聚合了多元力量，更激起了帮扶贫困儿童的献爱风潮。
也就是说，免费午餐计划成功制造了一股帮助儿童免于饥饿的民意，而在强大民意的推助下，政府的议程设定也必定无法忽视它的存在。
事实上，在改革开放的这些年里，从1984年改革重点从农村移向城市之后，中国乡村社会便开始迅速地“空心化”、“边缘化”。从留守儿童到孤寡老人，从物质匮乏到精神贫瘠，孕育中国数千年古典文明的乡村社会在近几十年现代化战略的实施进程中，已经逐渐失去了她往日的辉煌与生机。而这些每天忍受饥饿和营养不良威胁的孩子，恰恰是中国乡村社会凋零的一个完整切片。他们在中国腾飞的话语中被放逐，在政府宏大的发展战略中被忽略。可以说，在强调利益博弈能力的现代社会，他们是最为弱势的。
也正是基于此，走进他们、体贴他们、温暖他们、懂得他们的民间公益组织必须担当起作为他们利益代言人的角色，为了社会的公益，也为了我们的良知。
不过，更重要的还在于，以“免费午餐计划”呈现的民间公益力量在具体的执行能力、透明度建设方面，也达到了现代慈善公益的基本标准。正是在这一背景下，我们呼吁具备巨大资源的政府力量，在介入免费午餐计划后，以及接下来可能发展出的免费衣物、免费医疗、免费图书等诸多公益计划中，不妨给予民间公益组织更多的角色担当。民间力量已经拥有了较好的执行力，他们更明白孩子们需要什么，应该怎么帮助孩子们，因此，借鉴国外政府向社会力量购买服务的计划是完全可行的。
2011年将成为中国公益事业的变革之年，正如免费午餐计划所提出的：“‘免费午餐’项目由志愿者、政府、媒体、公益机构、电商营运的互动、无所不在的网友、神出鬼没的旅友等一起参与营运及一线监管。”背靠网络，倚赖民间，一个新的发展平台已经诞生。未来，政府力量的介入必将举足轻重，而民间公益组织也可堪当大任。
期待更多民间探索引领国家行动
从民间“免费午餐计划”到学生营养改善的国家行动，无疑是“关注就是力量，围观改变中国”最为直观的成功例证。而随着公民参与公共事务的意识加强，随着此次成功例证的激励，在往后的发展中，这样的民间探索热情势必高涨。
民间探索引领国家行动的实惠无须赘言，官民朝着共同的目标努力，受益的必然是整个社会。而社会的改变和美好，除了国家层面的管理，还有一个最为重要的环节，那就是公民参与。如果官民缺乏良性的互动，那么即便物质再优越、福利再完备，恐怕也很难让民众找到归属感。一个由公民共同建造的社会，一个由民众共同推动的时代，才是我们的世界，而不是他的王国。
政治文明发展到今天，市民社会和公民参与正成为普遍认同的社会治理模式。每个公民都是公共事务的参与者，每个市民都是社会改变的有生力量，这种开放式的治理思维，实际上从根本意义上而言是尊重人，以及认可人的价值。或许，世界的改变从来都不是一个人来完成的，但正是每个人的智慧和力量汇聚在一起，共同构筑起坚固的历史车轴，让人类文明的发展车辆滚滚向前。只有这样，公民和社会才能融为一体，公民和时代才能步伐一致。
来源：半月谈综合报道
--
我们的自由天空 公益助学项目组,Our Free Sky - OFS Volunteer Organization
www.ourfreesky.org
北京桃李天教育咨询中心
OFS爱心热线：86-10-62246033
Our Free Sky的使命：
让爱，延伸一米！
让爱，多一个机会！
心若在，梦犹在！
为了明天，您我一起携手！
爱心在继续……
Our Mission：
Let love extend one more meter !
Give love one more opportunity !
Where there is a heart, there is a dream !
Let's be hand in hand for the splendid tomorrow !
Love is going on...
保密信息及免责声明
本信息(及附件)仅发送给指明收件人，并可能包含受相关中国法律保护的保密及有特权的信息。除指明收件人外，任何个人或团体严禁阅览、再发送、传播、复制或以其它方式使用本信息，或依赖本信息采取任何行动。如您非本电邮的指明收件人，请您立即通知我们，并将信息及附件永久删除，且不复制或保留拷贝。我们采取所有合理谨慎措施保障电子信息系统的安全，但我们不能保证本信息及其附件无传送错漏或不含计算机病毒，也不承担可能由此引致的任何的责任。
kuailexiaotaozi
——改革迫切需要一场辩论和一个决议
来源：草根网http://www.caogen.com/blog/Infor_detail.aspx?ID=38&articleId=22791
我曾经自以为是坚定的改革者。我现在是改革的旁观者和质疑者，也是改革的建议者。
我1983年元月参加公社工作，1985年担任乡党委书记。直到2000年离开体制，做过四个乡镇的党委书记。
在我担任乡镇党委书记多年的改革实践中，搞过无数的改革，可以称得上最有改革意识的乡党委书记了。我主导过的众多项乡村改革，几乎可以用一句话总结：“瞎折腾”或“人走政熄”，极少有成功的改革。我在2009年出版的《大气候》一书中讲过我的一些“改革故事”。这里我不重复我哪些改革的陈年旧事了。
2000年我辞去乡镇书记的职务，由吃体制饭的“公仆”变成了吃市场饭的“主人”。
如果说在2000年前，我只算是个仅了解自己主导的改革或只知道局部地区改革的井底之蛙。但在2000年之后，我有机会到了更多的农村（在云南、贵州农村扶贫3年，还去过国内外很多地方的农村），还在城市（深圳、珠海、广州、北京等）当了打工仔、暂住者、“二等工人阶级”、“二等记者编辑”、“非法NGO社会工作者”等，亲身经历了中国城乡弱势群体的生活；我还认识了好多国内外研究中国三农的知名专家教授和官员，被成为了“最有问题意识”的三农“爱好者”。我的这些经历，让我由一个在一个县工作了十七年的“井底之蛙”，变成了一个在国内外精英和草民、体制内和体制外、上层和基层、中心和边远、现代和落后、左派和右派……之间穿梭的“自由乌鸦”，让我有机会看到、听到、感受到、体会到了中国不同阶层的人们对改革的炎凉感受。
改革和革命一样，确实取得了天翻地覆的巨变。改革确实改变了中国，改变了中国的每一个人。但是，改革发展到今天，赞美改革的人正在由多变少，对改革寄托希望的人正在由多变少，对继续坚持“既有改革”持支持态度的人正在由多变少。
原因其实很简单：分享到改革收益的人正在由多变少，而为改革付出代价的人正在由少变多；改革正在让绝大多数人上升的空间越来越小，却让权力、地位等变成了极少数人的世袭之物；改革正在让“公平正义”和“有尊严的生活”离越来越多的中国人远去，改革正在让越来越多的人产生越来越深的不安全感、甚至恐惧情绪。
怀疑改革的人越来越多了！甚至，怀疑改革的人远远超过了曾经怀疑革命的人。
邓小平曾经说：如果我们的改革开放导致了两极分化，那就说明我们（改革）走上了邪路。按照改革的总设计师邓小平对改革定下的评判标准来检验改革，我们的改革正在走向邪路！
改革总设计师邓小平为改革设定的评判标准没有错，与最广大人民群众对改革的切身感受是完全一致的。
90年代以来，不仅我李昌平“主导”的乡村改革是“瞎折腾”，我党中央和中央政府领导的很多改革都正在背离改革的初衷。如：
中国改革发端于农村改革。改革的目的是为了促进农业和农村发展，让农民过上好日子，可农民只在80年代获得了农村和农业改革的好处，进入90年代后，农民和农村迅速沦为了为改革付代价的对象；
80年代以来的医疗体制改革，目的是为了增进全民的医疗福利，改善医患关系，可是改革后的实际情况是少部分人享受了医改的好处，少数人借医改发了大财，到90年代中后期，80%以上的城市居民、农民工和农民成为了为医疗改革付代价的群体。改革前，人们赞美医生护士是天使，现在，在越来越多的缺医少药者的心目中医生护士是“最值得警惕”的人；
80年代后期开始教育体制改革，在各级政府财政每年对教育投入大幅增加的同时， 全民也迅速沦为了为教育改革付出高昂代价的“学奴”。学校变成了公司，校长变成了首长，教授变成了叫兽，学生变成了羊。
起始于90年代的住房制度改革，体制内工作者和国有企业职工受益，地方政府、开发商和投机客发财，让无数的民众、特别是80后、90后、00后……付出代价，沦为了“房奴”，甚至有很多人连获得“房奴”资格的能力都没有了。
土地制度改革，地方政府有权有钱，让千千万万的农民付出代价；
矿产资源产权制度改革，基本上是黑社会、黑心官员和黑心资本家的一场联合抢劫，极少数人发大财，矿产所在地人民和全国消费者付出了代价；
集体企业和国有企业的改制……创建资本市场等等改革，都避免不了改革等同于合法抢劫的命运。市场化改革数年，连人称“吴市场”的吴敬琏教授也坐不住了，惊呼：改革正在建立一个坏的市场经济制度。
…… ……
几乎所有的改革，初衷都是为了“最广大人民群众的根本利益”，最终基本上都走向了背离。
2003年以来，以胡锦涛为总书记的党中央提出了“科学发展观”，一时间让人民看到了我党“反思改革”的勇气，重新唤起了人民对改革的期待。但“反思改革”还没有真正开展起来，就被“和谐”了。
2003年以来，中央财政确实拿出了更多的钱以改善弱势群体的民生问题，可是随着时间的推移，弱势群体的民生问题并无大的改善，有些方面还恶化了。如中央财政统筹义务教育了，每年数千亿资金到了地方，迅速集中配置到了市县的“教育城”政绩工程，好老师、好学校向县市的“教育城”集中，有钱的农村孩子不得不到县城上学，要交择校费、生活费、住房费……家长还要陪读等等，读书更贵了、更难了。没钱的农村孩子，厌学、逃学不断增加，读书的人更少了。中央财政拿出巨大的钱搞义务教育，本来是为了更多的孩子能够读得起书、方便读书、读好书，可结果恰恰相反。教育沦为了地方政府城市化的工具、推高房价的工具、搞面子工程的工具；
2003年以来，药品价格下调了20多次，每次都是两位数，可是，药品的实际价格不仅没有降低，而是实实在在的越来越高了，甚至过去弱势群体消费的便宜药也借政府降价之机退出了市场；
很多地方政府搞的户籍制度改革，不是为了实现公民待遇均等化，而是把户籍作为一种奖励品奖励给少数所谓的“精英”人才，不仅没有解决既有的户籍歧视，而且还进一步扩大了户籍歧视。过去的户籍歧视只是城乡二元，户籍改革不仅没有消除城乡歧视，还发展为城城歧视、省省歧视……每一个城市都像一个“诸侯国”，搞得我等体制外吃饭的人像“丧国之犬”，搞得每年数百万大学毕业生户籍没有安放之地，让悻悻学子离开学校时甚感泱泱大国“无立锥之地”。
…… …… ……
我党一方面说要代表最广大人民群众的根本利益，而另一方面能够代表最广大人民群众根本利益的代表却越来越远离党代表大会、人民代表代会、政治协商代会。党想得到、说得到，但做不到了！
…… …… ……
2008年经济危机，出口依赖的问题还没有解决，进口依赖却日益严重起来；旧的产能过剩还没消化，新的产能过剩却更加严重；旧的结构性问题还没有解决，新的结构性问题却更加突出；……
房价越控越高、“豆你玩”、“蒜你狠”、“姜你军”轮番登场……
三聚氰胺还没结束，转基因种子、转基因食品就偷偷摸摸铺天盖地了……
腐败反了多年，战绩越来越大，腐败也越来越严重……
…… …… …… ……
改革发展到今天，中国的政治、经济、社会、文化等方方面面都似乎进入了“进退两难”的境地。政府想得到、说得到，做不到了！
…… …… ……
吴敬琏先生近乎于对市场化的经济改革绝望了，老先生是经济学家，现在极少谈经济体制改革了，吴敬琏先生更多的谈政治体制改革了。“吴市场”变成了“吴政改”。
温总理最近在深圳考察时强调：“没有政治体制改革的保障，经济体制改革的成果就会得而复失”。
胡总书记最近在深圳特区30周年纪念大会上重申：“必须坚定不移坚持中国特色社会主义道路，坚定不移坚持中国特色社会主义理论体系，全面推进经济体制、政治体制、文化体制、社会体制改革，努力在重要领域和关键环节改革上取得突破”。
吴敬琏期待的改革是什么样的改革？温总理所指的改革是什么样的改革？胡总书记所指的改革是什么样的改革？
他们说的改革是一样的改革吗？
未来30年，中国怎么走？中国有多少人明白了？同意了？相信了？
我们必须承认现实：明白未来30年如何继续改革的人越来越少了，参与和推动改革的人民群众越来越少了，改革正在官僚化、口号化，甚至很多地方的改革正在“专制化”和“钟馗化”，其改革是在外国力量、资本力量、专制者力量、腐败分子力量、黑恶势力力量的主导和推动下进行，人民大众越来越被所谓的“改革”边缘化，越来越多的民众对通过改革来解决改革中日益堆积起来的问题和矛盾越来越没有信心了！
继续改革，迫切需要全党共识、全民共识，需要人民力量！
改革30年了，成绩是很大，代价也是巨大的，问题也是堆积如山的，应该坐下来对过去30年的改革做一次大总结、大反思和大辩论了。
当初邓小平提出“不争论”，是因为党领导人民对前面30年进行了大总结，进行了大反思和大辩论，全党、全民在大总结、大反思、大辩论的基础上有了“改革共识”——“三个有利于”，党对改革的方向、目标、道路、旗帜、战略等有了《决议》，绝大多数国民都是改革的推动者、参与者、受益者。
邓总设计师不可能万岁，“不争论”也不可能万岁，这是规律！改革走过30年了，“不争论”早该过时了，现在是对前30年、甚至60年的方向、目标、道路、旗帜、战略等等展开大总结、大反思、大辩论的时候了。不要怕辩论，真理越辩越明，不辩论就不可能有思想和行动的统一。我党
要勇敢的重新领导一次对中国未来30年方向、目标、道路、旗帜、战略等等的全民大辩论，在全民大辩论的基础上，把认识统一到“科学发展观”上来，形成未来经济、政治、社会、文化“科学发展”的新《决议》，以新《决议》指导未来30年的行动。
我们这么大一个国家，必须有一个集全民、全党智慧的《决议》来明确未来30年前进方向、目标、道路、旗帜和战略，指导未来的行动。现在，任意由文人墨客随意解读胡锦涛、温家宝等党和政府主要领导人讲话中的只言片语来“引导”未来改革或借洋人、假洋人之“信口开河”为指导中国改革之“圣旨”的混乱局面不能再继续下去了。如果继续默认国内外文人墨客们随意把党中央领导中国改革的一个司令部拆解成两个司令部、甚至多个司令部，改革一定会乱套的、改革会无法无天的、改革会导致天下会大乱的，改革甚至会导致亡党亡国的！
共产党应该找回78年前后探究真理的勇气和智慧，再次理直气壮的领导起对30年改革的大总结、大反思、大辩论。这既是共产党继续存在的需要，也是中国改革事业的需要。
共产党伟大、光荣、正确，就在于她数十年来一次又一次的明确承认前进中的错误、并及时改正前进中的错误。这需要勇气、智慧和能力。如果一个政党连承认错误和改正错误的勇气都失去了，这个党执政的时日就不多了。
我李昌平之所以还承认自己是一个共产党员，是因为我对这个党还有期待。如果这个党永远都“不争论”，永远都假装一团和气，永远都不反思、不辩论，永远都不开诚布公的承认错误和改正错误，永远都不敢纯洁队伍，还永远都撅着屁股（鸵鸟）自诩伟大、光荣、正确，这个党就不值得期待了！
如果有一天，像我李昌平这样的共产党员都对这个党不抱有期待了，这个党恐怕就是赵本山的马甲了。
但愿我曾经热爱过的这个党不要沦为一件任人想穿就穿、想脱就脱的马甲。