2003年10月是一个令人伤感的月份。因为我们心爱的《电脑高手》彻底改版了。我本不想在此讨论改版利弊,因为我心中充满悲哀。大家的观点是一致的,那就是《电脑高手》的改版是非常不成功的,甚至可以说是完全彻底失败的。
Sirsunny谈到∶"90%的内容是广告,剩下的一点东西就是回顾了一下wps的悲惨历史。一些重量级的栏目比如'轶男随笔'、'技术沙龙'等等通通不见了。编辑的意思是这样:'我们要学会放弃','我们不否认IT需要专业,但我们只表达有用,实用,好用。'就是说我们要堂而皇之的作广告!!"这话虽有些偏激,那也是爱之深,责之切啊!
听剑客谈到∶"现在能说明的问题就是,爱好者集团的决策人员想法不对.高手原来针对的是一个独特的市场,虽然容量有限,但是稳定,读者忠诚度和读者经济承受力都比较好,而且进入门槛非常高.这样的一个市场,除非有更好的地方去使用这些资源,放弃它简直是愚蠢至极.现在可好了,放弃稳固的市场基础,下去到一个别的市场跟<电脑爱好者>和<数码>去抢份额...简直是自己打嘴巴..."这则是直接表达了老读者的心声∶我们要原来的《电脑高手》
破车:"拿到第十期的高手,我的心凉了!之所以看了两年多的高手,是因为它有其他杂志上无法找到的东西,虽然可能略显深奥。如果以后每期的高手都像十期这样的话,那我可以和它说永别了,因为十期上的这些东西我可以轻易在《大软》、《大硬》、《微型》,甚至如《学电脑》这类入门杂志上找到,而且做的还不如它们好。现在面对电脑入门者的杂志已经太多太多了,可〈高手〉还要往里面冲;现在真正缺少的正是像以前的〈高手〉那样的杂志,可〈高手〉却离开了。不知〈高手〉是否要自杀?"《电脑高手》正是以它独特的"刊"格魅力吸引了众多读者。我敢说,《电脑高手》的每一个读者都希望看到《电脑高手》自己的东西,不是《大软》,不是《数码》。彩版对老读者没有任何吸引力,就是白送10期这种《电脑高手》我们也不会要。
CM·中老虎是这样回答的∶"高手原来针对的是一个独特的市场,虽然容量有限,但是稳定——4年来,高手没有赢利,就是因为只能'稳定'地不赚钱下去,所以我们才决定改版。读者忠诚度和经济承受力——读者忠诚度我承认,而且觉得高手读者的忠诚度特别高。至于经济承受力,我也相信。但是,请看看我给"背弃理想"的回复中提到的一个场景。进入门槛非常高——如果指的是进入成本的话,我同意这句话。首先,刊号不好拿。另外,4年(或许更多)的等待成本也不少。当然,其它还有许多因素,相信门槛都不低。我也不知道现在做一个媒体的话,哪个的进入门槛会低。放弃稳固的市场基础,下去到一个别的市场跟<电脑爱好者>和<数码>去抢份额——稳固的市场基础是不错,但是还无法支撑电脑高手在决策层的信心。另外,你怎么知道我们是在跟《电脑爱好者》和《数码》在抢份额呢?退一步讲,即使是抢,如果我们抢的是增量的份额而不是分食原来他们已经有的份额,是不是也算打自己嘴巴?讨论为什么并没有太多意义,毕竟那是一个过去时。"这就是《电脑高手》的官方发言,很明显,他门现在只不过是借尸还魂。真正的《电脑高手》已经完了,不存在了。"那是一个过去时"是否就是这个意思?可是,《电脑高手》的决策者们的眼里除了钱,是否还有一丝的良心呢?对于一个买了4年《电脑高手》的人,他即使看到10期这种《电脑高手》,他是否还是会买呢?就像离了婚的夫妻,难道就没有一点感情了吗?难道决策者正是想借此稳住老读者而同时吸引新读者的吗?而对于订了全年的人,则是更加下流的行径。他们付了全年的款,却只能收到9个月的《电脑高手》,而另外3个月则霸道地换了另一个他们不想要甚至厌恶的东西。这难道是一个有良心的人做得出来的吗?《电脑高手》决策者有没有丝毫考虑过读者的利益?就像《传奇》,老玩家即使不愿意玩新传奇,但是为了以前的数据,他们不得不玩新传奇。因为盛大霸道地把所有数据都转移了过去。消费者到底有没有自己的权利?如果不是原来的《电脑高手》,请把刊名改掉!
高手已亡!
原来以为《电脑高手》是一棵大树,我们则是周围的小草,也许我们永远都不可能长得跟它一样高大,但我们有了前进的方向,《电脑高手》就是我们心中的神殿。在某些恶意的冲袭来时,我们可以紧贴着《电脑高手》,抵抗一次次冲击。然而如今这棵树倒了,某些腐生生物在它的残体上长了出来,并自诩为新的神。
坂口博信指着Yuna的一根头发,说道:"这根头发我们有10个人在做。"
Zxm看了看2GB的PDF文档,说道:"我没有DVD刻录机来保存他们。"
所以他们成功了。
呜呼哀哉,尚飨!