中国的高清晰光盘标准何去何从？ By:存储时代——赵效民

[[BLT]FQX]

中国市场：HD DVD近战EVD

什么事情不到最后真正发生，就永远有变化的可能。现在正在上演的新一代高清晰光盘格式大战就很好的说明了这一点。本站关于这方面的探讨已经有近10篇文章和专题，但随着局势出现新的变化，仍然让我不禁再次为这个话题提笔。

笔者的"兴趣"起因可以说是源自两条新闻，一条是DVD论坛正在商讨制定中国专用的HD
DVD光盘格式的可能性，另一条就是最近在各大媒体争向报道的长虹与夏新两家中国大陆影碟机厂商宣布将要推出HD
DVD影碟机，这条新闻本站并没有报道，具体原因下文有分析，而从这两条新闻中，则能隐约的感觉到中国在继DVD之后的高清晰光盘标准并不像当初EVD拿到"行业推荐标准"时那么明朗了。

DVD论坛在31届指导委员会会议上，通过了一项提议，大意为接受中国提出的相关要求，着手研究在HD
DVD的基础上开发出中国专用标准的可行性，而提出这一要求的就是位于清华大学的光盘国家工程研究中心(Oplical Memory
National Engineering Research Center,
OMNERC），其目标是在2008年，向市场推出这一专用标准，以配合中国HDTV时代的到来。

在这条新闻中，还指出中国标准的HD DVD与DVD论坛现有的HD
DVD之间，物理结构相同，但物理设计细节有所不同（应该是指轨道间距、信息点大小等指标），并且在逻辑功能（如交互功能）方面有所简化，另外还将在VC-1、MPEG-4
AVC（H.264）、MPEG-2的基础上加入中国自有的AVS编码（与H.264大体相当，省略了对8X8像素宏块的处理，编码速度更快，但细节质量在某些情况下不及H.264）选项。

在今年年初，中国信息产业部下达了"关于批准发布《高密度数字激光视盘系统技术规范》电子行业标准的通知，从而让阜国电子提出的EVD成为了国家行业推荐标准。笔者当时也写了一篇评论，并给出了自己的建议，即先改进视频编码，再改进光盘的容量。而到今年7月份，阜国电子与芯片制造商意法半导体公司(ST)达成协议，利用后者的H.264编码技术制作新一代EVD光盘，紧接着在9月份，又宣布采用英国新介质事业有限公司（NMEI，New
Medium Enterprises
Inc）的VMD，以提升光盘的容量。在半年间，EVD就实现了从编码到光盘的脱胎换骨，让人有点目不暇接，已经购买EVD的用户可能也想不到，这个号称是DVD接班人的中国标准，能如此迅速的进化着，但他们手中的EVD将不可以享受新的待遇。

笔者在EVD采用H.264编码的新闻报道中，就质疑了EVD标准制定的仓促性，在制定当初并没有高瞻远瞩，等市场发展起来之后，则发现已经又有些力不从心。虽然可以通过技术升级来弥补自己的过失，但已经购买EVD的消费者必然将成为无奈的牺牲品。与之相比，DVD反而更为"保值"。如今，DVD之后的官方接班人HD
DVD（由DVD的官方标准化机构DVD论坛开发）来了，不管是以正统血脉进入，还是以中国特色进入，EVD都要掂量一下自己的处境了。

标准制定：国家技术开发机构 Vs 厂商

从EVD的表现来看，中国大陆在制定相应标准时，还是不够成熟，甚至与中国台湾相比，也有所不足。中国台湾的FVD虽然与EVD同属红光DVD范畴，但在开发之初就采用了高起点，并且取得了刻录光盘与刻录机厂商的配合，产业链相对更为完整。毕竟，一个光盘标准不应只有ROM，还要有可录的光盘标准，这样才能构建一个完整的应用体系。EVD标准显然有着不少的欠缺有待弥补。不过，这里还要提醒各位的是，FVD的开发者并不是某个台湾厂商，而是中国台湾工业技术研究院（ITRI）下属的光电研究所，是它组织了一批厂商来将FVD市场化，这一点与EVD的发展模式并不相同。

而就在EVD不断完善自我的同时，又突然冒出个OMNERC，这个平时不被人所知道的单位其实是大有来头的。仔细看看它的"简历"（见本文最后的附加内容），就会发现这才是国家标准制定的"官方单位"，在以前也有媒体报道过他们在多阶式（Multi-Level）光盘方面的研发成果，是中国研究光盘技术的领导者。如果说阜国电子的EVD只是在DVD的基础上进行编码的改进，并不涉及盘片的物理结构，那么OMNERC的研发领域可就广阔多了。显然，在角色上，OMNERC更像是ITRI下属的光电研究所。

这是一个很奇怪的现象，综观我们所熟悉的消费电子主流技术标准，大多是以厂商为核心提出来的，很少是哪个研究机构提出来的。比如Wi-Fi、DVD、DV、SD、MMC、LCD、PDP等等，这是因为国际大厂本身就具备强大的研发实力，其内部的实验室的研究水平并不比专职的研究院或独立的实验室差，另一方面，国际大厂也喜欢与这些独立的研究机构合作，买断技术为己所用。与之相比，中国包括中国台湾在内的厂商，在消费电子技术方面，仍然积累不多，厂商的自主开发实力很差，与独立的研究单位相比，差距较大。因此，借助于专门的技术开发机构来实现标准化，可算是中国的一大特色。

那么回到本文的话题，如果DVD论坛与OMNERC共同开发出了基于HD
DVD的中国专用标准，那么EVD以及其他来自中国大陆的增强型红光DVD（HVD、HDV）的标准将会怎样？这的确是一个令人深思的问题。

综观全球，也就是在中国能出现这么多的DVD的替代品，而把握着全球内容发行命脉的美国，似乎倒出奇的安静，这可能就是全球产业分工后的结果。美国拿着"软"武器、日本、韩国和欧洲厂商拿着"硬"武器，而亚太的发展中国家则这些武器的制造工厂。显然，杀人于无声的"软"武器最为可怕，"硬"武器其次，而中国目前所处的位置不心多说，但这也有个好处，没有中国这个巨大的市场与生产基地，新技术的普及速度肯定快不了。比如DVD影碟机，如果没有中国厂商的参与，价格不可能快速下降，也就不可以迅速向全球普及（查查产自中国的DVD影碟机占全球出货量的比例就知道了）。

而以这个优势为依托，中国现在也想挤身于日/韩/欧的行业，成为"硬"武器"的标准制定者。从这个角度上讲，是可喜可贺的，中国厂商也大多明白了标准的重要性，并由此引发了所谓的标准之争。而当自身的技术实力达不到一定的技术水平，并且又想成为标准的制定者时，问题就出现了。从EVD、HVD、HDV的设计上来看，大家就能体会到这一点，在光盘结构这一最为关键的技术领域，中国一直没有取得实质性的突破，只是在软件层面上进行了改良。而从BD与HD
DVD的统一谈判中，松下与索尼坚决强调除盘片结构以外，什么都可以变的态度上就可以看出，软件上的改良在技术层次上不能与盘片结构的重要性相提并论，因为后者所涉及的并不仅仅是光盘本身，还包括一系列的相关产业，如光头、伺服机构、控制芯片等等，可谓是牵一发而动全身的关键之处。

在底层技术开发方面OMNERC显然要比阜国电子更有实力，而且也是任何一个中国消费电子厂商所不能比拟的。因此，若从大局出发，从根本出发，以国家研究机制牵头仍然是中国相关标准的制定在很长一段时间更为有效的模式，直至中国厂商自己的研发实力达到或超过独立开发机构那一天，才可能改变这一模式。在现阶段，以中国厂商自身的实力去撑起一个完善的标准规范还是有相当大的难度。

中国高清晰光盘标准何去何从？

中国这么大的市场，无疑是有资本要求一个属于自己的高清晰光盘标准，无论从技术还是从经济发展的角度上讲，都必要吸取DVD专利问题的教训，并以此为契机融入国际标准制定行列，并争取能脱颖而出。这个过程有多种走法，并且需要讲究技巧。

EVD、HDV、HVD的作法是有些取巧，与HD DVD和BD的开发思路有些不同。在HD
DVD与BD的开发过程中，一直在争取好莱坞制片商的认同。HD DVD的主导厂商东芝在当时的原则就是，如果没有好莱坞厂商的支持，HD
DVD的前身AOD也将不会再发展，因为是白费功夫。BD一方，由于索尼已经拥有哥伦比亚和米高梅，肯定是不会担心片源的问题，但EVD、HVD、HVD则一上来就开始大张旗鼓的宣传，并且争先上市，结果呢？现在的局面大家也都清楚了，高质量的节目没有几个，更多的是靠价格来吸引人。如今，EVD与好莱坞制片商的版权谈判仍然在艰苦的进行中，其实不管节目数量有多多，购买影片的版权也只是无奈之举，如果人家真的看好你的标准，像DVD那样自己发行节目，岂不更赚钱？好莱坞制片商显然不是傻子，什么时候这些厂商打算自己发行EVD光盘，那才是真的有谱了。

EVD当前的技术指标

如今，EVD也在盘片结构上进行了改良，在编码技术上进行了更新，但也都是外国的技术，并没有自己的东西。而OMNERC的方案则有所不同，虽然基于HD
DVD架构，但在物理和逻辑两个方面并不完全相同，可以说有自己的设计在里面。这是一个巧妙的方案，将自己的一些理念寄身于一个国际标准之上，以中国市场为基础，要求标准制定者开发独有的标准。在Intel与微软宣布支持HD
DVD的新闻中，微软也表示了中国对于HD
DVD发展的重要性。这种方式显然也容易得到标准制定者的认同，为此DVD论坛还专门为此设立专门的子委员会，可见其重视程度。

与HD DVD接轨的另一个好处就是，内容提供商只需稍加改动即可生成中国专用标准的节目内容，从而有助于保证内容的供应。另一方面，在刻录盘、刻录软件、光盘制作等方面都可以利用HD
DVD的产业成果。要知道中国在光盘生产领域也逐渐起步，相关生产设备的延续利用也将是值得重视的环节。与之相比，EVD在很多方面要单打独斗，而且其最新采用的VMD技术，在光盘生产环节，有太多的未知数（VMD采用单面4层设计，目前大部分的DVD光盘生产设备均很难简单的转产）。

HD DVD的技术指标与DVD和BD之间的对比

现在还不清楚，HD DVD标准中采用DVD-9格式的设计会不会出现在可能的中国专用标准中，相信延用的可能性很大，而这将是封杀其他增强型红光DVD的一个重要设计。早在几年前，华纳就提出过这样的方案，采用WMV-9编码，这可以说是FVD的一种化身，只是后者在光盘结构上比DVD先进一点而已。与之相比，EVD现有的设计没有任何优势。如果厂商图便宜，完全可以生产只支持DVD-9版HD
DVD的影碟机，采用红色激光头，成本并不会比现有的影碟机贵太多（VC-1与H.264解码器会贵点），那么EVD的劣势就更明显了（在功能性方面，EVD与HD
DVD相比要简单得多）。

另一方面，有分析人士猜测，中国的HD
DVD标准很有可能与中国台湾的HD-DVD-1标准相融合，实现祖国两岸的"大统"。HD-DVD-1由ITRI的光电所开发，目标也是2008年高清晰光盘市场，接替FVD，在盘片结构设计上与HD
DVD相同，但具体的物理设计和逻辑有所不同。最重要的是，HD-DVD也是DVD论批准的高清晰光盘格式之一，但目前并没有得到好莱坞的认可，如果得到中国大陆的支持，不知这种猜测能否成真。

综上所述，如果OMNERC的愿望得以实现，以OMNERC的地位，制定出官方的中国高清晰光盘标准很有可能。而从全球的产业结构来看，HD
DVD相对于EVD的优势也将更为明显。OMNERC通过提出申请，将中国标准寄生于国际标准的作法在未来很长一段时间里，应该是值得中国其他行业借鉴的作法。以中国现有的技术实力，在笔者看来，除非是涉及到国家社会与经济安全的领域，如果太过倚仗市场规模而逼迫国际大厂的妥协，并不是最佳之策。通过合作，然后学习，之后再超出将是一个比较有效的途径。

中国与世界标准：中国影碟机厂商的艰难选择

不管是EVD也好，中国版的HD
DVD也好，在高清晰时代，中国肯定是要有自己的标准了。但对于中国的影碟机厂商来说，也许要算是最痛苦的厂商了。专利的问题不多说了，就所谓的规格来说，中国厂商就面临着众多选择，EVD、HVD、HDV就够中国厂商喝一壶了，现在则还要面临对国际标准的判断。

长虹与夏新是最早表态支持HD DVD的中国厂商，不过在新闻中，它们被称为中国影碟机的巨头，这就有点说不过去了。因为在中国的影碟机市场上，长虹与夏新的实力并不算有多强，在国际（影碟机）市场上的知名度更是不高，因此我们并没有对此做出报道。但是两家厂商选择率先支持HD
DVD自有其道理，而这背后的想法才是我们所关注的话题。笔者认为，两者的态度更多的是在为自己的未来做铺垫，毕竟DVD产业已近顶峰，之后必将衰退，两者在这一领域也并不是强势厂商，索性提前布局未来的高清晰产业，力争先手。而从产业的平滑过渡角度考虑，HD
DVD是相对于BD更好的选择，它更容易上手，更容易在十分注重价格的中国市场上打开销路。另外，与EVD相比，HD DVD的发展也更有保障。

长虹与夏新可能没有想到，自己做出的选择会面临民族道义上的谴责，只是因为HD DVD是日本厂商提出的标准

不过，两者的态度所引发的一场争论倒是让笔者始料不及。在网上，大多数网友对此事的态度是漫骂两家厂商没有爱国情结，是日本人的走狗（HD
DVD是日本东芝公司发起的），声称自己不会再买这两家厂商的产品。甚至有所谓的专家学者认为，作为优秀的民族工业的代表，它们哪怕是碰得头破血流也要表现出中国人的气概，应该支持中国的标准而不是国外的。

说实话，都已经是市场经济了，我很难相信会有这样的言论。厂商有自己选择的权利，而在经济活动掺入太多的政治色彩与民族情结让人感到很可怕。让中国厂商碰得头破血流，感觉就像是当初的义和团，是很英勇，是很壮烈，但是……不聪明，也是对企业不负责任的做法，在做技术积累的过程中，让中国厂商硬碰硬的对抗国外厂商，结局是什么，不说也知道。但是，这种不负责任的言论，无疑将会增加厂商的一种道义压力，也是中国影碟机厂商的做出最后抉择时的另一种艰难，这显然是不正常的。话说回来，如果让各位当一个企业老总，当选择一种标准与企业的前途息息相关时，头破血流恐怕就不会是第一选择了。

话有些扯远了，就此打住，好在很可能会出现中国版的HD DVD，而如果愿意，支持HD DVD的硬件厂商也完全可以做到兼容中国版HD
DVD格式，到那时也许会让中国厂商的选择更简单一些。当然某些中国厂商也完全有可能会支持BD格式，就像中国的3G标准，虽然有中国政府支持的TD-SCDMA，但WCDAM和CDMA2000肯定也会有人用一样，市场经济就是如此，决定市场走向的并不是国家的政府部门，而是消费者。到时候，就让我们在自己的个人喜好与民族道义之间作出选择吧……