...КИТАЙ ИСПОЛЬЗУЕТ НАШУ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ ЗА БЕСЦЕНОК
Владимир Хахам
Юрий ОЗОРОВИЧ: СЕЙЧАС КИТАЙ ИСПОЛЬЗУЕТ
НАШУ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ
ЗА БЕСЦЕНОК
Справка: Озорович Юрий Руфимович -
старший научный сотрудник Института
космических исследований РАН, к.ф-м.н
Юрий Руфимович, какие проблемы в плане
международного сотрудничества вы
могли бы выделить? Как, на ваш взгляд,
можно решить вопрос интеллектуальной
собственности?
Сотрудничество Института космических
исследований РАН с CRDF имеет довольно
долгую историю. Мы работаем на
американском рынке научной продукции
в области адаптации наших разработок
космических технологий для приложения
исследований природных экосистем.
Проблемы организации сотрудничества и
использования интеллектуальной
собственности являются узловыми
вопросами, которые требуют скорейшего
решения. Мы хорошо знаем американскую
практику в области интеллектуального
и патентного права, юридические
моменты использования элементов
ноу-хау, патентов. Безоглядное
использование результатов научной
деятельности российских авторов может
привести к очень печальным
последствиям. Компании, работающие на
американском рынке, могут получить
доступ к нашим ноу-хау и быстро начать
их осваивать. Деньги для этого у них
имеются в достаточном количестве.
Мы работали с НАСА по разным вопросам.
Когда в России был создан марсианский
марсоход, его основные элементы и
принципы американцы использовали для
создания своего марсохода, при этом
российские участники никакой защиты
интеллектуальных прав не получили. Это
было в 1985 -1990-е гг., когда мы работали в
рамках программы Гор-Черномырдин.
Тогда такой шаг можно было объяснить
тем, что этот проект осуществлялся в
рамках программы
межправительственных соглашений СССР
- США Гор-Черномырдин (США - Россия). Но
сейчас мы живем <в рынке>, и
недооцененная интеллектуальная
собственность, которой обладают
российские ученые, является предметом
очень серьезного рассмотрения. К
сожалению, новый закон, который сейчас
рассматривается в Госдуме, имеет очень
много юридических дыр, очень серьезные
претензии высказывают
юристы-правоведы в области
интеллектуального права. Создание
четкого законодательства об
интеллектуальной собственности - это
серьезная задача нашей научной
общественности. Вопросы адаптации
технологий как внутри российского
рынка, так и адаптации их на внешних
рынках должна решаться в рамках
соответствующей правовой процедуры,
принятой на международном рынке
интеллектуальной собственности.
Есть мнение, что российские разработки
приравнены к китайским, что у них такое
же второстепенное положение -
использовать их рады, а реальной
оценки нет.
Сейчас Китай в основном использует
нашу интеллектуальную собственность
за бесценок. В академические
организации приезжает большое
количество китайских делегаций,
которые пытаются нас вовлечь в
различные формы научной кооперации. Но
мы при этом не получаем адекватного
юридического сопровождения этих
разработок, не имеем регламента
передачи интеллектуальной
собственности в рамках таких
контактов. Причина этого - отсутствие
межправительственного соглашений по
юридическому и коммерческому
сопровождению таких разработок.
Особенно важно подчеркнуть, что
распределение финансовых ресурсов для
вовлечения новых технологий в Китае
осуществляется централизованно через
государственные структуры.
Это должно быть иначе, иначе могут
возникнуть большие проблемы,
связанные с утечкой научной
информации, считающейся секретной или
двойного назначения. Вы знаете, что
были осуждены несколько ученых за
передачу технологий двойного
назначения. Контроль над такими
разработками является прерогативой
государства. А научные разработки,
которые не носят закрытого характера
- это прерогатива соответствующей
грамотной юридической подготовки
форм и регламента передачи
интеллектуальной собственности.
Если вернуться к ситуации с обвинением
о передаче секретной информации в
адрес ряда российских ученых, скорее
всего, причина этого - некорректная
постановка вопроса передачи
технологии. Если, к примеру, какая-то
команда приехала из Китая по
приглашению официальных организаций,
прошла аккредитацию, значит, эти
организации и должны контролировать
процесс переговоров или контактов по
передаче интеллектуальной
собственности, или каких-то конкретных
разработок. Причем тут ученые, разве
они знают, кто и с какой тайной целью
приехал в составе этой делегации?
Научные работники могут и не знать
каких-то правовых или юридических
тонкостей - это прерогатива
соответствующих структур в
Академических организациях, которые,
как все уже знают, "приказали долго
жить" из-за полного отсутствия
финансирования для их нормального
существования.
На вопросы ученые отвечают, они могут и
не знать, что ответ на любой правильно
поставленный вопрос содержит элементы
ноу-хау, и что это представляет
определенную стоимость. Не все знают
тонкости в правовом сопровождении
элементов интеллектуальной
собственности. В Европе - одни нюансы,
в США другие, в Японии третьи. Поэтому
государство должно создавать
механизмы правовой передачи
соответствующих закрытых или двойных
технологий, чтобы ученые могли
безбоязненно участвовать в процессе
международного научного обмена,
научного сотрудничества.
Татьяна Бархатова
------------------------------------------------------------------------------
При использовании размещенных на
сайте материалов ссылка на источник
обязательна.
©2005 Центр "Открытая экономика".