创绿家初选评审邀请
Jingya
尊敬的资助顾问：
您好！
首先非常感谢各位前期给予“创绿家计划”的支持，谢谢大家在项目传播、团队推荐和判断方面给予的帮助。截至10月21日，创绿家第一季收到了177份申请，合规审核之后，共有101家申请团队进入初选环节。
除了向大家汇报申请情况以外，项目组亦诚挚邀请各位资助顾问参与“创绿家计划”的初选。
初选将于11月8日至11月24日在北京、上海、武汉、成都、广州、西安和兰州分别进行，每一轮初选均须有SEE基金会的2名人员以及1-2名资助顾问参与，初选评审通过面对面交流的方式考察申请团队，获得两票及以上的团队即为通过初选。初选评审采用片区回避制，即资助顾问不能担任所在片区的评审。
关于初选面试的时间、地点、申请团队、SEE人员安排情况，敬请参考附件“创绿家计划初选面试安排”及“七城市申请团队分配表”。非常期待各位资助顾问根据自己的时间和兴趣，确定是否参与初选面试，以及参与的城市，期待大家能同当地的创绿家朋友们见一见，聊一聊。项目组将为参与初选的资助顾问提供差旅费用，因时间较为紧张，若您计划参与，还请于11月5日之前与项目组联系。（联系人：张静雅 13520400233）
再次感谢各位。
冬祺
创绿家项目组
SEE基金会
TEL: (010) 6500-0713 ext.809
FAX: 6500-0722
地址：北京市朝阳区农展南路甲1号一层
邮编：10002
Haoliang WU
首轮截止时看到177这个数字还是挺激动的，觉得中国的绿色公益潜力如此之大！如此支持300家的总指标完成起来也不难！
合规审核，筛掉76，不合规的占到三分之一强，还剩101。从负责起见，对不合规的筛除，对申请方和顾问团、决策委员会都宜有一说明。每家一两句话即可，我相信工作人员的判断应基本无误。
细看剩下的，有3点粗粗印象：
1、确有相当数量新生力量，值得细研，这是希望所在；
2、如郭霞所说，种菜的确实比较多，由此可见我们的食品安全问题比较严重啊哈哈；
3、新瓶装老酒的也颇多。
对于2，本人工作中也碰到了，是资助交叉领域的老问题，一直在纠结，最后的基本判断是，考虑到仅仅北京周边就雨后春笋出现N家种菜的小农场，全国上下，动力十足，预期到千家规模只是时间问题。资源有限条件下，似可无需考虑这类可以用市场力量解决资源的申请。不然的话，如果支持，支持哪个不支持哪个？最后300家受资助的也许150家是农场哦~~~当然，也许可有其他从中遴选的标准，进行选优…一点经验，仅供参考。
对于3，我觉得是个严肃的问题，当然，我们目前是初筛阶段，问题不大。不过，最终决选时，对公告中“机构已经组建两年（或以下），但业务尚未成型，仍在探索自身的定位或工作模式”必须有清晰的定义。对“机构组建”的节点必须明确定义，是开始活动，还是形成团队，还是民政注册？名单中不乏机构，已经运作五六年乃至更多，刚民政注册，立马摇身一变为新创机构，那么未民政注册机构无论运作多少年是否都成了“尚未正式组建”？？还有的机构，知名多年，填写为持续活动“X”个月，真不知道依据什么标准……还有的机构，肉是绝对老肉，事情也是老事情，换了全新名字……
其实也能理解各机构的迫切获取资源的心情，只是我知道申请阶段，有的机构老实填写了自己的历史，于是被筛除了——我觉得这非常合理——规则也许会不尽合理不完美，但制定了，就要执行。诸位可以上网查查一些机构自己写的公开履历，成立好多年，创绿家申请就成了几个月……咱们不能让老实人吃亏是吧~~~~~~~公平。如不解决，可能会引起被筛机构的质疑和反弹。
也可能，初选名单可以公示接受质疑？也可能，初选名单不公布，等初选后，根据真实情况复筛后再公布入围名单。
所以具体初选阶段，参与人员可以细细了解真实历史。
我对创绿家的理解，核心目标是“增量”。
我觉得老机构新业务衍伸成立新机构是可以接受的。但老机构换了新瓶子是不合适的。
由此，心情由激动转回平和，除去了2和3，没有开始那么乐观，新申请机构数量还是有限的，完成300家指标还需努力，好在还有时间。相信一定成！
吴昊亮
2012/11/1 Jingya <zhang....@recende.com>:
> --
>
>
--
Sharing Makes Difference
z...@charyou.org
同意把标准更明确。 同时把细化标准公示。做到透明，公平。
同意更多关注增量。 创绿家主要扶植初创团队。
同意评估道德风险。 公益创业，诚信为先！
各位辛苦了！
张宁
-----邮件原件-----
发件人: clj...@googlegroups.com [mailto:clj...@googlegroups.com] 代表
Haoliang WU
发送时间: 2012年11月2日 0:02
收件人: clj...@googlegroups.com
抄送: 1125...@qq.com; 7872...@qq.com
主题: Re: 创绿家初选评审邀请
心情前后有些起落。
首轮截止时看到177这个数字还是挺激动的，觉得中国的绿色公益潜力如此之大！如此
支持300家的总指标完成起来也不难！
Jingya
非常感谢昊亮的分享和建议。对合规审核筛掉的团队，项目组都有说明和解释，目前已经在网站上发布http://www.see.org.cn/clj/NewsDetail.aspx?id=857
对于问题2，本次“种菜的”确实比较多。本次公布的仅仅是通过初步审核的名单，具体支持哪一些，还会有初选和终选两个环节，交由初选评审以及终选评审去决定。 创绿家以团队支持为核心，即使做同样的事情，“人”也是不一样的，创绿家将更多为那些更具潜力的团队提供支持和资源。
“新瓶装老酒”确是项目组在对一些团队进行审核时面对的问题。目前项目组主要采取电话与申请人沟通，与一些推荐人联系的方式来了解团队组建情况，但基于信息获取方式的有限性及时间的有限，可能有些了解的不够充分。项目组之前计划的是对初选结束之后进入种子库的团队进行严格的尽职调查，包括其过往经历、参与活动的相关方调查等方式确保其符合“创绿家”的定位。此番“创绿家”第一季初选，我们也是希望能多与一些团队聊聊，对环保公益创业情况能形成一个初步的整体的了解。
至于如何在初步审核的环节里更好地去把握这个问题，我们想在下一季活动中增设一个公示环节，之后再发布审核名单。对于“团队活动时间”这一定义如何更加细化，项目组内部会再进行探讨。也希望大家多给我们意见和建议。
如昊亮所言，新生力量在第一季中并未如表面上的数字那样让我们感到乐观，但确实也让我们看到了希望。好比投石入水，縠纹将会一圈圈往外扩散，接下来的第二季第三季乃至往后，我们将会通过对第一季申请情况的分析、研究总结经验，更多的去挖掘新生力量，更好的完成“机构增量”的目标。
非常感谢各位资助顾问为创绿家提出的建议，也强烈期待各位参与“创绿家”初选，帮助识别和判断更有潜力且更符合项目定位的创绿家。
郭霞
刘盛
抱歉，之前没有加入到讨论组，所以没有能够及时参与讨论。
非常感谢项目组的努力和资助顾问们的积极推荐，现阶段将近200家团队来申请，第一季的成效确实喜人。
针对评审中的问题，我的意见如下，供项目组以及资助顾问同仁参考：
1、合规审查，本着“事实审核为主，主观判断减少”的原则，筛选出明显不合适的项目，对项目模式等不做过多考虑和判断，以免“错杀”。充分利用资助顾问的视野和智力支持。
2、创绿家作为一个公益平台，就有支持和服务功能。很多时候，我们的公益平台会努力提供自己支持的能力，但是慢慢会忽略点服务功能。 所以，很同意项目组织业已提出来的“公示和申诉”环节。
3、现有100个经过初审的项目，里面有很多“种菜的”，但是数量不足以让我们特别担心，这也恰恰可能证明现在环境问题的热点区域。（这个数据，组委会可以做一个统计，应该蛮有意思的）。
4、至于“新瓶装老酒”，是个好事情。创绿家这个计划让一些“休眠机构”开始醒过来，只是给项目组和资助顾问更多挑战。其实，我个人有个判断，未来创绿家的支持中成功的可能恰恰是：
——一批休眠机构开始活了，因为其最有基础并已经有一些积累，只是缺一个人或者活下去的决心；
——一批国际公益组织工作人员和现有草根组织的核心成员，离开原有机构开始公益创业；（近两年，趋势特别明显）；
——一批没有注册的和专职化的志愿者环保团体，因为创绿家，会开始谋求专职化。如我了解到的上海自然之友就是这个情况。
以上意见和观察，供项目组和其他同仁一起讨论。
谢谢大家！
祝秋安！
刘盛
--
--
--------------------------------------------------------
刘 盛 | Liu Sheng
副总裁 | VP
瑞森德 | Recende
Mobile: (0086) 186 0210 0871
北京办公室：东城区方家胡同46号4栋1212－1214室，100007
Beijing Office: Room1212 - 1214, Building 4, No.46,Fangjia Hutong,
Dongcheng District，Beijing，100007，China
Tel: 86(10) 6401 8272, 6402 9198 Fax: 86(10) 8422 6865
上海办公室：徐汇区太原路83弄2号2室，200031
Shanghai Office: Room 2, No. 2, Lane 83, Taiyuan Road,
Xuhui District, Shanghai, 200031, China
Tel: 86(21) 5081 2568 Fax: 86(21) 5234 2326
www.recende.com