envolvi] E-mail de compilação para desenvolvimentistas@googlegroups.com - 25 mensagens em 12 tópicos
11 views
Skip to first unread message
desenvolv...@googlegroups.com
Feb 7, 2012, 5:53:16 AM2/7/12
to Destinatários de e-mail de compilação
Grupo: http://groups.google.com/group/desenvolvimentistas/topics
- E-mail de compilação para desenvolv...@googlegroups.com - 25 mensagens em 14 tópicos [1 atualização]
- alguém sabe ? [2 atualizações]
- o Brizola do RGS [1 atualização]
- Os novos limites do possível - Por André Lara Resende , Ex. PRES.BNDES | Para o Valor, de São Paulo / Enviado por MAURICIO DIAS DAVID, a quem agradeço.Timm [8 atualizações]
- virada na política externa também? [2 atualizações]
- Somos todos Pinheirinho! [1 atualização]
- para reflexão critica [5 atualizações]
- FW: China [1 atualização]
- Os limites do adesismo [1 atualização]
- Big droga [1 atualização]
- Quatro das dez maiores empresas do mundo são estatais [1 atualização]
- PT tunga a aposentadoria dos servidores públicos... [1 atualização]
-
Geraldo Serathiuk <gsera...@yahoo.com.br> Feb 07 01:59AM -0800
RECEBI DE ONTEM PARA HOJE 10 EMAILS IGUAL A ESTE.....
FAVOR PARAR DE ENVIAR TANTOS EMAILS...
GERALDO
________________________________
De: "desenvolv...@googlegroups.com" <desenvolv...@googlegroups.com>
Para: Destinatários de e-mail de compilação <desenvolv...@googlegroups.com>
Enviadas: Terça-feira, 7 de Fevereiro de 2012 7:24
Assunto: envolvi] E-mail de compilação para desenvolv...@googlegroups.com - 25 mensagens em 14 tópicos
Resumo do tópico de hoje
Grupo: http://groups.google.com/group/desenvolvimentistas/topics
* Clipping : E-mail de compilação para clipping-...@googlegroups.com - 20 mensagens em 20 tópicos [1 atualização]
* Novo artigo: "Privataria do PT" [1 atualização]
* sobre o crescimento dos Desenvolvimentistas [3 atualizações]
* Clipping de Esquerda E-mail de compilação para clipping-d...@googlegroups.com - 8 mensagens em 8 tópicos [1 atualização]
* Inglaterra e Irã: uma velha inimizade [2 atualizações]
* Clipping de Esquerda E-mail de compilação para clipping-d...@googlegroups.com - 25 mensagens em 22 tópicos [1 atualização]
* RES: envolvi] Hipóteses de agressão [3 atualizações]
* A SUÍÇA ESTREMECE ...!!! [3 atualizações]
* "Hipóteses de agressão" no clipping da Representação Brasileira no Parlasul [1 atualização]
* Desembargadores querem reduzir os poderes do Coaf [1 atualização]
* FORUM SOCIAL MUNDIAL 2012 & CONEXÕES- PORTO ALEGRE - Interressados: Melhor cobertura: www.sul21.com.br -( dossiê anexo) [2 atualizações]
* alguém sabe ? [4 atualizações]
* O primado do dinheiro, ou como parar o mundo [1 atualização]
* O primado do dinheiro, ou como parar o mundo [1 atualização]
Clipping : E-mail de compilação para clipping-...@googlegroups.com - 20 mensagens em 20 tópicos
Novo artigo: "Privataria do PT"
sobre o crescimento dos Desenvolvimentistas
Clipping de Esquerda E-mail de compilação para clipping-d...@googlegroups.com - 8 mensagens em 8 tópicos
Inglaterra e Irã: uma velha inimizade
Clipping de Esquerda E-mail de compilação para clipping-d...@googlegroups.com - 25 mensagens em 22 tópicos
RES: envolvi] Hipóteses de agressão
A SUÍÇA ESTREMECE ...!!!
"Hipóteses de agressão" no clipping da Representação Brasileira no Parlasul
Desembargadores querem reduzir os poderes do Coaf
FORUM SOCIAL MUNDIAL 2012 & CONEXÕES- PORTO ALEGRE - Interressados: Melhor cobertura: www.sul21.com.br -( dossiê anexo)
alguém sabe ?
O primado do dinheiro, ou como parar o mundo
O primado do dinheiro, ou como parar o mundo
Você recebeu esta mensagem porque está inscrito no Grupo do Google desenvolvimentistas.
Você pode postar por e-mail.
Para cancelar a inscrição neste grupo, envie uma mensagem vazia.
Para obter mais opções, visite este grupo.
--
Notícias, Informações e Debates
sobre o Desenvolvimento do Brasil:
www.desenvolvimentistas.com.br
-
ceci....@terra.com.br Jan 24 11:16AM
Relembro que a pergunta inicial por mim feita era:
Um país que tem quase 400 bilhões de dólares em fundo chamado
'soberano', precisa ou deve deve emitir títulos de dívida externa
para captar mais dólares, sujeitando-se ao risco cambial além de
suportar o ônus de taxa de juros provavelmente flutuante ? Que
razões poderiam justificar tal decisão ? Que restrições existem
para a utilização do fundo soberano?
Ceci
-
Rodrigo Medeiros <medro...@gmail.com> Jan 24 09:44AM -0200
Restrições ideológicas, pois até a revista The Economist fez recentemente
matéria sobre o assunto mostrando como alguns países operam com tal
instrumento. Há problemas de transparência e prestação de contas, algo
comum na política desde os tempos de Platão.
http://www.economist.com/node/21542925
Cordialmente,
Rodrigo
2012/1/24 <ceci....@terra.com.br>
-
ceci....@terra.com.br Jan 23 08:05PM
Brizola foi em quem eu votei em 1962. Sempre me choca a diferença
entre este e o que veio a ser governador do Rio de Janeiro, o que para
mim é um exemplo de como o contexto social e histórico determina os
limites do comportamento humano. O Brizola do RJ queixava-se do
déficit do metrô, culpava os altos salários por parte deste
déficit, defendia a concorrência nos transportes, enfim não se
oporia à privatização do metrô que afinal acabou sendo feita por
um pedetista brizolista - Marcelo de Alencar. Ceci
JUREMIR MACHADO: 90 ANOS DE BRIZOLA E A LUTA PELA REFORMA AGRáRIA
Por Juremir Machado da Silva
Em O Correio do Povo
Hoje, se vivo fosse, Leonel "Itagiba" de Moura Brizola completaria 90
anos de idade. Pode-se dizer, sem exagero, Brizola Vive! Ele, Jango e
Getúlio formam a trinca de políticos gaúchos mais importantes dos
últimos 80 anos. Brizola ainda deslumbra seus admiradores pela
coragem, pela ousadia, pelas grandes reformas - encampou duas empresas
multinacionais incompetentes e parasitas - e pelo papel que
desempenhou em relação à reforma agrária e à educação.
Digo, depois de muito estudar, que Leonel Brizola foi o melhor
governador da história do Rio Grande do Sul. Hoje também é o dia
dos 50 anos do começo da luta por reforma agrária no Banhado do
Colégio, em Camaquã, onde o agricultor Epaminondas Silveira e o
padre Léo Schneider lideraram comboio de 2 mil pessoas, de carroça,
charretes, a cavalo e a pé, por 10 quilômetros. Exigiam que o
governo retomasse terras do Estado griladas por fazendeiros. Brizola
entrou na parada e mudou o jogo.
É emocionante ler as manchetes dos jornais da época. Capa da
Última Hora: "Camaquã imita Sarandi - Mais de 2 mil camponeses pedem
terra". Outra da intrépida UH: "Colonos de Camaquã - Só a morte nos
expulsa daqui". Os fazendeiros queriam que o III Exército fizesse o
serviço sujo e expulsasse os sem-terra. Brizola preferiu um caminho
inusitado como destaca Elio Copes: "Decretou a área do Banhado do
Colégio (cerca de 20 mil hectares) de utilidade pública para fins de
reforma agrária, deu apoio ao acampamento, tais como, alimentação,
atendimento de saúde e iniciou um trabalho de inscrição dos
acampados, levantamento da condição social de cada família, que
serviria para a seleção para, mais tarde, receberem os lotes. Após
cinco meses do acampamento, tempo que levou para providenciar na
documentação dos lotes, o então governador Leonel Brizola esteve no
Banhado do Colégio, onde fez a entrega dos primeiros 134 lotes,
marcando, assim, um novo marco de desenvolvimento para o local". Algo
nunca visto antes.
Elio Copes organiza, em Camaquã, as comemorações desse
cinquentenário da primeira reforma agrária realmente bem-sucedida do
Brasil. Brizola era de faca na bota. Fez uma que cala todos os
maledicentes. Promoveu reforma agrária na fazenda Pangaré, de sua
propriedade, em Palmares. Distribuiu 1.080 de 2.300 hectares para
pequenos agricultores plantarem arroz. Cada um recebeu um lote de 35
hectares, casa e três vacas holandesas.
De fato, esse Brizola era muito perigoso, subversivo, assustador.
Não cumpriu o papel tradicional de repressor de movimentos sociais,
criou milhares de escolas, não se mixou para os americanos, enfrentou
os interesses dos estancieiros donos do Rio Grande do Sul, suportou
com galhardia o pau que levava diariamente dos setores conservadores
da Assembleia Legislativa e, findo seu mandado de governador,
elegeu-se deputado pelo Rio de Janeiro com um voto em cada quatro
eleitores, como se diz, de cola em pé. Esse era de meter medo. Só
podia virar inimigo público de todos os reacionários e dos golpistas
de 1964.
*Reforma Agrária
--
"É preciso transformar desânimos e resignações em esperança
combativa."
Você recebeu esta mensagem porque está inscrito no Grupo "Rede
BRIGADAS POPULARES" nos Grupos do Google. Este é um grupo aberto e
não oficial das Brigadas Populares.
Para postar neste grupo, envie um e-mail para
brigadas...@googlegroups.com
Para cancelar a sua inscrição neste grupo, envie um e-mail para
brigadaspopula...@googlegroups.com
Para ver mais opções, visite este grupo em
http://groups.google.com.br/group/brigadaspopulares?hl=pt-BR?hl=pt-BR
[1]
-------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Atualizado em 05/09/2011
-------------------------
(jaime e brizola1.jpg):
-
Paulo Timm <paul...@gmail.com> Jan 20 09:30PM -0300
*Os novos limites do possível*
Por *André Lara Resende* | Para o Valor, de São Paulo 20 janeiro 12
A crise financeira mundial já vai completar quatro anos, mas ainda não dá
sinais de que esteja por se esgotar. Pelo contrário, parece não haver
economia no mundo, das mais pobres às mais avançadas, que esteja imune ao
seu agravamento. O paralelo com a Grande Depressão do século XX é cada vez
mais frequente entre os analistas. Acreditava-se que o antídoto para crises
destas proporções havia sido descoberto, mas no mundo de hoje existem novas
restrições que podem inviabilizar as saídas conhecidas.
A analogia assusta, não apenas pela duração e pela profundidade da
Depressão, mas, sobretudo, pelas consequências. A crise de 30 encerrou um
período de internacionalização e de prosperidade mundial. Exacerbou o
nacionalismo, o protecionismo e a xenofobia que levou ao fascismo, ao
nacional-socialismo nazista e, finalmente, às tensões que desembocaram na
Segunda Grande Mundial.
Assim como no início dos anos 30, com o fim da Primeira Guerra a exaustão
de um longo ciclo de prosperidade deixou um legado de endividamento público
e privado de difícil digestão. Como nos anos 30, temos hoje o esgotamento
do padrão monetário estabelecido e uma potência hegemônica em crise,
prestes a ser superada por uma nova estrela econômica e militar.
Neste início do século XXI, a insistência na saída keynesiana da retomada
do crescimento pode ser uma ortodoxia anacrônica
Ainda nos anos 30, John Maynard Keynes estabeleceu as bases conceituais de
um fecundo debate sobre as causas, as consequências e as políticas
necessárias para evitar a repetição de uma experiência tão traumática. Mais
surpreendente ainda do que as semelhanças objetivas é constatar que o
debate hoje continua pautado pela mesma polarização dos anos 30: de um
lado, o fiscalismo e a ortodoxia monetária; do outro, a defesa da retomada
do crescimento, através dos gastos públicos e de novos estímulos ao consumo.
Em "Lords of Finance", publicado em 2009, Liaquat Ahamed retoma as
circunstâncias, os personagens e as ideias do tumultuado período entre as
duas Grandes Guerras do século XX. A partir de cuidadoso trabalho de
pesquisa, com acesso aos arquivos privados de quatro personagens cruciais,
os presidentes dos Bancos Centrais da Inglaterra, dos Estados Unidos, da
França e da Alemanha, Ahamed mantém o leitor fascinado com o desenrolar de
uma crise que pautou o século XX dali em diante. Não há como escapar à
sensação de calafrios com as similaridades deste início de século.
Recomendo enfaticamente o livro de Ahamed, mas, apesar das semelhanças, o
mundo de hoje é outro. Para compreender, avaliar alternativas e traçar
políticas, a história é fundamental, mas não se pode desconsiderar a
especificidade das circunstâncias. Tenho a impressão de que, nas condições
de hoje, o remédio keynesiano deixou de fazer sentido.
Sabemos que esta crise é decorrente do estouro da bolha de preços de
ativos, principalmente dos imóveis, provocada pelo excesso de
endividamento. Bolhas são altas de preços induzidas pela disponibilidade de
crédito. A partir de certo ponto, perdem relação com os fundamentos e
passam a ser alimentadas exclusivamente pela expectativa de renovada alta
dos preços. Embora devesse ser evidente que são insustentáveis, nunca
faltam explicações para por que desta vez é diferente. Bolhas são boas
enquanto duram. Todos ganham, até o choque com a realidade. Os fundamentos
da psicologia de manada, que levam os mercados a se afastarem da
racionalidade, são bem conhecidos, mas sistematicamente esquecidos a cada
nova bolha. Não é difícil compreender a dificuldade enfrentada pelos que se
aventuram a questioná-las. Nada mais aborrecido do que profetas do
apocalipse a proclamar que o fim do mundo está próximo, enquanto todos
ganham.
Em plena crise, logo após o estouro da bolha, um "cartoon" americano dizia:
"País viciado em bolhas busca desesperadamente uma nova bolha para
investir". Cômico, porque profundamente verdadeiro. As economias modernas,
desde a Revolução Industrial, estão organizadas para crescer e produzir
mais. Quando não crescem é por que algo está errado. Para que a produção
cresça é preciso que a demanda também cresça. A insuficiência de demanda, o
risco de que a falta de demanda interrompa o crescimento é a ameaça
subjacente, sempre presente nas modernas economias de mercado.
A alavancagem excessiva, o abuso do crédito, é provavelmente a forma mais
evidente de turbinar a demanda. Quase todas as políticas teoricamente
questionáveis, mas que resistem, no tempo e em toda parte, ao ataque da
racionalidade, podem ser entendidas como tentativas veladas de estimular a
demanda. O viés mercantilista exportador, a defesa tarifária do mercado
interno, subsídios às exportações também são exemplos de sustentação
artificial da demanda.
Ao demonstrar que o gasto público, mesmo quando contratado para abrir e
fechar buracos, serviria como motor de arranque para a economia devastada
pela recessão, o talento de Keynes encontrou a fórmula para a retomada do
crescimento. O gasto público como forma de sustentar a demanda foi a
peça-chave da macroeconomia keynesiana, quase hegemônica, desde o fim da
Segunda Guerra Mundial, até o fim dos anos 60. Infelizmente, serviu também
para justificar a insaciável vontade de gastar dos governos, ainda que nos
momentos mais inoportunos. Nos Estados Unidos, os limites da sustentação
artificial da demanda através do gasto público apareceram com o surto
inflacionário do início dos anos 70. Nos países menos afeitos à disciplina
fiscal, como os da América Latina, mais propensos a juntar a fome (da
demagogia) com a vontade de comer (do keynesianismo), as consequências
inflacionárias surgiram mais cedo, desde meados dos anos 50.
Como não nos preparamos para uma economia estacionária, seremos obrigados a
enfrentar uma parada traumática
O contraponto teórico ao keynesianismo simplório do pós-guerra surgiu do
debate acadêmico suscitado pela ameaça da inflação, nos anos 70 e 80. A
chamada síntese da Curva de Phillips Expandida, em que o efeito das
expectativas de inflação foi incorporado, demonstrava os limites dos gastos
públicos como estimuladores da demanda e indutores do crescimento e do
emprego. Além da lição keynesiana, do estímulo à demanda para sustentar o
crescimento, a formulação de políticas macroeconômicas incorporou a lição
monetarista, o uso da taxa de juros para conter os excessos inflacionários.
O resultado foi tão positivo que levou à impressão de que nada mais havia a
ser entendido em termos de macroeconomia. Tinha-se chegado à síntese
teórica que abrira o caminho para a "Grande Moderação", uma nova era, sem
recessão nem inflação. Nada mais havia a ser compreendido em termos de
condução macroeconômica. Até mesmo o estudo da macroeconomia chegou a ser
considerado ultrapassado.
Em grandes linhas, a crise de 2008 está agora em sua quarta fase. Primeiro,
houve o estouro da bolha de preços dos ativos, principalmente, mas não
exclusivamente, dos imóveis. Na segunda fase, a mais aguda, o sistema
financeiro quebrou. Na terceira fase, para evitar o colapso do sistema
financeiro, os governos intervieram e assumiram grande parte das dívidas
privadas. Agora, na quarta fase, depois de assumir o excesso de dívida
privada, os governos estão eles próprios excessivamente endividados.
Até a terceira fase, o processo foi mais ou menos equivalente em todas as
economias avançadas. A maneira como as dívidas privadas foram transferidas
para o setor público foi, entretanto, diferente nos Estados Unidos e na
União Europeia. Enquanto nos Estados Unidos parte significativa das dívidas
privadas passou para o Federal Reserve (Fed), na Europa, a ortodoxia do
Banco Central (BCE) exigiu que a dívida privada fosse assumida diretamente
pelos governos. O trauma da Alemanha, com a hiperinflação pela qual passou
nos anos 30, engessou o mandato do BCE, até hoje sem autorização para
inchar seu ativo com o excesso de dívida privada. Já o Fed, dirigido por um
macroeconomista estudioso dos anos 30, foi agressivo na sua disposição de
assumir as dívidas privadas problemáticas.
Há efetivamente uma diferença filosófica, mas a reação audaciosa do Fed
seria muito mais perigosa, não fossem os Estados Unidos os emissores da
moeda-reserva mundial. A transferência de dívidas privadas diretamente para
o governo eleva a dívida pública. Se parte dessa transferência pode ser
feita para o balanço do Banco Central, há uma monetização sem contrapartida
imediata na dívida pública. A dívida privada que vai para o balanço do
Banco Central é monetizada. O espaço para monetizar dívidas, sem pressões
inflacionárias imediatas, é muito maior para o emissor da moeda-reserva
mundial.
As implicações, como era de se esperar, foram distintas. Nos Estados
Unidos, a dívida pública aumentou, mas, por enquanto, a grande preocupação
é com o risco de que o excesso de emissão de moeda possa vir a provocar a
perda de confiança no dólar. Enquanto a economia americana continuar com
excesso de capacidade, a inflação não deverá reaparecer. O risco de uma
brusca desvalorização do dólar, pela perda de confiança internacional,
poderia ser grande, não fosse a absoluta falta de alternativas. Ao menos a
curto prazo, não há substituto à vista. O principal candidato, o euro,
sofre as consequências da inoportuna ortodoxia do Banco Central Europeu.
O período de transição será longo, duro e conturbado. A reorganização da
economia será compulsória e profunda
Em princípio, o fato de o BCE estar impedido de monetizar parte da dívida
privada transferida para o setor público deveria fortalecer o euro. O
resultado, entretanto, foi o inverso. A ortodoxia do BCE levou o
endividamento público em vários países a níveis percebidos como
insustentáveis. É verdade que nos periféricos, principalmente Grécia e
Portugal, a situação já era insustentável. A crise só explicitou o
problema. O endividamento público dos países europeus, agora até mesmo nos
países centrais - como a Itália e a França - atingiu níveis em que seu
financiamento se torna problemático.
Por enquanto, a União Europeia como um todo continua com um nível tolerável
de dívida consolidada. A solução, um orçamento fiscal europeu,
supranacional, encontra forte resistência política, principalmente por
parte da Alemanha. A consolidação fiscal, através da criação de uma
federação europeia, deveria ter acompanhado, desde o início, a união
monetária. Foram justamente as resistências a essa consolidação fiscal que
levaram à decisão precipitada de adotar a moeda única, na esperança de que
seu sucesso criasse as condições políticas para viabilizá-la. Hoje, até
mesmo a união monetária está em xeque.
Enquanto a Europa corre risco de desintegrar-se, a economia americana,
apesar de alguns recentes sinais positivos, continua praticamente
estagnada. Uma recessão de grandes proporções, equivalente à dos anos 30,
foi evitada, mas o crescimento não voltou e o desemprego continua alto.
Apesar da agressiva monetização do Fed, a dívida pública também se aproxima
do limite tolerável. De todo modo, nos Estados Unidos a atuação do Fed
permitiu que se ganhasse tempo. O tempo sempre foi um precioso aliado em
economia.
ó existem três formas de eliminar o excesso de endividamento. A primeira é
uma recessão suficientemente profunda para quebrar devedores e credores e
zerar a pedra. Foi o que ocorreu nos 30. Os custos, como aprendemos, são
inaceitáveis. A segunda é a monetização das dívidas. Ganha-se tempo,
enquanto a inflação reduz o valor real das dívidas, mas há risco de perda
de controle. Como no caso da Alemanha dos anos 30, o resultado pode ser uma
hiperinflação, ainda mais devastadora do que a pior das recessões. A
terceira é a retomada do crescimento.
Como depressão e inflação têm custos inaceitáveis, só a retomada do
crescimento é solução, pois reduz o tamanho relativo das dívidas. O
crescimento é o único remédio, mas, diante do endividamento excessivo, como
ensinou Keynes, sua retomada depende do estímulo artificial à demanda, via
aumento do gasto e do endividamento públicos. Nada mais revelador do
círculo vicioso de nossa condição do que a imagem do viciado em busca de
uma nova bolha para investir.
É bem possível que hoje, 80 anos depois, o remédio keynesiano não possa
mais ser aplicado. Neste início de século XXI, a insistência na saída
keynesiana da retomada do crescimento pode ser uma ortodoxia anacrônica,
assim como era a defesa do padrão ouro no início do século XX.
Para compreender por quê, "The Great Disruption", livro de Paul Gilding,
que acaba de ser publicado, é leitura obrigatória. Guilding é hoje
professor do Programa para a Sustentabilidade da Universidade de Cambridge,
na Inglaterra. Tem um longo histórico, a vida toda dedicada ao tema. Foi
chefe do Greenpeace Internacional, empresário de sucesso e consultor, tanto
de pequenas comunidades, como de grandes empresas internacionais. Seu ponto
de partida é o fato de que já passamos dos limites físicos do planeta.
Peço uma trégua na impaciência dos que são imediatamente tomados de um
misto de tédio e irritação ao pressentir a possibilidade de se defrontarem
com mais uma catilinária sobre a defesa do ambiente. Certo, ouço-os dizer,
estamos convictos da importância da questão ecológica, mas, diante de uma
crise que ameaça transformar-se numa depressão mundial, não é hora de falar
de sustentabilidade. Grave engano. Se o remédio do crescimento não estiver
mais disponível, é imperativo abrir novos horizontes.
Gilding argumenta que passamos do limite físico do planeta. As evidências
são hoje um consenso na comunidade científica. Apesar da vida de ativista,
Gilding é a antítese do radical rancoroso. Seu livro faz a melhor exposição
organizada, inteligente e ponderada, da evolução das pesquisas, da
consciência ecológica e do estágio a que chegamos. Qualidades que em nada
aliviam o impacto depressivo do tema. Gilding é, contudo,
surpreendentemente otimista na capacidade de adaptação e de superação da
humanidade. Não antes de enfrentar uma crise sem precedentes.
Em 2005, num seminário para empresários e executivos na Universidade de
Cambridge, Gilding fez uma tentativa de descrever como seria essa crise.
Argumentou que os limites ecológicos terão, antes de mais nada, um impacto
profundamente desorganizador na economia. A reação e o grau de engajamento
da plateia na discussão foi completamente diferente. Enquanto o argumento é
sobre a arrogância humana, seu desrespeito pela natureza, a destruição do
sistema ecológico e até mesmo o possível fim da humanidade como a
conhecemos, a plateia comove-se, mas vai para casa sem que nada mude.
Deprimente, distante e aparentemente não há nada que se possa fazer. Melhor
esquecer. Mas se, antes de desaparecermos todos, ou quase todos, da face da
Terra, tivermos que enfrentar décadas de uma crise econômica de grandes
proporções, aí a coisa muda. A ameaça torna-se concreta.
A tese de Gilding é de que a economia mundial será obrigada a parar de
crescer. Como não houve uma transição antecipada, como não nos preparamos
para uma economia estacionária, seremos obrigados a enfrentar uma parada
brusca, profundamente traumática. O momento da tomada de consciência do
-
Rodrigo Medeiros <medro...@gmail.com> Jan 21 09:52AM -0200
Sobre a atualidade de Keynes recomendo:
http://www.nytimes.com/2011/12/30/opinion/keynes-was-right.html
Para simplificar o argumento, claro que para um país como o Brasil o
aumento do gasto público com câmbio abaixo de R$2,40 por dólar gera um
elevado déficit em conta corrente e o aumento do coeficiente de penetração
das importações. Está acontecendo...
Quanto ao retorno das teses malthusianas, precisamos ser bem cuidadosos.
Como podemos aceitar que países que já ultrapassaram o patamar de renda
média de US$30.000 (PPP) nos digam que agora a regra é decrescimento?
Haverá algum mecanismo de transferências dos desenvolvidos para os
emergentes cuidarem do ambiente, "serviços ambientais"? Nem na eurozona se
enxerga solidariedade para transferências de recursos financeiros.
Relembro aos colegas que o combinado na Rio-92 quanto às transferências dos
desenvolvidos para os em desenvolvimento não foi honrado.
Quem é mesmo Lara Resende?
Cordialmente,
Rodrigo
2012/1/20 Paulo Timm <paul...@gmail.com>
-
al...@bndes.gov.br Jan 23 11:50AM -0200
Rodrigo
Lara Resende foi denunciado no livro "Cabeças de Plailha" do jornalista
Luiz Nassif de provocar o arrocho cambial no início do plano real para
depois sair do governo e montar um Banco de Investimento (Banco Marka) que
lucrou horrores com a apreciação cambial do governo FHC, portanto, é um
homem que não tem moral nenhuma.
Na época ele esbanjava dinheiro pilotando carros de corrida e levando
cavalos de seus haras para passear em aviões de sua propriedade.
André Luiz Pinheiro de Almeida
De:
Rodrigo Medeiros <medro...@gmail.com>
Para:
desenvolv...@googlegroups.com
Data:
21/01/2012 09:52
Assunto:
Re: envolvi] Os novos limites do possível - Por André Lara Resende , Ex.
PRES.BNDES | Para o Valor, de São Paulo / Enviado por MAURICIO DIAS DAVID,
a quem agradeço.Timm
Enviado por:
desenvolv...@googlegroups.com
Sobre a atualidade de Keynes recomendo:
http://www.nytimes.com/2011/12/30/opinion/keynes-was-right.html
Para simplificar o argumento, claro que para um país como o Brasil o
aumento do gasto público com câmbio abaixo de R$2,40 por dólar gera um
elevado déficit em conta corrente e o aumento do coeficiente de penetração
das importações. Está acontecendo...
Quanto ao retorno das teses malthusianas, precisamos ser bem cuidadosos.
Como podemos aceitar que países que já ultrapassaram o patamar de renda
média de US$30.000 (PPP) nos digam que agora a regra é decrescimento?
Haverá algum mecanismo de transferências dos desenvolvidos para os
emergentes cuidarem do ambiente, "serviços ambientais"? Nem na eurozona se
enxerga solidariedade para transferências de recursos financeiros.
Relembro aos colegas que o combinado na Rio-92 quanto às transferências
dos desenvolvidos para os em desenvolvimento não foi honrado.
Quem é mesmo Lara Resende?
Cordialmente,
Rodrigo
2012/1/20 Paulo Timm <paul...@gmail.com>
Os novos limites do possível
Por André Lara Resende | Para o Valor, de São Paulo 20 janeiro 12
A crise financeira mundial já vai completar quatro anos, mas ainda não dá
sinais de que esteja por se esgotar. Pelo contrário, parece não haver
economia no mundo, das mais pobres às mais avançadas, que esteja imune ao
seu agravamento. O paralelo com a Grande Depressão do século XX é cada vez
mais frequente entre os analistas. Acreditava-se que o antídoto para
crises destas proporções havia sido descoberto, mas no mundo de hoje
existem novas restrições que podem inviabilizar as saídas conhecidas.
A analogia assusta, não apenas pela duração e pela profundidade da
Depressão, mas, sobretudo, pelas consequências. A crise de 30 encerrou um
período de internacionalização e de prosperidade mundial. Exacerbou o
nacionalismo, o protecionismo e a xenofobia que levou ao fascismo, ao
nacional-socialismo nazista e, finalmente, às tensões que desembocaram na
Segunda Grande Mundial.
Assim como no início dos anos 30, com o fim da Primeira Guerra a exaustão
de um longo ciclo de prosperidade deixou um legado de endividamento
público e privado de difícil digestão. Como nos anos 30, temos hoje o
esgotamento do padrão monetário estabelecido e uma potência hegemônica em
crise, prestes a ser superada por uma nova estrela econômica e militar.
Neste início do século XXI, a insistência na saída keynesiana da retomada
do crescimento pode ser uma ortodoxia anacrônica
Ainda nos anos 30, John Maynard Keynes estabeleceu as bases conceituais de
um fecundo debate sobre as causas, as consequências e as políticas
necessárias para evitar a repetição de uma experiência tão traumática.
Mais surpreendente ainda do que as semelhanças objetivas é constatar que o
debate hoje continua pautado pela mesma polarização dos anos 30: de um
lado, o fiscalismo e a ortodoxia monetária; do outro, a defesa da retomada
do crescimento, através dos gastos públicos e de novos estímulos ao
consumo.
Em "Lords of Finance", publicado em 2009, Liaquat Ahamed retoma as
circunstâncias, os personagens e as ideias do tumultuado período entre as
duas Grandes Guerras do século XX. A partir de cuidadoso trabalho de
pesquisa, com acesso aos arquivos privados de quatro personagens cruciais,
os presidentes dos Bancos Centrais da Inglaterra, dos Estados Unidos, da
França e da Alemanha, Ahamed mantém o leitor fascinado com o desenrolar de
uma crise que pautou o século XX dali em diante. Não há como escapar à
sensação de calafrios com as similaridades deste início de século.
Recomendo enfaticamente o livro de Ahamed, mas, apesar das semelhanças, o
mundo de hoje é outro. Para compreender, avaliar alternativas e traçar
políticas, a história é fundamental, mas não se pode desconsiderar a
especificidade das circunstâncias. Tenho a impressão de que, nas condições
de hoje, o remédio keynesiano deixou de fazer sentido.
Sabemos que esta crise é decorrente do estouro da bolha de preços de
ativos, principalmente dos imóveis, provocada pelo excesso de
endividamento. Bolhas são altas de preços induzidas pela disponibilidade
de crédito. A partir de certo ponto, perdem relação com os fundamentos e
passam a ser alimentadas exclusivamente pela expectativa de renovada alta
dos preços. Embora devesse ser evidente que são insustentáveis, nunca
faltam explicações para por que desta vez é diferente. Bolhas são boas
enquanto duram. Todos ganham, até o choque com a realidade. Os fundamentos
da psicologia de manada, que levam os mercados a se afastarem da
racionalidade, são bem conhecidos, mas sistematicamente esquecidos a cada
nova bolha. Não é difícil compreender a dificuldade enfrentada pelos que
se aventuram a questioná-las. Nada mais aborrecido do que profetas do
apocalipse a proclamar que o fim do mundo está próximo, enquanto todos
ganham.
Em plena crise, logo após o estouro da bolha, um "cartoon" americano
dizia: "País viciado em bolhas busca desesperadamente uma nova bolha para
investir". Cômico, porque profundamente verdadeiro. As economias modernas,
desde a Revolução Industrial, estão organizadas para crescer e produzir
mais. Quando não crescem é por que algo está errado. Para que a produção
cresça é preciso que a demanda também cresça. A insuficiência de demanda,
o risco de que a falta de demanda interrompa o crescimento é a ameaça
subjacente, sempre presente nas modernas economias de mercado.
A alavancagem excessiva, o abuso do crédito, é provavelmente a forma mais
evidente de turbinar a demanda. Quase todas as políticas teoricamente
questionáveis, mas que resistem, no tempo e em toda parte, ao ataque da
racionalidade, podem ser entendidas como tentativas veladas de estimular a
demanda. O viés mercantilista exportador, a defesa tarifária do mercado
interno, subsídios às exportações também são exemplos de sustentação
artificial da demanda.
Ao demonstrar que o gasto público, mesmo quando contratado para abrir e
fechar buracos, serviria como motor de arranque para a economia devastada
pela recessão, o talento de Keynes encontrou a fórmula para a retomada do
crescimento. O gasto público como forma de sustentar a demanda foi a
peça-chave da macroeconomia keynesiana, quase hegemônica, desde o fim da
Segunda Guerra Mundial, até o fim dos anos 60. Infelizmente, serviu também
para justificar a insaciável vontade de gastar dos governos, ainda que nos
momentos mais inoportunos. Nos Estados Unidos, os limites da sustentação
artificial da demanda através do gasto público apareceram com o surto
inflacionário do início dos anos 70. Nos países menos afeitos à disciplina
fiscal, como os da América Latina, mais propensos a juntar a fome (da
demagogia) com a vontade de comer (do keynesianismo), as consequências
inflacionárias surgiram mais cedo, desde meados dos anos 50.
Como não nos preparamos para uma economia estacionária, seremos obrigados
a enfrentar uma parada traumática
O contraponto teórico ao keynesianismo simplório do pós-guerra surgiu do
debate acadêmico suscitado pela ameaça da inflação, nos anos 70 e 80. A
chamada síntese da Curva de Phillips Expandida, em que o efeito das
expectativas de inflação foi incorporado, demonstrava os limites dos
gastos públicos como estimuladores da demanda e indutores do crescimento e
do emprego. Além da lição keynesiana, do estímulo à demanda para sustentar
o crescimento, a formulação de políticas macroeconômicas incorporou a
lição monetarista, o uso da taxa de juros para conter os excessos
inflacionários. O resultado foi tão positivo que levou à impressão de que
nada mais havia a ser entendido em termos de macroeconomia. Tinha-se
chegado à síntese teórica que abrira o caminho para a "Grande Moderação",
uma nova era, sem recessão nem inflação. Nada mais havia a ser
compreendido em termos de condução macroeconômica. Até mesmo o estudo da
macroeconomia chegou a ser considerado ultrapassado.
Em grandes linhas, a crise de 2008 está agora em sua quarta fase.
Primeiro, houve o estouro da bolha de preços dos ativos, principalmente,
mas não exclusivamente, dos imóveis. Na segunda fase, a mais aguda, o
sistema financeiro quebrou. Na terceira fase, para evitar o colapso do
sistema financeiro, os governos intervieram e assumiram grande parte das
dívidas privadas. Agora, na quarta fase, depois de assumir o excesso de
dívida privada, os governos estão eles próprios excessivamente
endividados.
Até a terceira fase, o processo foi mais ou menos equivalente em todas as
economias avançadas. A maneira como as dívidas privadas foram transferidas
para o setor público foi, entretanto, diferente nos Estados Unidos e na
União Europeia. Enquanto nos Estados Unidos parte significativa das
dívidas privadas passou para o Federal Reserve (Fed), na Europa, a
ortodoxia do Banco Central (BCE) exigiu que a dívida privada fosse
assumida diretamente pelos governos. O trauma da Alemanha, com a
hiperinflação pela qual passou nos anos 30, engessou o mandato do BCE, até
hoje sem autorização para inchar seu ativo com o excesso de dívida
privada. Já o Fed, dirigido por um macroeconomista estudioso dos anos 30,
foi agressivo na sua disposição de assumir as dívidas privadas
problemáticas.
Há efetivamente uma diferença filosófica, mas a reação audaciosa do Fed
seria muito mais perigosa, não fossem os Estados Unidos os emissores da
moeda-reserva mundial. A transferência de dívidas privadas diretamente
para o governo eleva a dívida pública. Se parte dessa transferência pode
ser feita para o balanço do Banco Central, há uma monetização sem
contrapartida imediata na dívida pública. A dívida privada que vai para o
balanço do Banco Central é monetizada. O espaço para monetizar dívidas,
sem pressões inflacionárias imediatas, é muito maior para o emissor da
moeda-reserva mundial.
As implicações, como era de se esperar, foram distintas. Nos Estados
Unidos, a dívida pública aumentou, mas, por enquanto, a grande preocupação
é com o risco de que o excesso de emissão de moeda possa vir a provocar a
perda de confiança no dólar. Enquanto a economia americana continuar com
excesso de capacidade, a inflação não deverá reaparecer. O risco de uma
brusca desvalorização do dólar, pela perda de confiança internacional,
poderia ser grande, não fosse a absoluta falta de alternativas. Ao menos a
curto prazo, não há substituto à vista. O principal candidato, o euro,
sofre as consequências da inoportuna ortodoxia do Banco Central Europeu.
O período de transição será longo, duro e conturbado. A reorganização da
economia será compulsória e profunda
Em princípio, o fato de o BCE estar impedido de monetizar parte da dívida
privada transferida para o setor público deveria fortalecer o euro. O
resultado, entretanto, foi o inverso. A ortodoxia do BCE levou o
endividamento público em vários países a níveis percebidos como
insustentáveis. É verdade que nos periféricos, principalmente Grécia e
Portugal, a situação já era insustentável. A crise só explicitou o
problema. O endividamento público dos países europeus, agora até mesmo nos
países centrais - como a Itália e a França - atingiu níveis em que seu
financiamento se torna problemático.
Por enquanto, a União Europeia como um todo continua com um nível
tolerável de dívida consolidada. A solução, um orçamento fiscal europeu,
supranacional, encontra forte resistência política, principalmente por
parte da Alemanha. A consolidação fiscal, através da criação de uma
federação europeia, deveria ter acompanhado, desde o início, a união
monetária. Foram justamente as resistências a essa consolidação fiscal que
levaram à decisão precipitada de adotar a moeda única, na esperança de que
seu sucesso criasse as condições políticas para viabilizá-la. Hoje, até
mesmo a união monetária está em xeque.
Enquanto a Europa corre risco de desintegrar-se, a economia americana,
apesar de alguns recentes sinais positivos, continua praticamente
estagnada. Uma recessão de grandes proporções, equivalente à dos anos 30,
foi evitada, mas o crescimento não voltou e o desemprego continua alto.
Apesar da agressiva monetização do Fed, a dívida pública também se
aproxima do limite tolerável. De todo modo, nos Estados Unidos a atuação
do Fed permitiu que se ganhasse tempo. O tempo sempre foi um precioso
aliado em economia.
ó existem três formas de eliminar o excesso de endividamento. A primeira é
uma recessão suficientemente profunda para quebrar devedores e credores e
zerar a pedra. Foi o que ocorreu nos 30. Os custos, como aprendemos, são
inaceitáveis. A segunda é a monetização das dívidas. Ganha-se tempo,
enquanto a inflação reduz o valor real das dívidas, mas há risco de perda
de controle. Como no caso da Alemanha dos anos 30, o resultado pode ser
uma hiperinflação, ainda mais devastadora do que a pior das recessões. A
terceira é a retomada do crescimento.
Como depressão e inflação têm custos inaceitáveis, só a retomada do
crescimento é solução, pois reduz o tamanho relativo das dívidas. O
crescimento é o único remédio, mas, diante do endividamento excessivo,
como ensinou Keynes, sua retomada depende do estímulo artificial à
demanda, via aumento do gasto e do endividamento públicos. Nada mais
revelador do círculo vicioso de nossa condição do que a imagem do viciado
em busca de uma nova bolha para investir.
É bem possível que hoje, 80 anos depois, o remédio keynesiano não possa
mais ser aplicado. Neste início de século XXI, a insistência na saída
keynesiana da retomada do crescimento pode ser uma ortodoxia anacrônica,
assim como era a defesa do padrão ouro no início do século XX.
Para compreender por quê, "The Great Disruption", livro de Paul Gilding,
que acaba de ser publicado, é leitura obrigatória. Guilding é hoje
professor do Programa para a Sustentabilidade da Universidade de
Cambridge, na Inglaterra. Tem um longo histórico, a vida toda dedicada ao
tema. Foi chefe do Greenpeace Internacional, empresário de sucesso e
consultor, tanto de pequenas comunidades, como de grandes empresas
internacionais. Seu ponto de partida é o fato de que já passamos dos
limites físicos do planeta.
Peço uma trégua na impaciência dos que são imediatamente tomados de um
misto de tédio e irritação ao pressentir a possibilidade de se defrontarem
com mais uma catilinária sobre a defesa do ambiente. Certo, ouço-os
-
Paulo Timm <paul...@gmail.com> Jan 23 11:11AM -0300
CAROS COLEGAS DESENVOLVIMENTISTAS:
Eu náo sou amigo do Lara - nem o conheço pessoalmente - e as referências
pessoais que tenho sobre ele sáo péssimas. Sei que saiu muito rico do
Governo, que mora em Londres e que sempre foi um bon-vivant. O suficiente
parn não tê-lo como LIDER POLÍTICO. Como não seguiria, jamais, o Delfim
Neto. Ainda assim, há uma REGRA DE OURO NA POLÍTICA: 'na política, como ela
é, define-se o INIMIGO. Os "amigos", então, sáo inevitáveis.' Náo por
acaso, o Governo LULA/DILMA corteja o PMDB, o Sarney, até o PP que era a
antiga ARENA...
De qualquer forma, mesmo náo aceitando essa REGRA DE OURO, primícia do
inevitável OPORTUNISMO do CRETINIMSO PARLAMENTAR , temos que admitir que
LIDERANÇA POLÍTICA náo é o MESMO que TALENTO ou INTELIGÊNCIA. Penso que
temos que deixar de lado questões pessoais da personalidade de quem quer
que seja. Até o Velho Marx, quem parece que cometeu, na vida, não poucos
pecados pessoais...Vamos ver se as idéias, argumentos, teses deste ou
daquele autor são boas ou ruins. E aproveitá-las no que têm de bom.
Rejeitá-las se náo valem nada. Eu, honestamente, gostei do artigo do LARA e
gostaria que Vs. , mais jovens, com melhor formação do que eu, que fui
feito meio a marteladas, me ajudassem a avaliá-lo TECNICAMENTE. Grato. E me
desculpem... Timm
-
al...@bndes.gov.br Jan 23 12:14PM -0200
Prezado Timm
O que relatei são fatos dessa figura de história tão conturbada, um homem
que não devemos ter confiança nenhuma. E ele pode voltar, basta que o PSDB
ganhe a eleição presidencial e traga de volta os tubarões do governo FHC.
Apesar de tudo estou lendo o artigo do Sr. Lara Resende.
André Luiz Pinheiro de Almeida
De:
Paulo Timm <paul...@gmail.com>
Para:
desenvolv...@googlegroups.com
Data:
23/01/2012 12:11
Assunto:
Re: envolvi] Os novos limites do possível - Por André Lara Resende , Ex.
PRES.BNDES | Para o Valor, de São Paulo / Enviado por MAURICIO DIAS DAVID,
a quem agradeço.Timm
Enviado por:
desenvolv...@googlegroups.com
CAROS COLEGAS DESENVOLVIMENTISTAS:
Eu náo sou amigo do Lara - nem o conheço pessoalmente - e as referências
pessoais que tenho sobre ele sáo péssimas. Sei que saiu muito rico do
Governo, que mora em Londres e que sempre foi um bon-vivant. O suficiente
parn não tê-lo como LIDER POLÍTICO. Como não seguiria, jamais, o Delfim
Neto. Ainda assim, há uma REGRA DE OURO NA POLÍTICA: 'na política, como
ela é, define-se o INIMIGO. Os "amigos", então, sáo inevitáveis.' Náo por
acaso, o Governo LULA/DILMA corteja o PMDB, o Sarney, até o PP que era a
antiga ARENA...
De qualquer forma, mesmo náo aceitando essa REGRA DE OURO, primícia do
inevitável OPORTUNISMO do CRETINIMSO PARLAMENTAR , temos que admitir que
LIDERANÇA POLÍTICA náo é o MESMO que TALENTO ou INTELIGÊNCIA. Penso que
temos que deixar de lado questões pessoais da personalidade de quem quer
que seja. Até o Velho Marx, quem parece que cometeu, na vida, não poucos
pecados pessoais...Vamos ver se as idéias, argumentos, teses deste ou
daquele autor são boas ou ruins. E aproveitá-las no que têm de bom.
Rejeitá-las se náo valem nada. Eu, honestamente, gostei do artigo do LARA
e gostaria que Vs. , mais jovens, com melhor formação do que eu, que fui
feito meio a marteladas, me ajudassem a avaliá-lo TECNICAMENTE. Grato. E
me desculpem... Timm
Em 23 de janeiro de 2012 10:50, <al...@bndes.gov.br> escreveu:
Rodrigo
Lara Resende foi denunciado no livro "Cabeças de Plailha" do jornalista
Luiz Nassif de provocar o arrocho cambial no início do plano real para
depois sair do governo e montar um Banco de Investimento (Banco Marka) que
lucrou horrores com a apreciação cambial do governo FHC, portanto, é um
homem que não tem moral nenhuma.
Na época ele esbanjava dinheiro pilotando carros de corrida e levando
cavalos de seus haras para passear em aviões de sua propriedade.
André Luiz Pinheiro de Almeida
De:
Rodrigo Medeiros <medro...@gmail.com>
Para:
desenvolv...@googlegroups.com
Data:
21/01/2012 09:52
Assunto:
Re: envolvi] Os novos limites do possível - Por André Lara Resende , Ex.
PRES.BNDES | Para o Valor, de São Paulo / Enviado por MAURICIO DIAS DAVID,
a quem agradeço.Timm
Enviado por:
desenvolv...@googlegroups.com
Sobre a atualidade de Keynes recomendo:
http://www.nytimes.com/2011/12/30/opinion/keynes-was-right.html
Para simplificar o argumento, claro que para um país como o Brasil o
aumento do gasto público com câmbio abaixo de R$2,40 por dólar gera um
elevado déficit em conta corrente e o aumento do coeficiente de penetração
das importações. Está acontecendo...
Quanto ao retorno das teses malthusianas, precisamos ser bem cuidadosos.
Como podemos aceitar que países que já ultrapassaram o patamar de renda
média de US$30.000 (PPP) nos digam que agora a regra é decrescimento?
Haverá algum mecanismo de transferências dos desenvolvidos para os
emergentes cuidarem do ambiente, "serviços ambientais"? Nem na eurozona se
enxerga solidariedade para transferências de recursos financeiros.
Relembro aos colegas que o combinado na Rio-92 quanto às transferências
dos desenvolvidos para os em desenvolvimento não foi honrado.
Quem é mesmo Lara Resende?
Cordialmente,
Rodrigo
2012/1/20 Paulo Timm <paul...@gmail.com>
Os novos limites do possível
Por André Lara Resende | Para o Valor, de São Paulo 20 janeiro 12
A crise financeira mundial já vai completar quatro anos, mas ainda não dá
sinais de que esteja por se esgotar. Pelo contrário, parece não haver
economia no mundo, das mais pobres às mais avançadas, que esteja imune ao
seu agravamento. O paralelo com a Grande Depressão do século XX é cada vez
mais frequente entre os analistas. Acreditava-se que o antídoto para
crises destas proporções havia sido descoberto, mas no mundo de hoje
existem novas restrições que podem inviabilizar as saídas conhecidas.
A analogia assusta, não apenas pela duração e pela profundidade da
Depressão, mas, sobretudo, pelas consequências. A crise de 30 encerrou um
período de internacionalização e de prosperidade mundial. Exacerbou o
nacionalismo, o protecionismo e a xenofobia que levou ao fascismo, ao
nacional-socialismo nazista e, finalmente, às tensões que desembocaram na
Segunda Grande Mundial.
Assim como no início dos anos 30, com o fim da Primeira Guerra a exaustão
de um longo ciclo de prosperidade deixou um legado de endividamento
público e privado de difícil digestão. Como nos anos 30, temos hoje o
esgotamento do padrão monetário estabelecido e uma potência hegemônica em
crise, prestes a ser superada por uma nova estrela econômica e militar.
Neste início do século XXI, a insistência na saída keynesiana da retomada
do crescimento pode ser uma ortodoxia anacrônica
Ainda nos anos 30, John Maynard Keynes estabeleceu as bases conceituais de
um fecundo debate sobre as causas, as consequências e as políticas
necessárias para evitar a repetição de uma experiência tão traumática.
Mais surpreendente ainda do que as semelhanças objetivas é constatar que o
debate hoje continua pautado pela mesma polarização dos anos 30: de um
lado, o fiscalismo e a ortodoxia monetária; do outro, a defesa da retomada
do crescimento, através dos gastos públicos e de novos estímulos ao
consumo.
Em "Lords of Finance", publicado em 2009, Liaquat Ahamed retoma as
circunstâncias, os personagens e as ideias do tumultuado período entre as
duas Grandes Guerras do século XX. A partir de cuidadoso trabalho de
pesquisa, com acesso aos arquivos privados de quatro personagens cruciais,
os presidentes dos Bancos Centrais da Inglaterra, dos Estados Unidos, da
França e da Alemanha, Ahamed mantém o leitor fascinado com o desenrolar de
uma crise que pautou o século XX dali em diante. Não há como escapar à
sensação de calafrios com as similaridades deste início de século.
Recomendo enfaticamente o livro de Ahamed, mas, apesar das semelhanças, o
mundo de hoje é outro. Para compreender, avaliar alternativas e traçar
políticas, a história é fundamental, mas não se pode desconsiderar a
especificidade das circunstâncias. Tenho a impressão de que, nas condições
de hoje, o remédio keynesiano deixou de fazer sentido.
Sabemos que esta crise é decorrente do estouro da bolha de preços de
ativos, principalmente dos imóveis, provocada pelo excesso de
endividamento. Bolhas são altas de preços induzidas pela disponibilidade
de crédito. A partir de certo ponto, perdem relação com os fundamentos e
passam a ser alimentadas exclusivamente pela expectativa de renovada alta
dos preços. Embora devesse ser evidente que são insustentáveis, nunca
faltam explicações para por que desta vez é diferente. Bolhas são boas
enquanto duram. Todos ganham, até o choque com a realidade. Os fundamentos
da psicologia de manada, que levam os mercados a se afastarem da
racionalidade, são bem conhecidos, mas sistematicamente esquecidos a cada
nova bolha. Não é difícil compreender a dificuldade enfrentada pelos que
se aventuram a questioná-las. Nada mais aborrecido do que profetas do
apocalipse a proclamar que o fim do mundo está próximo, enquanto todos
ganham.
Em plena crise, logo após o estouro da bolha, um "cartoon" americano
dizia: "País viciado em bolhas busca desesperadamente uma nova bolha para
investir". Cômico, porque profundamente verdadeiro. As economias modernas,
desde a Revolução Industrial, estão organizadas para crescer e produzir
mais. Quando não crescem é por que algo está errado. Para que a produção
cresça é preciso que a demanda também cresça. A insuficiência de demanda,
o risco de que a falta de demanda interrompa o crescimento é a ameaça
subjacente, sempre presente nas modernas economias de mercado.
A alavancagem excessiva, o abuso do crédito, é provavelmente a forma mais
evidente de turbinar a demanda. Quase todas as políticas teoricamente
questionáveis, mas que resistem, no tempo e em toda parte, ao ataque da
racionalidade, podem ser entendidas como tentativas veladas de estimular a
demanda. O viés mercantilista exportador, a defesa tarifária do mercado
interno, subsídios às exportações também são exemplos de sustentação
artificial da demanda.
Ao demonstrar que o gasto público, mesmo quando contratado para abrir e
fechar buracos, serviria como motor de arranque para a economia devastada
pela recessão, o talento de Keynes encontrou a fórmula para a retomada do
crescimento. O gasto público como forma de sustentar a demanda foi a
peça-chave da macroeconomia keynesiana, quase hegemônica, desde o fim da
Segunda Guerra Mundial, até o fim dos anos 60. Infelizmente, serviu também
para justificar a insaciável vontade de gastar dos governos, ainda que nos
momentos mais inoportunos. Nos Estados Unidos, os limites da sustentação
artificial da demanda através do gasto público apareceram com o surto
inflacionário do início dos anos 70. Nos países menos afeitos à disciplina
fiscal, como os da América Latina, mais propensos a juntar a fome (da
demagogia) com a vontade de comer (do keynesianismo), as consequências
inflacionárias surgiram mais cedo, desde meados dos anos 50.
Como não nos preparamos para uma economia estacionária, seremos obrigados
a enfrentar uma parada traumática
O contraponto teórico ao keynesianismo simplório do pós-guerra surgiu do
debate acadêmico suscitado pela ameaça da inflação, nos anos 70 e 80. A
chamada síntese da Curva de Phillips Expandida, em que o efeito das
expectativas de inflação foi incorporado, demonstrava os limites dos
gastos públicos como estimuladores da demanda e indutores do crescimento e
do emprego. Além da lição keynesiana, do estímulo à demanda para sustentar
o crescimento, a formulação de políticas macroeconômicas incorporou a
lição monetarista, o uso da taxa de juros para conter os excessos
inflacionários. O resultado foi tão positivo que levou à impressão de que
nada mais havia a ser entendido em termos de macroeconomia. Tinha-se
chegado à síntese teórica que abrira o caminho para a "Grande Moderação",
uma nova era, sem recessão nem inflação. Nada mais havia a ser
compreendido em termos de condução macroeconômica. Até mesmo o estudo da
macroeconomia chegou a ser considerado ultrapassado.
Em grandes linhas, a crise de 2008 está agora em sua quarta fase.
Primeiro, houve o estouro da bolha de preços dos ativos, principalmente,
mas não exclusivamente, dos imóveis. Na segunda fase, a mais aguda, o
sistema financeiro quebrou. Na terceira fase, para evitar o colapso do
sistema financeiro, os governos intervieram e assumiram grande parte das
dívidas privadas. Agora, na quarta fase, depois de assumir o excesso de
dívida privada, os governos estão eles próprios excessivamente
endividados.
Até a terceira fase, o processo foi mais ou menos equivalente em todas as
economias avançadas. A maneira como as dívidas privadas foram transferidas
para o setor público foi, entretanto, diferente nos Estados Unidos e na
União Europeia. Enquanto nos Estados Unidos parte significativa das
dívidas privadas passou para o Federal Reserve (Fed), na Europa, a
ortodoxia do Banco Central (BCE) exigiu que a dívida privada fosse
assumida diretamente pelos governos. O trauma da Alemanha, com a
hiperinflação pela qual passou nos anos 30, engessou o mandato do BCE, até
hoje sem autorização para inchar seu ativo com o excesso de dívida
privada. Já o Fed, dirigido por um macroeconomista estudioso dos anos 30,
foi agressivo na sua disposição de assumir as dívidas privadas
problemáticas.
Há efetivamente uma diferença filosófica, mas a reação audaciosa do Fed
seria muito mais perigosa, não fossem os Estados Unidos os emissores da
moeda-reserva mundial. A transferência de dívidas privadas diretamente
para o governo eleva a dívida pública. Se parte dessa transferência pode
ser feita para o balanço do Banco Central, há uma monetização sem
contrapartida imediata na dívida pública. A dívida privada que vai para o
balanço do Banco Central é monetizada. O espaço para monetizar dívidas,
sem pressões inflacionárias imediatas, é muito maior para o emissor da
moeda-reserva mundial.
As implicações, como era de se esperar, foram distintas. Nos Estados
Unidos, a dívida pública aumentou, mas, por enquanto, a grande preocupação
é com o risco de que o excesso de emissão de moeda possa vir a provocar a
perda de confiança no dólar. Enquanto a economia americana continuar com
excesso de capacidade, a inflação não deverá reaparecer. O risco de uma
brusca desvalorização do dólar, pela perda de confiança internacional,
poderia ser grande, não fosse a absoluta falta de alternativas. Ao menos a
curto prazo, não há substituto à vista. O principal candidato, o euro,
sofre as consequências da inoportuna ortodoxia do Banco Central Europeu.
O período de transição será longo, duro e conturbado. A reorganização da
economia será compulsória e profunda
Em princípio, o fato de o BCE estar impedido de monetizar parte da dívida
privada transferida para o setor público deveria fortalecer o euro. O
resultado, entretanto, foi o inverso. A ortodoxia do BCE levou o
endividamento público em vários países a níveis percebidos como
insustentáveis. É verdade que nos periféricos, principalmente Grécia e
Portugal, a situação já era insustentável. A crise só explicitou o
problema. O endividamento público dos países europeus, agora até mesmo nos
países centrais - como a Itália e a França - atingiu níveis em que seu
financiamento se torna problemático.
Por enquanto, a União Europeia como um todo continua com um nível
tolerável de dívida consolidada. A solução, um orçamento fiscal europeu,
supranacional, encontra forte resistência política, principalmente por
parte da Alemanha. A consolidação fiscal, através da criação de uma
federação europeia, deveria ter acompanhado, desde o início, a união
monetária. Foram justamente as resistências a essa consolidação fiscal que
levaram à decisão precipitada de adotar a moeda única, na esperança de que
seu sucesso criasse as condições políticas para viabilizá-la. Hoje, até
mesmo a união monetária está em xeque.
Enquanto a Europa corre risco de desintegrar-se, a economia americana,
apesar de alguns recentes sinais positivos, continua praticamente
estagnada. Uma recessão de grandes proporções, equivalente à dos anos 30,
foi evitada, mas o crescimento não voltou e o desemprego continua alto.
Apesar da agressiva monetização do Fed, a dívida pública também se
aproxima do limite tolerável. De todo modo, nos Estados Unidos a atuação
do Fed permitiu que se ganhasse
-
ceci....@terra.com.br Jan 23 02:33PM
Eu já conhecia esse artigo e não o enviei porque penso que ele não
traz nada de novo. Um diagnóstico no mínimo incompleto - o problema
são as bolhas que se criam por aumento artificial da demanda...
As hipóteses para sair da crise estão corretas, em termos - a
depressão com quebras e perdas imensas, a inflação que derruba
rentistas e governos endividados, ou uma nova fase de crescimento
considerada impossível ou improvável. Serão apenas estas as
saídas ?
Enfim, uma vez mais nos encontramos frente a uma mente colonizada.
Olha o mundo, os países centrais e a nova estrela, a China. Mas se
omite frente aos problemas e as alternativas para o Brasil.
Nosso problema, hoje e sempre, é o Brasil e a América do Sul. De
que maneira nos situamos frente a esta situação crítica? A
saída não pode ser privatizar aeroportos, mais estradas e entregar a
aposentadoria dos funcionários aos mercados financeiros. Não pode
ser. Historicamente isto não é saída.
Ceci
> Prezado Timm
> O que relatei são fatos dessa figura de história tão conturbada,
um
> Para: desenvolv...@googlegroups.com
> Data: 23/01/2012 12:11
> Assunto: Re: envolvi] Os novos limites do possível - Por André
Lara
> Resende , Ex. PRES.BNDES | Para o Valor, de São Paulo / Enviado
por
> CAROS COLEGAS DESENVOLVIMENTISTAS:
> Eu náo sou amigo do Lara - nem o conheço pessoalmente - e as
> referências pessoais que tenho sobre ele sáo péssimas. Sei que
saiu
> muito rico do Governo, que mora em Londres e que sempre foi um
> bon-vivant. O suficiente parn não tê-lo como LIDER POLÍTICO.
Como
> não seguiria, jamais, o Delfim Neto. Ainda assim, há uma REGRA DE
> OURO NA POLÍTICA: 'na política, como ela é, define-se o INIMIGO.
Os
> LULA/DILMA corteja o PMDB, o Sarney, até o PP que era a antiga
> ARENA...
> De qualquer forma, mesmo náo aceitando essa REGRA DE OURO,
primícia
> do inevitável OPORTUNISMO do CRETINIMSO PARLAMENTAR , temos que
> admitir que LIDERANÇA POLÍTICA náo é o MESMO que TALENTO ou
> INTELIGÊNCIA. Penso que temos que deixar de lado questões
pessoais
> da personalidade de quem quer que seja. Até o Velho Marx, quem
parece
> que cometeu, na vida, não poucos pecados pessoais...Vamos ver se
as
> idéias, argumentos, teses deste ou daquele autor são boas ou
ruins.
> E aproveitá-las no que têm de bom. Rejeitá-las se náo valem
nada.
> Eu, honestamente, gostei do artigo do LARA e gostaria que Vs. ,
mais
> Data: 21/01/2012 09:52
> Assunto: Re: envolvi] Os novos limites do possível - Por André
> Lara Resende , Ex. PRES.BNDES | Para o Valor, de São Paulo /
Enviado
> Sobre a atualidade de Keynes recomendo:
> http://www.nytimes.com/2011/12/30/opinion/keynes-was-right.html
> Para simplificar o argumento, claro que para um país como o Brasil
o
> aumento do gasto público com câmbio abaixo de R$2,40 por dólar
gera
> penetração das importações. Está acontecendo...
> Quanto ao retorno das teses malthusianas, precisamos ser bem
> cuidadosos. Como podemos aceitar que países que já ultrapassaram
o
> patamar de renda média de US$30.000 (PPP) nos digam que agora a
regra
> transferências de recursos financeiros.
> Relembro aos colegas que o combinado na Rio-92 quanto às
> transferências dos desenvolvidos para os em desenvolvimento não
foi
> Por ANDRé LARA RESENDE | Para o Valor, de São Paulo 20 janeiro 12
> A crise financeira mundial já vai completar quatro anos, mas ainda
> não dá sinais de que esteja por se esgotar. Pelo contrário,
parece
> não haver economia no mundo, das mais pobres às mais avançadas,
que
> esteja imune ao seu agravamento. O paralelo com a Grande Depressão
do
> século XX é cada vez mais frequente entre os analistas.
> Acreditava-se que o antídoto para crises destas proporções havia
> sido descoberto, mas no mundo de hoje existem novas restrições
que
> podem inviabilizar as saídas conhecidas.
> A analogia assusta, não apenas pela duração e pela profundidade
da
> Depressão, mas, sobretudo, pelas consequências. A crise de 30
> encerrou um período de internacionalização e de prosperidade
> mundial. Exacerbou o nacionalismo, o protecionismo e a xenofobia
que
> levou ao fascismo, ao nacional-socialismo nazista e, finalmente,
às
> Assim como no início dos anos 30, com o fim da Primeira Guerra a
> exaustão de um longo ciclo de prosperidade deixou um legado de
> endividamento público e privado de difícil digestão. Como nos
anos
> 30, temos hoje o esgotamento do padrão monetário estabelecido e
uma
> potência hegemônica em crise, prestes a ser superada por uma nova
> estrela econômica e militar.
> Neste início do século XXI, a insistência na saída keynesiana
da
> retomada do crescimento pode ser uma ortodoxia anacrônica
> Ainda nos anos 30, John Maynard Keynes estabeleceu as bases
> conceituais de um fecundo debate sobre as causas, as consequências
e
> as políticas necessárias para evitar a repetição de uma
> experiência tão traumática. Mais surpreendente ainda do que as
> semelhanças objetivas é constatar que o debate hoje continua
pautado
> pela mesma polarização dos anos 30: de um lado, o fiscalismo e a
> ortodoxia monetária; do outro, a defesa da retomada do
crescimento,
> personagens cruciais, os presidentes dos Bancos Centrais da
> Inglaterra, dos Estados Unidos, da França e da Alemanha, Ahamed
> mantém o leitor fascinado com o desenrolar de uma crise que pautou
o
> semelhanças, o mundo de hoje é outro. Para compreender, avaliar
> alternativas e traçar políticas, a história é fundamental, mas
> não se pode desconsiderar a especificidade das circunstâncias.
Tenho
> de ativos, principalmente dos imóveis, provocada pelo excesso de
> endividamento. Bolhas são altas de preços induzidas pela
> disponibilidade de crédito. A partir de certo ponto, perdem
relação
> com os fundamentos e passam a ser alimentadas exclusivamente pela
> expectativa de renovada alta dos preços. Embora devesse ser
evidente
> que são insustentáveis, nunca faltam explicações para por que
> desta vez é diferente. Bolhas são boas enquanto duram. Todos
ganham,
> até o choque com a realidade. Os fundamentos da psicologia de
manada,
> que levam os mercados a se afastarem da racionalidade, são bem
> conhecidos, mas sistematicamente esquecidos a cada nova bolha. Não
é
> difícil compreender a dificuldade enfrentada pelos que se
aventuram a
> questioná-las. Nada mais aborrecido do que profetas do apocalipse
a
> proclamar que o fim do mundo está próximo, enquanto todos ganham.
> Em plena crise, logo após o estouro da bolha, um "cartoon"
americano
> dizia: "País viciado em bolhas busca desesperadamente uma nova
bolha
> para investir". Cômico, porque profundamente verdadeiro. As
economias
> modernas, desde a Revolução Industrial, estão organizadas para
> crescer e produzir mais. Quando não crescem é por que algo está
> errado. Para que a produção cresça é preciso que a demanda
também
> presente nas modernas economias de mercado.
> A alavancagem excessiva, o abuso do crédito, é provavelmente a
> forma mais evidente de turbinar a demanda. Quase todas as
políticas
> abrir e fechar buracos, serviria como motor de arranque para a
> economia devastada pela recessão, o talento de Keynes encontrou a
> fórmula para a retomada do crescimento. O gasto público como
forma
> de sustentar a demanda foi a peça-chave da macroeconomia
keynesiana,
> quase hegemônica, desde o fim da Segunda Guerra Mundial, até o
fim
> mais inoportunos. Nos Estados Unidos, os limites da sustentação
> artificial da demanda através do gasto público apareceram com o
> surto inflacionário do início dos anos 70. Nos países menos
afeitos
> à disciplina fiscal, como os da América Latina, mais propensos a
> juntar a fome (da demagogia) com a vontade de comer (do
> keynesianismo), as consequências inflacionárias surgiram mais
cedo,
> obrigados a enfrentar uma parada traumática
> O contraponto teórico ao keynesianismo simplório do pós-guerra
> surgiu do debate acadêmico suscitado pela ameaça da inflação,
nos
> formulação de políticas macroeconômicas incorporou a lição
> monetarista, o uso da taxa de juros para conter os excessos
> inflacionários. O resultado foi tão positivo que levou à
impressão
> de que nada mais havia a ser entendido em termos de macroeconomia.
> Tinha-se chegado à síntese teórica que abrira o caminho para a
> "Grande Moderação", uma nova era, sem recessão nem inflação.
Nada
> mais havia a ser compreendido em termos de condução
macroeconômica.
> principalmente, mas não exclusivamente, dos imóveis. Na segunda
> fase, a mais aguda, o sistema financeiro quebrou. Na terceira fase,
> para evitar o colapso do sistema financeiro, os governos
intervieram e
> assumiram grande parte das dívidas privadas. Agora, na quarta
fase,
> todas as economias avançadas. A maneira como as dívidas privadas
> foram transferidas para o setor público foi, entretanto, diferente
> nos Estados Unidos e na União Europeia. Enquanto nos Estados
Unidos
> que a dívida privada fosse assumida diretamente pelos governos. O
> trauma da Alemanha, com a hiperinflação pela qual passou nos anos
> 30, engessou o mandato do BCE, até hoje sem autorização para
inchar
> seu ativo com o excesso de dívida privada. Já o Fed, dirigido por
um
> macroeconomista estudioso dos anos 30, foi agressivo na sua
> disposição de assumir as dívidas privadas problemáticas.
> Há efetivamente uma diferença filosófica, mas a reação
audaciosa
> do Fed seria muito mais perigosa, não fossem os Estados Unidos os
> emissores da moeda-reserva mundial. A transferência de dívidas
> privadas diretamente para o governo eleva a dívida pública. Se
parte
> dessa transferência pode ser feita para o balanço do Banco
Central,
> há uma monetização sem contrapartida imediata na dívida
pública.
> Estados Unidos, a dívida pública aumentou, mas, por enquanto, a
> grande preocupação é com o risco de que o excesso de emissão de
> moeda possa vir a provocar a perda de confiança no dólar.
Enquanto a
> economia americana continuar com excesso de capacidade, a
inflação
> não deverá reaparecer. O risco de uma brusca desvalorização do
> dólar, pela perda de confiança internacional, poderia ser grande,
> não fosse a absoluta falta de alternativas. Ao menos a curto
prazo,
> não há substituto à vista. O principal candidato, o euro, sofre
as
> reorganização da economia será compulsória e profunda
> Em princípio, o fato de o BCE estar impedido de monetizar parte da
> dívida privada transferida para o setor público deveria
fortalecer o
> euro. O resultado, entretanto, foi o inverso. A ortodoxia do BCE
levou
> o endividamento público em vários países a níveis percebidos
como
> insustentáveis. É verdade que nos periféricos, principalmente
> Grécia e Portugal, a situação já era insustentável. A crise
só
> explicitou o problema. O endividamento público dos países
europeus,
> agora até mesmo nos países centrais - como a Itália e a França
-
> atingiu níveis em que seu financiamento se torna problemático.
> Por enquanto, a União Europeia como um todo continua com um nível
> tolerável de dívida consolidada. A solução, um orçamento
fiscal
> principalmente por parte da Alemanha. A consolidação fiscal,
> através da criação de uma federação europeia, deveria ter
> acompanhado, desde o início, a união monetária. Foram justamente
as
> resistências a essa consolidação fiscal que levaram à decisão
> precipitada de adotar a moeda única, na esperança de que seu
sucesso
> criasse as condições políticas para viabilizá-la. Hoje, até
mesmo
> americana, apesar de alguns recentes sinais positivos, continua
> praticamente estagnada. Uma recessão de grandes proporções,
> equivalente à dos anos 30, foi evitada, mas o crescimento não
voltou
> e o desemprego continua alto. Apesar da agressiva monetização do
> Fed, a dívida pública também se aproxima do limite tolerável.
De
> custos, como aprendemos, são inaceitáveis. A segunda é a
> monetização das dívidas. Ganha-se tempo, enquanto a inflação
> reduz o valor real das dívidas, mas há risco de perda de
controle.
> Como no caso da Alemanha dos anos 30, o resultado pode ser uma
> hiperinflação, ainda mais devastadora do que a pior das
recessões.
> retomada do crescimento é solução, pois reduz o tamanho relativo
> das dívidas. O crescimento é o único remédio, mas, diante do
> endividamento excessivo, como ensinou Keynes, sua retomada depende
do
> estímulo artificial à demanda, via aumento do gasto e do
> endividamento públicos. Nada mais revelador do círculo vicioso de
> nossa condição do que a imagem do viciado em busca de uma nova
bolha
> para investir.
> É bem possível que hoje, 80 anos depois, o remédio keynesiano
não
> possa mais ser aplicado. Neste início de século XXI, a
insistência
> na saída keynesiana da retomada do crescimento pode ser uma
ortodoxia
> século XX.
> Para compreender por quê, "The Great Disruption", livro de Paul
> Gilding, que acaba de ser publicado, é leitura obrigatória.
Guilding
> é hoje professor do Programa para a Sustentabilidade da
Universidade
> de Cambridge, na Inglaterra. Tem um longo histórico, a vida toda
> dedicada ao tema. Foi chefe do Greenpeace Internacional,
empresário
> de sucesso e consultor, tanto de pequenas comunidades, como de
grandes
> empresas internacionais. Seu ponto de partida é o fato de que já
> passamos dos limites físicos do planeta.
> Peço uma trégua na impaciência dos que são imediatamente
tomados
> de um misto de tédio e irritação ao pressentir a possibilidade
de
> se defrontarem com mais uma catilinária sobre a defesa do
ambiente.
> Certo, ouço-os dizer, estamos convictos da importância da
questão
> ecológica, mas, diante de uma crise que ameaça transformar-se
numa
> depressão mundial, não é hora de falar de sustentabilidade.
Grave
> engano. Se o remédio do crescimento não estiver mais disponível,
é
> imperativo abrir novos horizontes.
> Gilding argumenta que passamos do limite físico do planeta. As
> evidências são hoje um consenso na comunidade científica. Apesar
da
> vida de ativista, Gilding é a antítese do radical rancoroso. Seu
> livro faz a melhor exposição organizada, inteligente e ponderada,
da
> evolução das pesquisas, da consciência ecológica e do estágio
a
> que chegamos. Qualidades que em nada aliviam o impacto depressivo
do
> tema. Gilding é, contudo, surpreendentemente otimista na
capacidade
> de adaptação e de superação da humanidade. Não antes de
enfrentar
> uma crise sem precedentes.
> Em 2005, num seminário para empresários e executivos na
> Universidade de Cambridge, Gilding fez uma tentativa de descrever
como
> seria essa crise. Argumentou que os limites ecológicos terão,
antes
> de mais nada, um impacto profundamente desorganizador na economia.
A
> reação e o grau de engajamento da plateia na discussão foi
> completamente diferente. Enquanto o argumento é sobre a
-
Rodrigo Medeiros <medro...@gmail.com> Jan 23 04:27PM -0200
Concordo... Li esse artigo do Lara Resende. Causou certa polêmica entre
colegas. Malthus e Keynes não são antagônicos, muito pelo contrário. O
primeiro foi inspiração para o segundo na questão da preferência pela
liquidez.
Em um sistema econômico monetizado, não haveria qualquer garantia de que a
"Lei de Say" se aplicasse. A oferta, portanto, não escoaria naturalmente.
Quanto ao aspecto do freio populacional, penso que Malthus errou feio.
Compreendo que no mundo de Thomas Malthus e David Ricardo o conhecimento
avançava de maneira muito lenta.
Retornos decrescentes faziam sentido. Já no século XX ocorre a emergência
de outra realidade. O avanço do conhecimento tecnocientífico expandiu as
fronteiras das possibilidades de produção. A fome e a pobreza mundial não
são fenômenos pautados pela escassez no sentido dado por Ricardo, mas sim
por relações de natureza política.
Problemas atuais de sustentabilidade são relevantes. Há, entretanto,
diversos vetores tecnológicos e sócio-organizacionais que podem tratar da
questão de forma progressista e democrática.
Cordialmente,
Rodrigo
2012/1/23 <ceci....@terra.com.br>
-
al...@bndes.gov.br Jan 23 04:46PM -0200
Evocar Malthus nesse momento é no mínimo não verificar a realidade,
atualmente no mundo desenvolvido o que está ocorrendo é um fenômeno
exatamente anti-malthusiano, este movimento principalmente na europa e no
Japão é o envelhecimento da população e a redução da natalidade que está
travando o desenvolvimento destes países com a redução (como diria Marx
tão citado aqui) do exército industrial de reserva, este fato vem
asfixiando as economias e reduzindo a expansão capitalista.
A pobreza nos países pobres não é um fenômeno malthusiano em si, pelo
menos atualmente, pois muitas da miséria atual é fruto de guerras internas
e de problemas regionais, principalmente na África.
De:
Rodrigo Medeiros <medro...@gmail.com>
Para:
desenvolv...@googlegroups.com
Data:
23/01/2012 16:27
Assunto:
Re: envolvi] Os novos limites do possível - Por André Lara Resende , Ex.
PRES.BNDES | Para o Valor, de São Paulo / Enviado por MAURICIO DIAS DAVID,
a quem agradeço.Timm
Enviado por:
desenvolv...@googlegroups.com
Concordo... Li esse artigo do Lara Resende. Causou certa polêmica entre
colegas. Malthus e Keynes não são antagônicos, muito pelo contrário. O
primeiro foi inspiração para o segundo na questão da preferência pela
liquidez.
Em um sistema econômico monetizado, não haveria qualquer garantia de que a
"Lei de Say" se aplicasse. A oferta, portanto, não escoaria naturalmente.
Quanto ao aspecto do freio populacional, penso que Malthus errou feio.
Compreendo que no mundo de Thomas Malthus e David Ricardo o conhecimento
avançava de maneira muito lenta.
Retornos decrescentes faziam sentido. Já no século XX ocorre a emergência
de outra realidade. O avanço do conhecimento tecnocientífico expandiu as
fronteiras das possibilidades de produção. A fome e a pobreza mundial não
são fenômenos pautados pela escassez no sentido dado por Ricardo, mas sim
por relações de natureza política.
Problemas atuais de sustentabilidade são relevantes. Há, entretanto,
diversos vetores tecnológicos e sócio-organizacionais que podem tratar da
questão de forma progressista e democrática.
Cordialmente,
Rodrigo
2012/1/23 <ceci....@terra.com.br>
Eu já conhecia esse artigo e não o enviei porque penso que ele não traz
nada de novo. Um diagnóstico no mínimo incompleto - o problema são as
bolhas que se criam por aumento artificial da demanda...
As hipóteses para sair da crise estão corretas, em termos - a depressão
com quebras e perdas imensas, a inflação que derruba rentistas e governos
endividados, ou uma nova fase de crescimento considerada impossível ou
improvável. Serão apenas estas as saídas ?
Enfim, uma vez mais nos encontramos frente a uma mente colonizada. Olha o
mundo, os países centrais e a nova estrela, a China. Mas se omite frente
aos problemas e as alternativas para o Brasil.
Nosso problema, hoje e sempre, é o Brasil e a América do Sul. De que
maneira nos situamos frente a esta situação crítica? A saída não pode
ser privatizar aeroportos, mais estradas e entregar a aposentadoria dos
funcionários aos mercados financeiros. Não pode ser. Historicamente isto
não é saída.
Ceci
> -------------------------
> Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
> Atualizado em 05/09/2011
--
Notícias, Informações e Debates
sobre o Desenvolvimento do Brasil:
www.desenvolvimentistas.com.br
--
Notícias, Informações e Debates
sobre o Desenvolvimento do Brasil:
www.desenvolvimentistas.com.br
"O remetente desta mensagem é responsável por seu endereçamento, seu
conteúdo e seus anexos. Cabe a seus destinatários, inclusive aqueles
copiados na mensagem, tratá-la adequadamente, com observância da
legislação em vigor e dos normativos internos do BNDES, quando cabível.
São proibidas, sem a devida autorização, a sua divulgação, reprodução e
distribuição. A inobservância das proibições será passível de aplicação de
sanções cíveis, criminais e disciplinares, quando cabíveis. Se você
recebeu esta mensagem indevidamente, antes de removê-la de sua caixa
postal, solicita-se o reenvio ao remetente, informando o ocorrido."
"The sender of this message is responsible for its addressing, contents
and attachments. The receiver, including those copied in the message, is
obliged to use it properly, in compliance with the law in effect and the
BNDES' internal rules, if applicable. It is prohibited to disclose,
reproduce and distribute e-mail messages without due consent. Failure to
obey these instructions may give rise to civil, criminal or disciplinary
measures, if applicable. If you have improperly received this e-mail, we
kindly request you to forward the message to the sender stating the error
prior to deleting it from your inbox."
-
ceci....@terra.com.br Jan 23 02:41PM
Em entrevista à FOLHA, o porta-voz pessoal do presidente do Irã,
Mahmoud Ahmadinejad, criticou duramente o comportamento do Brasil em
relação a seu país. Ali Akbar Javanfekr atacou diretamente Dilma
Rousseff.
A reportagem, de SAMY ADGHIRNI está disponível [1]para assinantes
da FOLHA e do UOL, empresa controlada pelo Grupo Folha, que edita a
FOLHA.
"A presidente golpeou tudo o que [o ex-presidente] Lula havia feito.
Destruiu anos de bom relacionamento", afirmou ele.
A irritação iraniana também se nota nas recentes barreiras contra
exportadores de carne brasileira.
A União Brasileira de Avicultura afirma que as vendas de frango para
o Irã, em alta até outubro, passaram a ser vetadas sem
justificativa.
Já a multinacional brasileira JBS relata ter tido milhares de
toneladas de carne bovina retidas por três semanas num porto
iraniano.
Leia a reportagem completa na FOLHA [2]desta segunda-feira, que já
está nas bancas.
Assine a FOLHA [3]
-
Rodrigo Medeiros <medro...@gmail.com> Jan 23 04:29PM -0200
Deve ser influência dele:
http://www.conversaafiada.com.br/politica/2012/01/21/palocci-re-encarna-no-planalto-mantega-cuidado/
Cordialmente,
Rodrigo
2012/1/23 <ceci....@terra.com.br>
-
Marcello Barra <marcell...@gmail.com> Jan 23 10:49AM -0200
Somos todos Pinheirinho!
<http://juntos.org.br/2012/01/somos-todos-pinheirinho/#>
Publicado em *22
<http://juntos.org.br/2012/01/22>/01<http://juntos.org.br/2012/01>
/2012 <http://juntos.org.br/2012>* às *21:53*
*Categoria(s):* Destaques <http://juntos.org.br/juntos/destaques/>, Nossas
Lutas <http://juntos.org.br/juntos/nossas-lutas/>,
Política<http://juntos.org.br/juntos/politica/>,
São Paulo <http://juntos.org.br/juntos/pelo-brasil/sp/>
** Giulia Tadini*
Estive sábado em Pinheirinho acompanhando uma reunião que foi convocada
pelo movimento para socializar os informes para apoiadores. O clima no
bairro era de alegria pela vitória provisória por conta do adiamento da
reintegração de posse por parte do Tribunal Regional Federal por quinze
dias. Pinheirinho tem 8 anos. A paisagem é composta de terrenos de 200 a
300 m² e com ruas largas, constituindo um bairro ocupado por mais de 6 mil
pessoas. Hoje o terreno é alvo da prefeitura por conta da especulação
imobiliária na região. A alegação do Tribunal de Justiça de São Paulo é que
o terreno deve ser devolvido a Naji Nahas, dono da empresa Selecta, que foi
conseguido por meio de grilagem.
<http://juntos.org.br/wp-content/uploads/2012/01/2012-01-22-18.21.55.jpg>Na
reunião de apoiadores, muitas falas reafirmavam a importância da luta
em
Pinheirinho, pelo direito a moradia, e a unidade que se construiu em torno
da pauta entre sindicatos e movimentos sociais. Além disso, a luta de
Pinheirinho é vista como uma forte resistência da população contra a
política repressora e elitista do governo estadual, e um exemplo para os
lutadores de todo país. Após reunião, acompanhamos a assembléia dos
moradores do bairro que aconteceu em um galpão.
Por existirem dois pareceres da justiça diferentes, um em âmbito estadual,
e outro em âmbito federal, o caso deveria ser julgado pelo Superior
Tribunal Federal. O que provavelmente, de acordo com os advogados do
movimento, isso levaria o caso a ser julgado pela justiça federal. Antes
que isso pudesse acontecer, neste domingo, às 5h da manhã, a PM organizou
um grande operativo para cumprir o mandato de desocupação do Pinheirinho,
pegando todos desprevenidos, e deixando um rastro de violência pela cidade.
A desocupação ocorreu indo contra todas as tentativas de negociação por
parte do movimento nos últimos dias.
Após saber a notícia da reintegração de posse pela PM, legitimada pelo
Tribunal de Justiça, estive em São José dos Campos novamente. Desta vez não
pude ir a Pinheirinho. O bairro e suas proximidades estiveram sitiadas
durante todo dia pela polícia. O clima era de bastante tensão quando
cheguei no sindicato dos metalúrgicos. Caravanas de todo estado vieram
prestar solidariedade. Quem está por trás da articulação da reintegração de
posse é o assessor do tribunal de justiça do Estado, irmão do Deputado
estadual Fernando Capez (PSDB).
<http://juntos.org.br/wp-content/uploads/2012/01/407234_2377367605391_1586662965_31800656_1127525922_n.jpg>A
água, luz e telefone foram cortados durante a operação e celulares
foram
confiscados, dificultando o acesso de informações sobre os acontecimentos
no bairro. Durante o dia houve um ato que paralisou a Via Dutra por 1 hora
e meia. Pude participar do ato de juventude, que ocorreu na frente da casa
do prefeito da cidade, Eduardo Cury (PSDB), o responsabilizando pela
truculência dos fatos. Durante o ato, pudemos perceber que a população da
cidade estava simpática ao movimento contra a desocupação.
Nesta segunda, os movimentos e sindicatos estão organizando um grande
operativo de panfletagens pela manhã, pela cidade, e a realização de um ato
no centro da cidade, às 9h, contra a desocupação do Pinheirinho e contra a
truculência da prefeitura e do governo do estado. Estaremos juntos nesta
luta! Somos todos Pinheirinho!
** Giulia Tadini é estudante de Ciências Sociais na USP e militante do
Juntos!*
<http://facebook.com/SomosTodosPinheirinho>
Nota do Juntos: A juventude brasileira está com Pinheirinho!
<http://juntos.org.br/2012/01/nota-do-juntos-a-juventude-brasileira-esta-com-pinheirinho/#>
Publicado em *22
<http://juntos.org.br/2012/01/22>/01<http://juntos.org.br/2012/01>
/2012 <http://juntos.org.br/2012>* às *15:40*
*Categoria(s):* Destaques <http://juntos.org.br/juntos/destaques/>,
Juntos!<http://juntos.org.br/juntos/juntos/>,
Nossas Lutas <http://juntos.org.br/juntos/nossas-lutas/>, São
Paulo<http://juntos.org.br/juntos/pelo-brasil/sp/>
*São Paulo, 22 de janeiro de 2012.*
A brutal desocupação de Pinheirinho chocou o país. Mortes, feridos,
prisões, truculência. O governador Alckmin utiliza de métodos fascistas
para impor a vontade do criminoso e especulador Nahi Najas.
Repudiamos esta postura, de guerra contra os pobres, marca da gestão tucana
a frente do governo paulista.
O dever da juventude, das entidades estudantis é se colocar na primeira
fileira desta batalha. Não apenas em palavras, mas, sobretudo em ações. É
hora de agir.
Estamos nos integrando em todas as atividades de solidariedade, nas
capitais, nas redes sociais. É necessário que todos os DCE´s, a UNE,
grêmios, entidades, artistas, coletivos tomem como PRIORIDADE esta pauta.
Esquecer diferenças e ganhar uma agenda comum. Precisamos impedir a
continuidade deste banho de sangue.
O governo federal deve intervir. É de sua “conta” também o acontece em
Pinheirinho.
É hora de manifestar-se. Cole um adesivo na sua página no
Facebook<https://www.facebook.com/photo.php?fbid=172709846167692&set=a.172709839501026.30446.172698792835464&type=1&ref=nf>.
Participe de atos. Organize discussões com colegas, amigos. O fundamental é
esclarecer a maioria da opinião pública. E ganhar as ruas. Todo tipo de
ato, passeata será importante.
Não podemos deixar Pinheirinho só. Ao contrário, a juventude que enfrentou
Alckmin com greve na USP, manifestações na Paulista tem o DEVER e a
obrigação de lutar nesta trincheira.
Nos colocamos a serviço desta construção, que deve ser plural e ampla.
Lutar e vencer.
*Somos todos Pinheirinho!*
<https://www.facebook.com/SomosTodosPinheirinho>
Leia também...
1. JUNTOS! contra o Desmonte da Legislação Ambiental
Brasileira!<http://juntos.org.br/2011/11/juntos-na-luta-contra-o-desmonte-da-legislacao-ambiental-brasileira-do-governo-dilma/>
*Enilton
Rodrigues O JUNTOS! esteve na construção do vitorioso ato convocado em
conjunto com comite em...
2. Um relato sobre
Pinheirinho<http://juntos.org.br/2012/01/um-relato-sobre-pinheirinho/>
Relato
de Cleiton Monteiro, de Campinas, sobre nossa visita à Ocupação Pinheirinho
nessa madrugada. Infelizmente, a...
3. Entrevista Jornal Juntos!4: Juventude em
Luta!<http://juntos.org.br/2011/08/entrevista-jornal-juntos4/> JJ:
2011 tem sido um ano de intensa mobilização juvenil. Milhões de jovens têm
tomado às...
4. Acampamento do juntos! traz a Juventude para a
luta<http://juntos.org.br/2011/04/acampamento-do-juntos-traz-a-juventude-para-a-luta/>
Paula
Kaufmann estudante de Ciências Sociais da USP “Foram quatro dias de
discussões, formação política, descontração...
5. I Encontro Nacional do Juntos! – Uma vitória da Juventude em
luta<http://juntos.org.br/2011/07/i-encontro-nacional-do-juntos-uma-vitoria-da-juventude-em-uma-nova-conjuntura-mundial/>
por
Paola Rodrigues, Estudante de jornalismo e militante do Juntos! e Mariana
Riscali, Direção Nacional do...
Leia também...
1. Nota do Juntos: A juventude brasileira está com
Pinheirinho!<http://juntos.org.br/2012/01/nota-do-juntos-a-juventude-brasileira-esta-com-pinheirinho/>
São
Paulo, 22 de janeiro de 2012. A brutal desocupação de Pinheirinho chocou o
país. Mortes,...
2. Um relato sobre
Pinheirinho<http://juntos.org.br/2012/01/um-relato-sobre-pinheirinho/>
Relato
de Cleiton Monteiro, de Campinas, sobre nossa visita à Ocupação Pinheirinho
nessa madrugada. Infelizmente, a...
3. Somos todos Marcelo
Freixo!<http://juntos.org.br/2011/11/somos-todos-marcelo-freixo/>
Marcelo
Freixo é hoje deputado estadual no Rio de Janeiro pelo PSOL. O parlamentar
tem atuação...
4. Contra a Homofobia, somos todos
Indignados!<http://juntos.org.br/2011/10/contra-a-homofobia-somos-todos-indignados/>
Neste
ano o Brasil passou por um singular processo de avanços e retrocessos na
luta contra...
Comentários
<http://www.facebook.com/n/?profile.php&id=100001638937415&mid=5874660G63cec6c1G1bb5783G96&bcode=QNHk9jMU&n_m=marcello.barra%40gmail.com>
Maia Gonçalves Fortes <http://www.facebook.com/Maiagf>
Em São José dos Campos. Um dos dias dias mais revoltantes (se não o mais)
da minha vida. Milhares de pessoas andando a esmo no entorno do
Pinheirinho, com suas malas, pertences, filhos, bichos de estimação... para
onde vão?
Como aceitar que suas casas (já de alvenaria, nas quais investiram cada
pouquinho que podiam para construir), seus lotes (com flores, árvores) vão
ser completamente destruídos para que aquele terreno volte a ser o que era:
NADA. Um buraco vazio no meio de uma cidade, para favorecer a especulação
imobiliária. é mto importante que façamos a pergunta: a quem essa
atrocidade favorece?
A quem favorece a política de terrorismo da PM de São Paulo?Não se poder
andar na rua do seu próprio bairro pq a qualquer momento uma viatura (de
quem supostamente te protege) vai virar a esquina e te meter uma saravada
de balas de borracha.
Acabamos de voltar da igreja próxima do Pinheirinho. São milhares de
pessoas lá... pergunto de novo. Para onde elas vão? Elas estão paradas no
meio da rua e não têm a quem recorrer. [image: E pra vocês verem que a
polícia e o estado
são...]<http://www.facebook.com/n/?profile.php&id=100002561878449&mid=5875137G63cec6c1G1bb0f6eG96&bcode=ifso4nvY&n_m=marcello.barra%40gmail.com>Andrios
Silva Moreira<http://www.facebook.com/n/?profile.php&id=100002561878449&mid=5875137G63cec6c1G1bb0f6eG96&bcode=ifso4nvY&n_m=marcello.barra%40gmail.com>23
de Janeiro de 2012 10:35
E pra vocês verem que a polícia e o estado são covardes, que pegaram os
moradores desprevenidos. Porque alguns dias atrás olha o que esperava eles:
http://www.youtube.com/watch?v=xVdsOIBtSow&feature=g-logo&context=G212fc6eFOAAAAAAAAAA<http://www.facebook.com/l/NAQG733Dw/www.youtube.com/watch?v=xVdsOIBtSow&feature=g-logo&context=G212fc6eFOAAAAAAAAAA>
<http://www.facebook.com/l/zAQF2DjFwAQGlHMlKPBK7kNlYCLMYqX_Di6Hb9L1ERKXWcw/www.youtube.com/watch?v=xVdsOIBtSow&feature=g-logo&context=G212fc6eFOAAAAAAAAAA>População
de Pinheirinho enfrenta polícia com "tropa de choque"
improvisada<http://www.facebook.com/l/FAQF5MHYzAQFqfoGiOaVEAZtp39uKQIkwSawEeytMT8OBRw/www.youtube.com/watch?v=xVdsOIBtSow&feature=g-logo&context=G212fc6eFOAAAAAAAAAA>
www.youtube.com<http://www.facebook.com/l/FAQF5MHYzAQFqfoGiOaVEAZtp39uKQIkwSawEeytMT8OBRw/www.youtube.com/watch?v=xVdsOIBtSow&feature=g-logo&context=G212fc6eFOAAAAAAAAAA>
http://www.treta.com.br/<http://www.facebook.com/l/UAQE4Dixs/www.treta.com.br/>e
http://naosalvo.com.br/<http://www.facebook.com/l/4AQGpULlq/naosalvo.com.br/>
<http://www.facebook.com/SomosTodosPinheirinho>
Somos todos Pinheirinho <http://www.facebook.com/SomosTodosPinheirinho>
Confira relação dos atos contra a desocupação do Pinheirinho, deste dia 23:
São José dos Campos - às 9h, na Praça Afonso Pena
Belo Horizonte - 16h na Praça da Liberdade
Porto Alegre - 12h na Esquina Democratica
Belém - 09h na ALEPA
Brasília - 10:30 no gramado do Congresso Nacional
Teresina - 14h, Praça do Fripisa
Rio de Janeiro - 16h Largo da Carioca, Centro
Franca (SP) - 17h no Terminal de Ônibus
Curitiba - 17h na Boca Maldita
Londrina - 18h no Calçadão
Juiz de Fora - 17h no calçadão
Guarulhos/SP - 17h Praça da Matriz
Fortaleza - 17h na Rua 13 de maio
Macaé - 17h na Praça Veríssimo Melo
Participe!
(via Juntos: juntos.org.br)
http://www.sindmetalsjc.org.br/arquivo/conteudoarquivo/f239f585f0d60f3f850f.pdf
Somos todos Pinheirinho <http://www.facebook.com/SomosTodosPinheirinho>
A grande mídia é tão asquerosa, tão vendida, tão hipócrita, que o
"Fantástico" teve a pachorra de dizer que tinha uma cracolândia dentro do
Pinheirinho. Em quase 9 anos da maior ocupação organizada da américa latina
nunca houve um único assassinato. O tráfico jamais entrou no Pinheirinho,
tamanha era a organização e a concepção de luta que aqueles moradores
guerreiros tinham. São trabalhadores, famílias, crianças, são estudantes,
são vida! Num lugar onde até a igreja neopentecostal estava na luta, com
sua construção servindo de espaço de reuniões políticas, como contestar a
organização destes moradores ao dizer que lá havia cracolândia e que isso
presume um tráfico. É a mídia de conchavo direto com os setores mais
reacionários e poderosos da sociedade brasileira, tentando "matar dois
coelhos com uma cajadada só": destruir a imagem dos moradores e
trabalhadores do Pinheirinho e dos usuário de drogas do centro de São
Paulo. O que nos aproxima destes dois setores que hoje é brutalmente
reprimido pela política higienista do governo do PSDB é o fato de sermos da
classe trabalhadora. (Camila Yuri)
--
*Marcello Barra* <http://www.marcellobarra.com.br/>
Brasília não merece Agnelo
-
ceci....@terra.com.br Jan 21 11:20AM
Los cuervos y los buitres de Emir Sader
Mauricio R. Alfaro
Rebelión
INTRODUCCIóN
El sociólogo brasileño Emir Sader en un artículo aparecido en Alai
(1), escribe lo siguiente: “Notaron que hay gente, que se dice de
izquierda, pero que sólo aparece para criticar a gente de izquierda.
Nunca contra la derecha, sea lo que sea que ésta haga. Son
especialistas en lanzar gasolina en cualquier fueguito dentro de la
izquierda… Son excelentes para hacer balances de derrotas, pero
nunca saben proponer alternativas y nunca consiguen dirigir proceso
alguno. Son siempre críticos. Especies de buitres, especialistas en
carroña. Cuervos, que auguran siempre catástrofes. No da para tener
respeto por alguien que se dice de izquierda, pero no está en todas
las paradas de la lucha contra la derecha. Ahí se quedan quietos,
acechando para atacar a la izquierda, sea porque no es suficientemente
radical, sea porque no derrotó de forma radical y definitiva a la
derecha. Ellos mismos, no son capaces de afectar el poder de la
derecha, ni están centralmente preocupados con eso, les importa sobre
todo las “traiciones” de la izquierda”.
En este artículo, en un primer momento, nos proponemos tratar de
detectar los motivos que pudieron suscitar ese ataque en regla de Emir
Sader contra la izquierda crítica. Para, en un segundo momento,
tratar -en reacción a lo expresado por él- de encontrar las causas
reales que, en su movimiento y según nuestro análisis, habrían
motivado las críticas de la izquierda crítica hacia la izquierda en
el poder.
Emir Sader y su crítica de la izquierda crítica
Digamos que, frente a la crítica de la izquierda crítica, Emir
Sader cae en una especie de contradicción. La cual va, desde proponer
que las divergencias existentes en el seno de la izquierda sean
tratadas de una forma racional, hasta concretizar, en el mismo
impulso, un ataque en regla contra la primera.
En su forma racional, Emir Sader plantea que las contradicciones
existentes deberían tratarse en “un frente único (para impulsar)
lo que hay de común, comenzando por la lucha contra la derecha. Y
criticar aquello en que hay divergencias”. Lo cuestionable de esa
posición (en apariencia abierta, tolerante) es que Emir Sader antes
había planteado, como se ha anotado más arriba, que él no ve en la
izquierda crítica otra cosa que: “Especies de buitres,
especialistas en carroña. Cuervos, que auguran siempre
catástrofes”. Y que ante las paradas de la lucha contra la derecha
“se quedan quietos, acechando para atacar a la izquierda, sea porque
no es suficientemente radical, sea porque no derrotó de forma radical
y definitiva a la derecha” (1).
De lo expuesto deducimos que, para el autor, si ante las
proposiciones y actuaciones de la izquierda en el poder, la crítica
de la izquierda crítica fuera leal, bien encuadrada, eso estaría
bien. Pero si, al contrario de lo esperado, ella opta por
cuestionarla, esto, a los ojos de Emir Sader, es completamente
anormal, injustificable. Ya que, de hecho, esa izquierda -consciente o
inconscientemente- le estaría haciendo el juego a la reacción
regional. Puesto que, frente a ella, y esto, Emir Sader lo repite una
y otra vez, esa izquierda guarda un silencio sospechoso.
Y lo dramático del caso sería que, la izquierda en el poder,
además de enfrentar a una derecha astuta, egoísta, hipócrita, sin
alma, tiene al mismo tiempo que lidiar con ese tipo de izquierda:
siempre al acecho del más mínimo error, del más mínimo fuego, para
crear incendios. ¿Cómo entonces una tal izquierda -cegada con sus
purismos, sus rencores, sus gustos por la carroña y siempre
presagiando malos agüeros- puede ver, celebrar, entre otras tantas
realizaciones, las nacionalizaciones hechas por Evo; la política
independiente en el plano internacional de Lula; etc.?
La izquierda en el poder, gracias al artículo de Emir Sader, nos da
entonces la imagen como de estar guiada por verdaderos capitanes
políticos que, como grandes timoneles, guían, con sus reformas, la
nave latino-americana hacia un nuevo horizonte. Y esto, a pesar de las
tormentas provocadas por la derecha y la crítica de la izquierda
crítica. ¿Significa esto entonces que Emir Sader plantea, en
términos correctos, las causas que motivan las divergencias en el
seno de la izquierda regional o existe algo más profundo que las
motivan?
Las críticas de la izquierda crítica
Nuestro análisis nos lleva a observar que, lo que Emir Sader celebra
como los grandes logros de la izquierda en el poder, como las reformas
citadas de Evo y Lula, son las que la izquierda crítica ve con cierto
recelo. Y esto, como producto de una vivencia, de un sentimiento que
se experimenta como insatisfacción, como desconcierto. Aspectos que,
encontramos, tendrían su origen en el hecho, que la izquierda en el
poder, con su reformismo, se refleja como algo inconstante,
inconcluso. Como algo que se mueve entre un si y un no ya que habría
tomado el gusto por el equilibrismo.
Equilibrismo dado que, según la izquierda crítica, la izquierda en
el poder, ante los problemas cruciales de pobreza, exclusión social y
otros tantos arcaísmos profundos, habría optado por una vía que, en
los hechos, habría renunciado a transformar las causas estructurales
que las provocan. Lo que hace, que esa izquierda en el poder se mueva
cautelosamente, como intentado siempre, equilibrar intereses que por
naturaleza son opuestos.
Se trataría, entonces, ahí de un reformismo que da la impresión de
dar vueltas y más vueltas, es decir, sensaciones de cambio, pero que
no avanza, en términos reales, de manera positiva. Y con ello, la
izquierda en el poder no haría otra cosa que promover: un cambio en
la continuidad; que, en la región, concretamente, significa continuar
reproduciendo el desarrollo del sub-desarrollo. Los efectos negativos
de una tal orientación, James Petras, los expone en la forma
siguiente:
“Acabada la mejor parte de la década actual, los mercados de
valores latinoamericanos han vivido una expansión. Los inversores
extranjeros han recogido y repatriado a sus países de origen miles de
millones de dividendos, beneficios e intereses. Las corporaciones
multinacionales se han metido en la minería, el sector agrario y
otros afines, sin trabas y prácticamente sin que las diferentes
regiones les hayan exigido realizar “transferencias de
tecnología” ni impuesto limitaciones medioambientales. Los
gobiernos latinoamericanos han acumulado unas reservas de divisas
extranjeras sin precedentes para garantizar que los inversores
extranjeros gocen de acceso ilimitado a monedas fuertes para remitir
las ganancias. La década ha sido testigo de una desmovilización sin
precedentes de movimientos sociales radicales. Los gobiernos han
brindado protección política y social a inversores nacionales y
extranjeros, así como garantías a largo plazo del derecho a la
propiedad privada.
…La abundancia de datos basados en entrevistas de campo extensas,
los estudios estadísticos publicados por organismos de desarrollo
internacional, los informes de consultoras, empresas y bancos de
inversión y los debates con dirigentes de movimientos sociales
independientes aportan documentación sobrada para mantener que
América Latina ha tomado múltiples caminos hacia el capitalismo del
siglo XXI, y no al socialismo ni a nada que se le parezca”.
En cuanto al modelo de “desarrollo” vigente, un economista de la
CEPAL (4) perece corroborar lo expuesto por Petras así:
“…La buena noticia es que nos estamos conectando de manera cada
vez más intensa con el motor de la economía mundial del siglo XXI
(es decir China). La mala es que lo estamos haciendo con un modelo
exportador similar al del siglo XIX”.
Constatamos entonces que el modelo de desarrollo vigente en la
región, no hace otra cosa que perennizar un estado que, hace ya un
tiempo, en un libro, fue denunciado por Eduardo Galeano bajo el
título de: Las venas abiertas de América Latina. La diferencia es
que ahora ese despojo se realiza bajo el manto del progresismo. El
cual no parece ser otra cosa que un cambio de “polo de
desarrollo”, es decir: el de pasar de Washington a Pekín, como
antes se hizo -en el periodo de las independencias- de Sevilla a
Londres. Fundando con ello, progresivamente, una nueva especie de
centro-periferia.
Si la izquierda en el poder ha privilegiado un modelo de desarrollo
que impacta a la región en la dirección antes señalada, entonces:
¿Cómo podríamos definir el tipo de poder que ella ha fundado? Nos
parece que es Gramsci, quien nos da la pista para precisar una
respuesta. Y esto, luego que él explica que existe un tipo de poder
en donde la forma de la dominación cambia, pero no su contenido.
Creemos que Frei Betto (2) aclara, con su posición crítica frente al
reformismo brasileño, la forma en que ese tipo de dominación se ha
concretizado en ese país. Y esto, luego que él se expresa en la
forma siguiente:
“No basta, sostiene Frei Betto, con promover la distribución de la
renta y con facilitar el consumo entre los más pobres. (Sino que) es
necesario, reivindica el autor, erradicar las causas de la pobreza, lo
que significa enfrentar (el subrayado es nuestro) las estructuras
arcaicas que todavía perduran en nuestro país, como la agraria, la
política, la tributaria y los sistemas de educación y de salud”.
Evaluamos que la estructura de la citación revela claramente una
forma de dominación que, digamos, ya no se reproduce en los términos
brutales de antes, dado que, en Brasil, existe ahora un poder que dice
si a un cierto tipo de reformismo. Pero que, al mismo tiempo, ante
“las estructuras arcaicas que todavía perduran”, ese poder se
muestra cauto, reflejando con ello una especie de pacto, en donde,
todo parecería indicar que las reformas, el status quo dominante las
tolera, en la medida en que estas no obstaculicen la tradicional forma
de acumulación de riqueza. Sería así, como en Brasil, con su
reformismo, la forma de la dominación habría cambiado, pero no su
contenido. Bajo esas condiciones, es, entonces, completamente normal,
que Perry Anderson observe que:
“Lejos de ser una amenaza para los propietarios, el Gobierno [de
Luis Inácio Lula da Silva (2003-2010)] los ha favorecido mucho”.
Según él, “el capitalismo no tuvo jamás tanta prosperidad como
bajo Lula. Los círculos financieros y los industriales brasileros se
cuentan dentro de los sostenedores del gobierno de Lula. La bolsa
brasileña superó a todas las demás plazas del mundo. Las
subvenciones vertidas en el marco del programa “Bolsa Familia” no
representan sino el 0,5% del PIB, mientras que los intereses de la
deuda pública se incrementaron del 6% al 7%, y los impuestos se
estancaron o disminuyeron”. Como otros países ubicados a la
izquierda, el subrayado es nuestro, Brasil no ha realizado
verdaderamente una transformación estructural susceptible de
erradicar las causas de la pobreza y las desigualdades: el
mejoramiento de las condiciones de vida sigue siendo frágil, puesto
que se basa en programas gubernamentales que podrían ser suspendidos
–incluso suprimidos–, como consecuencia de un cambio de gobierno o
de un plan de austeridad “impuesto” por una recesión
económica… Por otra parte, la palabra “privatización”,
prohibida por la Administración de Lula, reaparece en el discurso de
su sucesora, Dilma Roussef” (5).
Fundados en lo que antecede, vemos entonces como Brasil, como otros
países ubicados a la izquierda, según nos lo relata el autor, no han
realizado reformas estructurales susceptibles de erradicar, de manera
permanente, las causas de la pobreza y las desigualdades en la
región. Lo que indicaría que la izquierda en el poder, frente a las
estructuras del poder económico dominante, con su reformismo, optó
por pactar en lugar de enfrentar -en la línea propuesta por Frei
Betto- las estructuras arcaicas que lo sostienen. Reformismo que se
nos presenta entonces, como más de forma que de contenido y que, hoy
como ayer, continúa fomentando que la riqueza siga acumulándose más
y más en un polo mientras que, en el otro, más y más la pobreza. Y
sería así, como ese tipo de reformismo el que, por sus impactos
negativos, como los descritos por los autores antes citados, habría
suscitado su propia negación; la cual, según nuestro análisis,
habría tomado forma y contenido en la crítica de la izquierda
crítica. Volviendo al tema de los cuervos y los buitres Y volviendo
al tema de los cuervos y los buitres, nos parece que él nos envía a
algo así, como a un juego de espejos. En donde lo que vemos
dependería de lo que queremos percibir, en función de lo que
queremos justificar, para así, bajo diferentes argumentos, legitimar
o deslegitimar. Se trataría entonces aquí, digámoslo de una vez por
todas, de una lucha por la hegemonía de los procesos políticos en
marcha en la región. Disputas de tendencias, en donde, es evidente
que Emir Sader, con su artículo, busca activamente legitimar a la
izquierda en el poder, lo cual pasa, inevitablemente, en las luchas de
tendencias, por deslegitimar al adversario político. En el ámbito de
lo político, nos parece que esto es la regla y, por lo tanto,
ineludible.
Para nosotros, lo cuestionable del artículo de Emir Sader, Cuervos y
buitres, es que él plantea esa lucha de tendencias, como algo que
tendría su origen, en las malas intenciones, en las perversidades de
la izquierda crítica. Con nuestro trabajo, tratamos de salir de ese
reduccionismo para llevar la discusión a lo que nosotros consideramos
serían los móviles reales que la impulsa. En el plano económico
veíamos que la crítica de la izquierda crítica, como en el caso de
James Petras, iba más allá del velo progresista de la izquierda en
el poder, para situarnos en una posición concreta, desde la cual, él
plantea que la América Latina no se dirige al socialismo, ni a nada
que se le parezca sino que hacia un capitalismo del siglo XXI. Y que
esto, nos llevaba al dramático caso, de insertarnos, progresivamente,
al siglo XXI con un modelo económico del siglo XIX, como lo señala,
el economista de la CEPAL citado. Pasemos entonces del plano
económico, al plano de lo político, es decir, al nivel de la
izquierda en el poder y sus prácticas, y, con testimonios sobre
Brasil y Bolivia, evaluemos si la región cambia o simplemente
reproduce más de lo mismo. En el caso de Brasil y de su experiencia
política con la izquierda en el poder, Frei Betto testimonia como
sigue: “Lamento que los dirigentes del PT (es decir del Partido de
los Trabajadores de Brasil con tres periodos consecutivos en el poder)
hoy sean consultores de los dueños del dinero. Viajando por Brasil no
encuentro a esos dirigentes siendo consultores de los movimientos
sociales”, dijo Frei Betto al diario O Estado de São Paulo. La
referencia de Betto fue hacia uno de los dirigentes más poderosos del
PT, Antonio Palocci, quien renunció a la jefatura de ministros de la
presidenta Dilma Rousseff sospechado de tráfico de influencias por su
asesoramiento a empresas privadas, con las cuales su patrimonio se
multiplicó 20 veces en cuatro años. El escritor y religioso dominico
siempre estuvo ligado al PT y fue asesor especial entre los años 2003
y 2004 del entonces presidente Luiz Inácio Lula da Silva”(6).
En el caso de Bolivia Félix Patzi (7), ministro de Educación en los
primeros años del Gobierno del MAS, plantea lo siguiente: “Creo que
el Evo, igual que Felipe Quispe, ya cumplió su misión histórica. La
misión histórica de Felipe
-
Flavio Tavares de Lyra <lyra....@gmail.com> Jan 22 11:41PM -0200
Ceci: Muito bom o texto. Interpreta lucidamente o que vem ocorrendo. É
lamentável ser obrigado a criticar a passividade do governo, mas a
alternativa de deixar a vaca ir pro brejo em silêncio é mil vezes pior.
Para não ser injusto com os críticos cabe identificar o sentido da crítica.
A crítica conservadora nunca aponta na direção da mudança em favor de maior
igualdade e de redução do poder da oligarquia.
Um abraço.
Flavio
2012/1/21 <ceci....@terra.com.br>
-
Rodrigo Medeiros <medro...@gmail.com> Jan 23 07:41AM -0200
O problema de muitos intelectuais de esquerda é que os mesmos embarcaram na
generosidade chapa branca. Verifiquem nos sites dos blogueiros
progressistas os patrocínios da Petrobras, CEF e outros... De quanto seriam
esses patrocínios por blog? Bolsa-intelectual?
Cordialmente,
Rodrigo
2012/1/22 Flavio Tavares de Lyra <lyra....@gmail.com>
-
Paulo Timm <paul...@gmail.com> Jan 23 07:07AM -0300
É verdade, Rodrigo.
A noção do velho engajamento intelectual é confundida com com apoio
incondicional ao Governo. É o mesmo que o dirigismo cultural que acaba
publicando só livros de quem apoio a este ou aquele regime. Isso mata a
cultura, mata o senso cr'tico indispensável ao bom exercício da ciência, da
filosofia e da poesia. Além da publicidade nos blogs há tb o apoio do
Ministério da Cultura a blogs ditos culturais, como o famoso apoio de R 1
milhão ao Blog da Bethania. Ora, nem precisa dizer como amamos Bethania. Eu
me lembro, até hoje, de sua interpretaçao de CARCARÁ em Liberdade,
Liberdade! nos anos 60 como uma das maiores emoções da minha vida. Ela até
merece mais do que um milhãi. Mas, por uma questão ética não deveria ter
pedido o apoio. E o Governo não deveria lhe ter apoiado. Há outras maneiras
de apoiá-la. Enfim, VIVA A INTELIGENCIA LIVRE E SOBERANA, maior patrimônio
dos povos.E abaixo as tentativas de estigmatizar o senso cr'tico, dentro
dos parâmetros da ciência, da filosofia e da poesia como DE DIREITA ou DE
ESQUERDA, ou ANARQUISTAS , ou DELETÉRIOS.
2012/1/23 Rodrigo Medeiros <medro...@gmail.com>
-
Paulo Timm <paul...@gmail.com> Jan 23 07:57AM -0300
A propósito do papel dos intelectuais, vale reproduzir um texto muito
simples e despretencioso do Correio Braziliense, há alguns dias publicado:
POLITICA : O DEVER DOS INTELECTUAIS , Ricardo Allan
Um oásis no deserto da televisão brasileira, a TV Cultura transmitiu esta
semana imperdível entrevista com o escritor israelense Amós Oz no programa
Roda Viva. Racional e bem-humorado, Oz deu uma aula sobre como um
intelectual deve se comportar. Num dos vários momentos luminosos da
conversa, ele contou como costuma ser tratado pelo governo de Israel.
Nas trocas de gabinete, o novo primeiro-ministro sempre o convida para
discutir o conflito com os palestinos e outros assuntos políticos. Nessas
ocasiões, Oz faz pesadas críticas. Segundo seu relato, o líder iniciante o
ouve com atenção, pergunta muito e concorda com quase tudo. Depois, na
gestão cotidiana, ignora completamente as recomendações. O caso mostra o
claro papel dos intelectuais na vida pública: contestar o poder de forma
aberta. No Brasil, onde a tradição é a covardia adesista, o simples acesso
aos salões oficiais é suficiente para domesticar eventuais opositores.
Desde 2003, quando o PT chegou ao Palácio do Planalto, poucos intelectuais
se levantaram para apontar os erros da administração federal. Cooptada por
cargos, subvenções ou meras demonstrações de prestígio, a maioria prefere o
silêncio. Em artigos, livros e filmes patrocinados com receita de impostos,
a tônica é a bajulação. Cada um fala o que quiser, mas no que contribui um
pronunciamento com o único objetivo de enaltecer governantes? No Brasil,
eles não precisam de defensores. Sua força já é descomunal — o que falta é
oposição.
Também do Oriente Médio vem um modelo acabado da atitude correta de um
intelectual. Onde quer que esteja, ele deve cultivar o espírito de um
outsider, alheio às pressões e limitações dos governos, da sociedade, da
identidade nacional e até da própria língua. Sem medo de represálias,
precisa ter a coragem de cutucar as feridas, promovendo a liberdade humana
e o conhecimento.
*"Penso que um dever especial do intelectual é criticar os poderes
constituídos e autorizados da nossa sociedade, que são responsáveis pelos
seus cidadãos, particularmente quando esses poderes são exercidos numa
guerra manifestamente desproporcional e imoral", afirmou o crítico
literário palestino Edward Said (1935-2003), em Representações do
intelectual. Aplausos a Oz e a Said.*
*(Ricardo Allan) 05/01/2012 Correio Braziliense*
2012/1/23 Paulo Timm <paul...@gmail.com>
-
Fatima Oliveira <oliveira...@gmail.com> Jan 22 06:10PM -0300
---------- Mensagem encaminhada ----------
De: Evelane Dias Barbosa Lima <edb...@hotmail.com>
Data: 21 de janeiro de 2012 17:32
Assunto: FW: China
Para:
------------------------------
Date: Sat, 21 Jan 2012 14:18:19 -0300
Subject: China
REPASSANDO...
E Napoleão Bonaparte tinha razão quando disse:
"Deixem a China dormir porque, quando ela acordar, o mundo irá estremecer"
*(VIDE ANEXO)
*
------------------------------
-
Gusthavo Santana <gusth...@gmail.com> Jan 22 02:01PM -0200
Os limites do adesismo<http://blogjefferson.blogspot.com/2012/01/os-limites-do-adesismo.html>
*Defesa do projeto PSD explica proposta de Kassab ao PT*
Cláudio Gonçalves Couto, publicado no Valor
Econômico<http://www.valor.com.br/politica/2492834/os-limites-do-adesismo>
Se há algo que notabiliza como político o prefeito de São Paulo, Gilberto
Kassab, é a sua habilidade como articulador. Antes mesmo de ser guindado
por José Serra à condição de alcaide da maior metrópole brasileira, Kassab
já havia se destacado como o principal construtor do PFL paulista,
organizando o partido pelo interior. Foi essa capacidade como negociador
político, mais do que eventuais sucessos administrativos, que lhe renderam
o posto de vice-prefeito na chapa demo-tucana e, depois, a reeleição,
cindindo o PSDB. Seguiu nessa senda ao deflagrar uma defecção em massa do
DEM, que teve como subproduto substancial a oportunidade de migração sem
custos ou riscos para insatisfeitos de todos os matizes, tanto os
desconfortáveis no barco da oposição como os incomodados em agremiações do
campo governista. Nada mais fácil, já que o PSD não seria “de direita, de
esquerda, nem de centro”, apenas oportunista.
A última cartada desta raposa foi a oferta ao PT de uma aliança nas
eleições municipais paulistanas. O fato de seu partido ser um invertebrado
ideológico, disposto a negociar com quem quer que seja, em princípio
facilita as coisas. Mas isto não seria exatamente algo indispensável, já
que a lógica coalicional do multipartidarismo brasileiro facilita todas as
aproximações, a despeito de quaisquer origens programáticas que as
agremiações possam ter tido. Isto fica evidente tanto pelo apoio do PP
(partido do capitão Bolsonaro e sucessor da Arena da ditadura militar) ao
governo da ex-guerrilheira Dilma Rousseff, quanto pela presença do PCdoB na
administração kassabista em São Paulo. Nessa festa partidária brasileira,
ninguém é de ninguém e todos são de todos; ou quase. Um dos limites mais
claros para isto está nas alianças eleitorais entre os dois partidos
polares do sistema nacional, PT e PSDB. Para esses dois, são interditadas
as alianças nacionais, estaduais ou em municípios de primeira grandeza,
embora sejam liberadas as coligações pelo interiorzão afora, onde a lógica
da política nacional não faz sentido e a ideologia é uma língua estranha.
Aliança entre PSD e PT só interessa ao primeiro
Ao acenar publicamente com seu possível apoio ao PT no pleito paulistano,
Kassab aumenta seu cacife numa negociação com os tucanos, seus parceiros de
primeira hora. De quebra, facilita sua amizade com o governo federal.
Contudo, para que tal proposta matreira seja politicamente levada a sério,
é preciso considerar se tal aliança é proveitosa para o PT, já que o
casamento não sai sem a anuência das partes. Fazendo-se as contas, faz
muito pouco sentido, pois o prefeito paulistano não tem muito a oferecer,
mas pode causar prejuízos. Vejamos.
Em primeiro lugar, o PSD não carreia tempo de TV para seus aliados (não
mais do que 30 segundos), pois tendo sido criado após as últimas eleições
congressuais, não obteve votos para deputado federal e, consequentemente,
não pontua no critério de distribuição do tempo no horário eleitoral
gratuito. Em segundo lugar, a administração de Kassab é mal avaliada pela
população, como demonstram todas as pesquisas. Assim, contar com seu apoio
mais tira do que atrai votos – como também foi demonstrado em recente
pesquisa do Datafolha. Em terceiro lugar, o PT faz uma forte oposição à
administração Kassab na Câmara Municipal e em outras instâncias, de modo
que uma aliança obrigaria o partido a moderar seu discurso e, no limite,
defender o aliado. Como explicar ao eleitor tal mudança de posição? E, se
como afirmou Fernando Haddad ao Valor de ontem, candidatos não devem
esconder seus aliados, seria muito difícil jogar Kassab para baixo do
tapete.
Em quarto lugar, poder-se-ia alegar que Kassab barganharia a aliança
eleitoral em troca do eventual apoio dos vereadores de sua base ao futuro
prefeito petista, se eleito. Ora, mas há quem duvide que os vereadores que
hoje apoiam o prefeito na Câmara, sejam ou não de seu partido, apoiarão
qualquer um que for eleito, desde que recebam algo em troca? Portanto, uma
oferta como essa apenas enganaria a ingênuos, que se dispõem a pagar por
algo que já têm. Em quinto lugar, Kassab poderia barganhar o apoio do PSD à
presidenta Dilma em troca da aliança em São Paulo. Mas vale aqui a mesma
lógica dos vereadores: o PSD e seus deputados se dispõem a apoiar qualquer
governo que atenda a seus pleitos no Legislativo.
O único ganho a ser auferido pelos petistas no caso de uma aliança com o
PSD seria o isolamento de José Serra em relação a um de seus maiores
aliados. Contudo, tal ganho é largamente sopesado pelos prejuízos que traz
(como nas segunda e terceira razões aduzidas acima). Ademais, Serra já
passa por um processo de isolamento dentro de seu próprio partido, tanto na
frente nacional (com Aécio à frente), como na estadual (com Alckmin à
frente). Para quê, então, gastar cartuchos importantes na aceleração de um
processo que já está em curso por questões internas à disputa tucana? Faz
mais sentido buscar uma aliança com o principal parceiro nacional, o PMDB,
eliminando um adversário que também é ligado à educação, jovem e com forte
potencial de crescimento (Gabriel Chalita). Ou então, repetir a tradicional
aliança com o PCdoB, que possui um candidato bem situado nas pesquisas
(Netinho de Paula) e que reforçaria a candidatura petista na periferia da
cidade, oferecendo um contraponto à imagem de moço de classe média
escolarizada de Haddad (apesar de sofrer forte rejeição).
Em suma, embora o assédio de Kassab ao PT seja um ato de esperteza
política, ela faz muito mais sentido para o prefeito de São Paulo do que
para o partido de Lula. Entretanto, como ele, apesar de engenheiro e muito
matreiro, não é o único que sabe fazer contas, é pouco provável que tal
aliança prospere.
*Cláudio Gonçalves Couto* é cientista político, professor da FGV-SP e
colunista convidado do “Valor”
-
ceci....@terra.com.br Jan 22 03:19PM
Repasso porque sou absolutamente solidária ao ponto de vista aí
expresso. Sinto-me também indignada por mais este produto alienigena
que invade nossos lares e corrompe a juventude. Ceci
______________
Acho que não é dele mas não importa---Importa é fazer circular a
indignação, que ainda nos resta, contra este horror que entra na
casa de tds sem pedir licença. Ajudem nesta campanha!
-------------------------
O OLHAR DE VERISSIMO SOBRE O BBB
Que me perdoem os ávidos telespectadores do Big Brother Brasil
(BBB), produzido e organizado pela nossa distinta Rede Globo, mas
conseguimos chegar ao fundo do poço. A nova edição do BBB é uma
síntese do que há de pior na TV brasileira. Chega a ser difícil
encontrar as palavras adequadas para qualificar tamanho atentado à
nossa modesta inteligência.
Dizem que Roma, um dos maiores impérios que o mundo conheceu, teve
seu fim marcado pela depravação dos valores morais do seu povo,
principalmente pela banalização do sexo. O BBB é a pura e suprema
banalização do sexo.
_LUIS FERNANDO VERíSSIMO__ _
_É cronista e escritor brasileiro_
Impossível assistir ver este programa ao lado dos filhos. Gays,
lésbicas, heteros...todos na mesma casa, a casa dos “heróis”,
como são chamados por Pedro Bial. Não tenho nada contra gays, acho
que cada um faz da vida o que quer, mas sou contra safadeza ao vivo na
TV, seja entre homossexuais ou heterossexuais. O BBB é a realidade
em busca do IBOPE.
Veja como Pedro Bial tratou os participantes do BBB . Ele prometeu um
“zoológico humano divertido” . Não sei se será divertido, mas
parece bem variado na sua mistura de clichês e figuras típicas.
Pergunto-me, por exemplo,como um jornalista, documentarista e
escritor como Pedro Bial que, faça-se justiça, cobriu a Queda do
Muro de Berlim, se submete a ser apresentador de um programa desse
nível. Em um e-mail que recebi há pouco tempo, Bial escreve
maravilhosamente bem sobre a perda do humorista Bussunda referindo-se
à pena de se morrer tão cedo. Eu gostaria de perguntar se ele não
pensa que esse programa é a morte da cultura, de valores e
princípios, da moral, da ética e da dignidade.
Outro dia, durante o intervalo de uma programação da Globo, um
outro repórter acéfalo do BBB disse que, para ganhar o prêmio de um
milhão e meio de reais, um Big Brother tem um caminho árduo pela
frente, chamando-os de heróis. Caminho árduo? Heróis? São esses
nossos exemplos de heróis? Caminho árduo para mim é aquele
percorrido por milhões de brasileiros, profissionais da saúde,
professores da rede pública (aliás, todos os professores) ,
carteiros, lixeiros e tantos outros trabalhadores incansáveis que,
diariamente, passam horas exercendo suas funções com dedicação,
competência e amor e quase sempre são mal remunerados.
Heróis são milhares de brasileiros que sequer tem um prato de
comida por dia e um colchão decente para dormir, e conseguem
sobreviver a isso todo dia.
Heróis são crianças e adultos que lutam contra doenças
complicadíssimas porque não tiveram chance de ter uma vida mais
saudável e digna. Heróis são inúmeras pessoas, entidades sociais e
beneficentes, Ongs, voluntários, igrejas e hospitais que se dedicam
ao cuidado de carentes, doentes e necessitados (vamos lembrar de nossa
eterna heroína Zilda Arns).
Heróis são aqueles que, apesar de ganharem um salário mínimo,
pagam suas contas, restando apenas dezesseis reais para alimentação,
como mostrado em outra reportagem apresentada meses atrás pela
própria Rede Globo.
O Big Brother Brasil não é um programa cultural, nem educativo,
não acrescenta informações e conhecimentos intelectuais aos
telespectadores, nem aos participantes, e não há qualquer outro
estímulo como, por exemplo, o incentivo ao esporte, à música, à
criatividade ou ao ensino de conceitos como valor, ética, trabalho e
moral. São apenas pessoas que se prestam a comer, beber, tomar sol,
fofocar, dormir e agir estupidamente para que, ao final do programa, o
“escolhido” receba um milhão e meio de reais. E ai vem algum
psicólogo de vanguarda e me diz que o BBB ajuda a "entender o
comportamento humano". Ah, tenha dó!!!
Veja o que está por de tra$$$$$$$$$ $$$$$$$ do BBB: José Neumani da
Rádio Jovem Pan, fez um cálculo de que se vinte e nove milhões de
pessoas ligarem a cada paredão, com o custo da ligação a trinta
centavos, a Rede Globo e a Telefônica arrecadam oito milhões e
setecentos mil reais. Eu vou repetir: oito milhões e setecentos mil
reais a cada paredão.
Já imaginaram quanto poderia ser feito com essa quantia se fosse
dedicada a programas de inclusão social, moradia, alimentação,
ensino e saúde de muitos brasileiros? (Poderia ser feito mais de 520
casas populares; ou comprar mais de 5.000 computadores)
Essas palavras não são de revolta ou protesto, mas de vergonha e
indignação, por ver tamanha aberração ter milhões de
telespectadores. Em vez de assistir ao BBB, quetal ler um livro, um
poema de Mário Quintana ou de Neruda ou qualquer outra coisa..., ir
ao cinema...., estudar... , ouvir boa música..., cuidar das flores e
jardins... , telefonar para um amigo... , ·visitar os avós... ,
pescar..., brincar com as crianças... , namorar... ou simplesmente
dormir. Assistir ao BBB é ajudar a Globo a ganhar rios de dinheiro e
destruir o que ainda resta dos valores sobre os quais foi construído
nossa sociedade.
_Esta crônica está sendo divulgada pela internet a milhões de
e-mails._
-
Rodrigo Medeiros <medro...@gmail.com> Jan 22 10:52AM -0200
Quatro das dez maiores empresas do mundo são estatais
20 de janeiro de 2012 | 18h29
Sílvio Guedes Crespo /
Estadão<http://blogs.estadao.com.br/radar-economico/2012/01/20/quatro-das-dez-maiores-empresas-do-mundo-sao-estatais/>
Atualizado às 19h07
[image: capa_the_economist_20012012_reproducao.jpg]
Quando a respeitada revista “*The
Economist*<http://www.economist.com/printedition/2012-01-21>”
não consegue mais do que lamentar o avanço do capitalismo de Estado,
podemos suspeitar que o livre mercado esteja, de fato, ameaçado.
Com o revolucionário russo Vladimir Ilitch Lenin na capa da sua atual
edição, o semanário mostra o avanço, mundo afora, das empresas estatais de
países emergentes – e dos governos que as dirigem. Em seguida, expõe os
principais problemas desse modelo e afirma que ele tende a ruir no longo
prazo. Mas o fato é que, com todas as suas distorções, esse modelo está
ganhando espaço justamente por causa da crise dos países onde reina o livre
mercado.
*Poder do Estado*
A revista apresenta alguns dados que mostram o poder do capitalismo de
Estado:
- Das dez empresas de capital aberto do mundo que mais faturam, quatro são
estatais: as chinesas Sinopec, Corporação Nacional de Petróleo da China e
State Grid e a japonesa Japan Post (veja abaixo reprodução de gráfico
publicado na revista);
- As dez maiores empresas de petróleo e gás do mundo, medidas pelo tamanho
das reservas, são estatais;
- Juntas, as companhias controladas pelo Estado têm um valor de mercado
correspondente a 80% do mercado de ações chinês, 62% do russo 38% do
brasileiro, considerando o índice de ações MSCI, calculado pelo banco
Morgan Stanley;
- Dos investimentos estrangeiros diretos em países emergentes previstos
para 2012 e 2013, um terço tende a ir para empresas estatais.
[image: maiores_empresas_capital_aberto_economist_reproducao.JPG]<http://www.economist.com/node/21542931>
E o avanço do Estado em territórios tradicionalmente liberais não para. No
dia em que a “Economist” publica essa reportagem, a rede pública de TV
britânica informa que o *Fundo Soberano da China comprou 9% da Thames
Water*<http://www.bbc.co.uk/news/business-16643989>,
a maior empresa de tratamento e fornecimento de água do Reino Unido.
*Fraquezas do novo modelo*
É mais do que sabido que o capital estatal é menos eficiente que o privado.
Mesmo assim, a “Economist” reforça esse argumento, explicando que as
estatais costumam crescer mais devagar do que as empresas privadas e seus
custos tendem a aumentar mais rapidamente. Acrescenta que o capital público
promove menos inovações.
Mesmo assim, as companhias gigantes controladas pelo Estado, como a
Corporação Nacional do Petróleo da China, acabam “roubando” a cena no
mercado local, atraindo grandes investimentos e profissionais de talento,
sobrando pouco para o setor privado. “Pode levar muitos anos para as
fraquezas desse modelo se tornarem óbvias.”
É verdade. Principalmente enquanto não encontrarmos uma solução razoável
para a crise provocada pela radical liberalização (ou desregulamentação) do
mercado financeiro – cujas fraquezas, essas sim, já estão mais do que
evidentes desde pelo menos 2008, com a quebra do banco Lehman Brothers.
A revista espera que, no longo prazo, os problemas do modelo chinês
apareçam com força e provoquem a normalização da economia de mercado. “Ao
transformar empresas em órgãos do governo, o capitalismo de Estado
simultaneamente concentra o poder e gera corrupção. Ele introduz critérios
comerciais em decisões políticas e decisões políticas em negociações
comerciais.”
Mas por que esperar que esse modelo entre em colapso num momento em que os
países que teoricamente defendem o livre mercado crescem pouco,
engalfinham-se em guerra cambial e ameaçam, ainda que veladamente, aumentar
o protecionismo comercial?
-
Rodrigo Medeiros <medro...@gmail.com> Jan 22 09:43AM -0200
Gilberto Guerzoni Filho: "Em todas as hipóteses, o servidor vai se
aposentar recebendo menos"O problema em relação ao fundo é que o governo
está apresentando a proposta com uma rentabilidade exagerada
21/01/2012 - 17h54 - Atualizado em 21/01/2012 - 17h54
<http://gazetaonline.globo.com/_conteudo/2012/01/noticias/a_gazeta/dia_a_dia/1098783-gilberto-guerzoni-filho--em-todas-as-hipoteses-o-servidor-vai-se-aposentar-recebendo-menos.html#><http://gazetaonline.globo.com/_conteudo/2012/01/noticias/a_gazeta/dia_a_dia/1098783-gilberto-guerzoni-filho--em-todas-as-hipoteses-o-servidor-vai-se-aposentar-recebendo-menos.html#><http://www.addthis.com/bookmark.php?v=250&winname=addthis&pub=xa-4cce9bb329f606d8&source=tbx-250&lng=pt-BR&s=myspace&url=http%3A%2F%2Fgazetaonline.globo.com%2F_conteudo%2F2012%2F01%2Fnoticias%2Fa_gazeta%2Fdia_a_dia%2F1098783-gilberto-guerzoni-filho--em-todas-as-hipoteses-o-servidor-vai-se-aposentar-recebendo-menos.html&title=G ilberto%20Guerzoni%20Filho%3A%20%22Em%20todas%20as%20hip%C3%B3teses%2C%20o%20servidor%20vai%20se%20aposentar%20recebendo%20menos%22%20-%20gazeta%20online&ate=AT-xa-4cce9bb329f606d8/-/-/4f1bf621d85e0396/1&frommenu=1&uid=4f1bf6215ee279b5&ct=1&pre=http%3A%2F%2Fgazetaonline.globo.com%2Findex.php%3Fid%3D%2Fa_gazeta%2Fcapa%2Findex.php&tt=0><http://www.addthis.com/bookmark.php?v=250&winname=addthis&pub=xa-4cce9bb329f606d8&source=tbx-250&lng=pt-BR&s=orkut&url=http%3A%2F%2Fgazetaonline.globo.com%2F_conteudo%2F2012%2F01%2Fnoticias%2Fa_gazeta%2Fdia_a_dia%2F1098783-gilberto-guerzoni-filho--em-todas-as-hipoteses-o-servidor-vai-se-aposentar-recebendo-menos.html&title=Gilbe rto%20Guerzoni%20Filho%3A%20%22Em%20todas%20as%20hip%C3%B3teses%2C%20o%20servidor%20vai%20se%20aposentar%20recebendo%20menos%22%20-%20gazeta%20online&ate=AT-xa-4cce9bb329f606d8/-/-/4f1bf621d85e0396/2&frommenu=1&uid=4f1bf621c3d6fdaf&ct=1&pre=http%3A%2F%2Fgazetaonline.globo.com%2Findex.php%3Fid%3D%2Fa_gazeta%2Fcapa%2Findex.php&tt=0>
1. NOTÍCIA<http://gazetaonline.globo.com/_conteudo/2012/01/noticias/a_gazeta/dia_a_dia/1098783-gilberto-guerzoni-filho--em-todas-as-hipoteses-o-servidor-vai-se-aposentar-recebendo-menos.html#>
2. Enviar por
e-mail<http://gazetaonline.globo.com/_conteudo/2012/01/noticias/a_gazeta/dia_a_dia/1098783-gilberto-guerzoni-filho--em-todas-as-hipoteses-o-servidor-vai-se-aposentar-recebendo-menos.html#>
[image: Imagem Exemplo]<http://gazetaonline.globo.com/_conteudo/2012/01/noticias/a_gazeta/dia_a_dia/1098783-gilberto-guerzoni-filho--em-todas-as-hipoteses-o-servidor-vai-se-aposentar-recebendo-menos.html#>
[image: Imagem
Exemplo]<http://gazetaonline.globo.com/_conteudo/2012/01/noticias/a_gazeta/dia_a_dia/1098783-gilberto-guerzoni-filho--em-todas-as-hipoteses-o-servidor-vai-se-aposentar-recebendo-menos.html#>
*Mikaella Campos*
mikaell...@redegazeta.com.br
O projeto de lei complementar que iguala a aposentadoria do servidor à do
trabalhador da iniciativa privada e tenta compensar o funcionário público
com um fundo de pensão é imprescindível para evitar um futuro colapso nas
contas da União. Mas a polêmica criação da previdência complementar para o
servidor público está há 14 anos em debate.
O governo tentou, a todo o custo, aprovar a proposta em 2011, mostrando
que em 2010 o rombo com os aposentados do funcionalismo foi de R$ 48
bilhões. No ano passado, os gastos podem ter chegado a R$ 56 bilhões. Para
2012, existe a chance do custo ultrapassar os R$ 60 bilhões.
Apesar do fundo parecer uma boa solução, o consultor legislativo do Senado,
Gilberto Guerzoni Filho, mostra que a aposentadoria complementar pode
provocar danos profundos no regime previdenciário. O projeto não deixa
claro quem vai administrar os recursos. E o governo tentar mostrar a
proposta com uma vantagem excessiva, além do real.
foto: Divulgação
[image: Consultor Legislativo do Senado Gilberto Guerzoni Filho - Editoria:
Economia AG - Foto: Divulgação]
*"O problema do fundo é o risco político. Quem será o gestor? Existem
chances reais de ocorrerem desvios dos recursos"
**Ele acompanha as reformas desde 1998
*Gilberto Guerzoni Filho acompanha desde 1998 as reformas previdenciárias.
Ele é bacharel e licenciado em História e especialista em Política
Brasileira pela UFMG, especialista em Políticas Públicas e Gestão
Governamental pela Escola Nacional de Administração Pública (ENAP), mestre
em Ciência Política pela UFMG. Foi secretário de Recursos Humanos do
Ministério da Administração Federal e Reforma do Estado, secretário de
Administração Geral do Ministério do Trabalho (1992-1993), assessor dos
Departamentos de Modernização Administrativa e de Serviços Gerais da
Secretaria da Administração Federal da Presidência da República.*
*
*Como as primeiras mudanças na aposentadoria do servidor foram
importantes para o equilíbrio econômico?*
A primeira mudança significativa na previdência do servidor público foi a
Emenda 20, de 1998, que fixou a idade mínima para a aposentadoria. Até essa
data o funcionário público vivia numa situação confortável. As pessoas
podiam se aposentar em idades inacreditáveis. As mulheres saiam da
atividade aos 45 anos e os homens com menos de 50 anos. Naquela época, só
havia a exigência do tempo de serviço. E a reforma do governo FHC colocou
como limite 55 anos para mulheres e 60 anos para homens.
*
A fixação da idade mínima foi um passo importante?*
Ela foi imprescindível. O regime que nós tinhamos, no caso do serviço
público, era de uma generosidade que não existia em lugar nenhum do mundo.
Na prática, os limites para a aposentadoria eram de 35 anos de contribuição
para homens e 30 para mulheres. Só que a maioria das pessoas pediam
aposentadoria proporcional, que oferecia um benefício quase igual ao de
quem se aposentasse por tempo de serviço. Sem contar que ao requerer o
benefício, o servidor ainda ganhava bônus e vantagens.
*
Mas como um sistema tão bondoso não entrou em colapso? *
Apesar de ser um sistema de uma generosidade impressionante, o regime
previdenciário dos servidores não criou problemas antes por causa da
inflação. Na época tinhamos uma inflação que chegava a 40% ao mês. Se o
governo ficasse um mês sem dar aumento, o funcionário tinha uma redução
real de 20% a 30% do provento. Então, bastavam pequenos ajustes para o
controle dos gastos públicos.
*
A economia estável trouxe à tona o problema previdenciário?*
Com a estabilização que tivemos em 1994, ficou praticamente impossível
manter o mesmo sistema previdenciário. As despesas com os aposentados
começaram a aparecer como gastos importantes. E alguns fatos anteriores
contribuíram para que o governo tomasse atitudes drásticas em relação a
aposentadoria do servidor. A Constituição de 1988 garantia um benefício
integral para o funcionalismo e a paridade (aumento idêntico do ativo para
os inativos). E pior: a Constituição acabou com limite de idade para a
entrada no serviço público. Com isso, muitas pessoas entravam para a
carreira pública com 33 anos de contribuição ao INSS pela iniciativa
privada, ficavam apenas dois anos no governo e se aposentavam com benefício
integral.
*Mas por que a reforma de 98 não atingiu o regime geral?*
A reforma no texto original, como saiu do Senado, pretendia fixar o limite
de idade também para o regime geral. Só que o projeto caiu na Câmara por um
voto contrar. O processo, inclusive, ficou bastante famoso, pois o deputado
Antonio Kandir, líder do governo, errou na hora de votar.
*A emenda 20 já previa a possibilidade de igualar a aposentadoria do
servidor ao INSS e criar o fundo de previdência complementar?*
A ideia surgiu nessa época. O governo mandou o projeto para o Congresso,
mas nunca foi aprovado e está parado por lá até hoje. Na época, a não
aprovação foi motivada pela resistência dos servidores públicos e dos
partidos de oposição, inclusive o PT.
*
Agora, o atual governo vê que tem necessidade de aprovar essa lei?*
No ano passado, o governo chegou a fazer um acordo com a Câmara para a
aprovação, mas a proposta não foi votada. Ele aumentou a contribuição para
8,5% para viabilizar a previdência complementar. Mas a preocupação não
começou no governo da Dilma Roussef. O governo Lula também fez reformas
importantes. Em 2003, tivemos a criação da Emenda 41, que é a segunda
grande reforma na previdência do servidor. Ela avançou muito na proposta de
FHC. Ela não mexeu com o limite de idade, mas acabou com a regra de
transição que permitia os homens se aposentarem aos 53 anos e as mulheres
aos 48 anos. Ele acabou com a o benefício integral e com a paridade. Quem
entrou a partir de 2004 no serviço público não tem direito mais ao
benefício integral e não terá direito ao aumento igual ao do servidor da
ativa quando se aposentar.
*Com a criação do fundo de pensão, o governo visualiza um novo futuro?*
A ideia é pensar em longo prazo. O fundo de pensão só vai ter efeito daqui
a 30 e 40 anos. Em princípio, o fundo é uma boa solução, vários países
adotam o modelo parecido. No entanto, apesar de ser interessante, a
proposta tem problemas. Primeiro que o governo tenta vender a situação do
rombo provocado pela aposentadoria do servidor como mais grave do que ela
realmente é. A despesa previdenciária subiu muito na União nos últimos
anos, devido aos aumentos salariais dos servidores que foram também
repassados para os aposentados. De 1995 a 2010, os gastos com o servidor
público cresceu 97%, enquanto que dos inativos aumentou 73%. Mas o
percentual de gastos se manteve. Em 2003, a despesa de inativos e
pensionistas correspondia a 36,6% da folha. Em 2010, ficou em 34,2%. Essa
despesa total deve chegar a R$ 200 bilhões, mantendo o mesmo percentual.
*A rentabilidade vai compensar o servidor?*
Um outro problema que vejo em relação ao fundo de pensão é que o governo
está apresentando a proposta com uma rentabilidade exagerada. Dificilmente
vamos ter uma economia, nos próximos 30 anos, com taxas de juros reais
acima de 5%. Isso não existe em lugar nenhum do mundo. Em outros lugares,
os mais otimistas chegam a correção de 3% e 4%. Em todas as hipóteses,
teremos uma aposentadoria menor do que o servidor recebe hoje.
*O fundo traz risco político?*
Esse é uma das principais preocupações, pois que quem vai administrar os
recursos? A última proposta que está no Congresso cria três fundos, um para
cada Poder. Isso pode até dificultar uma a blindagem das aplicações. Hoje,
é possível observar várias denúncias de uso político do dinheiro dos fundos
da Petrobras, do Banco do Brasil e da Caixa. Só esses três fundos
correspondem a 45% dos ativos de todo esse mercado. Então, é complicado
imaginar o que vai acontecer com a previdência complementar do servidor. Se
o governo administrar, a possibilidade de desvio dos recursos é
significativa. Não estamos falando de corrupção. Basta apenas pensar numa
aplicação não tão rentável. Além disso, os recursos podem ser usados em
políticas do governo, em obras de infraestrutura, ou para compra de ativos
de empresas. Os fundos são complicados de administrar. É igual você
resolver fazer uma poupança para a faculdade de seu filho. No meio do
caminho, você fica desempregado e usa o dinheiro para se manter. O governo
pode usar o fundo num momento de dificuldade para até pagar salários. Na
construção de Brasília, por exemplo, o governo usou recursos dos fundos de
pensão para pagar as obras.
*
Existem outros problemas?*
A versão apresentada pelos relatores no Congresso tem um aspecto polêmico.
Ele cria um fundo de benefícios extraordinários. No artigo 17 da proposta,
é estabelecido um fundo para pagar situações excepcionais. É normal ter uma
espécie de seguros para pagar benefícios não programáveis, como
auxílio-doença, aposentadorias por invalidez. Isso é comum. Mas, agora, o
projeto como foi apresentado, coloca como responsabilidade do fundo
extraordinário, as aposentadorias especiais, das mulheres, professores e
policiais e joga na conta desse fundo uma compensação dessas
aposentadorias. Isso é complicado por fugir da lógica da capitalização. A
pessoa que contribuir para esse fundo vai ter que financiar a aposentadoria
especial desse policial.
foto: A Gazeta
[image: simulação de aposentadoria, tabela]
Você recebeu esta mensagem porque está inscrito no Grupo do Google desenvolvimentistas.
Você pode postar por e-mail.
Para cancelar a inscrição neste grupo, envie uma mensagem vazia.
Para obter mais opções, visite este grupo.
Notícias, Informações e Debates
sobre o Desenvolvimento do Brasil:
www.desenvolvimentistas.com.br
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages