BLOG DO MELLO
0 views
Skip to first unread message
Ana Santanna
Feb 2, 2012, 3:08:50 PM2/2/12
to
BLOG DO MELLO
|
|
Posted: 02 Feb 2012 12:15 AM PST Um bloqueio que, segundo relatório anual da ONU, realizado em 2005, causou desde o seu início até 2005, um prejuízo superior a 89 bilhões de dólares a Cuba.
Bloqueio que é sistematicamente condenado pela Assembleia Geral das Nações Unidas. São 17 condenações seguidas. O que é o bloqueio ou embargo dos Estados Unidos a Cuba? É um embargo econômico, comercial e financeiro imposto a Cuba pelos Estados Unidos que se iniciou em 7 de fevereiro de 1962 (vai completar agora incríveis 50 anos). Foi convertido em lei em 1992 e em 1995. Em 1999, o presidente Bill Clinton ampliou este embargo comercial proibindo que as filiais estrangeiras de companhias estadunidenses de comercializar com Cuba, a valores superiores a 700 milhões de dólares anuais. Em junho de 2004, George Bush anunciou as medidas do relatório da “Comissão de Ajuda para uma Cuba Livre”, objetivando uma “mudança de regime” (isso mesmo, dito assim na cara dura). São ações que recrudescem ainda mais o bloqueio, agravando as ações contra o turismo e os investimentos em Cuba, restringindo os fluxos financeiros e limitando as remessas familiares.
O gigante do Norte não admite que os cubanos vivam sob o regime que escolheram viver, graças principalmente ao "lobby de Cuba", formado por exilados cubanos, liderados pelo Comitê de Ação Política Democrática Cuba-Estados Unidos. Genocídio Em 1909 (portanto há 103 anos), na Conferência Naval de Londres, ficou definido como princípio do Direito internacional que o “bloqueio é um ato de guerra” e nessa base, o seu emprego é possível unicamente entre os beligerantes. Por esse motivo, o bloqueio contra Cuba é considerado como se fosse um ato de guerra. Mas um ato de guerra econômico. Assim como o Direito Internacional classifica o bloqueio como genocídio, pois não haveria nenhuma norma internacional que o justifique em tempos de paz. Até o papa João Paulo II condenou publicamente o bloqueio durante suas visitas pastorais à ilha em 1979 e 1998. Por isso, a Assembléia Geral da Organização das Nações Unidas (ONU) já votou 17 vezes a favor do bloqueio, e ele não foi aprovado graças ao direito a veto dos Estados Unidos e a votos de seus satélites, sendo Israel o maior deles. Para continuar ocupando a Palestina e dizimando seu povo, Israel faz tudo o que os EUA mandam, desde que não faltem armas nem dinheiro para o extermínio palestino. Em 2005, a resolução também não foi aprovada graças aos votos de Palau e Ilhas Marshall. E aqui voltamos ao título da postagem. Quem são Palau e Ilhas Marshall? Dois pequenos países da Micronésia. Ambos "Estados Livremente Associados" aos Estados Unidos da América... (Ah, e isso não é ironia...) Portanto, toda a comunidade de países condena o bloqueio, que penaliza o povo cubano, uma nação livre. No entanto, quando fala de Cuba, a mídia corporativa brasileira (também um "Estado Livremente Associado" aos EUA?) só se refere a uma suposta ditadura, em vez de defender o fim do embargo. Todas essas informações estão aí, na Wikipédia, mas a mídia se cala sobre elas, numa nova forma de embargo a Cuba. Brecht: Do rio que tudo arrasta se diz violento, porém ninguém diz violentas
as margens que o comprimem .  |
|
|
--
[A rede castorphoto é uma rede independente tem perto de 41.000 correspondentes no Brasil e no exterior. Estão divididos em 28 operadores/repetidores e 232 distribuidores; não está vinculada a nenhum portal nem a nenhum blog ou sítio. Os operadores recolhem ou recebem material de diversos blogs, sítios, agências, jornais e revistas eletrônicos, articulistas e outras fontes no Brasil e no exterior para distribuição na rede]
Respeitamos seu direito de privacidade na internet, caso não queira continuar recebendo nossas mensagens, basta responder este e-mail com o assunto: REMOVER
Ana Santanna
Feb 5, 2012, 8:10:06 PM2/5/12
to
|
Posted: 04 Feb 2012 03:55 PM PST O canal a cabo Hot da TV israelense fez jus ao nome com um comercial explosivo (aí acima, com exclusividade aqui no blog), usando um tablet Samsung (ação de merchandising?) para explodir uma central nuclear iraniana, numa ação comandada por um agente da Mossad - serviço secreto de Israel. O governo do Irã classificou o comercial de degradante e ameaça proibir a produção da Samsung. O comercial só veio esquentar ainda mais o já incendiário momento em que, segundo analista americano, é iminente o ataque de Israel a instalações nucleares iranianas. Há quem garanta que ele saia ainda neste primeiro semestre. O Mossad é acusado de estar por trás dos últimos assassinatos de cientistas iranianos envolvidos em pesquisas nucleares, o que foi defendido pelo jornalista do Manhattan Connection Caio Blinder (leia aqui: Depois de chamar primeiras-damas de países árabes de piranhas, jornalista da Globo defende assassinato de cientistas iranianos). No vídeo [publicado pelo canal Hot na TV de Israel], quatro atores da popular série israelense 'Asfur' se vestem de mulheres e chegam ao Irã. Numa cafeteria se encontram com um agente do Mossad, a inteligência israelense. O agente aborrecido assiste à série na tela de seu tablet.Ele mostra seu Samsung aos atores e um deles abre por acaso uma aplicação no tablet, fato que provoca a explosão de uma central nuclear por trás deles. Ao final do vídeo uma voz 'em off' diz: "Como? Outra explosão misteriosa no Irã?". [Fonte] |
[A rede castorphoto é uma rede independente tem perto de 41.000 correspondentes no Brasil e no exterior. Estão divididos em 28 operadores/repetidores e 232 distribuidores; não está vinculada a nenhum portal nem a nenhum blog ou sítio. Os operadores recolhem ou recebem material de diversos blogs, sítios, agências, jornais e revistas eletrônicos, articulistas e outras fontes no Brasil e no exterior para distribuição na rede] Respeitamos seu direito de privacidade na internet, caso não queira continuar recebendo nossas mensagens, basta responder este e-mail com o assunto: REMOVER |
.  |
--
Ana Santanna
Feb 9, 2012, 8:17:15 AM2/9/12
to
|
Privatização ou concessão? Chamada na primeira página de O Globo deixa cair a máscara Posted: 09 Feb 2012 04:46 AM PST A mídia corporativa (a serviço dos tucanos) continua tentando vender gato por lebre ou lebre por gato (depende se você pretende caçar ratos ou almoçar à provençal), no caso das concessões dos aeroportos pelo governo Dilma. Título e chamada da primeira página de O Globo de ontem são um exemplo claro da mistificação. Repare:
 O título fala em "privatização" (que é a palavra que querem colar no governo Dilma para assemelhá-lo ao tucano), mas o subtítulo o corrige: "concessão". Pior é que tem muita gente que critica a mídia corporativa, mas compra informação passada por ela sem a peneira da crítica. No caso dos aeroportos, não houve venda de nenhum deles para a iniciativa privada. O que houve foi a concessão por período de tempo, que varia de aeroporto para aeroporto. Ao final do período, se quiser, tudo volta à mão do estado. É possível fazer isso com a Vale, por exemplo, ou com os bancos estaduais saneados e privatizados? Em seu discurso de posse a presidenta disse ao que veio: erradicar a miséria, aprofundando a mensagem do presidente Lula em 2003, quando tomou posse em seu primeiro mandato, e disse que estaria realizado se, ao final de seu governo, cada brasileiro conseguisse fazer três refeições por dia. O objetivo da mídia corporativa ao embaralhar conceitos e vender como privatização igual à tucana a concessão dos aeroportos tem objetivos bem detalhados pelo ex-ministro José Dirceu em seu blog. Querem melar a CPI da Privataria, para investigar denúncias do livro "A Privataria Tucana", do jornalista Amaury Ribeiro. Por falar no livro, cadê os processos que PSDB demandaria contra o autor? Por que José Serra e seus parentes (filha, genro...) também não processaram o autor?  |
--
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages