[tribuna_da_internet] Resumo 5861

0 views
Skip to first unread message

tribuna_d...@yahoogrupos.com.br

unread,
Feb 15, 2012, 4:42:00 AM2/15/12
to tribuna_d...@yahoogrupos.com.br

Mensagens neste resumo (6 Mensagens)

Mensagens

1.

Sindicalista compara concessão de aeroportos ao sistema elét

Enviado por: "Fernanda Tardin" nanda...@yahoo.com.br   nandatardin

Ter, 14 de Fev de 2012 11:54 am



Sindicalista compara concessão de aeroportos ao sistema elétrico: “Tá cheirando mal”
Gol de placa ou Gol Contra?
Pq. em DEMOCRACIA  temos todos que perceber os dois lados e assim exercer o direito de MILITAR  com CIDADANIA:

Não custa nada lembrar que

No segundo turno das eleições 2010 ,Dilma estava perdendo espaço para
serra, quando aconteceu este MARCO divisor: Laerte Braga recebeu a
informação e o pedido para divulgar isto: http://juntosomos-fortes.blogspot.com/2010/10/as-fotos-do-leilao-de-fhc-com.html e o POVO então fez voltar a crescer a candidatura Dilma ,pois
acreditou que estávamos todos livres de 'projetos fhc /serra/tucano' de ver o resto do Brasil ser PRIVATIZADO. Foi aí o Marco divisor. a
Certeza que o POVO condenou o governo Tucano PRIVATIZADOR. ATT COMPAS,
PRA NAO DEIXAR ESQUECER.
Sindicalista compara concessão de aeroportos ao sistema elétrico: “Tá cheirando mal”( enviada por Arthur Gonçalves)
O presidente do Sindicato Nacional dos Aeroportuários (SINA), Francisco Luiz Xavier de Lemos, está convidando a mídia brasileira a visitar o aeroporto de Ezeiza, em Buenos Aires, para descobrir quanto a empresa concessionária, a Corporação América, investiu de dinheiro próprio na melhoria da infraestrutura. A empresa é a mesma que venceu recente leilão para administrar o aeroporto de
Brasília. Lemos comparou a concessão dos três
principais aeroportos brasileiros à privatização do sistema elétrico.
Segundo ele, o dinheiro investido foi do BNDES, o que
permitiu aos empresários lucrar sem arriscar capital. Ele diz que, ao
retirar do controle da Infraero os três aeroportos mais lucrativos, o
governo Dilma colocou em jogo o futuro de todo o sistema, no qual os
aeroportos lucrativos bancavam os deficitários.
A entrevista é publicada pelo sítioVi o mundo, 11-02-2012.

Eis a entrevista.

Nós
entendemos que a palavra não muda o sentido da coisa. O governo chama
de concessão, mas nós entendemos que concessão é uma privatização
disfarçada.

Então, a semântica para você não importa…

Não. De forma alguma. Acho que concessão, privatização… quando você
entrega ou a responsabilidade ou o patrimônio do estado você está
privatizando algo que deveria estar na mão e sob responsabilidade do
estado brasileiro.

O estado brasileiro precisa tocar aeroporto, você considera estratégico?

Considero, sim. Eu acredito que 85% dos aeroportos do mundo é o estado
que administra, por diversos fatores. Apenas 15% está nas mãos da
iniciativa privada. Destes 15% que está na mão da iniciativa privada
diversos exemplos são negativos. Há realmente alguns aspectos
localizados positivos, eu não nego. Mas há principalmente a falta de
investimento. Para você ter uma ideia o aeroporto de Ezeiza, aqui do lado, em Buenos Aires, quando foi privatizado… grandes aeronaves como o 747-777 e o 767-400, que pousavam em Guarulhos e seguiam de manhã para Buenos Aires para terminar o vôo, as próprias
companhias de seguro das aeronaves começaram a cobrar mais caro, porque fez uma avaliação do aeroporto de Buenos Aires. Depois de privatizado
ele não teve os investimentos necessários e consequentemente aumentou o risco até de acidente aéreo.
O estado não deveria se concentrar em saúde, educação, segurança pública e deixar os aeroportos para a iniciativa privada?
Você está falando na questão de saúde e segurança. O setor
elétrico foi privatizado com a essa pretensão de que a iniciativa
privada melhoraria, iria investir, enfim. O que está acontecendo? Os
transformadores do Rio de Janeiro, transformadores de subsolo que
deveriam ser de superfície… não fizeram os investimentos necessários,
precarizaram demais a mão de obra, ou seja, terceirização,
quarteirização, descaso com a legislação trabalhista. E acabou criando
problemas terríveis. De vez em quando cai um disjuntor no setor
elétrico e deixa a gente no escuro. Pergunto eu a vocês: no setor
aéreo, o que é que cai? Não é disjuntor, cai avião. Até mesmo porque
95% dos acidentes aéreos no mundo, até hoje na história da aviação,
ocorrem no processo de pouso ou decolagem e a infraestrutura
aeroportuária, seja em equipamento, em pessoal, em condições de pista,
em sinalização tem muito a ver com todas as investigações desses
acidentes que ocorreram no mundo. Apenas 5% dos acidentes aéreos no
mundo ocorrem em vôo de cruzeiro, como o caso da Air France, a não ser
nisso todos têm a ver com as condições da infraestrutura aeroportuária.

Foi dito que a Infraero vai continuar cuidando de tudo.
Basicamente o que os concessionários vão fazer é cuidar das lojinhas. É verdade?

A gente criou uma cláusula de barreira no edital para que não ocorresse
o que aconteceu com o setor de telecomunicações ou com o setor
elétrico, deles terceirizarem ou quarteirizarem o serviço final com
qualquer empresa, o que colocaria em risco muito grande a operação de
vôo e de transporte aéreo desse país. Para evitar isso, nós conseguimos
negociar com o governo e colocar no edital que para o serviço básico
do aeroporto tem de ser funcionário direto da concessionária, ou seja,
vai ter de contratar mão-de-obra direta, treinar essa mão-de-obra e
administrar. Com uma exceção: a concessionária poderá contratar a Infraero, que é sócia e já tem experiência na questão operacional para cuidar dessas atividades fins, e aí a Infraero seria remunerada à parte da lucratividade, porque ela é sócia. Há uma possibilidade de que a Infraero continue tocando as atividades-fim, ou seja, operações, segurança, carga áerea, isso ficaria na mão do estado e evidentemente a área comercial a gente encara como operação secundária. A área comercial poderia ficar até
com a administração da concessionária, desde que o funcionário seja
contratado diretamente da concessionária.

Por que somente os três principais aeroportos, justamente os mais lucrativos? E os outros?

Pois é. A questão dessas privatizações é que toda a rede Infraero que é composta por 67 aeroportos, 83 grupamentos de navegação aérea,
diversos terminais de carga, tudo isso é garantido sem aporte nenhum do governo, é tudo com recurso próprio, da própria Infraero. E só 12
aeroportos brasileiros são lucrativos. Até mesmo por conta de que a Infraero utiliza o modelo da federação brasileira. Nem todos os estados da federação
são superavitários. Estados dessa federação são subsidiados por estados como São Paulo, que deve subsidiar um monte de repasses para outros
estados que não tem renda. A Infraero funciona desse jeito. Essa
pergunta deve ser feita à presidente Dilma. Ela que tem que dar conta de como ela tira os três grandes, lucrativos, do sistema… e os outros
aeroportos, vai entregar o que, a municipalização, a estadualização? Ou o governo vai ter de deslocar recursos da educação, da saúde? Não podem negar… que Teresina, no Piauí, fique sem aeroporto ou com aeroporto precário. Teresina faz parte da federação brasileira, do estado brasileiro e tem de ser subsidiado por alguém.
Mas o argumento é de que com a bolada de dinheiro que vai entrar agora o
Brasil enfim terá dinheiro para investir nos aeroportos deficitários…
De forma alguma, de forma alguma. Primeiro que o estado não é
banco, não é corretora, não tem de ficar comemorando ágio nenhum, lucro nenhum. Estado, na minha concepção do que é estado, tem de comemorar o resultado de satisfação em bem estar da sociedade que ele representa.
Eu acho que é balela dizer que esse dinheiro vai para aeroporto. Ainda
não está muito claro nessa negociata toda como é que entram os 80% de
dinheiro do BNDES, que é dinheiro do estado, para
financiar em condições extremamente paternais esse tipo de negócio que
foi feito com aeroportos. Tá feia a coisa, na minha opinião a coisa tá
muito feia e cheirando mal.

O BNDES financia a concessão a grupos privados dos aeroportos lucrativos…

É o que está acontecendo no setor elétrico. É só vocês investigarem. O
investimento dos próprios grupos, dos próprios recursos, esse não tá
vindo, não. A hora que acabou o dinheiro do BNDES eles estão abandonando tudo. Eles só lucraram. Dinheiro do próprio bolso, do bolso do empresariado, para investimento, esse não está vindo nem aqui e nem na Argentina. Inclusive é o mesmo empresário
que privatizou o aeroporto de Brasília. O principal do consórcio. É só
vocês darem um pulinho aqui do lado em Ezeiza, dá uma olhada no
investimento que foi feito no aeroporto de Buenos Aires. Não foi feito
investimento nenhum, nem vai ser feito.

É o mesmo grupo que ganhou a concessão em Brasília.

Exatamente. Interessante fazer uma viagem a Buenos Aires, escutar um tango e ver as condições do aeroporto, como é que tá. É do lado, é pertinho, é um convite que a gente faz à nossa mídia, à mídia
investigativa. Evidentemente que vocês vão deparar com uma situação que deve preocupar a sociedade brasileira. O grupo é o mesmo que está
assumindo o aeroporto de Brasília. O governo deixou praticamente oito
procuradores de plantão na AGU [Advocacia Geral da
União] para combater nossos questionamentos judiciais e acredito que a
gente deve provocar uma discussão principalmente no Congresso Federal
para que seja avaliado mais profundamente o que tem de realmente
concreto, de positivo e de negativo nessa história. Nós, do sindicato e da Central Única dos Trabalhadores, nós fizemos…
durante quase dois anos a gente encaminhou diversos questionamentos para a opinião pública, a mídia e o governo e muitos desses questionamentos não tiveram resposta até agora, em relação ao que melhora, o que
piora, que risco corremos. O sindicato vai continuar mobilizando,
alertando a sociedade e fiscalizando muito de perto, mais do que nunca, a segurança da atividade aérea no país.

Outro argumento em favor da concessão é de que a Infraero é uma estatal ineficiente.

Não encaro como estatal ineficiente, não. Eu acho que é uma estatal que
tem quase 40 anos de existência, nunca precisou de um centavo do
governo para atingir seus objetivos e mantém um padrão de aeroportos,
sendo a sua grande maioria deficitária, não acho ineficiência.
Ineficiência existe na Agência Nacional de Aviação Civil (ANAC), como todas as agências que foram criadas, em seus objetivos, não
funcionam. Boa parte, talvez a maior parte dos problemas que temos nos
aeroportos é de fiscalização e regulamentação e não é o papel da Infraero, que não tem poder de fiscalizar. Eu acho que só vai melhorar a
operacionalidade dos aeroportos quando mudar o procedimento operacional e a agência funcionar. Aliás, nenhuma delas funciona. Nem ANEEL (Agência Nacional de Energia Elétrica), nem ANATEL (Agência Nacional de Telecomunicações), nem ANAC, eu não vejo eficiência em agência regulamentadora deste país, nenhuma. A gente passaria muito bem sem essas agências.
Posted by Nanda Tardin ESBLOG at 22:13:00
Enviar por e-mailBlogThis!Compartilhar no TwitterCompartilhar no FacebookCompartilhar no Orkut
 
"Ou Brilhamos Todos Ou Não Brilha Ninguem".
http://conscienciapoliticarazaosocial.blogspot.com/
Blog de Visibilidade de debates da Sociedade ORGANIZADA
que discute com politicos UM NOVO ES É POSSIVEL,
Divulgue-nos, Juntos Somos Fortes http://conscienciapoliticarazaosocial.blogspot.com/
Somos a base da piramide, 180 milhoes de brasileiro,
porque sUstentar um Topo que nos oprime?"
Bjs
Nanda Tardin
32 91363332
2.1.

Saia justa para os ATUCANADOS DO PT

Enviado por: "Carceroni" carce...@yahoo.com.br   carceroni48

Ter, 14 de Fev de 2012 4:04 pm



“Festejando” o aniverversário do PT

Publicado em 14/02/2012 por Carlos Soares
Lacerdinha foi, Lacerda não!
Foi um protesto animado e bem-humorado. O #OcupaBH, o Manifesto Apartidário e o Ocupe a Câmara, unidos ao Movimento Fora Lacerda! foram para a porta do restaurante Villa Giannina recepcionar os petistas que comemoravam os 32 anos do partido com um jantar dançante. Lá não estávamos para cobrar nada deste partido, que um dia foi dos trabalhadores, e hoje é dos “consultores” da FIEMG e dos “conselheiros” da FIESP.
Lá estávamos para denunciar esta aliança espúria, ilegal e sem lógica, que fez o empresário neofascista, Marcio Lacerda, prefeito de Belo Horizonte. Desta aliança espúria que, sem nenhuma explica�ão lógica, que não seja a chantagem, quer reeditar a parceria indigna e tentar reeleger o pior prefeito que Belo Horizonte jamais teve: mal intencionado, arrogante, higienista e autoritário. O prefeito propaganda: 37 milhões de reais para divulgar falácias e calar a “grande imprensa”.
Recepcionamos todos os que chegavam, nenhum fernandinho, reginaldo ou virgílio escapou. Riso falso, constrangido, todos vestiram o manto alaranjado. Toda a estratégia montada com o fito de criar um “momento mágico” para que Patrus Ananias, o conselheiro da FIESP, anunciasse seu apoio à aliança, ruiu. O discurso de Rui Falcão, em defesa da aliança, caiu no vazio: Lacerdinha foi, Lacerda não!
A imprensa esteve lá, nós a vimos, falamos com ela, mas Lacerdinha foi, nos fomos, Lacerda não. Melamos a festa! Hoje, nos ditos grandes jornais, nada, nada será dito, insinuado ou comentado. Para falar da festa programada pelos caciques do PT para iludir a popula�ão, e defender o indefensável, teriam de contar: Lacerdinha foi, Lacerda não! Teve até trenzinho Fora Lacerda! na porta do restaurante. E isto, sabemos, eles não podem contar, afinal, 37 milhões não são 20 contos de réis…
2.2.

Re: Saia justa para os ATUCANADOS DO PT

Enviado por: "Fernanda Tardin" nanda...@yahoo.com.br   nandatardin

Ter, 14 de Fev de 2012 4:19 pm



Como capixaba e petista me sinto no dever de questionar sempre o fisiologismo que hora ocupa o partido no ES e faz calar a maioria dos militantes . Certa ou errada não eu.

Pq. falo isto? Não comento sobre BH , de fato deveria saber muito mais para comentar.. mas muitas vezes  rotulos de 'ignorante' ou 'tucana' me e a muitos que criticas fazem, foram colocados a fim de justificar o injustificavel.

Sigo PTista , como tal critica. bj

E VIVA O PT, partido do qual me orgulho de integrar, militar, mesmo pq. são as criticas, divergencias. que nos fazem o maior partido da historia atual.

 
"Ou Brilhamos Todos Ou Não Brilha Ninguem".
http://conscienciapoliticarazaosocial.blogspot.com/
Blog de Visibilidade de debates da Sociedade ORGANIZADA
que discute com politicos UM NOVO ES É POSSIVEL,
Divulgue-nos, Juntos Somos Fortes http://conscienciapoliticarazaosocial.blogspot.com/
Somos a base da piramide, 180 milhoes de brasileiro,
porque sUstentar um Topo que nos oprime?"
Bjs
Nanda Tardin
32 91363332

________________________________
De: Carceroni <carceroni48@yahoo.com.br>
Para: Undisclosed-Recipient@yahoo.com
Enviadas: Terça-feira, 14 de Fevereiro de 2012 15:02
Assunto: [tribuna_da_internet] Saia justa para os ATUCANADOS DO PT


 
“Festejando” o aniverversário do PT
 
Publicado em 14/02/2012 por Carlos
Soares
Lacerdinha foi, Lacerda
não!
Foi um protesto animado e bem-humorado. O #OcupaBH, o
Manifesto Apartidário e o Ocupe a Câmara, unidos ao Movimento Fora Lacerda!
foram para a porta do restaurante Villa Giannina recepcionar os petistas que
comemoravam os 32 anos do partido com um jantar dançante. Lá não estávamos para
cobrar nada deste partido, que um dia foi dos trabalhadores, e hoje é dos
“consultores” da FIEMG e dos “conselheiros” da FIESP.
Lá estávamos para denunciar esta
aliança espúria, ilegal e sem lógica, que fez o empresário neofascista, Marcio
Lacerda, prefeito de Belo Horizonte. Desta aliança espúria que, sem nenhuma
explicação lógica, que não seja a chantagem, quer reeditar a parceria indigna e
tentar reeleger o pior prefeito que Belo Horizonte jamais teve: mal
intencionado, arrogante, higienista e autoritário. O prefeito propaganda: 37
milhões de reais para divulgar falácias e calar a “grande imprensa”.
Recepcionamos todos os que chegavam, nenhum fernandinho,
reginaldo ou virgílio escapou. Riso falso, constrangido, todos vestiram o manto
alaranjado. Toda a estratégia montada com o fito de criar um “momento mágico”
para que Patrus Ananias, o conselheiro da FIESP, anunciasse seu apoio à aliança,
ruiu. O discurso de Rui Falcão, em defesa da aliança, caiu no vazio: Lacerdinha
foi, Lacerda não!
A imprensa esteve lá, nós a vimos, falamos com ela, mas
Lacerdinha foi, nos fomos, Lacerda não. Melamos a festa! Hoje, nos ditos grandes
jornais, nada, nada será dito, insinuado ou comentado. Para falar da festa
programada pelos caciques do PT para iludir a população, e defender o
indefensável, teriam de contar: Lacerdinha foi, Lacerda não! Teve até trenzinho
Fora Lacerda! na porta do restaurante. E isto, sabemos, eles não podem contar,
afinal, 37 milhões não são 20 contos de
réis…
3.

Programa “Bolsa Ouavida” avança em São Paulo

Enviado por: "Augusto Da Fonseca" augustoda...@yahoo.com.br   augustodafonseca13

Ter, 14 de Fev de 2012 6:38 pm





Programa “Bolsa Ouavida” avança em São Paulo
14
FEV
Momento em que um bandido do arrastão assalta o gatinho do 711
.
O “Bolsa Ouavida” é um dos principais programas de distribuição de assaltos dos desgovernos Serra e Alckmin.
Se fossem governos do PT, estariam diariamente em todos os veículos de comunicação das Organizações SerrAlckmin” (Globo, Folha, Estadão e Veja, entre muitos outros).
Entretanto, como não são do PT, as notícias sobre a violência no Estado de São Paulo, desgovernado pelos tucanos há anos, não merece destaque algum e muito menos uma crítica contundente da imprensa tão implacável com o governo federal.
De quem é a responsabilidade pela avalanche de assaltos, latrocínios, homicídios e pela violência em geral no estado?Procure em todas as matérias e não aparecerá o nome do desgovernador tucano da ocasião. Veja algumas abaixo:
Clique aqui para ler a continuação deste post
 
Augusto da Fonseca

http://festivaldebesteirasnaimprensa.wordpress.com/
 
http://twitter.com/A_Fonseca13
4.

Está bom de viver no Brasil, já nos Estados Unidos de Sã

Enviado por: "Augusto Da Fonseca" augustoda...@yahoo.com.br   augustodafonseca13

Ter, 14 de Fev de 2012 8:53 pm



Está bom de viver no Brasil, já nos Estados Unidos de São Paulo… (2)
14
FEV
Mapa dos Estados Unidos de São Paulo
.
Em 15/2/11, publiquei um post com o título “Está bom de viver no Brasil, já nos Estados Unidos de São Paulo…“
Gostei do que li – modéstia à parte  – e resolvi publicar a continuação, um ano depois. Vamos lá:
***
As notícias desta semana mostram que está bom de viver no Brasil, exceto em São Paulo, onde está em desenvolvimento o programa do SerrAlckmin “Arrasando São Paulo“.
Veja se não tenho razão, clicando nos links abaixo …
1. Notícias do Brasil:
Vendas no varejo fecham 2011 com alta de 6,7%, diz IBGE
Emprego na indústria fecha 2011 com alta de 1%, diz IBGE
Banco do Brasil (aquele que o Serra queria privatizar) fecha 2011 com lucro de R$ 12,1 bilhões
Governo acelera pagamentos do Minha Casa, Minha Vida em janeiro
 
2. Notícias de São Paulo:
Grupo invade gráfica e explode caixa eletrônico em Guarulhos (o 17o. no mês. Imagine se o estado fosse governado pelo PT, o escândalo que não seria)
Capital paulista tem mais de 30 pontos de alagamento em dia de temporal (a chuva é a responsável e não os seguidos desgovernos tucanos que não fazem as obras de macro-drenagem)
Bandidos passam a noite saqueando prédio em Higienópolis (já virou rotina em Sampa)
‘Há chances concretas de Serra ser candidato’, diz dirigente do PSDB (essa é a mais grave ameaça da semana)
***
E ainda tem gente fazendo força para vingar o programa “Já vai Tarde” ou o “São Paulo para os paulistas”
*
 
Augusto da Fonseca

http://festivaldebesteirasnaimprensa.wordpress.com/
 
http://twitter.com/A_Fonseca13
5.

JUÍZES CONTRA PREVIDÊNCIA ÚNICA DOS SERVIDORES

Enviado por: "Didymo Borges" did...@uol.com.br   didymo_borges

Qua, 15 de Fev de 2012 3:02 am



Até parece que os juízes se sentem estar acima de qualquer suspeita bem como de se constituírem uma categoria de trabalhadores merecedora de vantagens inatingíveis pela grande maioria dos que laboram pela grandeza do Brasil. Na notícia publicada pelo jornal Valor abaixo transcrita as três associações de magistrados, a AMB (Associação dos Magistrados Brasileiros), a AJUPE (Associação dos Juízes Federais) e a ANAMATRA (Associação dos Juízes Trabalhistas) fecharam questão contra o Fundo de Previdência Complementar do Servidor Público Federal (Funpresp). É que os juízes se julgam acima do servidor federal comum e não querem estar com a ralé partilhando as mesmas regras para aposentadoria que, pelo princípio constitucional da isonomia, deveriam ser comuns a todos.

Em princípio os magistrados arguem inconstitucionalidade do Funpresp que tiraria as artimanhas dos magistrados para gozarem de melhores aposentadorias pagas pelos contribuintes. Mas se as regras do Funpresp devem, obrigatoriamente ser seguidas pelo princípio constitucional da isonomia -- todos são iguais perante a lei -- não há como arguir inconstitucionalidade nas regras do Fundo que deveriam ser aplicadas indistintamente a todos os funcinários públicos.Neste caso, o corporativismo dos magistrados poderá encontrar chifre em cabeça de cavalo caso a arguição de inconstitucionalidade seja julgada pelo Supremo Tribunal Federal (STF) como resultado de Ação Direta de Inconstitucionalidade (Adin) que deverá ser ajuizada pelos magistrados em defesa dos seus privilégios corporativistas.
A questão do corporativismo dos magistrados foi motivo da postagem sob o título STF PROFERE DURO GOLPE NO CORPORATIVISMO DA MAGISTRATURA no blog InfoBRASIL, a realidade nua e crua ( www.infobrasil.spaceblog.com.br ). Para acessar CLIQUE AQUI.

Didymo Borges
-----------------------------------

Saiu no Valor:
MAGISTRADOS FECHAM POSIÇÃO CONTRA PREVIDÊNCIA ÚNICA PARA SERVIDORES

Por Juliano Basile e Fernando Exman | De Brasília

Caso seja aprovado pelo Congresso, o Fundo de Previdência Complementar do Servidor Público Federal (Funpresp) deve ser questionado no Supremo Tribunal Federal (STF), que vai dar a última palavra sobre o assunto.
As três associações mais importantes da magistratura - a Ajufe (juízes federais), a AMB (magistrados brasileiros) e a Anamatra (magistrados da Justiça do Trabalho) - fecharam posição contrária ao texto que está em discussão na Câmara.
Para as entidades, o texto é "flagrantemente inconstitucional". De início, elas apontam que o debate sobre o fundo não chegou a detalhes com o Judiciário. "A referida proposição legislativa vem sendo encaminhada pelo governo federal sem o amadurecimento de debate democrático com setores representativos das classes potencialmente atingidas", diz a nota conjunta assinada pelos presidentes da Ajufe, Gabriel Wedy, da AMB, Nelson Calandra, e da Anamatra, Renato Henry Sant'Anna.
O projeto do Funpresp foi discutido em duas reuniões no STF, em novembro, com a presença de autoridades do governo, como o ministro da Previdência, Garibaldi Alves Filho, e de ministros do tribunal, como Marco Aurélio Mello.
(...)
Por trás das objeções constitucionais ao fundo e da ameaça de levar o caso para o Supremo, há uma questão meramente financeira. Os juízes não querem participar do mesmo fundo em que estariam os demais servidores públicos. Isso porque o Funpresp tende a ser mais vantajoso para os servidores do governo federal que recebem salários mais baixos. Já os juízes recebem salários próximos ao teto do serviço público, de R$ 26,7 mil, e temem sair perdendo se ficarem sujeitos às mesmas regras e ao mesmo fundo de outros funcionários públicos.
(...)
As três entidades (...) defendem a aprovação de um novo teto salarial para pelo menos R$ 30,6 mil, o que elevaria os salários dos juízes. Mas, o governo é contrário ao reajuste, já que ele custaria R$ 7,7 bilhões anuais aos cofres públicos. A não aprovação do reajuste do Judiciário é uma derrota contínua das associações.

Atividade nos últimos dias
Visite seu Grupo
Yahoo! Mail

Conecte-se ao mundo

Proteção anti-spam

Muito mais espaço

Yahoo! Barra

Instale grátis

Buscar sites na web

Checar seus e-mails .

Yahoo! Grupos

Crie seu próprio grupo

A melhor forma de comunicação

Precisa responder?

Para responder a uma mensagem no Resumo diário, clique em um dos links "Responder" na mensagem em questão.

Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages