Chevron gana tiempo, demandantes van por más
gabriel andrada
Chevron gana tiempo, demandantes van por más
Por Gonzalo Ortiz
QUITO, 17 feb (IPS) - La transnacional petrolera Chevron echó mano a un pedido de aclaración para frenar los plazos que tiene para apelar la sentencia que la condenó a pagar 9.500 millones de dólares por daños a la salud de pobladores y al ambiente del norte de la Amazonia ecuatoriana.
La compañía estadounidense
solicitó una aclaración y ampliación de la sentencia al juez Nicolás
Zambrano, de la Corte Provincial de Sucumbíos, emitida por el magistrado
el lunes 14.
Según la ley ecuatoriana, las partes tenían 72 horas para apelar la
sentencia, caso contrario ésta quedaba firme. El pedido de aclaración
"congela el juicio", explicó a IPS Raúl Moscoso, abogado litigante en
causas ambientalistas y de derechos humanos.
"El juez bien puede decir que la sentencia está suficientemente clara y
responder enseguida, pero tratándose de un juicio por una suma tan alta,
y siendo responsable, el juez seguramente se tomará un tiempo para
responder", opinó Moscoso.
"Eso les dará más tiempo a los abogados de Chevron para preparar su
apelación, pues en cuanto conteste el juez, las partes tendrán tres días
para apelar", añadió.
El portavoz de Chevron, James Craig, dijo a la prensa que los abogados
de la empresa piden al juez que aclare por qué basó su fallo en
resultados de un laboratorio "que no está acreditado en Ecuador", y por
qué omitió "declaraciones de testigos de Chevron y de terceros que se
expresaron positivamente sobre las operaciones de Texaco".
También le piden que demuestre que la ley ecuatoriana contempla "daños
punitivos" como aquellos por los que se la condenó. Chevron alega que la
sentencia es inejecutable y que todo el proceso está amañado por la
acción de magistrados y abogados "corruptos".
A su vez, los demandantes apelaron este jueves el fallo, a nombre de
unas 30.000 personas supuestamente afectadas por la contaminación
causada por las operaciones petroleras de la empresa Texaco, comprada en
2001 por Chevron.
Las comunidades indígenas y campesinas y los abogados que las
representan estimaron que las sumas fijadas por el juez son
insuficientes para descontaminar el área, que comprende unos 7,3
millones de metros cúbicos afectados por residuos tóxicos.
La apelación no solicita una cifra concreta, pues ésta la fija el juez,
dijo el abogado que lidera el proceso en Ecuador, Pablo Fajardo. Pero sí
solicita que se incluyan "tres puntos concretos" que eran parte de la
demanda y que, para el jurista "están debidamente probados".
Estos son el retiro del material contaminante que Texaco vertió en las
carreteras, el reconocimiento de las pérdidas económicas de los
campesinos en sus cultivos, ganado y bienes, y que "sean recompensadas y
recuperen su territorio las comunidades indígenas desplazadas por la
actividad" de la petrolera, dijo.
El juicio, que se inició en 1993 ante tribunales de Estados Unidos, se
trasladó en 2003 a Ecuador "por acción de la propia Texaco", dijo a IPS
un ex embajador ecuatoriano en ese país, que habló a condición de no ser
identificado.
Texaco exploró petróleo en la Amazonia ecuatoriana desde 1964, lo
descubrió en 1968 y empezó a exportarlo en 1972 en un consorcio con la
petrolera estatal Petroecuador que expiró en 1992.
La compañía petrolera alega que las labores de remediación efectuadas
luego por Texaco pusieron fin a la contaminación causada hasta entonces y
fueron debidamente certificadas por las autoridades.
El desastre ambiental de la zona, según Chevron, es responsabilidad de Petroecuador, que ha seguido operando allí.
Según la sentencia, Chevron debe pagar por remediación ambiental del
suelo, del agua, de la vida silvestre, así como pagar la atención de
salud de los pobladores afectados, unos 30.000 en las zonas cercanas,
aunque las comunidades recalcan que los beneficiados serán todos los
habitantes de las norteñas provincias de Sucumbíos y Orellana, que pasan
de 200.000.
Además, según reza la sentencia, Chevron debe pedir disculpas a los
habitantes de la Amazonia por el daño causado. En caso de no hacerlo, la
multa impuesta se duplicará.
"Lo importante de esa sentencia es que se basa en la prueba que está en
el expediente. En los más de 100 reportes técnicos, en los más de 80.000
resultados químicos y toxicológicos que están en el expediente; en las
centenares de testimonios de los indígenas y campesinos que han
declarado dentro del juicio", dijo Fajardo el martes 15 en una rueda de
prensa en Quito.
"Gran parte de esa prueba fue generada por la misma empresa Chevron; la
misma empresa Chevron probó los argumentos de la parte demandante",
destacó.(FIN/2011)
--
Gabriel Andrada
Coordinador del Programa Clínica Jurídica
Coordinador del Programa Relevamiento de Demanda
gab...@cedha.org.ar
Centro de Derechos Humanos y Ambiente - CEDHA
Tel.:+54-351-4256278
Av. General Paz 186 -7 A
Córdoba. Argentina
Por favor piense en el ambiente antes de imprimir este e-mail