Fwd: Informe Ana Cingolani y mail de Fernando Barri
0 views
Skip to first unread message
Alejandro Vera
Oct 25, 2010, 8:20:39 AM10/25/10
to clinic...@googlegroups.com, Angeles Pereira
---------- Mensaje reenviado ----------
De: <fba...@efn.uncor.edu>
Fecha: 23 de octubre de 2010 12:41
Asunto: Informe Ana Cingolani
Para: Alejandro Vera <clinica....@cedha.org.ar>, alicia haydee barchuk <alicia...@gmail.com>, ocunc <villaq...@yahoo.com.ar>, Gustavo Peyroti <gpey...@apn.gov.ar>, Ricardo Suarez <suar...@reforestacion.com.ar>, ucatras <uca...@gmail.com>, vico <victor...@gmail.com>, mane <manec...@yahoo.com.ar>, Natalia De luca <nat...@yahoo.com.ar>, Daniela Tamburini <dtamb...@yahoo.com>
Hola Ale, acá te paso el trabajo de Ana, como veras lo que señala es que a medida que disminuye el bosque nativo en las cuencas, disminuye el caudal base (la cantidad de agua que baja) en la estación seca (esto es porque los bosques cumplen un "efecto esponja" durante la época de lluvias, y ayudan a regular el caudal liberándolo lentamente durante el resto del año). Por ende, al no haberse protegido los bosques en pendientes mayores al 5%, no se protege este bosque en las cuencas que es vital para la provisión de este servicio ecosistémico.
Las zonas que quedan desprotegidas al omitirse este presupuesto mínimo de la ley 26331, son todos los bosques en las sierras, que es además de todos los tipos de bosques nativos el que más en riesgo de desaparición tiene en la provincia (sólo queda un 2% aproximadamente del original!). Creemos que sacaron este punto para que siga avanzando la frontera urbana (sino fijate el country que aprobaron en las laderas en Carlos Paz..., el de Alta Gracia, y lo del IPLAM). Si hiciera falta un mapa directamente te podes remitir a cualquier mapa que tenga pendientes y listo, todo lo que entre ahí está desprotegido.
Y el tema de los 250 mts respecto de los 100 mts, tiene que ver conque para el normal funcionamiento de la dinámica de los ríos y arroyos, es necesario conservar como mínimo unos 250 mts de vegetación nativa. Sino ocurre lo que está pasando en algunos ríos de la Pcia, como el Xanaes, en donde al sacar áridos o dejar que se construyan casas al lado del río el cause del mismo se altera, generando inundaciones, modificando su curso, degradándose y contaminándolo (la vegetación nativa hace lo que se llama un efecto "amortiguamiento" de los impactos). Hay de sobra información sobre este tema (en el mismo trabajo de Ana hay algunas).
Bueno, creo que con eso se responden a grandes rasgos las preguntas 2 y 3, el lunes vemos el resto.
Un abrazo, Fernando
----------------------------------------------------------------
This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
De: <fba...@efn.uncor.edu>
Fecha: 23 de octubre de 2010 12:41
Asunto: Informe Ana Cingolani
Para: Alejandro Vera <clinica....@cedha.org.ar>, alicia haydee barchuk <alicia...@gmail.com>, ocunc <villaq...@yahoo.com.ar>, Gustavo Peyroti <gpey...@apn.gov.ar>, Ricardo Suarez <suar...@reforestacion.com.ar>, ucatras <uca...@gmail.com>, vico <victor...@gmail.com>, mane <manec...@yahoo.com.ar>, Natalia De luca <nat...@yahoo.com.ar>, Daniela Tamburini <dtamb...@yahoo.com>
Hola Ale, acá te paso el trabajo de Ana, como veras lo que señala es que a medida que disminuye el bosque nativo en las cuencas, disminuye el caudal base (la cantidad de agua que baja) en la estación seca (esto es porque los bosques cumplen un "efecto esponja" durante la época de lluvias, y ayudan a regular el caudal liberándolo lentamente durante el resto del año). Por ende, al no haberse protegido los bosques en pendientes mayores al 5%, no se protege este bosque en las cuencas que es vital para la provisión de este servicio ecosistémico.
Las zonas que quedan desprotegidas al omitirse este presupuesto mínimo de la ley 26331, son todos los bosques en las sierras, que es además de todos los tipos de bosques nativos el que más en riesgo de desaparición tiene en la provincia (sólo queda un 2% aproximadamente del original!). Creemos que sacaron este punto para que siga avanzando la frontera urbana (sino fijate el country que aprobaron en las laderas en Carlos Paz..., el de Alta Gracia, y lo del IPLAM). Si hiciera falta un mapa directamente te podes remitir a cualquier mapa que tenga pendientes y listo, todo lo que entre ahí está desprotegido.
Y el tema de los 250 mts respecto de los 100 mts, tiene que ver conque para el normal funcionamiento de la dinámica de los ríos y arroyos, es necesario conservar como mínimo unos 250 mts de vegetación nativa. Sino ocurre lo que está pasando en algunos ríos de la Pcia, como el Xanaes, en donde al sacar áridos o dejar que se construyan casas al lado del río el cause del mismo se altera, generando inundaciones, modificando su curso, degradándose y contaminándolo (la vegetación nativa hace lo que se llama un efecto "amortiguamiento" de los impactos). Hay de sobra información sobre este tema (en el mismo trabajo de Ana hay algunas).
Bueno, creo que con eso se responden a grandes rasgos las preguntas 2 y 3, el lunes vemos el resto.
Un abrazo, Fernando
----------------------------------------------------------------
This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
--
Alejandro Vera
Clínica Jurídica
Centro de Derechos Humanos y Ambiente (CEDHA)
Gral. Paz 186 - 7A
(5000) Córdoba - Argentina
+ 54 (0351) 153116946
clinica....@cedha.org.ar
www.cedha.org.ar
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages