Lipposen jasenkortti
Jorma Mantyla
> alla loiskauttavat sangostaan tyyliin \"ei ateistia
> pressaksi\" tai \"Lipponen on kokoomuslainen\" tai jotain muuta
> vastaavaa.
> Aina ei tietenkään tiedä mikä on huumoria ja mikä ei, mutta
Minä kirjoitin ihan tosissani kokoomuksesta ja Lipposesta. Mitä eroa
hänellä on kokoomuslaisiin? Jos Lipposelle laitettaisiin taskuun
kokoomuksen jäsenkortti, kukaan ei huomaisi mitään. Jutut ehkä tulisivat
hieman uskottavammaksi.
Jorma Mäntylä
Kangasala
kl
Kun eurovaaleissa etsittiin sitä ehdokasta, jonka näkemykset olisivat lähimpänä Ilkka Suomista
löytyi se nuori demarinainen, jonka tukena Lipponen esiintyi näyttävästi.
Minulle on jotenkin käsittämätöntä, miksi demarit, joihin kuuluu monia mukavia ja edistyksellisiä
ihmisiä, haluavat valita Lipposen kaltaisen oikeistolaisen öykkärin puheenjohtajakseen.
Kun olen sitä kysellyt, viittaavat saamani vastaukset 'vahvan johtajan' kaipuuseen. Koen sen
pelottavana.
Suomi on rikkaampi kuin koskaan ennen, mutta 'ei ole varaa' opettaa lapsia tai hoitaa sairaita.
Vanhan laskentatavan mukainen työttömyys on noin 15% (uudella tavalla 10%), eikä hallituksella ole mitään aikomusta tehdä asialle mitään. Tällainen työttömyys onkin eurostandardin mukainen,
EU:n pitkäaikaista tasoa.
Kun Manu sanoi vielä 'tarttis tehrä jotain' on sekä Lipposen että Ahon linja pikemminkin 'näin on ihan hyvä'.
kerttu loukola
Jorma Anttila
On Wed, 26 Jan 2000, kl wrote:
> Minulle on jotenkin käsittämätöntä, miksi demarit, joihin
> kuuluu monia mukavia ja edistyksellisiä
> ihmisiä, haluavat valita Lipposen kaltaisen oikeistolaisen
> öykkärin puheenjohtajakseen.
> Kun olen sitä kysellyt, viittaavat saamani vastaukset 'vahvan
> johtajan' kaipuuseen. Koen sen pelottavana.
Enpä malta olla puuttumatta tähän asiaan.
Esim nyt Tarja Halonen tuntuu mielestäni itsestäänselvästi
paremmalta presidenttiehdokkaalta. Ahon taakse kerääntyy nyt
kaikenlaisia porvareita, entisten kilpaautoilijoiden ja
urheilijoiden lisäksi. Ihan tunnetasolla Halonen on paljon
"miellyttävämpi" (sanan positiivisessa mielessä) kuin Aho ja on
perustavien poliittisten käsitysten ja "arvojen" tasolla
läheisempi ehdokas. Halonen korostaa ihmisoikeuksia ja
kansainvälisyyttä ja hyvinvointivaltiota. Aholla nämä ovat
enemmän taka-alalla, vaikka en Ahoa erityisen pahana noissa
suhteissa pidä. Konkreettisen politiikan suhteen olen hieman
epäilevämpi, ihan kummankin suhteen.
Viime sunnuntain ehdokkaiden keskustelua seuratessa Halosen
käyttämä määritys "yhteistyöpresidentti" sai vain
pahan sivumaun. Halonen sanoi, että "Paavo Lipponen jatkaa
pääministerinä vielä uuden presidentin aikana ja vielä senkin
jälkeen, jos hän saa kansalta valtakirjan". Näkymä avautui
yhtäkkiä jotenkin tympeänä ja latteana. Presidentti johtaa Suomen
ulkopolitiikkaa yhdessä hallituksen kanssa. Tarkoittaako
"yhteistyöpresidenttiys" sittenkin lähinnä yhteistyötä
pääministerin eli Paavo Lipposen kanssa? Onko Halonen tarpeeksi
riippumaton Lipposesta? Poikkeaako Halosen politiikka riittävästi
Lipposen politiikasta? Kumman sana ja näkemykset painavat enemmän
kun yhteistyötä ja päätöksiä tehdään? Vaikka Halonen kuuluu
enemmän Loukolan viittaamin mukaviin ja edistyksellisiin
demareihin Halosen virittämä näkymä siitä, että Lipponen valitaan
jälleen kolmen vuoden kuluttua kokoomus-demari -yhteistyön
takuumiehenä uudelleen pääministeriksi tai muuten merkittävään
asemaan tuossa valtakoalitiossa, ei lisännyt
vaali-intoa. Lisäsikö se sitten kaivattujen
porvariäänestäjien vaali-intoa? En tiedä, mutta ainakin kokoomus
ja suurliike-elämä tarvitsee Lipposensa. Halonen on vanhojen
lojalteettiensa pohjalta jonkinlainen osa tuota samaa kuviota.
Toivon voivani äänestää Halosta kaikista noista esille nousseista
kysymyksistä huolimatta, kun "porvariarvo-Aho" taustavoimineen
tuntuu näillä näkymin poissuljetulta ajatukselta.
Jorma Anttila
Matti Linnanvuori
> Kun eurovaaleissa etsittiin sitä ehdokasta, jonka
> näkemykset olisivat lähimpänä Ilkka Suomista
> löytyi se nuori demarinainen, jonka tukena Lipponen
> esiintyi näyttävästi.
Ilkka Suominen onkin kokoomusdemari...
> Suomi on rikkaampi kuin koskaan ennen, mutta 'ei ole
> varaa' opettaa lapsia tai hoitaa sairaita.
On varaa, mutta rahaa ei käytetä siihen niin paljon
kuin sinä haluat. Täydelliseen opetukseen ja
sairaanhoitoon ei ole varaa vielä pitkään aikaan, jos
koskaan... Demaripolitiikka hidastaa ihmisten tulojen
kasvua, jolloin heillä ei ole tarpeeksi varaa noihin.
> Vanhan laskentatavan mukainen työttömyys on noin 15%
> (uudella tavalla 10%), eikä hallituksella ole mitään
> aikomusta tehdä asialle mitään.
Kyllä hallituksella on aikomus laskea työttömyyttä.
Minustakaan se ei tee tarpeeksi.
__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Talk to your friends online with Yahoo! Messenger.
http://im.yahoo.com