Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

(Pulut-lista) RE: (Pulut-lista) Re: (fi-lib) talouselämä uutisoi Karjalan metsistä =

0 views
Skip to first unread message

Juha Uski

unread,
Jan 30, 2000, 3:00:00 AM1/30/00
to Vainio, Janne Mikael, pulut...@rauhanpuolustajat.fi

> Vaan vapauden sisältö on tilanteen mukainen eli mitä
>> milloinkin. Minusta tuo "yksilönvapaus" mistä puhutte on vain
>> tyhjä myytti.
>> Eri asia on jos puhutaan ajattelun vapaudesta, jonkun elämäntavan
>> harjoittamisen vapaudesta, kehonsa hallitsemisen vapaudesta,
>> sananvapaudesta, jne. Silloin puhutaan erilaisista sisällöistä
>> eikä jostain
>> kuvitellusta kaikenkattavasta "yksilönvapaudesta".
>>
>> Juha
>
>
>
>Väitätkö siis todella, että on KUVITELTUA ja jonkinlainen "tyhjä myytti",
>että keskinäistä hyökkäämättömyyttä kunnioitetaan? Kerro minulle, millä
>tavalla se mielestäsi on jotenkin "epätodellisempaa" kuin se, että jokin
>autoritaarinen koneisto määrittelee sinulle ylhäältä käsin, että sinulla on
>"vapaus erityisesti ajatella" tai "vapaus erityisesti hallita kehoasi" tms.

Palatkaamme siihen mistä tämä lähti: sanoin "Joten yksilön vapauden
lisääminen ilman yhteisöllistä kehitystä EI ole myönteistä kehitystä: EI,
koska se lisää heikkojen syrjäytymistä. Puhe "yksilönvapauden
kasvattamisesta" antamatta tuolle vapaudelle mitään sisältöä EI herätä
luottamustani vaan pikemminkin herää epäilyksiä."

En ole täysin samaa mieltä tuon sanomani kanssa koska en usko jokaisen
yksilön vapauden lisäämisen olevan edes mahdollista ilman yhteisöllistä
kehitystä. Yksilönvapaudesta Janne Vainio kirjoitti mielestäni hyvin ja
osoitti virheelliseksi väitteeni että yksilönvapaus olisi tarpeeton käsite.
Toisaalta hänkin puhuu myös väkivallattomuudesta, käsite joka kuvaa samaa
asiaa kokonaisvaltaisemmasta näkökulmasta. Mutta lähtökohtana aiheeni ei
varsinaisesti ollut yksilönvapaus, vaan "yksilönvapauden kasvattamisen"
mainostaminen ratkaisuna. Onko "yksilönvapauden kasvattaminen" pätevä tai
riittävä, myönteinen ratkaisu sosiaalisiin ongelmiin?

Lähtökohdaksi asettamani kysymys kuuluu: Mihin pyritään silloin kun
vaaditaan tai ehdotetaan yksilönvapauden asettamista tärkeämmäksi kuin
yhteiset huolenaiheet? Vastaus jää hämäräksi, koska ei ole tietoa siitä,
mitä oikeastaan ehdotetaan. Tai ehdotetaanko vain pysähtymistä, jonkun
tekemisen kaavan lopettamista? Mutta pysähtyminen on mahdotonta, kun
eletään tilanteessa; ja toimintakaavan yhtäkkinen lopettaminen muodostaa
vain tyhjiön, joka täytetään toisella kaavalla. Niinpä itse asiassa uskon,
että taustalla on tuo toinen kaava, joka tahdotaan asettaa voimaan
yksilönvapauden nimissä.

Sen sijaan uskon, että jokaisen yksilön vapauden todellisen kasvun
mahdollistaa sen löytäminen ja kehittäminen, mikä on yhteistä. Tämä ei
missään mielessä tarkoita, että jonkun pitäisi ulkoapäin ja ennalta kertoa,
mikä meille on yhteistä. Meillä on se yhteinen asia välillämme, siinä me
kohtaamme ja sitä me käsittelemme vapautuaksemme, se on meidän yhteinen
projektimme tai leikkimme, se on jotain mitä kehitämme yhdessä ja opimme
toisiltamme, niinkuin nyt. Tai jos niin ei tapahdu niin sitten lienee turha
kommunikoida tai toimia yhdessä. Toisten kanssa kommunikoiminen viittaa
siihen että etsii apua elämänsuunnitelmansa toteuttamiseen, tai sen
toteutumista toisten kautta, "toisten kautta löydämme itsemme". Yhteisen
suunnitelman kehittämisessä yhteistä suunnitelmaa käsitellään avoimesti,
koska ratkaisua ei ole vielä löytynyt. Sen sijaan niille, jotka sanovat
tahtovansa yksinomaan yksilönvapautta, ratkaisu on selvä ja he pyrkivät
vain poistamaan esteet tieltään, eli toisten aikomukset, jotka estävät
heitä toteuttamasta pakkomielteitään.

Koen siis yksilön ja yhteisön vastakkain asettamisen esteenä luovuudelle.
Enkä puhu yhteisöstä ulkoapäin katsottuna ja manipuloitavana massana vaan
sosiaalisena vuorovaikutuskenttänä, jossa toimintaa ohjaavat ihanteet ja
merkitykset syntyvät, kehittyvät, rappeutuvat, kuolevat, joskus syntyvät
uudelleen; ja jossa ihanteet ja merkitykset myös vallankumouksellistuvat.

Lopuksi, sen sijaan että puhuttaisiin pelkästään yksilön vapaudesta, tulisi
puhua myös yksilön mahdollisuuksista, ja silloin puhutaan sosiaalisista
kysymyksistä - silloin puhutaan aiheesta ihmisoikeudet.

---------------------------
Juha Uski - juha...@dlc.fi
09-7734570 Viides Linja 1 B 37

Liikkeen kotisivut - http://www.dlc.fi/~juhauski/

"Jos vapaus ja onnellisuus eivät kasva sinussa ja ympärilläsi olevissa,
niin hylkään esimerkkisi, vaikka olisit kuinka viisas ja voimakas."


0 new messages