Moraali ja etiikka

[Oskari Juurikkala]

Heippa!

>Kommentoin jokin aika sitten Timo Anderssonin moraalikäsityksiä ja yritin
>todistaa käsitystäni, että moraali perustuu omaantuntoon.

Intuitiivisesti johdonmukainen ja kestävä väite. Mutta olen sittenkin toista
mieltä. Mielestäni omaantuntoon perustuu vain ja ainoastaan ihmisen
*hyvyyskäsitys*.

Moraalikäsitys on laajempi käsite. Sitäkin laajempia ovat eettiset
järjestelmät. Kumpikaan näistä ei voida eikä niiden tule perustua
omaantuntoon.

Nyt törmäsin eräässä kirjassa Georg Henrik von Wright'tiltä otettuun
seuraavanlaiseen lainaukseen:
>
>"Meissä oleva laki ei voi joutua ristiriitaan itse lainkuuliaisuuden
>periaatteen kanssa, vaan ainoastaan epätäydellisten lainsäätäjien
>määräysten kanssa."

Von Wright on yleisesti ottaen oikeassa, mutta ei välttämättä. Hänen
käsitystään vastustaa erityisesti anarkistinen periaate, jonka mukaan
jokaisella yksilöllä tulee olla oikeus henkilökohtaiseen vapauteen, johon
lainsäätäjät eivät voi kajota. Huomautan, että anarkismi
yhteiskuntafilosofiana ei tarkoita, että ihminen saisi vahingoittaa toisia
ihmisiä. Se tarkoittaa vain, että ihmisellä on ehdoton moraalinen oikeus
sanoutua irti yhteiskunnasta lainsäätäjien kontrollista. Tällaista oikeutta
ei käytännössä ole! Et voi edes muuttamalla vuorelle päästä eroon
viranomaisten pakkovallasta.

Kyseessä on täysin filosofinen kysymys. Von Wrightin näkemys osoittaakin,
kuinka kyvytön hän on pohtimaan asioita aidosti moraalifilosofiselta
kannalta.

>Asetan tämän takia pohdittavaksi kysymyksen: mitä tarkoittaa Wright "meissä
>olevalla lailla" ellei hän tarkoita sillä omaatuntoa?

"Meissä oleva laki" on von Wrightin keino harhauttaa varomatonta kuulijaa.
Kyseinen retoriikka luo harhakuvan, jonka mukaan moraali on laki tai
lainomainen. Se taas tarkoittaisi, että jonkun henkilökohtainen moraali on
ehdotonta ja väitämätöntä. Ja se on virhe.

Oskari Juurikkala
______________________________________________________
Get Your Private, Free Email at http://www.hotmail.com