Рассылка климатических новостей, выпуск четвертый. Climate news, issue #4 (08.10.08)
4 views
Skip to first unread message
Игорь Подгорный
Oct 8, 2008, 3:48:06 AM10/8/08
to Climate_energy_news
Дорогие друзья, я рад представить вам четвертый выпуск рассылки
климатических новостей. Нас уже больше 200 человек - читающих эту
рассылку. И с каждым днем нас становится больше. И это замечательно.
Спасибо всем тем, кто присылает свои пожелания и замечания о работе
рассылки. Так, например, многих интересует политический аспект
климатических переговоров. Мы обязательно уделим внимание этой теме в
нашей рассылке, тем более, что до встречи сторон в Познани осталось
меньше двух месяцев.
С уважением,
Игорь Подгорный - руководитель проекта по энергоэффективности Гринпис
России
P.S. напоминаю, что всех желающих ждёт недавно созданное ЖЖ-
сообщество: http://community.livejournal.com/coolclimate
Сегодняшние заметки в нашей рассылке - весьма неоднозначные, что, по-
моему, иллюстрирует тот факт, что до сих пор в мире осталось немало
<<климатических скептиков>>. Лично я могу понять их только с одной
стороны: людям ОЧЕНЬ не хочется, чтобы глобальное изменение климата
оказалось правдой. Я даже допускаю, что некоторые научные аспекты
проблемы не до конца изучены. Но я уверен, что это не меняет общей
картины. Уже сегодня мы НАБЛЮДАЕМ катаклизмы, которых не было совсем
недавно. Мы наблюдаем последствия, которые несут серьезные
неприятности. И поэтому, мне кажется, что просто глупо не
предпринимать никаких действий, списывая все на то, что <<еще ничего не
ясно на 100 % и что начать действовать никогда не поздно>>. Может
оказаться, что поздно, СЛИШКОМ поздно... Но, будем оставаться
оптимистами и послушаем <<вести с полей>>...
Сельское хозяйство: влияние потепления и увеличения концентрации СО2
на посевы зерновых? (09/12/2008)
Сара Гудман (Sara Goodman), репортер ClimateWire
Традиционно считалось, что более теплые условия и большее содержание в
атмосфере углекислого газа способствуют росту некоторых зерновых, так
как подобные условия увеличивают вегетативный период растений. Эта
идея развивалась специалистами, скептически настроенными относительно
глобального изменения климата. Однако последние исследования
показывают, что есть и другая сторона этой теории, согласно которой
такие условия приводят к уничтожению посевов и высыханию пыльцы.
"Высокая температура стерилизует пыльцу" - утверждает Джерри Хатфилд,
директор Национальной исследовательской лаборатории по обработке почв
при Департаменте Сельского хозяйства США. "Нет опыления - нет зерна".
Деннис Авери, директор Центра изучения пищевой продукции при Hudson
Institute более оптимистичен в этих дебатах. В своей статье,
представленной на форуме по вопросам влияния климата на пищевые
продукты в Вашингтоне, он пишет: <<Урожайность по прежнему растет,
частично благодаря селекции растений и биотехнологиzv, однако, не
стоит умалять влияние <<секрета>> углекислого газа>>. <<Секрет>>,
утверждает Авери, <<заключается в том, что растения гораздо быстрее
растут при бОльших концентрациях углекислого газа>>.
Хатфилд подчеркнул, что результаты исследований, полученные в
лаборатории по обработке почв при Департаменте сельского хозяйства
США, не противоречат утверждениям о том, что углекислый газ
способствует росту зерновых. Наоборот, по его мнению, исследование
представляет собой более глубокий взгляд на влияние погодных условий
на сельское хозяйство.
Урожай кукурузы, период роста которой приходится на период с мая по
конец сентября, наиболее богат в тех местах, где температура достигает
78 градусов по Фаренгейту (25С, прим.), говорит Хатфилд. Пыльца,
ключевой элемент в процессе роста зерна, крайне чувствительна к
температуре. Если период опыления, который обычно длится три-четыре
дня, совпадает с установившейся жарой, то урожай может оказаться под
угрозой.
Для фермеров у экспертов в области сельского хозяйства есть и хорошие,
и плохие новости.
Данное исследование было опубликовано в майском отчете Федеральной
научной программы по изучению глобального изменения климата (Climate
Change Science Program), целью которой являлась оценка влияния
глобальных климатических измнений на водные и земельные ресурсы США,
на сельское хозяйство и биологическое разнообразие.
Вот некоторые результаты исследования: хлебные злаки и другие зерновые
будут созревать быстрее, так как вегетативный период увеличился и
теперь составляет от 10 до 14 дней. Но при этом рост температуры
увеличивает риск гибели посевов, особенно, если при пониженном или
непостоянном водном режиме влажности. Плодовые растения, такие как
помидоры, лук, различные фрукты более уязвимы к изменению климата, чем
зерновые и другие масличные культуры. Климатические изменения также
могут привести к снижению продуктивности мясо-молочного скота.
Хатфилд заметил, что помимо углекислого газа и пыльцы, существуют еще
несколько крайне важных факторов, которые стоит принимать во внимание,
среди них - количество осадков и уровень температуры воздуха ночью.
Фермеры заметили, что ночные температуры стали выше, чем дневные, а
это влияет на дыхание растений, которое, в свою очередь, влияет на
количество сахара, которое растение способно переработать в крахмал,
или протеины - отметил Хатфилд.
<<Сельскохозяйственные культуры очень легко приспосабливаются к
условиям окружающей среды>>, утверждает эксперт Института Cato Пэт
Михаэльс (Pat Michaels), старший научный сотрудник отдела
экологических исследований, оспаривая то, что климатические изменения
могут пагубно влиять на сельское хозяйство.
"Если температура изменится на 3-4 градуса, каким образом это сможет
повлиять на сельское хозяйство? Сельскохозяйственные культуры очень
легко приспасабливаются к условиям окружающей среды" - говорит
Михаэльс.
Однако, Хатфилд утверждает, что повышение концентрации в атмосфере
углекислого газа - это только один из факторов, который иллюстрирует
влияние потепления на сельское хозяйство. Несмотря на заявления таких
скептиков как Михаэльс, утверждающих, что за последнее десятилетие не
было зафиксировано повышения температуры, и тем самым отвергающих
теорию глобального изменения климата, Хэтфилд уверен, что одним из
признаков изменения климатических условий является возрастающая
изменчивость температуры и уровня осадков.
"Мы видим гораздо большие колебания" - говорит Хатфилд.
Неустойчивость температуры приводит к периодам повышенной влажности,
вслед за которыми следуют периоды засухи, которые могут и не влиять на
среднегодовой уровень осадков. И поэтому не следует судить о ситуации
только по одному из этих показателей.
"Говоря о реакции растений на климатические измненения, необходимо
принимать во внимание воздействие сразу нескольких факторов -
температуры, уровня углекислого газа и осадков" - говорит Хатфилд. "Во
всем есть плюсы и минусы, однако не стоит забывать про
взаимозависимость и влияние друг на друга различных факторов".
AGRICULTURE: Will warmer temperatures and more CO2 be good news for
corn growers? (09/12/2008)
Sara Goodman, ClimateWire reporter
The conventional wisdom has been that some crops may thrive in a
warmer atmosphere with more CO2 in it because growing seasons could be
longer and more productive. Climate change skeptics have promoted this
idea, but a new study points out that there could also be some lethal
downsides, including dried-up pollen.
"If you have high temperatures, it sterilizes the pollen out there,"
said Jerry Hatfield, director of the U.S. Department of Agriculture's
National Soil Tilth Research Laboratory. "No pollination means no
grain."
Among the optimists in this debate is Dennis Avery, director of the
Center for Global Food Issues at the Hudson Institute. In an article
he presented yesterday at a forum on climate change and food in
Washington, D.C., he wrote, "Crop yields are fortunately still rising,
thanks in part to plant breeding and biotech -- and partly to the 'CO2
secret.'" The "secret," he explained, is that plants can grow faster
with more CO2.
Hatfield stressed that USDA's findings do not run contrary to findings
that CO2 in the atmosphere will help crops grow. Instead, it provides
further insight into the complex ways in which weather and agriculture
interact.
Corn, whose growing season runs from about May to the end of
September, produces grain best when the temperature is about 78
degrees Fahrenheit, Hatfield said. Pollen, the key to making the
grain, is highly sensitive to temperature. If the window of
pollination -- typically three to four days -- happens to coincide
with a hot period that also lasts three to four days, the crop could
be in trouble, he said.
Agriculture experts present good news and bad news for farmers
This research was published in a report in May by the federal Climate
Change Science Program, which looks at how climate change is affecting
U.S. water resources, agriculture, land resources and biodiversity.
Among the report's other findings: Grain and other crops will mature
more rapidly, while the growing season has already increased by 10 to
14 days. Additionally, rising temperatures will increase the risk of
crop failures, particularly if moisture decreases or becomes more
variable. Horticultural crops such as tomatoes, onions and fruit are
more sensitive to climate change than grains and other oilseed crops,
and livestock and dairy animals will see reduced productivity.
Hatfield said that in addition to carbon dioxide and pollen, other
critical factors include the amount of precipitation, as well as
nighttime temperature. Farmers are noticing that nighttime
temperatures are warming more than daytime temperatures, a fact that
affects plants' respiration cycle, which in turns affects how much
sugar the plant is able to burn and convert into starches or proteins,
Hatfield said.
'Agriculture is extremely adaptable,' counters Cato expert
Pat Michaels, a senior fellow of environmental studies at the
libertarian Cato Institute, disputed the notion that climate change
will adversely affect agriculture.
"If you change the temperature by 3 to 4 degrees, how much is that
going to affect agriculture?" Michaels said. "Agriculture is extremely
adaptable."
But Hatfield said increased carbon dioxide is just one piece of the
puzzle in figuring out how warming temperatures will affect
agriculture. While climate skeptics, such as Michaels, say that
temperatures have not risen in the last decade or so, disproving the
theory of climate change, Hatfield said one sign of the shifting
climate is the increased variability of temperature and precipitation.
"We're seeing much wider swings," Hatfield said.
This leads to periods of extreme wetness, followed by extreme drought,
which may not affect the mean annual precipitation levels, he said.
Because of this, it is not enough to look at one variable or another.
"When you start talking about plants relative to climate change, you
need to think about the combined affect of temperature, CO2 and
precipitation," Hatfield said. "There are positives and negatives, but
the facets of the puzzle are interplayed among all of the different
factors."
Новости с глубин:
ОКЕАНЫ: Чрезмерный вылов рыбы (а не изменение климата) - самая
серьезная угроза для морей, говорится в новом исследовании
(09/15/2008)
Эксперты предупреждают: изменение климата не является самой серьезной
угрозой морской флоре и фауне. Основными угрозами являются чрезмерный
вылов рыбы и постоянно растущая потребность человека в воде.
Исследование водных экосистем, в котором приняли участие более 100
лучших специалистов-экологов, доказало, негативное воздействие
человеческого фактора проявится гораздо быстрее, чем мы увидим
последствия изменений климата.
<<Мы изучили 21 экосистему, и в каждом отдельном случае было
установлено, что последствия действий человека уже давно превышают
последствия климатических изменений, предполагается, что так будет и
дальше>>, сказал Николас Полунин (Nicholas Polunin) из Newcastle
University, возглавляющий исследования. <<Однако это ни в коем случае
не обозначает, что климатические изменения отсутствуют или они не
важны>>.
Он утверждает, что рыболовство и снижение уровня воды в реках из-за
избыточного пользования напрямую влияют на морские экосистемы.
Согласно мнению Группы независимых экспертов из Международной комиссии
по охране атлантического тунца, необходимо запретить ловлю голубого
тунца в Средиземном море. По их мнению, также необходимо создать
охранные зоны в основных районах нереста для сохранения этого вида
рыб. (Louise Gray, London Telegraph, Sept. 10).
Источник: http://www.eenews.net/climatewire/print/2008/09/15/7
OCEANS: Overfishing, not climate change, threatens marine life most --
research (09/15/2008)
Climate change is not the greatest threat to marine life, experts have
warned. Instead, overfishing and mankind's demand for water could have
the greatest effect on aquatic species.
Research involving more than 100 top aquatic ecologists studied the
world's water-based ecosystems and found that man's impact on aquatic
life will happen long before climate change takes full effect.
"Across the 21 different ecosystems we have looked at, direct human
actions have long been exceeding -- and will long continue to exceed
-- the effects of climate change in almost every case," said Nicholas
Polunin of Newcastle University, who led the research. "That is not to
say that climate change isn't happening or is unimportant."
He said the demise of fish stocks from fishing and the decline of
rivers from excessive off-take are directly affecting aquatic
ecosystems.
An independent panel of the International Commission for the
Conservation of Atlantic Tunas has said that fishing for bluefin tuna
in the Mediterranean should be banned and that sanctuaries should be
created in main spawning areas to save the species (Louise Gray,
London Telegraph, Sept. 10). -- KJH
Источник: http://www.eenews.net/climatewire/print/2008/09/15/7
Эксперты предупреждают: чтобы спасти климат, необходимо повернуть
время вспять
Единственный способ предотвратить необратимые последствия глобального
изменения климата - вернуться к доиндустриальному уровню выбросов
углекислого газа.
Дэвид Адам, guardian.co.uk, 15 сентября 2008 г.
<<Для предотвращение наихудших последствий глобального изменения
климата ученые должны повернуть время вспять и очистить атмосферу от
антропогенных выбросов СО2>> - утверждает один из наиболее известных
европейских климатологов.
Профессор Джон Шеллнхубер (John Schellnhuber), директор Института
климатических исследований в Потсдаме, Германия, рассказал газете
Гардиан, что единственнное, что может гарантировать безопасное будущее
нашей планете это возврат к доиндустриальному уровню выбросов
углекислого газа. Он заявил, что текущие попытки политиков уменьшить
выбросы и стабилизировать уровень углекислого газа в атмосфере
являются недостаточными - необходимо <<очистить>> атмосферу от
углекислого газа.
Шеллнхубер сказал: <<Только стабилизация концентрации углекислого газа
в атмосфере является недостаточной мерой. Необходимо значительно
снизить уровень выбросов".
Концентрация углекислого газа в атмосфере постоянно менялась в течение
последних ста тысяч лет, однако его содержание редко превышало отметку
в 280 частей на миллион (ppm). Это содержание обычно принимается за
уровень содержания СО2 в атмосфере до начала промышленной революции.
За последние несколько столетий активные выбросы парниковых газов в
результате человеческой деятельности, повысили концентрацию
углекислого газа до 387 частей на миллион, и эта отметка продолжает
расти - примерно, на 2 единицы каждый год.
Мировое правительство пытается достичь соглашения, которое бы
ограничивало выбросы углекислого газа, стабилизируя его концентрацию
на отметке 450 частей на миллион, что позволит удержать глобальное
потепление в пределах 2С по сравнению с доинустриальным периодом.
Шелнхубер, в прошлом советник правильства Германии и Европейской
Комиссии по вопросам глобального изменения климата, заявил: <<Это
компромисс между амбициями и реальностью. Удержание роста температуры
в пределах 2 градусов может предотвратить крупные экологические
катастрофы, но это только компромисс>>.
По его словам даже незначительный рост температуры может стать
последней каплей в цепочке климатических изменений, таких, например,
как выброс метана в результате таяния вечной мерзлоты, что, в свою
очередь, приведет к еще большим изменениям климата.
"Это достаточно убедительный аргумент, однако, никто не может сказать
со стопроцентной уверенностью, что 330 частей на миллион это
безопасный уровень" - сказал Шелнхубер. "Возможно, нет принципиальной
разницы между 270 и 320 частями на миллион, но выход за (исторические)
пределы концентраций углекислого газа представляет опасность до тех
пор, пока мы не поймем до конца механизм обратной связи".
Он призывает реализовать план <<восстановления>> атмосферы, исключив
выбросы углекислого газа в процессе человеческой деятельности, и
широко пропагандирует эту идею на своих семинарах, однако, до сих пор
так и не сформулировал ее в письменном виде для публикации в научном
журнале. <<Это очень радикальная идея, она звучит слишком безнадежно>>.
Шелнхубер утверждает, что одним из наиболее серьезных долговременных
отрицательных последствий может стать подъем уровня моря. Повышение
среднемировой температуры на 1 грудус эквивалентно подъему уровня моря
на 15-20 метров. "Так как постройки в прибрежных зонах рассчитаны на
современный уровень моря, мы не должны способствовать его подъему на
десятки метров".
Если уровень углекислого газа стабилизируется в течение ближайших
десятилетий, то с помощью новейших технологий станет возможно
уменьшить его до 2200 года. Ученый уверен, что масштабное
использование растительного сырья для получения энергии, а также
внедрение технологии улавливания и захоронения СО2, помогут снизить
уровень углекислого газа примерно на 50 единиц. Не исключено, что
понадобятся и другие технологии, отметил Шелнхубер.
Группа ученых из США, возглавляемая Клаусом Лакнером (Klaus Lackner)
из Columbia University, разрабатывают технологию, с помощью которой
можно будет очистить воздух от углекислого газа посредством
впитывающих пластиковых лент (strips). Ричард Брэнсон пообещал награду
в 250 миллионов долларов США тому, кто изобрет технологию, с помощью
которой можно будет произвести крупномасштабную очистку воздуха от
углекислого газа (прим.: http://www.ogoniok.com/5064/25/).
Разделяя опасения Шелнхубера, некоторые эксперты говорят о том, что
тенденции выбросов в атмосферу на сегодняшний день позволяют
предположить, что человечество вряд ли сможет стабилизировать уровень
углекислого газа на отметке ниже, чем 650 частей на миллион. А это
может стать причиной повышения температуры на 4С. Элис Боуз и Кевин
Андерсон (Alice Bows and Kevin Anderson) из центра Тиндаль (Tyndall
Centre) по изучению изменений климата при University of Manchester
утверждают, что выбросы углекислого газа увеличиваются значительно
быстрее, чем это отображено в официальной статистике. По их мнению,
для того, чтобы стабилизировать уровень углекислого газа на уровне 450
частtq на миллион, выбросы должны достигнуть своего пика к 2015 году,
а затем сокращаться на 6,5% ежегодно.
Даже стабилизация на отметке в 650 частей на миллион, что гораздо выше
уровня, предусмотренного правительствами большинства стран, может
произойти только если мировые эмиссии парниковых газов достигнут пика
в 2020 году, а затем начнут сокращаться на 3% ежегодно. Ученые
утверждают, что требования стран Большой восьмерки сократить выбросы
углекислого газа на 50% к 2050 году, с целью остановить глобальное
потепление, не имеют под собой научного обоснования и могут привести
к ошибочным действиям.
Roll back time to safeguard climate, expert warns
A return to pre-industrial levels of carbon dioxide urged as the only
way to prevent the worst impacts of global warming.
David Adam, guardian.co.uk, September, 15, 2008
Scientists may have to turn back time and clean the atmosphere of all
man-made carbon dioxide to prevent the worst impacts of global
warming, one of Europe's most senior climate scientists has warned.
Professor John Schellnhuber, director of the Potsdam Institute for
Climate Impact Research in Germany, told the Guardian that only a
return to pre-industrial levels of CO2 would be enough to guarantee a
safe future for the planet. He said that current political targets to
slow the growth in emissions and stabilise carbon levels were
insufficient, and that ways may have to be found to actively remove
CO2 from the air.
Schellnhuber said: "We have to start pondering that it might not be
enough to stabilise carbon levels. We should not rule out that it
might be necessary to bring them down again."
Carbon levels have fluctuated over the last few hundred thousand
years, but have rarely gone much beyond 280 parts per million (ppm),
which is commonly referred to as the pre-industrial concentration.
Over the last few centuries, human emissions of greenhouse gases have
forced that concentration up as high as 387ppm, and it is rising at
more than 2ppm each year.
World governments are currently trying to agree a deal that would
restrict emissions and stabilise carbon levels at 450ppm, in an effort
to limit global temperatures to 2C warmer than pre-industrial times.
Schellnhuber, who has advised the German government and European
Commission on climate, said: "It is a compromise between ambition and
feasibility. A rise of 2C could avoid some of the big environmental
disasters, but it is still only a compromise."
He said even a small increase in temperature could trigger one of
several climatic tipping points, such as methane released from melting
permafrost, and bring much more severe global warming.
"It is a very sweeping argument, but nobody can say for sure that
330ppm is safe," he said. "Perhaps it will not matter whether we have
270ppm or 320ppm, but operating well outside the [historic] realm of
carbon dioxide concentrations is risky as long as we have not fully
understood the relevant feedback mechanisms."
He calls the plan to remove man-made emissions "atmospheric
restitution" and has discussed it at recent seminars, but not written
it up for a scientific journal. "It's such a bold idea and sounds very
desperate," he said.
Schellnhuber said the most severe long-term impact could be sea-level
rise. Over several centuries or more, a 1C global rise would
correspond to a 15-20m rise in sea level. "Since we have built all our
coastal zones for the current sea level we should not change [it] by
tens of metres."
If CO2 levels are stabilised over the next decades, he said, then
"science fiction" technology could be developed to bring the level
down again by 2200. He suggested the large-scale burning of plant
material for energy, with the resulting carbon dioxide captured and
stored, could reduce CO2 levels by about 50ppm. Other techniques would
be needed as well, he said.
Scientists in the US, led by Klaus Lackner at Columbia University, are
developing a device that could scrub carbon dioxide from the air using
absorbent plastic strips. Richard Branson has promised $25m (￡14m) to
the inventor of a machine that could take CO2 from the air on a large
scale.
Schellnhuber's warning comes as climate experts say current emissions
trends show the world is unlikely to stabilise carbon dioxide levels
below 650ppm, which could see a 4C rise. Alice Bows and Kevin
Anderson, of the Tyndall Centre for Climate Change Research at the
University of Manchester, say carbon pollution is rising faster than
officially admitted. They say emissions would need to peak by 2015 and
then decrease by up to 6.5% each year for atmospheric CO2 levels to
stabilise at 450ppm.
Even a goal of 650ppm - way above most government projections - would
need world emissions to peak in 2020 and then reduce 3% each year.
They say this year's G8 pledge to cut global emissions 50% by 2050, in
an effort to limit global warming to 2C, has no scientific basis and
could lead to "dangerously misguided" policies.
Коротко:
АФРИКА: Тропический климат на континенте <<рождается>> на севере
(09/15/2008)
Последние исследования опровергают общепринятую точку зрения и
доказывают, что сильная жара и влажность африканских тропиков вызвана
ветром и элементами погодных условий Северного полушария.
Принято считать, что интенсивное солнечное излучение превращает
тропики в <<тепловую машину>> планеты. Однако, новое исследование,
построенное на результатах анализа донных осадков озера Танганьика
дает возможным выдвинуть новое предположение о том, что тропики
нагреваются за счет более временных факторов окружающей среды.
"В прошлом мы обращали внимание на резкие смены погодных условий, от
засухи до дождей>> - говорит Джессика Тирни (Jessica Tierny) с
факультета геологических наук из Brown University. "Эти изменения
могут происходить в течение нескольких сотен лет. С точки зрения
геологии, это относительно короткий промежуток времени."
Новые данные позволят климатологам построить более точные модели
Источник: http://www.eenews.net/climatewire/print/2008/09/15/6
AFRICA: Northern climate, not solar radiation, creates continent's
tropic climate (09/15/2008)
The high heat and humidity of Africa's tropics are caused by wind and
weather patterns in the Northern Hemisphere, according to a study that
defies conventional wisdom on the subject.
Conventional wisdom holds that an abundance of direct solar radiation
makes the tropics the "heat engine" of the planet, but the new study,
by looking at a deep sediment core sample taken from the bottom of
Lake Tanganyika, suggests the tropics are warmed by more transient
factors.
"In the past, we see these very abrupt changes from conditions that
are arid to conditions that are quite wet," said Jessica Tierny with
the geological sciences department at Brown University. "And these
changes can happen within several hundreds of years. That's very fast,
on the geologic scheme of years."
The new evidence may allow climatologists to build more accurate
models (Jessica Berman, VOA News, Sept. 11). -- PR
Источник: http://www.eenews.net/climatewire/print/2008/09/15/6
Полезные ссылки:
WWF выпустил детальный обзор новых энергетических технологий на
русском языке
WWF России выпустил диск с переводом доклада Международного
энергетического агентства <<Перспективы энергетических технологий. В
поддержку Плана действий <<Группы восьми>>. Сценарии и стратегии до 2050
г.>> В книге дается всесторонний анализ развития энергетических
технологий на следующие 50 лет. Подробности на сайте WWF:
http://wwf.ru/resources/news/article/4266
Impacts of Europe's changing climate - 2008 indicator-based assessment
- доклад описывает настоящие и будущие последствия изменения климата
для Европы. Рассмотрены около 40 индикаторов, выделены сектора
экономики и регионы, наиболее уязвимые к изменениям климата и
требующие мер по адаптации к этим изменениям.
Скачать доклад можно на сайте Европейского агентства по окружающей
среде: http://reports.eea.europa.eu/eea_report_2008_4/en/
Акция!!!
Хотите пригласить кандидатов в президенты США на конференцию ООН по
проблеме изменения климата в Познань? Это можно сделать здесь и
сейчас: http://350.org/invite!
Если кто-то из них приедет в Познань в декабре, это может стать
переломным моментом в решении проблемы глобального изменения климата!
Ведь это будет первая поездка уже избранного президента на встречу
мирового масштаба! И будет здорово, если это будет поездка на встречу,
нацеленную и на решение проблемы мирового масштаба!
Узнать подробности и увидеть на точки на глобусе, откуда уже
отправлены приглашения можно на сайте: http://350.org
"Соединенные Штаты Америки - единственная из развитых стран, не
ратифицировавшая Киотский протокол. В то же время, это страна,
выбрасывающая в атмосферу наибольшее количество парниковых газов. В
последние 7 лет администрация Буша старалась блокировать усилия других
стран на международных встречах по проблеме изменения климата. Настало
время, когда эта порочная практика должна остаться в прошлом, США
должны наконец включиться в игру" - пишут организаторы акции. Они
хотят собрать не менее 35000 подписей, на сегодняшний день собрано
около 5000!
климатических новостей. Нас уже больше 200 человек - читающих эту
рассылку. И с каждым днем нас становится больше. И это замечательно.
Спасибо всем тем, кто присылает свои пожелания и замечания о работе
рассылки. Так, например, многих интересует политический аспект
климатических переговоров. Мы обязательно уделим внимание этой теме в
нашей рассылке, тем более, что до встречи сторон в Познани осталось
меньше двух месяцев.
С уважением,
Игорь Подгорный - руководитель проекта по энергоэффективности Гринпис
России
P.S. напоминаю, что всех желающих ждёт недавно созданное ЖЖ-
сообщество: http://community.livejournal.com/coolclimate
Сегодняшние заметки в нашей рассылке - весьма неоднозначные, что, по-
моему, иллюстрирует тот факт, что до сих пор в мире осталось немало
<<климатических скептиков>>. Лично я могу понять их только с одной
стороны: людям ОЧЕНЬ не хочется, чтобы глобальное изменение климата
оказалось правдой. Я даже допускаю, что некоторые научные аспекты
проблемы не до конца изучены. Но я уверен, что это не меняет общей
картины. Уже сегодня мы НАБЛЮДАЕМ катаклизмы, которых не было совсем
недавно. Мы наблюдаем последствия, которые несут серьезные
неприятности. И поэтому, мне кажется, что просто глупо не
предпринимать никаких действий, списывая все на то, что <<еще ничего не
ясно на 100 % и что начать действовать никогда не поздно>>. Может
оказаться, что поздно, СЛИШКОМ поздно... Но, будем оставаться
оптимистами и послушаем <<вести с полей>>...
Сельское хозяйство: влияние потепления и увеличения концентрации СО2
на посевы зерновых? (09/12/2008)
Сара Гудман (Sara Goodman), репортер ClimateWire
Традиционно считалось, что более теплые условия и большее содержание в
атмосфере углекислого газа способствуют росту некоторых зерновых, так
как подобные условия увеличивают вегетативный период растений. Эта
идея развивалась специалистами, скептически настроенными относительно
глобального изменения климата. Однако последние исследования
показывают, что есть и другая сторона этой теории, согласно которой
такие условия приводят к уничтожению посевов и высыханию пыльцы.
"Высокая температура стерилизует пыльцу" - утверждает Джерри Хатфилд,
директор Национальной исследовательской лаборатории по обработке почв
при Департаменте Сельского хозяйства США. "Нет опыления - нет зерна".
Деннис Авери, директор Центра изучения пищевой продукции при Hudson
Institute более оптимистичен в этих дебатах. В своей статье,
представленной на форуме по вопросам влияния климата на пищевые
продукты в Вашингтоне, он пишет: <<Урожайность по прежнему растет,
частично благодаря селекции растений и биотехнологиzv, однако, не
стоит умалять влияние <<секрета>> углекислого газа>>. <<Секрет>>,
утверждает Авери, <<заключается в том, что растения гораздо быстрее
растут при бОльших концентрациях углекислого газа>>.
Хатфилд подчеркнул, что результаты исследований, полученные в
лаборатории по обработке почв при Департаменте сельского хозяйства
США, не противоречат утверждениям о том, что углекислый газ
способствует росту зерновых. Наоборот, по его мнению, исследование
представляет собой более глубокий взгляд на влияние погодных условий
на сельское хозяйство.
Урожай кукурузы, период роста которой приходится на период с мая по
конец сентября, наиболее богат в тех местах, где температура достигает
78 градусов по Фаренгейту (25С, прим.), говорит Хатфилд. Пыльца,
ключевой элемент в процессе роста зерна, крайне чувствительна к
температуре. Если период опыления, который обычно длится три-четыре
дня, совпадает с установившейся жарой, то урожай может оказаться под
угрозой.
Для фермеров у экспертов в области сельского хозяйства есть и хорошие,
и плохие новости.
Данное исследование было опубликовано в майском отчете Федеральной
научной программы по изучению глобального изменения климата (Climate
Change Science Program), целью которой являлась оценка влияния
глобальных климатических измнений на водные и земельные ресурсы США,
на сельское хозяйство и биологическое разнообразие.
Вот некоторые результаты исследования: хлебные злаки и другие зерновые
будут созревать быстрее, так как вегетативный период увеличился и
теперь составляет от 10 до 14 дней. Но при этом рост температуры
увеличивает риск гибели посевов, особенно, если при пониженном или
непостоянном водном режиме влажности. Плодовые растения, такие как
помидоры, лук, различные фрукты более уязвимы к изменению климата, чем
зерновые и другие масличные культуры. Климатические изменения также
могут привести к снижению продуктивности мясо-молочного скота.
Хатфилд заметил, что помимо углекислого газа и пыльцы, существуют еще
несколько крайне важных факторов, которые стоит принимать во внимание,
среди них - количество осадков и уровень температуры воздуха ночью.
Фермеры заметили, что ночные температуры стали выше, чем дневные, а
это влияет на дыхание растений, которое, в свою очередь, влияет на
количество сахара, которое растение способно переработать в крахмал,
или протеины - отметил Хатфилд.
<<Сельскохозяйственные культуры очень легко приспосабливаются к
условиям окружающей среды>>, утверждает эксперт Института Cato Пэт
Михаэльс (Pat Michaels), старший научный сотрудник отдела
экологических исследований, оспаривая то, что климатические изменения
могут пагубно влиять на сельское хозяйство.
"Если температура изменится на 3-4 градуса, каким образом это сможет
повлиять на сельское хозяйство? Сельскохозяйственные культуры очень
легко приспасабливаются к условиям окружающей среды" - говорит
Михаэльс.
Однако, Хатфилд утверждает, что повышение концентрации в атмосфере
углекислого газа - это только один из факторов, который иллюстрирует
влияние потепления на сельское хозяйство. Несмотря на заявления таких
скептиков как Михаэльс, утверждающих, что за последнее десятилетие не
было зафиксировано повышения температуры, и тем самым отвергающих
теорию глобального изменения климата, Хэтфилд уверен, что одним из
признаков изменения климатических условий является возрастающая
изменчивость температуры и уровня осадков.
"Мы видим гораздо большие колебания" - говорит Хатфилд.
Неустойчивость температуры приводит к периодам повышенной влажности,
вслед за которыми следуют периоды засухи, которые могут и не влиять на
среднегодовой уровень осадков. И поэтому не следует судить о ситуации
только по одному из этих показателей.
"Говоря о реакции растений на климатические измненения, необходимо
принимать во внимание воздействие сразу нескольких факторов -
температуры, уровня углекислого газа и осадков" - говорит Хатфилд. "Во
всем есть плюсы и минусы, однако не стоит забывать про
взаимозависимость и влияние друг на друга различных факторов".
AGRICULTURE: Will warmer temperatures and more CO2 be good news for
corn growers? (09/12/2008)
Sara Goodman, ClimateWire reporter
The conventional wisdom has been that some crops may thrive in a
warmer atmosphere with more CO2 in it because growing seasons could be
longer and more productive. Climate change skeptics have promoted this
idea, but a new study points out that there could also be some lethal
downsides, including dried-up pollen.
"If you have high temperatures, it sterilizes the pollen out there,"
said Jerry Hatfield, director of the U.S. Department of Agriculture's
National Soil Tilth Research Laboratory. "No pollination means no
grain."
Among the optimists in this debate is Dennis Avery, director of the
Center for Global Food Issues at the Hudson Institute. In an article
he presented yesterday at a forum on climate change and food in
Washington, D.C., he wrote, "Crop yields are fortunately still rising,
thanks in part to plant breeding and biotech -- and partly to the 'CO2
secret.'" The "secret," he explained, is that plants can grow faster
with more CO2.
Hatfield stressed that USDA's findings do not run contrary to findings
that CO2 in the atmosphere will help crops grow. Instead, it provides
further insight into the complex ways in which weather and agriculture
interact.
Corn, whose growing season runs from about May to the end of
September, produces grain best when the temperature is about 78
degrees Fahrenheit, Hatfield said. Pollen, the key to making the
grain, is highly sensitive to temperature. If the window of
pollination -- typically three to four days -- happens to coincide
with a hot period that also lasts three to four days, the crop could
be in trouble, he said.
Agriculture experts present good news and bad news for farmers
This research was published in a report in May by the federal Climate
Change Science Program, which looks at how climate change is affecting
U.S. water resources, agriculture, land resources and biodiversity.
Among the report's other findings: Grain and other crops will mature
more rapidly, while the growing season has already increased by 10 to
14 days. Additionally, rising temperatures will increase the risk of
crop failures, particularly if moisture decreases or becomes more
variable. Horticultural crops such as tomatoes, onions and fruit are
more sensitive to climate change than grains and other oilseed crops,
and livestock and dairy animals will see reduced productivity.
Hatfield said that in addition to carbon dioxide and pollen, other
critical factors include the amount of precipitation, as well as
nighttime temperature. Farmers are noticing that nighttime
temperatures are warming more than daytime temperatures, a fact that
affects plants' respiration cycle, which in turns affects how much
sugar the plant is able to burn and convert into starches or proteins,
Hatfield said.
'Agriculture is extremely adaptable,' counters Cato expert
Pat Michaels, a senior fellow of environmental studies at the
libertarian Cato Institute, disputed the notion that climate change
will adversely affect agriculture.
"If you change the temperature by 3 to 4 degrees, how much is that
going to affect agriculture?" Michaels said. "Agriculture is extremely
adaptable."
But Hatfield said increased carbon dioxide is just one piece of the
puzzle in figuring out how warming temperatures will affect
agriculture. While climate skeptics, such as Michaels, say that
temperatures have not risen in the last decade or so, disproving the
theory of climate change, Hatfield said one sign of the shifting
climate is the increased variability of temperature and precipitation.
"We're seeing much wider swings," Hatfield said.
This leads to periods of extreme wetness, followed by extreme drought,
which may not affect the mean annual precipitation levels, he said.
Because of this, it is not enough to look at one variable or another.
"When you start talking about plants relative to climate change, you
need to think about the combined affect of temperature, CO2 and
precipitation," Hatfield said. "There are positives and negatives, but
the facets of the puzzle are interplayed among all of the different
factors."
Новости с глубин:
ОКЕАНЫ: Чрезмерный вылов рыбы (а не изменение климата) - самая
серьезная угроза для морей, говорится в новом исследовании
(09/15/2008)
Эксперты предупреждают: изменение климата не является самой серьезной
угрозой морской флоре и фауне. Основными угрозами являются чрезмерный
вылов рыбы и постоянно растущая потребность человека в воде.
Исследование водных экосистем, в котором приняли участие более 100
лучших специалистов-экологов, доказало, негативное воздействие
человеческого фактора проявится гораздо быстрее, чем мы увидим
последствия изменений климата.
<<Мы изучили 21 экосистему, и в каждом отдельном случае было
установлено, что последствия действий человека уже давно превышают
последствия климатических изменений, предполагается, что так будет и
дальше>>, сказал Николас Полунин (Nicholas Polunin) из Newcastle
University, возглавляющий исследования. <<Однако это ни в коем случае
не обозначает, что климатические изменения отсутствуют или они не
важны>>.
Он утверждает, что рыболовство и снижение уровня воды в реках из-за
избыточного пользования напрямую влияют на морские экосистемы.
Согласно мнению Группы независимых экспертов из Международной комиссии
по охране атлантического тунца, необходимо запретить ловлю голубого
тунца в Средиземном море. По их мнению, также необходимо создать
охранные зоны в основных районах нереста для сохранения этого вида
рыб. (Louise Gray, London Telegraph, Sept. 10).
Источник: http://www.eenews.net/climatewire/print/2008/09/15/7
OCEANS: Overfishing, not climate change, threatens marine life most --
research (09/15/2008)
Climate change is not the greatest threat to marine life, experts have
warned. Instead, overfishing and mankind's demand for water could have
the greatest effect on aquatic species.
Research involving more than 100 top aquatic ecologists studied the
world's water-based ecosystems and found that man's impact on aquatic
life will happen long before climate change takes full effect.
"Across the 21 different ecosystems we have looked at, direct human
actions have long been exceeding -- and will long continue to exceed
-- the effects of climate change in almost every case," said Nicholas
Polunin of Newcastle University, who led the research. "That is not to
say that climate change isn't happening or is unimportant."
He said the demise of fish stocks from fishing and the decline of
rivers from excessive off-take are directly affecting aquatic
ecosystems.
An independent panel of the International Commission for the
Conservation of Atlantic Tunas has said that fishing for bluefin tuna
in the Mediterranean should be banned and that sanctuaries should be
created in main spawning areas to save the species (Louise Gray,
London Telegraph, Sept. 10). -- KJH
Источник: http://www.eenews.net/climatewire/print/2008/09/15/7
Эксперты предупреждают: чтобы спасти климат, необходимо повернуть
время вспять
Единственный способ предотвратить необратимые последствия глобального
изменения климата - вернуться к доиндустриальному уровню выбросов
углекислого газа.
Дэвид Адам, guardian.co.uk, 15 сентября 2008 г.
<<Для предотвращение наихудших последствий глобального изменения
климата ученые должны повернуть время вспять и очистить атмосферу от
антропогенных выбросов СО2>> - утверждает один из наиболее известных
европейских климатологов.
Профессор Джон Шеллнхубер (John Schellnhuber), директор Института
климатических исследований в Потсдаме, Германия, рассказал газете
Гардиан, что единственнное, что может гарантировать безопасное будущее
нашей планете это возврат к доиндустриальному уровню выбросов
углекислого газа. Он заявил, что текущие попытки политиков уменьшить
выбросы и стабилизировать уровень углекислого газа в атмосфере
являются недостаточными - необходимо <<очистить>> атмосферу от
углекислого газа.
Шеллнхубер сказал: <<Только стабилизация концентрации углекислого газа
в атмосфере является недостаточной мерой. Необходимо значительно
снизить уровень выбросов".
Концентрация углекислого газа в атмосфере постоянно менялась в течение
последних ста тысяч лет, однако его содержание редко превышало отметку
в 280 частей на миллион (ppm). Это содержание обычно принимается за
уровень содержания СО2 в атмосфере до начала промышленной революции.
За последние несколько столетий активные выбросы парниковых газов в
результате человеческой деятельности, повысили концентрацию
углекислого газа до 387 частей на миллион, и эта отметка продолжает
расти - примерно, на 2 единицы каждый год.
Мировое правительство пытается достичь соглашения, которое бы
ограничивало выбросы углекислого газа, стабилизируя его концентрацию
на отметке 450 частей на миллион, что позволит удержать глобальное
потепление в пределах 2С по сравнению с доинустриальным периодом.
Шелнхубер, в прошлом советник правильства Германии и Европейской
Комиссии по вопросам глобального изменения климата, заявил: <<Это
компромисс между амбициями и реальностью. Удержание роста температуры
в пределах 2 градусов может предотвратить крупные экологические
катастрофы, но это только компромисс>>.
По его словам даже незначительный рост температуры может стать
последней каплей в цепочке климатических изменений, таких, например,
как выброс метана в результате таяния вечной мерзлоты, что, в свою
очередь, приведет к еще большим изменениям климата.
"Это достаточно убедительный аргумент, однако, никто не может сказать
со стопроцентной уверенностью, что 330 частей на миллион это
безопасный уровень" - сказал Шелнхубер. "Возможно, нет принципиальной
разницы между 270 и 320 частями на миллион, но выход за (исторические)
пределы концентраций углекислого газа представляет опасность до тех
пор, пока мы не поймем до конца механизм обратной связи".
Он призывает реализовать план <<восстановления>> атмосферы, исключив
выбросы углекислого газа в процессе человеческой деятельности, и
широко пропагандирует эту идею на своих семинарах, однако, до сих пор
так и не сформулировал ее в письменном виде для публикации в научном
журнале. <<Это очень радикальная идея, она звучит слишком безнадежно>>.
Шелнхубер утверждает, что одним из наиболее серьезных долговременных
отрицательных последствий может стать подъем уровня моря. Повышение
среднемировой температуры на 1 грудус эквивалентно подъему уровня моря
на 15-20 метров. "Так как постройки в прибрежных зонах рассчитаны на
современный уровень моря, мы не должны способствовать его подъему на
десятки метров".
Если уровень углекислого газа стабилизируется в течение ближайших
десятилетий, то с помощью новейших технологий станет возможно
уменьшить его до 2200 года. Ученый уверен, что масштабное
использование растительного сырья для получения энергии, а также
внедрение технологии улавливания и захоронения СО2, помогут снизить
уровень углекислого газа примерно на 50 единиц. Не исключено, что
понадобятся и другие технологии, отметил Шелнхубер.
Группа ученых из США, возглавляемая Клаусом Лакнером (Klaus Lackner)
из Columbia University, разрабатывают технологию, с помощью которой
можно будет очистить воздух от углекислого газа посредством
впитывающих пластиковых лент (strips). Ричард Брэнсон пообещал награду
в 250 миллионов долларов США тому, кто изобрет технологию, с помощью
которой можно будет произвести крупномасштабную очистку воздуха от
углекислого газа (прим.: http://www.ogoniok.com/5064/25/).
Разделяя опасения Шелнхубера, некоторые эксперты говорят о том, что
тенденции выбросов в атмосферу на сегодняшний день позволяют
предположить, что человечество вряд ли сможет стабилизировать уровень
углекислого газа на отметке ниже, чем 650 частей на миллион. А это
может стать причиной повышения температуры на 4С. Элис Боуз и Кевин
Андерсон (Alice Bows and Kevin Anderson) из центра Тиндаль (Tyndall
Centre) по изучению изменений климата при University of Manchester
утверждают, что выбросы углекислого газа увеличиваются значительно
быстрее, чем это отображено в официальной статистике. По их мнению,
для того, чтобы стабилизировать уровень углекислого газа на уровне 450
частtq на миллион, выбросы должны достигнуть своего пика к 2015 году,
а затем сокращаться на 6,5% ежегодно.
Даже стабилизация на отметке в 650 частей на миллион, что гораздо выше
уровня, предусмотренного правительствами большинства стран, может
произойти только если мировые эмиссии парниковых газов достигнут пика
в 2020 году, а затем начнут сокращаться на 3% ежегодно. Ученые
утверждают, что требования стран Большой восьмерки сократить выбросы
углекислого газа на 50% к 2050 году, с целью остановить глобальное
потепление, не имеют под собой научного обоснования и могут привести
к ошибочным действиям.
Roll back time to safeguard climate, expert warns
A return to pre-industrial levels of carbon dioxide urged as the only
way to prevent the worst impacts of global warming.
David Adam, guardian.co.uk, September, 15, 2008
Scientists may have to turn back time and clean the atmosphere of all
man-made carbon dioxide to prevent the worst impacts of global
warming, one of Europe's most senior climate scientists has warned.
Professor John Schellnhuber, director of the Potsdam Institute for
Climate Impact Research in Germany, told the Guardian that only a
return to pre-industrial levels of CO2 would be enough to guarantee a
safe future for the planet. He said that current political targets to
slow the growth in emissions and stabilise carbon levels were
insufficient, and that ways may have to be found to actively remove
CO2 from the air.
Schellnhuber said: "We have to start pondering that it might not be
enough to stabilise carbon levels. We should not rule out that it
might be necessary to bring them down again."
Carbon levels have fluctuated over the last few hundred thousand
years, but have rarely gone much beyond 280 parts per million (ppm),
which is commonly referred to as the pre-industrial concentration.
Over the last few centuries, human emissions of greenhouse gases have
forced that concentration up as high as 387ppm, and it is rising at
more than 2ppm each year.
World governments are currently trying to agree a deal that would
restrict emissions and stabilise carbon levels at 450ppm, in an effort
to limit global temperatures to 2C warmer than pre-industrial times.
Schellnhuber, who has advised the German government and European
Commission on climate, said: "It is a compromise between ambition and
feasibility. A rise of 2C could avoid some of the big environmental
disasters, but it is still only a compromise."
He said even a small increase in temperature could trigger one of
several climatic tipping points, such as methane released from melting
permafrost, and bring much more severe global warming.
"It is a very sweeping argument, but nobody can say for sure that
330ppm is safe," he said. "Perhaps it will not matter whether we have
270ppm or 320ppm, but operating well outside the [historic] realm of
carbon dioxide concentrations is risky as long as we have not fully
understood the relevant feedback mechanisms."
He calls the plan to remove man-made emissions "atmospheric
restitution" and has discussed it at recent seminars, but not written
it up for a scientific journal. "It's such a bold idea and sounds very
desperate," he said.
Schellnhuber said the most severe long-term impact could be sea-level
rise. Over several centuries or more, a 1C global rise would
correspond to a 15-20m rise in sea level. "Since we have built all our
coastal zones for the current sea level we should not change [it] by
tens of metres."
If CO2 levels are stabilised over the next decades, he said, then
"science fiction" technology could be developed to bring the level
down again by 2200. He suggested the large-scale burning of plant
material for energy, with the resulting carbon dioxide captured and
stored, could reduce CO2 levels by about 50ppm. Other techniques would
be needed as well, he said.
Scientists in the US, led by Klaus Lackner at Columbia University, are
developing a device that could scrub carbon dioxide from the air using
absorbent plastic strips. Richard Branson has promised $25m (￡14m) to
the inventor of a machine that could take CO2 from the air on a large
scale.
Schellnhuber's warning comes as climate experts say current emissions
trends show the world is unlikely to stabilise carbon dioxide levels
below 650ppm, which could see a 4C rise. Alice Bows and Kevin
Anderson, of the Tyndall Centre for Climate Change Research at the
University of Manchester, say carbon pollution is rising faster than
officially admitted. They say emissions would need to peak by 2015 and
then decrease by up to 6.5% each year for atmospheric CO2 levels to
stabilise at 450ppm.
Even a goal of 650ppm - way above most government projections - would
need world emissions to peak in 2020 and then reduce 3% each year.
They say this year's G8 pledge to cut global emissions 50% by 2050, in
an effort to limit global warming to 2C, has no scientific basis and
could lead to "dangerously misguided" policies.
Коротко:
АФРИКА: Тропический климат на континенте <<рождается>> на севере
(09/15/2008)
Последние исследования опровергают общепринятую точку зрения и
доказывают, что сильная жара и влажность африканских тропиков вызвана
ветром и элементами погодных условий Северного полушария.
Принято считать, что интенсивное солнечное излучение превращает
тропики в <<тепловую машину>> планеты. Однако, новое исследование,
построенное на результатах анализа донных осадков озера Танганьика
дает возможным выдвинуть новое предположение о том, что тропики
нагреваются за счет более временных факторов окружающей среды.
"В прошлом мы обращали внимание на резкие смены погодных условий, от
засухи до дождей>> - говорит Джессика Тирни (Jessica Tierny) с
факультета геологических наук из Brown University. "Эти изменения
могут происходить в течение нескольких сотен лет. С точки зрения
геологии, это относительно короткий промежуток времени."
Новые данные позволят климатологам построить более точные модели
Источник: http://www.eenews.net/climatewire/print/2008/09/15/6
AFRICA: Northern climate, not solar radiation, creates continent's
tropic climate (09/15/2008)
The high heat and humidity of Africa's tropics are caused by wind and
weather patterns in the Northern Hemisphere, according to a study that
defies conventional wisdom on the subject.
Conventional wisdom holds that an abundance of direct solar radiation
makes the tropics the "heat engine" of the planet, but the new study,
by looking at a deep sediment core sample taken from the bottom of
Lake Tanganyika, suggests the tropics are warmed by more transient
factors.
"In the past, we see these very abrupt changes from conditions that
are arid to conditions that are quite wet," said Jessica Tierny with
the geological sciences department at Brown University. "And these
changes can happen within several hundreds of years. That's very fast,
on the geologic scheme of years."
The new evidence may allow climatologists to build more accurate
models (Jessica Berman, VOA News, Sept. 11). -- PR
Источник: http://www.eenews.net/climatewire/print/2008/09/15/6
Полезные ссылки:
WWF выпустил детальный обзор новых энергетических технологий на
русском языке
WWF России выпустил диск с переводом доклада Международного
энергетического агентства <<Перспективы энергетических технологий. В
поддержку Плана действий <<Группы восьми>>. Сценарии и стратегии до 2050
г.>> В книге дается всесторонний анализ развития энергетических
технологий на следующие 50 лет. Подробности на сайте WWF:
http://wwf.ru/resources/news/article/4266
Impacts of Europe's changing climate - 2008 indicator-based assessment
- доклад описывает настоящие и будущие последствия изменения климата
для Европы. Рассмотрены около 40 индикаторов, выделены сектора
экономики и регионы, наиболее уязвимые к изменениям климата и
требующие мер по адаптации к этим изменениям.
Скачать доклад можно на сайте Европейского агентства по окружающей
среде: http://reports.eea.europa.eu/eea_report_2008_4/en/
Акция!!!
Хотите пригласить кандидатов в президенты США на конференцию ООН по
проблеме изменения климата в Познань? Это можно сделать здесь и
сейчас: http://350.org/invite!
Если кто-то из них приедет в Познань в декабре, это может стать
переломным моментом в решении проблемы глобального изменения климата!
Ведь это будет первая поездка уже избранного президента на встречу
мирового масштаба! И будет здорово, если это будет поездка на встречу,
нацеленную и на решение проблемы мирового масштаба!
Узнать подробности и увидеть на точки на глобусе, откуда уже
отправлены приглашения можно на сайте: http://350.org
"Соединенные Штаты Америки - единственная из развитых стран, не
ратифицировавшая Киотский протокол. В то же время, это страна,
выбрасывающая в атмосферу наибольшее количество парниковых газов. В
последние 7 лет администрация Буша старалась блокировать усилия других
стран на международных встречах по проблеме изменения климата. Настало
время, когда эта порочная практика должна остаться в прошлом, США
должны наконец включиться в игру" - пишут организаторы акции. Они
хотят собрать не менее 35000 подписей, на сегодняшний день собрано
около 5000!
Игорь Подгорный
Oct 8, 2008, 3:48:06 AM10/8/08
to Climate_energy_news
Kurbonali Partoev
Oct 8, 2008, 6:19:21 AM10/8/08
to climate_e...@googlegroups.com
Дорогой Игорь
спасибо большое за эту важную информацию!
К Вам одна просьба не смогли за нова отправить
ту информацию, которую Вы недавно мне отправили по почте
где было очень несколько фотографии по изменению климата
в Мире. Забил даже название этого файла.
Я случайно его удалял и не смог сохранить у себя.
С приветом , Курбонали
|
Игорь Подгорный
Oct 8, 2008, 6:44:35 AM10/8/08
to climate_e...@googlegroups.com
Здравствуйте!
Если вы имеете в виду социальную рекламу, то ее можно найти по ссылке:
http://www.adme.ru/kreativnyj_obzor/2008/09/24/23905/
Вы имели в виду эти фотографии?
А вообще архив всех новостей по климату, которые я рассылаю, всегда
доступен здесь: http://groups.google.com/group/climate_energy_news
_______________________________________________________________________
С уважением,
Игорь Подгорный
Руководитель проекта по энергоэффективности
Гринпис России 988-74-60 доб.322
Cжигать мусор - опасно и убыточно!
Требуйте переработку отходов!
Подпишите обращение к Президенту:
Kurbonali Partoev пишет:
> Дорогой Игорь
> спасибо большое за эту важную информацию!
> К Вам одна просьба не смогли за нова отправить
> ту информацию, которую Вы недавно мне отправили по почте
> где было очень несколько фотографии по изменению климата
> в Мире. Забил даже название этого файла.
> Я случайно его удалял и не смог сохранить у себя.
> С приветом , Курбонали
>
>
Kurbonali Partoev
Oct 8, 2008, 7:00:58 AM10/8/08
to climate_e...@googlegroups.com, TABIAT_NEW
Нет? там был глобус - земной шар и несколько графики об изменение климта на
земном шаре. А может быть этот файл отправил к нам Юрий Владимирович Скачилов?
Извинте за беспокойствие.
|
Kurbonali Partoev
Oct 8, 2008, 7:01:15 AM10/8/08
to climate_e...@googlegroups.com, TABIAT_NEW
Нет? там был глобус - земной шар и несколько графики об изменение климта на
земном шаре. А может быть этот файл отправил к нам Юрий Владимирович Скачилов?
Извинте за беспокойствие.
|
Kurbonali Partoev
Oct 8, 2008, 7:01:34 AM10/8/08
to climate_e...@googlegroups.com, TABIAT_NEW
Нет? там был глобус - земной шар и несколько графики об изменение климта на
земном шаре. А может быть этот файл отправил к нам Юрий Владимирович Скачилов?
Извинте за беспокойствие.
|
Yuri Skochilov
Oct 8, 2008, 7:29:50 AM10/8/08
to climate_e...@googlegroups.com, kurb...@yahoo.com
Для Курбонали и прошу прощения членов рассылки.
Кубонали! ваше письмо читает не только Игорь, а все 200 участников
рассылки. Пишите ему личные письма на личный адрес, а не в общую
рассылку.
Кубонали! ваше письмо читает не только Игорь, а все 200 участников
рассылки. Пишите ему личные письма на личный адрес, а не в общую
рассылку.
Успехов!
Юрий Вл. Скочилов, TajCN
08.10.08, Kurbonali Partoev<kurb...@yahoo.com> написал(а):
Kurbonali Partoev
Oct 8, 2008, 7:36:20 AM10/8/08
to climate_e...@googlegroups.com
Ко всем читателям портала!
Я в целом обращаюсь ко всем в поиске потерянного мною информацию об
изменени климата, где была информация и рисунки об измение климата.
С большим уважением,
Курбонали Партоев,
|
sombra luna
Oct 8, 2008, 7:45:03 AM10/8/08
to climate_e...@googlegroups.com
-----Original Message-----
From: Kurbonali Partoev <kurb...@yahoo.com>
To: climate_e...@googlegroups.com
Date: Wed, 8 Oct 2008 04:00:58 -0700 (PDT)
Subject: Re: Рассылка климатических новостей, выпуск четвертый. Climate news, issue #4 (08.10.08)
> Нет? там был глобус - земной шар и несколько графики об изменение климта на
> земном шаре. А может быть этот файл отправил к нам Юрий?Владимирович Скачилов?
> Извинте за беспокойствие.
> ?С уважением?Партоев К.?
> > absorbent plastic strips. Richard Branson has promised $25m (?14m)
Екатерина Шипилова
Oct 13, 2008, 1:23:38 AM10/13/08
to climate_e...@googlegroups.com
спасибо большое, я просто хотела узнать у вас написано что требуються валонтеры в офис... я конечно в офис не могу так как с другой страны но с удовольствием бы оказала дизайнерскую помощь по фриленсу..я хотела узнать вы сами там разрабатываете ли социальные плакаты и кому мне обратиться чтоб предложить своею дизайнерскую помощь
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages