Экологические проблемы России-вар.3

[Svet Zabelin]

Друзья, доброго времени суток!

Как и было обещано - сделана очередная итерация нашего документа

Экологические проблемы России.

Прошу всех внимательно ознакомиться с текстом и дать свои дополнения, редакции пунктов и другие замечания и предложения.

Дед Лайн подведет черту обсуждению этого варианта во вторник вечером, чтобы возможности участвовать были как у тех, кто активен в выходные, так и у тех, кто активен в рабочие дни.

Прошу Асхата поделиться текстом с участниками рассылки РСоЭС, а Сашу Федорова-самарского - с участниками рассылки eco community.

Успехов,

Свет

[Svet Zabelin]

Мария, день добрый!

Главное - спасибо!

Скачиваю и помещаю в файл с возможными решениями.

Однако, замечу, что руководители всех российских министерств не устают повторять одно и то же заклинание:

"Мы вам ничего не должны!".

И в соответствии с этим заклинанием так себя и ведут, решая никому не ведомые задачи.

У правительства нет никакой программы развития, никакого образа будущего, кроме как 

"и положился на русский авось!".

Поэтому в данном случае целесообразно продумать - как решить выделенные Вами задачи, не полагаясь на правительство. А в общем - самим заняться проектированием будущего. 

Правительство сегодня и в обозримом будущем будет занято решением проблем, возникших около западных государственных границ.

Что необходимо для их решения, доходчиво объяснил новый министр обороны.

Министр обороны России Андрей Белоусов назвал условия достижения успеха в вооружённом противостоянии с коллективным Западом во главе с США. Он заявил, что специальная военная операция по сути является таким противостоянием."Важно понимать, что достижение успеха в таких современных военных конфликтах возможно только при одновременном соблюдении следующих основных условий. Первое - это обеспечение войск самым современным вооружением. Прежде всего - высокоточным оружием. Второе - это применение новых тактических приемов ведения боевых действий. В том числе с использованием беспилотных систем и роботизированных комплексов", - сказал Белоусов на церемонии открытия форума "Армия-2024" в понедельник. Третьим условием он назвал "создание эффективной системы управления с использованием передовой технологической основы, включая искусственный интеллект". "И четвертое - это постоянное совершенствование подготовки военных кадров. Главным образом - командного состава", - подчеркнул Белоусов. https://www.interfax.ru/russia/976140 Кто не знал или забыл - овладевайте умением читать между строк. Успехов нам, Свет

ср, 14 авг. 2024 г. в 15:08, Мария Домогацкая <masha_...@bk.ru>:

Ввиду отсутствия опыта коллективной работы в гугл-документах и близости заявленного дедлайна, спам в ленту. 

В имеющемся документе экологические проблемы России в целом освещаются довольно подробно, за исключением, пожалуй, только агроэкологии, поэтому ниже просто ряд системных и несистемных решений. Возможно, они кому-то покажутся годными. 

Основной лозунг и довод: ТО, ЧТО НЕЭКОЛОГИЧНО – НЕЭКОНОМИЧНО. 

MУСОРНАЯ ПРОБЛЕМА. От общего к частному. Взгляд профана.

1. «Затакт». Должно быть проведено СОВМЕСТНОЕ исследование экономистов и экологов современных мировых практик обращения с отходами, рынка и его возможностей на предмет: что, во что и в каком объеме РЕАЛЬНО перерабатывать в России в сложившихся экономических условиях; что можно из полученных материалов производить; в чем из этого нуждается страна, а что (и за сколько) можно продать; во сколько обойдется государству такой переход и почему это в конечном итоге выгодно в материальном и нематериальном плане, какая от этого польза, какие существуют риски и т.д. Провести сравнительный анализ затрат на строительство и эксплуатацию мусоросжигающих и перерабатывающих заводов, а также прибыльность этих предприятий. Надо также подумать над тем, почему мусорная реформа должна быть выгодна бенефициарам сегодняшней мусорной системы. Результаты изложить.

2. Необходимо создание государственного (!) структурного подразделения, которое бы занималось отходами. То есть, решение этой проблемы не может и не должно быть приватизировано. Вариант: «Мы вам даем деньги, а вы уж как-нибудь» не годится, так как никто ни за что не отвечает. При этом подрядчиками на разных этапах могут выступать как коммерческие, так и некоммерческие организации.

3. Должны работать две государственные программы – «Обращение с промышленными отходами» и «Обращение с бытовыми (коммунальными) отходами». 

4. Вместо сортировки и сокращения полигонного захоронения отходов за счет неведомо каких причин и мусоросжигания, основная работа должна вестись одновременно в двух направлениях – сокращение всех групп отходов и сортировка отходов с их последующей переработкой, и включать весь комплекс мер, направленных на решение проблемы, в том числе затраты на просвещение. Не должно быть конфликта интересов! Доходы не должны возрастать с количеством поступающего и непереработанного мусора.

5. В каждом регионе должны быть свои мусороперерабатывающие заводы и аффилированные с ними производственные мощности, так как переработанные материалы надо на что-то пускать. 

6. Та упаковка, те материалы, которые не могут по какой-то причине быть переработаны – должны стоить дороже. За выбор и производство неперерабатываемых материалов люди на всех уровнях должны «голосовать рублем». 

7. В каждом регионе, во всех районных центрах должны быть пункты приема раздельного сбора, включающие основные категории отходов.

8. «Сложные» категории отходов, как то батарейки, дезодоранты и пр. должны собираться отдельно в местах скопления народа, например, в супермаркетах. 

9. Отдельно должны существовать пункты металлоприема.

10. В каждом районном центре должен существовать пункт приема одежды, обуви и предметов быта - своего рода бесплатный секонд-хенд. В городах-миллионниках могут также существовать магазины, типа «Спасибо». В условиях войны и наплыва беженцев такие точки приема становятся особенно актуальны.

11. На этапе внедрения раздельного сбора должна проводится разъяснительная работа с местным населением. Ответственность за это необходимо возложить на местную администрацию. Это не сложнее, чем бороться с несанкционированными свалками. При этом весь методический материал должен предоставляться «сверху».

12. Необходимо ввести государственный запрет на использование двойной и тройной упаковки. А если не запрет, то обложить пошлиной. 

13. Государство должно стимулировать с помощью системы льгот открытие точек продажи продуктов питания, а также мыла и некоторых других бытовых товаров без упаковки, а также производство и продажу продукции ЛПХ; проведение «Праздников урожая», и т.д. и т.п.

14. Обязать все сети ввести в продажу основные продукты питания без упаковки по сниженной цене. Во всех районных центрах у людей должна быть возможность приобретения продуктов питания без упаковки под лозунгом: «Без упаковки – дешевле!»

15. Ввести запрет на использование одноразовой пластиковой посуды в организациях общепита.

16. Такое количество пластиковых пакетов, которое выпускается и ежедневно реализуется не нужно никому, кроме тех, кто их производит. Поэтому: либо запретить совсем, либо, что более реально – обязать торговые сети отказаться от бесплатных пластиковых пакетов, а стоимость платных увеличить в разы. Например, бутылка молока – 100 рублей, большой пластиковый пакет – столько же. Разницу не отдавать производителям, а пустить на снижение цен на продукты питания, которые можно купить без упаковки.

17. Ввести повторное использование стеклянной молочной, алкогольной, соковой и прочей тары. В каждом районном центре организовать возмездные пункты приема тары. Стимулировать льготами выпуск молочной, соковой и прочей продукции в стекле. 

18. Стандартизировать стеклянную тару, а за «нестандарт» взымать пошлину. 

19. Так как в регионах спрос на стеклянную тару выше, а доходы населения меньше, часть собранного стекла может поставляться в регионы в качестве гуманитарной помощи.

20. И, наконец, государство должно инициировать исследования и создание экологичной биоразлагаемой упаковки.

21. Запретить продажу неразлагаемой упаковки и предметов под видом биоразлагаемых.

Ниже то же самое в аттаче.

НАДО ЛИ ПРОДОЛЖАТЬ?!

--
Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу "Группа-рассылка заповедных людей".
Чтобы отменить подписку на эту группу и больше не получать от нее сообщения, отправьте письмо на электронный адрес nature-reserves-k...@googlegroups.com.
Чтобы посмотреть обсуждение на веб-странице, перейдите по ссылке https://groups.google.com/d/msgid/nature-reserves-keepers/CAE1Sxevn3eo%2B%2BJxVyfpVG8f36NnGM__Kvjik%2BRV20AMWbNkumg%40mail.gmail.com.

--
Мария Домогацкая
Отправлено из Почты Mail.ru

[Svet Zabelin]

Мария, под четвертым тезисом - подпишусь.

Всецело согласен с третьим, но, по моим ощущениям, мы не наработали необходимую аргументацию. Судя по всему, например, по результатам Волжского проекта, никто в помощи

по распилу бюджетов не нуждается. А другим никто особо не заморачивается.

То же самое и на мусорном фронте. Или пилят, или самоустраняются.

Свет

ср, 14 авг. 2024 г. в 16:53, Мария Домогацкая <masha_...@bk.ru>:

Некоторые соображения и возражения.

Первое и самое главное: ни экологические, ни социальные, ни экономические проблемы, также как проблемы в сфере здравоохранения, культуры и образования - невозможно решать без участия государства. Можно плодить проекты - толку от этого не будет, потому что на их реализацию нужны деньги. Много денег. Нужны санкции сверху. Социальщики это поняли и работают. Есть смысл у них поучиться. Продвижения есть. (В этом месте, например, может быть реклама Нюты Федермессер и проекта "Регион заботы"). 

Второе. Несмотря на СВО и весь сопутствующий нарратив, есть ощущение, что солнце в России всходит по-прежнему на Западе. Это и цифровизация (рубля в частности) и отказ от национализации экономики.

Третье. Единственный понятный аргумент для решения экологических проблем - это деньги, которые ОНИ могут заработать или во всяком случае не потерять. Ну, и возможно, в очень небольшой степени - снятие социальной напряженности.

Четвертое. Пользоваться нужно всем. Без зазрения совести. Налаживать горизонтальные связи, искать сторонников в сми, бизнесе и власти. Вторым лозунгом должно стать утверждение: "То, что не экологично - не патриотично!" Объяснять в публичном пространстве, почему без решения экологических проблем невозможен суверенитет. И т.д.

Как-то так.

Среда, 14 августа 2024, 16:12 +03:00 от Svet Zabelin <svet...@gmail.com>:

Мария, день добрый!

Главное - спасибо!

Скачиваю и помещаю в файл с возможными решениями.

Однако, замечу, что руководители всех российских министерств не устают повторять одно и то же заклинание:

"Мы вам ничего не должны!".

И в соответствии с этим заклинанием так себя и ведут, решая никому не ведомые задачи.

У правительства нет никакой программы развития, никакого образа будущего, кроме как 

"и положился на русский авось!".

Поэтому в данном случае целесообразно продумать - как решить выделенные Вами задачи, не полагаясь на правительство. А в общем - самим заняться проектированием будущего. 

Правительство сегодня и в обозримом будущем будет занято решением проблем, возникших около западных государственных границ.

Что необходимо для их решения, доходчиво объяснил новый министр обороны.

Министр обороны России Андрей Белоусов назвал условия достижения успеха в вооружённом противостоянии с коллективным Западом во главе с США. Он заявил, что специальная военная операция по сути является таким противостоянием."Важно понимать, что достижение успеха в таких современных военных конфликтах возможно только при одновременном соблюдении следующих основных условий. Первое - это обеспечение войск самым современным вооружением. Прежде всего - высокоточным оружием. Второе - это применение новых тактических приемов ведения боевых действий. В том числе с использованием беспилотных систем и роботизированных комплексов", - сказал Белоусов на церемонии открытия форума "Армия-2024" в понедельник. Третьим условием он назвал "создание эффективной системы управления с использованием передовой технологической основы, включая искусственный интеллект". "И четвертое - это постоянное совершенствование подготовки военных кадров. Главным образом - командного состава", - подчеркнул Белоусов. https://www.interfax.ru/russia/976140 Кто не знал или забыл - овладевайте умением читать между строк. Успехов нам, Свет

ср, 14 авг. 2024г. в 15:08, Мария Домогацкая <masha_...@bk.ru>:

--
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "Сохраним дикую природу ради устойчивости климата!" group.
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to wildlife-clima...@googlegroups.com.
To view this discussion on the web visit https://groups.google.com/d/msgid/wildlife-climate/CAE1Sxet%2BMNiJn7TNaS-BRxfZ2NO8QKtD3mDoEaOCyx3EnaJhAg%40mail.gmail.com.

[Svet Zabelin]

Валя, стратегия Белоусова чёрным по белому перечисляет то, чего в России сейчас нет.

И определяет приоритеты государственной политики и практики на тот период времени, который понадобится, чтобы создать это практически с нуля.

Другими вопросами государственная система будет заниматься "по остаточному принципу".

Предполагаю, что "никак".

Это определяет меру внимания госорганов к нашим проблемам, и размеры финансирования.

Свет

ср, 14 авг. 2024 г. в 16:26, Сухомлинова Валентина <v.sukho...@yandex.ru>:

А причём тут Белоусов и его вполне логичная стратегия действий? Здесь то что не так?

ВВС

 

14.08.2024, 23:12, "Svet Zabelin" <svet...@gmail.com>:

Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу "Животные в городе".
Чтобы отменить подписку на эту группу и больше не получать от нее сообщения, отправьте письмо на электронный адрес animals-in-cit...@googlegroups.com.
Чтобы посмотреть обсуждение на веб-странице, перейдите по ссылке https://groups.google.com/d/msgid/animals-in-cities/CAE1Sxet%2BMNiJn7TNaS-BRxfZ2NO8QKtD3mDoEaOCyx3EnaJhAg%40mail.gmail.com.

--
Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу "Сообщество практиков защиты природы и окружающей среды".
Чтобы отменить подписку на эту группу и больше не получать от нее сообщения, отправьте письмо на электронный адрес eco-oborona...@googlegroups.com.
Чтобы посмотреть обсуждение на веб-странице, перейдите по ссылке https://groups.google.com/d/msgid/eco-oborona/12431723641934%40mail.yandex.ru.

[Svet Zabelin]

Мария, с моей точки зрения первична проблема образования отходов.

А она реально решается только при изменении образа жизни сограждан: это поле деятельности общественных объединений, на которое вход государству, которое ничего, кроме насилия, не умеет, следует закрыть.

Проблема обращения с отходами - вопрос прибыльности этой формы бизнеса.

Кто и как должен обеспечивать эту прибыльность - вопрос открытый. 

Свет

P.S. Надеюсь, соратники понимают, что попытки решать проблемы туризма на ООПТ или обращения с собаками на улицах столкнутся с теми же проблемами и препятствиями.

ср, 14 авг. 2024 г. в 18:00, Мария Домогацкая <masha_...@bk.ru>:

Нельзя без участия государства изменить "концепцию" обращения с отходами. Пока проблема мусора не станет государственной проблемой, пока существует конфликт интересов и никто ни за что не отвечает - ничего не изменится. А чтобы проблема стала государственной нужны убедительные доводы и доказательства. Любого свойства.

НКО и частный бизнес могут внедрять какие-то практики, но чтобы реализовать их в масштабе страны, нужно сотрудничать с властями на всех уровнях. Системные изменения происходят на уровне системы.

П.С. Рассмотрите успешные кейсы. И заметьте также, что многие проекты успешными более не считаются. Надо приспосабливаться к новым реалиям. 

Среда, 14 августа 2024, 17:09 +03:00 от Svet Zabelin <svet...@gmail.com>:

Мария, под четвертым тезисом - подпишусь.

Всецело согласен с третьим, но, по моим ощущениям, мы не наработали необходимую аргументацию. Судя по всему, например, по результатам Волжского проекта, никто в помощи

по распилу бюджетов не нуждается. А другим никто особо не заморачивается.

То же самое и на мусорном фронте. Или пилят, или самоустраняются.

Свет

ср, 14 авг. 2024г. в 16:53, Мария Домогацкая <masha_...@bk.ru>:

To view this discussion on the web visit https://groups.google.com/d/msgid/wildlife-climate/CAE1SxetRG5EibFwoLiWxMSSjshw-5cHgsyfd%2BCGYJWBe4AWf0w%40mail.gmail.com.

[Svet Zabelin]

Стартовая площадка для работы по изменению образа жизни - в прицепке.

ср, 14 авг. 2024 г. в 18:38, Мария Домогацкая <masha_...@bk.ru>:

В таком случае в РФ она не решится никогда. 

Как можно решить проблему образования отходов изменением жизни сограждан? Как???

Если не сложно, план в студию.

Крупного самостоятельного бизнеса в России не существует. Среднего не существует как класса. А доходы региональных операторов от обращения с отходами, между тем, напрямую зависят только от количества поступающих отходов. 

Вот и надо понять, прибыльно ли это и как сделать так, чтобы это стало прибыльно и исходя из этого действовать.

Среда, 14 августа 2024, 18:17 +03:00 от Svet Zabelin <svet...@gmail.com>:

Мария, с моей точки зрения первична проблема образования отходов.

А она реально решается только при изменении образа жизни сограждан: это поле деятельности общественных объединений, на которое вход государству, которое ничего, кроме насилия, не умеет, следует закрыть.

Проблема обращения с отходами - вопрос прибыльности этой формы бизнеса.

Кто и как должен обеспечивать эту прибыльность - вопрос открытый. 

Свет

P.S. Надеюсь, соратники понимают, что попытки решать проблемы туризма на ООПТ или обращения с собаками на улицах столкнутся с теми же проблемами и препятствиями.

ср, 14 авг. 2024г. в 18:00, Мария Домогацкая <masha_...@bk.ru>:

Чтобы посмотреть обсуждение на веб-странице, перейдите по ссылке https://groups.google.com/d/msgid/nature-reserves-keepers/CAE1Sxespd8jvFZ0KTTMC9Zwi_XSUjG0PbN9qdDs9psiOGexx2g%40mail.gmail.com.

[Svet Zabelin]

Мария, Вы не открыли сами рекомендации.

Сеть не пропустит 60 Мб, поэтому цепляю предыдущий краткий вариант.

Полный вариант желающие могут скачать в Библиотеке МСоЭС

https://disk.yandex.ru/d/aHPenCazJirLrQ

Тема - Зеленое будущее, раздел Организация жизни

Конечно, это не всероссийский "план" - это рекомендации как можно практически изменить свой образ жизни.

Путь в 100 тысяч ли начинается с первого шага.

Вы написали, что "...в РФ она не решится никогда" - у нас другое мнение.

Свет

ср, 14 авг. 2024 г. в 19:10, Мария Домогацкая <masha_...@bk.ru>:

Это не план. Это просто 2 видеоурока, один из которых за 8 месяцев его существования посмотрело 284 человека.

Среда, 14 августа 2024, 18:50 +03:00 от Svet Zabelin <svet...@gmail.com>:

Стартовая площадка для работы по изменению образа жизни - в прицепке.

ср, 14 авг. 2024г. в 18:38, Мария Домогацкая <masha_...@bk.ru>:

В таком случае в РФ она не решится никогда. 

Как можно решить проблему образования отходов изменением жизни сограждан? Как???

Если не сложно, план в студию.

Крупного самостоятельного бизнеса в России не существует. Среднего не существует как класса. А доходы региональных операторов от обращения с отходами, между тем, напрямую зависят только от количества поступающих отходов. 

Вот и надо понять, прибыльно ли это и как сделать так, чтобы это стало прибыльно и исходя из этого действовать.

Среда, 14 августа 2024, 18:17 +03:00 от Svet Zabelin <svet...@gmail.com>:

Мария, с моей точки зрения первична проблема образования отходов.

А она реально решается только при изменении образа жизни сограждан: это поле деятельности общественных объединений, на которое вход государству, которое ничего, кроме насилия, не умеет, следует закрыть.

Проблема обращения с отходами - вопрос прибыльности этой формы бизнеса.

Кто и как должен обеспечивать эту прибыльность - вопрос открытый. 

Свет

P.S. Надеюсь, соратники понимают, что попытки решать проблемы туризма на ООПТ или обращения с собаками на улицах столкнутся с теми же проблемами и препятствиями.

ср, 14 авг. 2024г. в 18:00, Мария Домогацкая <masha_...@bk.ru>:

Нельзя без участия государства изменить "концепцию" обращения с отходами. Пока проблема мусора не станет государственной проблемой, пока существует конфликт интересов и никто ни за что не отвечает - ничего не изменится. А чтобы проблема стала государственной нужны убедительные доводы и доказательства. Любого свойства.

НКО и частный бизнес могут внедрять какие-то практики, но чтобы реализовать их в масштабе страны, нужно сотрудничать с властями на всех уровнях. Системные изменения происходят на уровне системы.

П.С. Рассмотрите успешные кейсы. И заметьте также, что многие проекты успешными более не считаются. Надо приспосабливаться к новым реалиям. 

[Svet Zabelin]

Мария, спасибо за вопросы - надеюсь, наши участники получили немало нужного.

Ответы на следующую порцию - по тексту.

Свет

ср, 14 авг. 2024 г. в 20:06, Мария Домогацкая <masha_...@bk.ru>:

Речь шла о том, что проблему отходов нельзя решить только за счет изменения жизни людей и сокращения потребления, а не о том, что проблему невозможно решить в принципе. 

Что ещё реально в 2024-2030 в России сделать, при предсказуемых приоритетах органов власти? 

А если говорить об изменении образа жизни, то:

Каков процент людей готов изменить свою жизнь прямо сейчас? 

Исследование SuperJob для РИА Новости показало, что если в 2018 году о готовности отказа от пластиковой посуды заявляли 70% жителей страны, то теперь доля экологически сознательно настроенного населения выросла до 85%. https://vk.com/feed?w=wall-69607966_33039 Экология жизни

Что должно произойти для того, чтобы люди захотели изменить свою жизнь?

Резкое изменение социально-экономической ситуации в сторону сокращения возможностей жить, производя отходы: сколько бытовых отходов производили граждане СССР? 

Даже если все 140 млн изменят свою жизнь насколько сократится количество отходов?

Сравните количество бытовых отходов на душу населения в СССР в 1980-х и количество бытовых отходов на душу населения в России в 2020-х - получите цифру (я не специалист по отходам).

Каким образом донести до людей эту информацию и донести так, чтобы она стала частью их жизни?

Жизнь заставит и очень скоро - см.прицепки. Наша задача - подготовить ответы на вопрос "что делать, когда всё вокруг разваливается": Зеленый курс для домохозяйств содержит ответы на такие вопросы.

 Реальный план должен включать в себя ответы на эти и многие другие вопросы.

Составление планов и их реализация - это функция каких-то других структур. Общественные объединения формируют предпосылки и предлагают решения.

А необходим именно реальный план.

Для этого надо реставрировать Госплан - только они это умели, а результат мы знаем.

(На всякий случай, это не негативизм)

 

Среда, 14 августа 2024, 19:21 +03:00 от Svet Zabelin <svet...@gmail.com>:

Мария, Вы не открыли сами рекомендации.

Сеть не пропустит 60 Мб, поэтому цепляю предыдущий краткий вариант.

Полный вариант желающие могут скачать в Библиотеке МСоЭС

https://disk.yandex.ru/d/aHPenCazJirLrQ

Тема - Зеленое будущее, раздел Организация жизни

Конечно, это не всероссийский "план" - это рекомендации как можно практически изменить свой образ жизни.

Путь в 100 тысяч ли начинается с первого шага.

Вы написали, что "...в РФ она не решится никогда" - у нас другое мнение.

Свет

ср, 14 авг. 2024г. в 19:10, Мария Домогацкая <masha_...@bk.ru>:

Это не план. Это просто 2 видеоурока, один из которых за 8 месяцев его существования посмотрело 284 человека.

Среда, 14 августа 2024, 18:50 +03:00 от Svet Zabelin <svet...@gmail.com>:

Стартовая площадка для работы по изменению образа жизни - в прицепке.

ср, 14 авг. 2024г. в 18:38, Мария Домогацкая <masha_...@bk.ru>:

В таком случае в РФ она не решится никогда. 

Как можно решить проблему образования отходов изменением жизни сограждан? Как???

Если не сложно, план в студию.

Крупного самостоятельного бизнеса в России не существует. Среднего не существует как класса. А доходы региональных операторов от обращения с отходами, между тем, напрямую зависят только от количества поступающих отходов. 

Вот и надо понять, прибыльно ли это и как сделать так, чтобы это стало прибыльно и исходя из этого действовать.

Среда, 14 августа 2024, 18:17 +03:00 от Svet Zabelin <svet...@gmail.com>:

Мария, с моей точки зрения первична проблема образования отходов.

А она реально решается только при изменении образа жизни сограждан: это поле деятельности общественных объединений, на которое вход государству, которое ничего, кроме насилия, не умеет, следует закрыть.

Проблема обращения с отходами - вопрос прибыльности этой формы бизнеса.

Кто и как должен обеспечивать эту прибыльность - вопрос открытый. 

Свет

P.S. Надеюсь, соратники понимают, что попытки решать проблемы туризма на ООПТ или обращения с собаками на улицах столкнутся с теми же проблемами и препятствиями.

ср, 14 авг. 2024г. в 18:00, Мария Домогацкая <masha_...@bk.ru>:

Нельзя без участия государства изменить "концепцию" обращения с отходами. Пока проблема мусора не станет государственной проблемой, пока существует конфликт интересов и никто ни за что не отвечает - ничего не изменится. А чтобы проблема стала государственной нужны убедительные доводы и доказательства. Любого свойства.

НКО и частный бизнес могут внедрять какие-то практики, но чтобы реализовать их в масштабе страны, нужно сотрудничать с властями на всех уровнях. Системные изменения происходят на уровне системы.

П.С. Рассмотрите успешные кейсы. И заметьте также, что многие проекты успешными более не считаются. Надо приспосабливаться к новым реалиям. 

--
Мария Домогацкая
Отправлено из Почты Mail.ru

--
Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу "seu-international".
Чтобы отменить подписку на эту группу и больше не получать от нее сообщения, отправьте письмо на электронный адрес seu-internatio...@googlegroups.com.
Чтобы посмотреть обсуждение на веб-странице, перейдите по ссылке https://groups.google.com/d/msgid/seu-international/CAE1SxesBz0NTOXL1XZjthzDz3HHL5N48BbgoAw7_gO-4f%3DjL_w%40mail.gmail.com.

[Svet Zabelin]

Михаил,

мы трудимся для умных, которые воспользуются нашими наработками.

Судьба потребителей рекламы и другой низкосортной информационной продукции, скорее всего, будет трагичной. Потребители разделят судьбу потребительской цивилизации.

Наше сообщество не ставило и не ставит задачи "перебить эту рекламу" и ей подобные.

Отказывающиеся думать - не наша аудитория.

В кризис выживут преимущественно те, кто умеет думать и ежедневно применяет это умение.

Свет

ср, 14 авг. 2024 г. в 20:27, Михаил Войтехов <mihail-...@yandex.ru>:

Причём, каким образом донести до людей эту информацию на фоне тотальной рекламы из всех утюгов: Потребляйте! Потребляйте! Потребляйте! Берите кредиты, чтобы больше потреблять!

Каким образом наше сообщество может перебить эту рекламу, даже если мы гениально изложим все проблемы? Особенно среди людей, живущих по принципу: «Зачем думать? Прыгать надо!» (а таких очень много!)

 

14.08.2024, 20:06, "'Мария Домогацкая' via Сохраним дикую природу ради устойчивости климата!" <wildlife...@googlegroups.com>:

Речь шла о том, что проблему отходов нельзя решить только за счет изменения жизни людей и сокращения потребления, а не о том, что проблему невозможно решить в принципе. 

А если говорить об изменении образа жизни, то:

Каков процент людей готов изменить свою жизнь прямо сейчас?

Что должно произойти для того, чтобы люди захотели изменить свою жизнь?

Даже если все 140 млн изменят свою жизнь насколько сократится количество отходов?

Каким образом донести до людей эту информацию и донести так, чтобы она стала частью их жизни?

Реальный план должен включать в себя ответы на эти и многие другие вопросы.

А необходим именно реальный план.

(На всякий случай, это не негативизм)

 

 

Среда, 14 августа 2024, 19:21 +03:00 от Svet Zabelin <svet...@gmail.com>:

Мария, Вы не открыли сами рекомендации.

Сеть не пропустит 60 Мб, поэтому цепляю предыдущий краткий вариант.

Полный вариант желающие могут скачать в Библиотеке МСоЭС

https://disk.yandex.ru/d/aHPenCazJirLrQ

Тема - Зеленое будущее, раздел Организация жизни

Конечно, это не всероссийский "план" - это рекомендации как можно практически изменить свой образ жизни.

Путь в 100 тысяч ли начинается с первого шага.

Вы написали, что "...в РФ она не решится никогда" - у нас другое мнение.

Свет

 

ср, 14 авг. 2024г. в 19:10, Мария Домогацкая <masha_...@bk.ru>:

Это не план. Это просто 2 видеоурока, один из которых за 8 месяцев его существования посмотрело 284 человека.

 

 

 

Среда, 14 августа 2024, 18:50 +03:00 от Svet Zabelin <svet...@gmail.com>:

Стартовая площадка для работы по изменению образа жизни - в прицепке.

 

ср, 14 авг. 2024г. в 18:38, Мария Домогацкая <masha_...@bk.ru>:

В таком случае в РФ она не решится никогда. 

 

Как можно решить проблему образования отходов изменением жизни сограждан? Как???

 

Если не сложно, план в студию.

 

Крупного самостоятельного бизнеса в России не существует. Среднего не существует как класса. А доходы региональных операторов от обращения с отходами, между тем, напрямую зависят только от количества поступающих отходов. 

 

Вот и надо понять, прибыльно ли это и как сделать так, чтобы это стало прибыльно и исходя из этого действовать.

Среда, 14 августа 2024, 18:17 +03:00 от Svet Zabelin <svet...@gmail.com>:

Мария, с моей точки зрения первична проблема образования отходов.

А она реально решается только при изменении образа жизни сограждан: это поле деятельности общественных объединений, на которое вход государству, которое ничего, кроме насилия, не умеет, следует закрыть.

Проблема обращения с отходами - вопрос прибыльности этой формы бизнеса.

Кто и как должен обеспечивать эту прибыльность - вопрос открытый. 

 

Свет

P.S. Надеюсь, соратники понимают, что попытки решать проблемы туризма на ООПТ или обращения с собаками на улицах столкнутся с теми же проблемами и препятствиями.

 

ср, 14 авг. 2024г. в 18:00, Мария Домогацкая <masha_...@bk.ru>:

Нельзя без участия государства изменить "концепцию" обращения с отходами. Пока проблема мусора не станет государственной проблемой, пока существует конфликт интересов и никто ни за что не отвечает - ничего не изменится. А чтобы проблема стала государственной нужны убедительные доводы и доказательства. Любого свойства.

 

НКО и частный бизнес могут внедрять какие-то практики, но чтобы реализовать их в масштабе страны, нужно сотрудничать с властями на всех уровнях. Системные изменения происходят на уровне системы.

 

П.С. Рассмотрите успешные кейсы. И заметьте также, что многие проекты успешными более не считаются. Надо приспосабливаться к новым реалиям. 

 

 

 

--
Мария Домогацкая
Отправлено из Почты Mail.ru

 

--

Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу "seu-international".
Чтобы отменить подписку на эту группу и больше не получать от нее сообщения, отправьте письмо на электронный адрес seu-internatio...@googlegroups.com.
Чтобы посмотреть обсуждение на веб-странице, перейдите по ссылке https://groups.google.com/d/msgid/seu-international/CAE1SxesBz0NTOXL1XZjthzDz3HHL5N48BbgoAw7_gO-4f%3DjL_w%40mail.gmail.com.

--
Мария Домогацкая
Отправлено из Почты Mail.ru

 

--

You received this message because you are subscribed to the Google Groups "Сохраним дикую природу ради устойчивости климата!" group.
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to wildlife-clima...@googlegroups.com.

To view this discussion on the web visit https://groups.google.com/d/msgid/wildlife-climate/1723655205.441622864%40f762.i.mail.ru.

[Svet Zabelin]

Мария, с искренним удовольствием повторю своё Спасибо Вам за хорошие вопросы.

Постараюсь ответить по пунктам.

ср, 14 авг. 2024 г. в 21:42, Мария Домогацкая <masha_...@bk.ru>:

Вот только мы не в СССР. И пластиковая посуда - это 0,0 и сколько-то процента от общего числа отходов. Очень мало чего сейчас можно купить без упаковки. Все производство запрограммировано на ограниченный срок эксплуатации вещей. Надо смотреть на вещи реально. Пока экономика не перестроится или не будет вконец разрушена, потребление и производство отходов не только не прекратится, но и существенно не сократится.

Экономика как система, имеющая целью удовлетворение потребностей жителей ЭкоДома, в России, по-моему, отсутствует. Поэтому производство - хаотично. Да, сегодня производители в России и во всём мире заинтересованы производить короткоживущие вещи - так устроена экономика капитализма. Она уже сыплется - читайте, например, сколько крупных компаний отказываются выплачивать дивиденды. 

А какова, собственно, конечная цель проекта?

Краткосрочная цель - снабдить экологическое сообщество общей обозримой (сведенной в один документ) картиной реальной экологической ситуации в стране.

Долгосрочная - имея эту основу, собрать на ней реальный тиражируемый опыт решения проблем, из которого, как из кирпичей, можно будет приступить к строительству посткризисной экономики в изначальном смысле слова - система хозяйственной деятельности.

Какова аудитория? На кого рассчитаны эти усилия?

Аудитория, на которую рассчитаны усилия - сограждане, думающие о будущем своей семьи, города-деревни, страны.  

Каков предполагаемый выхлоп?

Выхлоп - это у плохого автомобиля. Результат - экспертно организованная информация для помощи в организации деятельности думающих людей. 

Кому адресованы рекомендации? Неужели кто-то придет и спросит нашего мнения? 

Думающие граждане страны уже пользуются предыдущими редакциями и пишут слова благодарности. 

Изменения сами по себе не приходят. 

Изменения произведут думающие и действующие граждане страны или тех социальных конструкций, которые на территории страны возникнут в ходе кризиса и в процессе выхода из него. 

Свет

Среда, 14 августа 2024, 20:34 +03:00 от Svet Zabelin <svet...@gmail.com>:

Мария, спасибо за вопросы - надеюсь, наши участники получили немало нужного.

Ответы на следующую порцию - по тексту.

Свет

ср, 14 авг. 2024г. в 20:06, Мария Домогацкая <masha_...@bk.ru>:

--

You received this message because you are subscribed to the Google Groups "Сохраним дикую природу ради устойчивости климата!" group.
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to wildlife-clima...@googlegroups.com.

To view this discussion on the web visit https://groups.google.com/d/msgid/wildlife-climate/CAE1Sxevwt%2BzzaWNxfctLeSs3VncVMe-SkDOz_%2B%3DP6dMsrLL79A%40mail.gmail.com.

[Svet Zabelin]

На вопрос "что можно изменить и как это сделать? 

Сообщаю, что набрал текстов про реальный позитивный опыт "весом" почти Гигабайт.

Интересующимся вышлю целиком или по интересующим темам - пишите.

Изучать, применять, дополнять, изучать, применять.......

Свет

ср, 14 авг. 2024 г. в 22:01, Мария Домогацкая <masha_...@bk.ru>:

Конечно, не безнадежно! Речь как раз о том, что можно изменить и как это сделать? 

Среда, 14 августа 2024, 21:49 +03:00 от Сухомлинова Валентина <v.sukho...@yandex.ru>:

Опять всё та же мантра - пока не наступит светлое будущее, мы ничего сделать не сможем. А если будущее без нас наступит, то зачем ему мы? Если всё так безнадёжно (а безнадёжно ли?), то давайте перестанем тратить время на охрану природы, да и займёмся чем то полезным.

ВВС

 

15.08.2024, 04:42, "'Мария Домогацкая' via Сохраним дикую природу ради устойчивости климата!" <wildlife...@googlegroups.com>:

 

Вот только мы не в СССР. И пластиковая посуда - это 0,0 и сколько-то процента от общего числа отходов. Очень мало чего сейчас можно купить без упаковки. Все производство запрограммировано на ограниченный срок эксплуатации вещей. Надо смотреть на вещи реально. Пока экономика не перестроится или не будет вконец разрушена, потребление и производство отходов не только не прекратится, но и существенно не сократится. 

 

А какова, собственно, конечная цель проекта? Какова аудитория? На кого рассчитаны эти усилия? Каков предполагаемый выхлоп? Кому адресованы рекомендации? Неужели кто-то придет и спросит нашего мнения? 

 

Изменения сами по себе не приходят. 

 

 

 

Среда, 14 августа 2024, 20:34 +03:00 от Svet Zabelin <svet...@gmail.com>:

To view this discussion on the web visit https://groups.google.com/d/msgid/wildlife-climate/1723660962.238729491%40f536.i.mail.ru.

--
Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу "Группа-рассылка заповедных людей".
Чтобы отменить подписку на эту группу и больше не получать от нее сообщения, отправьте письмо на электронный адрес nature-reserves-k...@googlegroups.com.
Чтобы посмотреть обсуждение на веб-странице, перейдите по ссылке https://groups.google.com/d/msgid/nature-reserves-keepers/25411723661215%40mail.yandex.ru.

[Svet Zabelin]

Михаил, известный всем биологам процесс цефализации намекает, что размер и качество мозга имеют значение. Свет

ср, 14 авг. 2024 г. в 22:22, Михаил Войтехов <mihail-...@yandex.ru>:

• Оптимист – это человек, который приходит на кладбище и вместо крестов там видит плюсы.

Михаил Задорнов

А не случится ли так, что проголодавшиеся массы агрессивных (или, как сейчас именуют этих агрессивных – «инициативных») тупых потребителей просто сожрут, в первую очередь, умных, но не агрессивных в плане потребления?

 

 

14.08.2024, 20:42, "Svet Zabelin" <svet...@gmail.com>:

[Svet Zabelin]

Валя, на твой прогноз есть хорошая притча.

Ученики спросили Мастера боевых искусств:

Мастер, если на Вас нападут толпой в темном тупике - скольких Вы сможете уложить.

На что Мастер ответил:

Я никогда не окажусь в темном тупике, где на меня может напасть толпа.

Так и с умными.

Свет

ср, 14 авг. 2024 г. в 22:35, Сухомлинова Валентина <v.sukho...@yandex.ru>:

Вот именно так, скорее всего и будет. Эти самые умные обычно не умеют ходить по головам. А глупые и по головам, и строем, и толпой. Так что трагичной будет как раз судьба  умных. Хотя и глупым достанется. Увы, это не библейские обещания, это вполне достоверный прогноз.

ВВС

 

15.08.2024, 05:22, "Михаил Войтехов" <mihail-...@yandex.ru>:

• Оптимист – это человек, который приходит на кладбище и вместо крестов там видит плюсы.

Михаил Задорнов

А не случится ли так, что проголодавшиеся массы агрессивных (или, как сейчас именуют этих агрессивных – «инициативных») тупых потребителей просто сожрут, в первую очередь, умных, но не агрессивных в плане потребления?

 

 

14.08.2024, 20:42, "Svet Zabelin" <svet...@gmail.com>:

Михаил,

To view this discussion on the web visit https://groups.google.com/d/msgid/wildlife-climate/5061723663305%40mail.yandex.ru.

[Svet Zabelin]

Мария, доброе утро! 

Ещё раз - спасибо за вопросы. 

"отвечают за ..."  предполагает наличие тех, кто что-то кому-то обязан делать.

Таких сегодня нет: власти чуть не каждый день внушают, что они никому ничего не должны, т.е. не обязаны ничего делать. Между согражданами отношения взаимообязанности отсутствуют. Изменения будут происходить точно так же, как происходят изменения в природе - как процесс эволюции. Умные, т.е. понимающие происходящее, могут влиять на процесс изменений, направляя его в желаемую сторону. Для этого им необходимо сформулировать образ будущего, спроектировать дорожную карту и сорганизоваться. К чему  и приглашаю соратников и единомышленников, чем занимаюсь в меру своих сил.

Про пожары. С биосферной точки зрения - они элемент изменения экосистем в процессе изменения климата. Были леса хвойные, будут на том же месте - широколиственные: тайга, вследствие потепления, отступает на север.

Процесс изменения климата - элемент реакции биосферы на нарушение видом Хомо планетарных границ устойчивости глобальной экосистемы. Как живая система, подобно нам и другим млекопитающим, она реагирует на активность болезнетворного агента повышением температуры тела до смертоносного для этого агента уровня.

Поэтому проблема пожаров системно решается не обращениями к Мишустину или Байдену, 

а сменой парадигмы взаимоотношений вида Хомо с вмещающим ландшафтом, т.е. 

с глобальной экосистемой.

Вектор умных - внедрять в общественное сознание выводы теории Виктора Геогривича Горшкова о климатообразующей роли естественных (малонарушенных) экосистем, лесов, в первую очередь. В переводе на экономический - содействовать тому, чтобы леса перестали рассматриваться как ресурс, источник древесины, а стали бы рассматриваться как капитал, стратегически обеспечивающий возможность существования людей на планете.

Свет

ср, 14 авг. 2024 г. в 23:34, Мария Домогацкая <masha_...@bk.ru>:

Иными словами, за изменения отвечает кто-то другой? 

Ладно, пример. Вот есть пожары. Они происходят прямо сейчас. Чтобы решить эту проблему необходимы системные изменения. И не когда-то в посткризисную эпоху, а тоже прямо сейчас. Что можно сделать, чтобы эти системные изменения произошли? Как можно в это вложиться? Петицию с обращением Мишустину подписал, где можно распространил, рублем проголосовал, что дальше? Какие векторы? 

Среда, 14 августа 2024, 22:07 +03:00 от Svet Zabelin <svet...@gmail.com>:

Мария, с искренним удовольствием повторю своё Спасибо Вам за хорошие вопросы.

Постараюсь ответить по пунктам.

ср, 14 авг. 2024г. в 21:42, Мария Домогацкая <masha_...@bk.ru>:

Чтобы посмотреть обсуждение на веб-странице, перейдите по ссылке https://groups.google.com/d/msgid/seu-international/CAE1Sxetsid31jDv42f88r6PDGpyc4jMs3OjJTn%2B9Rf0kCo9zog%40mail.gmail.com.

[Svet Zabelin]

Валя, как обычно, подчеркну, что я - практик.

А ты - теоретик, главным инструментом которого, как и у многих, является:

приписать оппоненту мысль, которой у него не было и быть не могло, и "героически" опровергнуть.

Я ничего не возрождаю, я объясняю происходящее.

Холить и лелеять пожары не призываю.

При этом вижу и пишу, что эта проблема петициями к премьер-министру не решается (не до того ему, приоритеты другие), а то, что могло бы способствовать решению, - нами не делается.

Много раз предлагал тебе написать реализуемый в 2024-2025-... алгоритм решения той или иной волнующей тебя задачи имеющимися силами и ресурсами.

Молчание было мне в ответ.

Свет

чт, 15 авг. 2024 г. в 08:32, Сухомлинова Валентина <v.sukho...@yandex.ru>:

Не поняла, ты возрождаешь тезис пользы пожаров как естественного фактора? Это значит, что с ними бороться не надо, и даже их надо холить и лелеять? Да, не видать нам светлого будущего.

ВВС

 

15.08.2024, 14:35, "Svet Zabelin" <svet...@gmail.com>:

Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу "Группа-рассылка заповедных людей".
Чтобы отменить подписку на эту группу и больше не получать от нее сообщения, отправьте письмо на электронный адрес nature-reserves-k...@googlegroups.com.
Чтобы посмотреть обсуждение на веб-странице, перейдите по ссылке https://groups.google.com/d/msgid/nature-reserves-keepers/CAE1SxetXYr14YeJ3hL8XTQUG%3DvH0ostuFh56W3xydfyj4RfLrw%40mail.gmail.com.

[Svet Zabelin]

В реальной ситуации обсуждение того, что мы обсуждаем, имеет величайший смысл.

Наше негласное соглашение 2022 года запрещало выяснение вопроса "кто прав, кто виноват" с взаимными обвинениями, в ситуации марта 2022 года, и не более того. 

Политика - инструмент организации человеческой деятельности, и мы обсуждаем её ежедневно.

Я не понимаю, с какой целью Валентина передергивает смысл того, о чём я пишу.

Спасаться в ковчеге предлагает команда Клауса Шваба, и этот ковчег она уже строит, не привлекая к процессу особого внимания.

Я пытаюсь помочь вам избавиться от иллюзий, что кто-то, из лиц, принимающих решения,

где-то всерьез думает о благе жителей своей страны и всего человечества и пытается найти решения о выходе из поликризиса, о котором уже пишут везде, где только можно.

Никто не даст нам избавленья.... снова свежо и актуально. 

Текст принадлежит французскому поэту, анархисту, члену Первого интернационала и Парижской коммуны Эжену Потье. Был написан в дни разгрома Парижской коммуны (1871).

Международные механизмы уже не работают, о чём почти ежедневно вопиет с трибун Генеральный секретарь ООН - читайте Новости ООН, прочищает.

Правительства всех стран озабочены сохранением уже имеющихся структур и процессов, точно так же, как этим было озабочено правительство М.С.Горбачева: результат известен.

Очевидно, по каким-то глубоким системным законам, которые никто пока не открыл, мир, достигнув пределов роста, нарушив планетарные границы устойчивости биосферы, копирует события, предшествовавшие и последующие коллапсу системы СССР. Уроки катастрофы СССР никем извлечены не были, и мир, во главе с самыми развитыми странами, с энтузиазмом двигается в колее, проложенной и прокладываемой Россией. 

Конкретно о России - никакого нового строя никто в России не строит: имеем обычный капитализм, который руководство холит и лелеет. Свои ресурсы выносим на рынок своими российским руками и сами распродаем по-дешевке. 

"Выгода Китая от импорта нефти из России по сравнению с закупками на Ближнем Востоке за период с начала 2022 года по июнь 2024 года составила 14-18 миллиардов долларов, заявил ответственный секретарь комиссии при президенте РФ по вопросам стратегии развития ТЭК и экологической безопасности и глава "Роснефти" Игорь Сечин. https://ria.ru/20240723/neft-1961509346.html

Нет никаких мотивов завоевывать Россию или "сокрушать" - она ни для кого не представляет опасности, сравнимой с опасностью примера СССР, и никакого экономического интереса.

Поэтому лозунг о каком-то противостоянии с каким-то Западом - для сверхнаивных.

Я предлагаю строить новую экологичную социально-экономическую систему, что вполне возможно в условиях хаотического развития. Систему неизбежно сетевую, транснациональную, участие в которой будет привлекать тех умных, о которых я писал вчера, на добровольной основе. 

Уверен, что параллельно будут строиться и всякие разные другие системы, поэтому - будет выбор. 

Свет

чт, 15 авг. 2024 г. в 07:06, Сухомлинова Валентина <v.sukho...@yandex.ru>:

Я воздержусь от комментирования вашей обвинительной речи в виду полной бесперспективности подобной полемики. Спешу только напомнить, что уход в дискуссиях в область политических пристрастий не допустим по негласному соглашения участников рассылки и из-за позиции модераторов. Ну и не хочу вас дальше пугать, раз у вас психика такая слабая.

А насчёт пожаров... Согласна с тем, что тема сложная. Но я предложила ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЕ действия по решению проблемы. И я об этом писала.Прошу только об одном - не экстраполируйте политические антипатии на экологическую тематику наших дискуссий.

ВВС

 

15.08.2024, 13:57, "Elena Kreuzberg" <eakre...@gmail.com>:

Валентина, 

Ваши сообщения страшно читать. Они представляют собой образец зомбирования в чистом виде. 

 

"Увы, без геополитического лидерства такая большая страна как Россия существовать не сможет. Она распадётся на маленькие страны с сильной зависимостью от внешнего мира. Мы уже пережили кошмар девяностых, когда страну раздербанили, а её граждан ломали через коленку".

- А Вы не думали, что страны бывшего СССР выиграли в результате распада, став самостоятельными государствами, способными сами выбирать свои пути развития. Они у всех разные, но разговаривая с представителями гражданского общества в странах Центральной Азии, например, я вижу, что они, также пройдя сквозь страшные 90-е, вместе с независимостью обрели новые возможности и успешно развиваются, избавившись от чудовищной сверх-централизации, которая существовала в СССР. 

 

"Интересно, Россия находится в состоянии войны не с Украиной, а с НАТО. То есть она вовлечена в третью мировую в состоянии единственно противостоящей силы. И вы полагаете, что есть возможность остаться в состоянии независимости без модернизации армии? И чем больше сейчас будут тормозить процесс милитаризации России (ничего плохого я в этой формулировке не вижу), тем меньше мы сможем тратить ресурсов на Зелёное величие. Какое уж тут величие, если наших людей убивают."

- Украина не милитаризивола свою армию, надеясь на благоразумие политического руководства России. Результат этой политики мы наблюдаем. Если Вы живете в ощущении третьей мировой войны, то мы этого во внешнем мире не видим. Мы живем мирной жизнью - все, включая бывшие страны СССР, не вовлеченные в этот несправедливый конфликт, где "Большой брат" пытается навязать свое доминирование относительно небольшой стране, которая выбрала свой путь развития, не согласовав его с приоритетами внешней политики "Большого брата". В отношении "наших людей убивают" - Вы имеете ввиду мирных украинцев и детей, которых просто уничтожают те, кто воюет за деньги?

 

"А что касается спасения от экологического кризиса, то вроде бы здесь собрались спасаться тесным мирком самоизбранных "умных". 

- НЕ буду это комментировать, но международные механизмы всевозможных конвенций именно и созданы для того, чтобы избежать экологического кризиса. Каждая страна выбирает свой путь выхода из кризиса. Но есть и согласованные действия. Почитайте программу КБР 

 

"У меня есть замечательный сборник рассказов времён 20-30 годов 20 века. Там хорошо и не совсем обычно описана жизнь общества в условиях потрясений гражданской войны и того самого экологического кризиса. И есть там один рассказ о засухе и голоде на Балканах. Да, тот самый "гладомор" был не только на Украине. Катаклизмы экологического характера потрясали многие территории. И на примере Балкан автор рассказа описывает истерию общества. И главный герой, человек экономически защищённый, боится только одного. Вот сейчас к нему возвётся разъярённого и обезумевшая толпа, и уничтожит всю его семью. И вот это вот и есть реалии."

- Голодомор в то же самое время был и в Казахстане. О голодоморе 20-х годов в Поволжье прекрасно рассказано в документально фильме Максима Курникова с коллегами - посмотрите фильм "Голод": https://youtu.be/rXi3kBXMWo8?si=F-MHQDqf__AZ9lLs

 

"А насчёт пожаров... Да не надо для решения этой проблемы никаких особенных финансовых вливаний. Надо для начала избавиться от тезиса пользы пожаров и вооружиться тезисом безусловного вреда от этого явления. Ввести правило реагирования на ЛЮБОЕ возгорание. И создать правовую основу для индивидуальной ответственности за пожары на территории юридической ответственности физ. или юрлиц. Это для начала. А потом систему нужно будет шлифовать по результатам."

- Проблема пожаров - более серьезная нежели Вы это пытаетесь представить. В этом году пожары практически уничтожили Национальный парк Жаспер в Канаде. Такой силы пожар был обусловлен чрезвычайной засухой в Альберте и случился впервые после 100 лет относительно спокойных лет. Правительство предпринимает сейчас шаги по смягчению последствий и восстановлению дикой природы

 

https://www.cbc.ca/newsinteractives/features/the-monster-of-jasper#:~:text=On%20July%2022%2C%202024%2C%20thousands%20of%20Jasper%20residents,threatened%20the%20town%20and%20the%20surrounding%20national%20park.

 

С уважением,

И приветом из Узбекистана!

Елена

 

 

On Wed, Aug 14, 2024 at 10:52 PM Сухомлинова Валентина <v.sukho...@yandex.ru> wrote:

А непонятное геополитическое лидерство заключается в желании защитить свою страну и создать блок стран, разделяющих наши интересы? Увы, без геополитического лидерства такая большая страна как Россия существовать не сможет. Она распадётся на маленькие страны с сильной зависимостью от внешнего мира. Мы уже пережили кошмар девяностых, когда страну раздербанили, а её граждан ломали через коленку.

Интересно, Россия находится в состоянии войны не с Украиной, а с НАТО. То есть она вовлечена в третью мировую в состоянии единственно противостоящей силы. И вы полагаете, что есть возможность остаться в состоянии независимости без модернизации армии? И чем больше сейчас будут тормозить процесс милитаризации России (ничего плохого я в этой формулировке не вижу), тем меньше мы сможем тратить ресурсов на Зелёное величие. Какое уж тут величие, если наших людей убивают.

А что касается спасения от экологического кризиса, то вроде бы здесь собрались спасаться тесным мирком самоизбранных "умных". Глупые типа перемрут, а умные спасутся. Осталось только объявить строительство ноевого ковчега. А Забелин будет продавать билеты для пассажиров этого ковчега. Вот где иллюзии. Закрылись в своём тесном мирке и фантазируете на тему богоизбранности. Да не получится спастись кучкой "умных". И никакие сентенции на тему, что мы будем избегать встреч с толпой и будет нам счастье. Да не будет, толпа сама к вам придёт.

У меня есть замечательный сборник рассказов времён 20-30 годов 20 века. Там хорошо и не совсем обычно описана жизнь общества в условиях потрясений гражданской войны и того самого экологического кризиса. И есть там один рассказ о засухе и голоде на Балканах. Да, тот самый "гладомор" был не только на Украине. Катаклизмы экологического характера потрясали многие территории. И на примере Балкан автор рассказа описывает истерию общества. И главный герой, человек экономически защищённый, боится только одного. Вот сейчас к нему возвётся разъярённого и обезумевшая толпа, и уничтожит всю его семью. И вот это вот и есть реалии.

Я не хочу входить в эти ваши элитные сообщества строителей ковчега для себя любимых. Нельзя спастись кучке самопровозглашённой элиты. Внешний мир сам придёт к вам, вооружённый ненавистью к этим избранным сволочам.

А насчёт пожаров... Да не надо для решения этой проблемы никаких особенных финансовых вливаний. Надо для начала избавиться от тезиса пользы пожаров и вооружиться тезисом безусловного вреда от этого явления. Ввести правило реагирования на ЛЮБОЕ возгорание. И создать правовую основу для индивидуальной ответственности за пожары на территории юридической ответственности физ. или юрлиц. Это для начала. А потом систему нужно будет шлифовать по результатам.

ВВС

 

15.08.2024, 11:23, "Igor Babanin" <igor.b...@gmail.com>:

Валентина, «не так», кроме описанного Святославом- что тратится и предлагается потратить до нитки - на фигню собачью, даже с потреблятством ничего общего не имеющую.

 

Почему, например, если все равно предлагается вывести ресурсы из экономики и омертвить- не пустить их, например, на борьбу с пожарами, изменением климата и создание/охрану оопт? Тем более что во многом можно задействовать структуры той же армии без особой переделки.

 

А миру предлагать не непонятное геополитическое лидерство, а Зелёное величие, ресурсы для спасения от экологического кризиса, которыми Поссия действительно обладает?
 

с уважением,

Игорь Бабанин,


Раздельный сбор отходов

 

 

Ср, 14 авг. 2024 г. в 17:15, Svet Zabelin <svet...@gmail.com>:

[Svet Zabelin]

Валя, да, к твоему и большинства огорчению, негодованию или как оно там, мы находимся реально, а не только по словам Светика Забелина, в трясине, в болоте, при хождении по которому ноги следует ставить совсем по-другому, чем при хождении по городским тротуарам.

Все или большинство технологий влияния на решения в стране и в мире - больше не работают. Но - в соответствии с законами зоопсихологии - люди, вместо того, чтобы искать новые средства решения задач, повторяют приемы, которые были успешны в прошлом. 

Условные рефлексы, выработанные при частичном подкреплении, не поддаются угашению: логика - а вдруг сейчас получится. 

На твой вопрос "А к кому обращаться?" ответ - к сообществу единомышленников, чтобы вместе искать новые ответы на старые и новые вопросы, что я постоянно и делаю. Дожидаться светлого будущего я никогда не предлагал.

Международное сообщество ученых доказало, что решения - есть.

Наше дело - сочинять дорожную карту отсюда - дотуда.

Никакое правительство, никакие парламенты этим заниматься не будут от слова совсем: 

у них  горизонт планирования - считанные годы или даже месяцы. В том числе поэтому их не волнуют и не могут волновать пожары и тигры.

Ты предлагаешь биться головой об стену, я предлагаю - открыть дверь, расположенную рядом с местом, о которое ты предлагаешь колотиться, и войти.

Да, за этой дверью нехоженная дорога, а скорее всего, несколько, много дорог, 

но все они куда-то ведут. Ожидание у стены не ведёт никуда.

Свет

чт, 15 авг. 2024 г. в 10:25, Виктор Лукаревский <vluka...@mail.ru>:

Валя, 

а ведь, Свет, прав. Что толку от этих писем и петиций? Власти подтираются ими. Что толку от моих писем министру, президенту, в ГД  - отписки и только. Только в Хабаровском крае за 2023 г. 430 выходов тигра в 88 населенных пункта создав около 350 конфликтных ситуации - и ничего!!! Тайга пустая, копытных всех в пору в Красную книгу заводить, а мне отвечают, что нет повода закрывать охоту на копытных. В заказниках Бирский и Матайский выкосили всю тайгу, прокуратура сделала предписание о недопущении подобного и что? Как «косили» так и продолжают…

Продумываю какую еще жалобу написать на такой ответ. 

Вместе с коллегами уже которую статью писали и что толку?

ВЛ

Отправлено из мобильной Почты Mail.ru

четверг, 15 августа 2024 г. в 10:01 +03:00 от Сухомлинова Валентина <v.sukho...@yandex.ru>:

Свет, молчание в ответ потому, что всё равно наткнусь на трясину негатива типа "сейчас это не актуально, не выполнимо, петиции не пишем, всем наплевать, никому ничего не надо, дождёмся светлого будущего". Ну вот я сейчас предложила начало дорожной карты по решению проблемы пожаров. И что? К Мишустину обращаться бесполезно, к Путину тоже неззя. А к кому? Ты так хорошо сочетаешь позитив с негативом, что делать что то в рамках нашего сообщества действительно не очень то перспективно.

Я могу развернуть перечень этапов борьбы с пожарами. Но как быть со светлым будущим? Мы его ждём или действуем в несветлом настоящем?

ВВС

 

 

15.08.2024, 16:48, "Svet Zabelin" <svet...@gmail.com>:

Валя, как обычно, подчеркну, что я - практик.

А ты - теоретик, главным инструментом которого, как и у многих, является:

приписать оппоненту мысль, которой у него не было и быть не могло, и "героически" опровергнуть.

Я ничего не возрождаю, я объясняю происходящее.

Холить и лелеять пожары не призываю.

При этом вижу и пишу, что эта проблема петициями к премьер-министру не решается (не до того ему, приоритеты другие), а то, что могло бы способствовать решению, - нами не делается.

 

Много раз предлагал тебе написать реализуемый в 2024-2025-... алгоритм решения той или иной волнующей тебя задачи имеющимися силами и ресурсами.

Молчание было мне в ответ.

Свет

 

чт, 15 авг. 2024г. в 08:32, Сухомлинова Валентина <v.sukho...@yandex.ru>:

Не поняла, ты возрождаешь тезис пользы пожаров как естественного фактора? Это значит, что с ними бороться не надо, и даже их надо холить и лелеять? Да, не видать нам светлого будущего.

ВВС

 

15.08.2024, 14:35, "Svet Zabelin" <svet...@gmail.com>:

Мария, доброе утро! 

Ещё раз - спасибо за вопросы. 

"отвечают за ..."  предполагает наличие тех, кто что-то кому-то обязан делать.

Таких сегодня нет: власти чуть не каждый день внушают, что они никому ничего не должны, т.е. не обязаны ничего делать. Между согражданами отношения взаимообязанности отсутствуют. Изменения будут происходить точно так же, как происходят изменения в природе - как процесс эволюции. Умные, т.е. понимающие происходящее, могут влиять на процесс изменений, направляя его в желаемую сторону. Для этого им необходимо сформулировать образ будущего, спроектировать дорожную карту и сорганизоваться. К чему  и приглашаю соратников и единомышленников, чем занимаюсь в меру своих сил.

Про пожары. С биосферной точки зрения - они элемент изменения экосистем в процессе изменения климата. Были леса хвойные, будут на том же месте - широколиственные: тайга, вследствие потепления, отступает на север.

Процесс изменения климата - элемент реакции биосферы на нарушение видом Хомо планетарных границ устойчивости глобальной экосистемы. Как живая система, подобно нам и другим млекопитающим, она реагирует на активность болезнетворного агента повышением температуры тела до смертоносного для этого агента уровня.

Поэтому проблема пожаров системно решается не обращениями к Мишустину или Байдену, 

а сменой парадигмы взаимоотношений вида Хомо с вмещающим ландшафтом, т.е. 

с глобальной экосистемой.

Вектор умных - внедрять в общественное сознание выводы теории Виктора Геогривича Горшкова о климатообразующей роли естественных (малонарушенных) экосистем, лесов, в первую очередь. В переводе на экономический - содействовать тому, чтобы леса перестали рассматриваться как ресурс, источник древесины, а стали бы рассматриваться как капитал, стратегически обеспечивающий возможность существования людей на планете.

Свет

 

ср, 14 авг. 2024г. в 23:34, Мария Домогацкая <masha_...@bk.ru>:

Чтобы посмотреть обсуждение на веб-странице, перейдите по ссылке https://groups.google.com/d/msgid/nature-reserves-keepers/59231723704844%40mail.yandex.ru.

[Svet Zabelin]

Сергей, какой-то скучный рецепт:

Детям уже по 50, в выращивании не нуждаются, с внуками сами справляются.

Дом в деревне приобретен и облагорожен 30 лет назад: я в нём теперь и живу.

Лес посажен 30 лет назад, я теперь в нём грибы собираю не слишком уходя от дома.

И что ещё делать-то, чем заниматься, как проводить время? 

Свет

Ну и немного позитива и «программы действий». С высоты прожитых лет.
1. Предлагаю практиковать самоиронию. Хорошо помогает от гордыни. И лечит от Фронды.
2. Не надо думать  о спасении Человечества. Надо думать как свою жизнь прожить достойно. Рецепт известен давно: Посадить дерево, построить дом, вырастить детей. Только этим  человек может помочь Человечеству.

Как то так.

чт, 15 авг. 2024 г. в 12:11, Сергей Панкевич <sp.s...@mail.ru>:

 Ну я давно уже помалкиваю. Ибо:

1. Убедить человека не имеющего убеждений можно в чем угодно. Тут в дискуссии масса примеров «разброса мнений» по поводу одних и тех же фактов и событий. Все участники дискуссий живут в своих «информационных пузырях», общаются с пятью единомышленниками и выходить из зоны комфорта совершенно не намерены.
2. Переубедить человека убежденного нельзя. Особенно с помощью логики (Д. Карнеги)
3. «Грешно внушать уныние и без того унылым».Переубеждать кого либо опасно. Убеждение — второй скелет. И человек его бережет совершенно не напрасно. Ты убедил  человека в его неправоте, а он взял и превратился в морального инвалида. А то и помер. Уныние — и так преобладающий тренд нашего времени. Наши предки страдали физически ( голодали, мерзли, болели, умирали во цвете лет.) Но верили, что душа их бессмертна и  вопрос земной жизни только в том будет ли она вечно блаженствовать в раю или вечно гореть в аду. Наши современники ( которые «интеллектуалы») лишены всех этих невзгод, но платят за это убеждением , что жизнь их «Я» закончится аннигиляцией, а тело ждут «экологические похороны» (что бы было поменьше проблем у живущих).Без вариантов! Вот такое «светлое будущее». Как уж тут не впасть в уныние.
4. Насчет затрагиваемых в обсуждении тем: Я надеялся на обсуждение проблем и положения дел в конкретной сфере народного хозяйства — территориальной охране природы. Энтузиазма мое предложение не вызвало. Реакция: от « все классики и теоретики заповедного дела замечательно придумали, просто народ ( не мы! Мы -не народ, мы- «думающие люди») — говно. На всех уровнях», до «давайте лучше обсуждать «судьбы Человечества!», «макроэкономические показатели», « бороться с «изменением климата» (с тем же рвением, с каким предыдущие поколения «интеллектуалов» боролись  за его изменение). И прочую «чухню» в которой никто из участников дискуссии ничего не понимает , но опирается на « мнение авторитетов» ( см п.1)
5.  Ну и немного позитива и «программы действий». С высоты прожитых лет.
   1. Предлагаю практиковать самоиронию. Хорошо помогает от гордыни. И лечит от Фронды.
   2. Не надо думать  о спасении Человечества. Надо думать как свою жизнь прожить достойно. Рецепт известен давно: Посадить дерево, построить дом, вырастить детей. Только этим  человек может помочь Человечеству.
   Как то так.