Булат, день добрый!
По-моему, Алексей Кокорин ясно написал - наукой не установлено никакое значение глобальной температуры, после достижения которого что-то фундаментально меняется в климатической системе или в биосфере.
Ниже цитата из обсуждаемой статьи Анастасии, и никакие другие пороговые значения в её работах не приводятся и не обсуждаются.
С другой стороны, какое значение имеют конкретные цифры, если ведущими политиками отвергается само существование такого явления как "изменение климата"?
Предполагаю, что более 7,9 миллиарда жителей планеты, а также 99,9% жителей России и Казахстана, продолжают считать засухи, наводнения и все остальные несчастья стихийными бедствиями, карой Божией за их прегрешения, которые следует смиренно принять, склонив грешные головы.
Цифра по России означает, что целых 100 тысяч человек понимает явление изменение климата, во что слабо верится.
По-моему, если желать изменений в обществе и в политике, необходимо срочно писать научно-популярные, понятные брошюрки, а написав - широко их распространять.
Как правильно написал Григорий Федоров - политики понимают только комиксы.
Любые другие публикации их мозг просто не увидит - медицинский многократно подтвержденный факт. Учёные для политиков уровня Трампа - не авторитет, а бесполезные паразиты на бюджете.
Успехов,
Свет
Существует мнение, закрепленное в докладах МГЭИК, что
ограничение повышения средней глобальной температуры не более чем на 1,5°C по сравнению с
доиндустриальным уровнем предотвратит климатическую катастрофу и сохранит
климат, пригодный для жизни. Такая упрощенная интерпретация противоречива.