Re: Доклад "Призыв к миру о действии"

[Bulat Yessekin]

Основной барьер для всех таких планов по сохранению ОС и созданию глобального управления - это суверенитет государств.

Суверенитет - основа всех конституций и устава ООН. По словам А. Печчеи суверенитет на территорию и ресурсы - пережиток прошлого, в котором сегодня больше других заинтересованы коррумпированные власти.

По его словам- суверенитет-  главное препятствие на пути к его спасению человечества.

Бизнес и правительства (а также желание каждого человека иметь завтра больше чем сегодня) не могут и не смогут остановиться в росте и накоплении. 

Похоже, только экокризис остановит всех нас..

Т.е. нужен не только (не столько) не глобальные план и управление, а подготовка к выживанию

- адаптация на локальном уровне- через:

1) объединение людей в сообщества, кооперативы, экопоселения- местные, затем региональные и далее.

2) обучение доступным и простейшим технологиям получения воды, энергии, пищи, др.

в тч. создание демо- выставок, программ поддержки, тиражирования и тд.

3) нужна бы также оценка оставшихся ненарушенных природных экосистем и установление за ними контроля со сторон местных сообществ- 

как очагов сохранения биоразнообразия, генофонда и выживания с опорой на природу

Best regards,

Bulat K. YESSEKIN

 

Не увидел в основных выводах Призыва ни слова "выбросы ПГ-))

чт, 22 авг. 2024 г. в 14:58, Svet Zabelin <svet...@gmail.com>:

Друзья, день добрый!

В июле онлайн состоялся Круглый стол, посвященный будущему человечества, организованный Римским клубом и Советом за будущее человечества.

Спасибо Сергею Кричевскому и Володе Левченко, опубликовавшим ссылку на  итоговый доклад "Призыв к миру о действии".

Я сделал автоперевод, который, к счастью, насколько я бегло ознакомился, не требует смысловой правки, редакционную сделаю позже, для Библиотеки.

Какова вероятность, что он будет услышан правительствами, предполагать преждевременно, но надеяться я бы не стал.

Просмотр говорит, что в нём перечислены многие меры, которые могут быть безотлагательно реализованы на национальном уровне.

Мы вполне в тренде, и надо продумать - как двинуть результаты Круглого стола в массы и лицам, принимающим решения.

В прицепке - оригинал и мой перевод основной части.

Считаю чрезвычайно важным обсудить с целью определить наши приоритеты и возможности.

Успехов,

Свет

--
Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу "seu-international".
Чтобы отменить подписку на эту группу и больше не получать от нее сообщения, отправьте письмо на электронный адрес seu-internatio...@googlegroups.com.
Чтобы посмотреть обсуждение на веб-странице, перейдите по ссылке https://groups.google.com/d/msgid/seu-international/CAE1SxesESjFVpM3GhBjGwieJQ_sKxnVcUQDGJH1WJdvpH%2BQJww%40mail.gmail.com.

[Bulat Yessekin]

я не о государственной или иностранной оценке, такие уже проводились много раз, напр. «Оценка ЭС на пороге тысячелетия», ООН, ВБанк, 2000г. и много других. Практической пользы от таких оценок мало. 

Нужны иные (не теоретические и не коммерческие) оценки -для и с участием местных сообществ: какие функции леса, озер, рек, ВБУ, др. будут важны в условиях изм. климата для питьевой воды, пищи, энергии и др задач. И что нужно делать местным сообщества для их сохранения и восстановления 

Вс, 25 авг. 2024 г. в 13:27, Ecology BY <ecolo...@gmail.com>:

«оценка оставшихся ненарушенных природных экосистем»

Проблема в том, что даже на этапе оценки уже начнут возникать вопросы.
Многие государства любят «оценить» так, чтобы выглядело будто экосистемы находятся в идеальном состоянии, а значит компетентные госорганы работают замечательно.
Независимую, а тем более иностранную оценку, пустят далеко не везде.
Мы крайне далеки от осознания проживания на одной общей планете.

---

С уважением,
Григорий Фёдоров.

On 22 жніўня 2024 г. 10:35:43 UTC, Bulat Yessekin <bulat.y...@gmail.com> піша:

Чтобы посмотреть обсуждение на веб-странице, перейдите по ссылке https://groups.google.com/d/msgid/seu-international/3EC60200-C170-468A-93BD-0C93360FC748%40gmail.com.