DB::Exception: Scalar subquery returned empty result

[rasmus]

Возникла такая проблема: при составлении запроса с подзапросом, в котором подзапрос возращает count() получаю ошибку типа "DB::Exception: Scalar subquery returned empty result".
Пример запроса:
SELECT x, (SELECT count() FROM test WHERE field=42 ) FROM test GROUP BY x UNION ALL SELECT x, (SELECT count() FROM test WHERE field2=32 ) FROM test GROUP BY x
Т.е. получается, что "SELECT count() FROM test WHERE field=42" возвращает Ok. вместо 0 и из-за этого получается ошибка.
Подскажите, пожалуйста, это баг или возможно я что-то неправильно делаю?

[rasmus]

Уточню, может не совсем верно выразился. Проблема не в функции count(), а в том, что подзапрос ничего не возвращает(0 rows in set.) из-за ограничений(условий WHERE), поэтому и получаю такую ошибку

[man...@gmail.com]

Эта такая (документированная) особенность поведения GROUP BY, не соответствующая стандарту SQL.

"Но, в отличие от стандартного SQL, если в таблице нет строк (вообще нет или после фильтрации с помощью WHERE), в качестве результата возвращается пустой результат, а не результат из одной строки, содержащий "начальные" значения агрегатных функций."

В будущем придётся изменить это поведение (возможно, добавив настройку).

Пока есть два способа это обойти:
1. Выполнять скалярные подзапросы по-отдельности.
2. Использовать запрос типа такого:

SELECT count() - 1 FROM (SELECT CounterID FROM test.hits WHERE CounterID = 123 UNION ALL SELECT toUInt32(1))

- мне это решение не нравится, так как оно неудобное и неестественное.

[rasmus]

И вправду поведение и решение не естественное, поэтому хотелось бы, что настройка была добавлена. Спасибо!

[Tima Ber]

Здраствуйте. Скажите пожалуйста, когда можно ожидать изменения?

[man...@gmail.com]

Не было времени доделать.
Тем не менее, у нас есть спрос на эту задачу, а значит, мы скоро её сделаем.
Конкретные сроки сказать не могу.

[Ярослав Коротаев]

Добрый день!

Какие-нибудь новости?

[Кактус]

вторник, 12 июля 2016 г., 1:56:29 UTC+3 пользователь man...@gmail.com написал:

Эта такая (документированная) особенность поведения GROUP BY, не соответствующая стандарту SQL.

Пока есть два способа это обойти:
1. Выполнять скалярные подзапросы по-отдельности.
2. Использовать запрос типа такого:

SELECT count() - 1 FROM (SELECT CounterID FROM test.hits WHERE CounterID = 123 UNION ALL SELECT toUInt32(1))

- мне это решение не нравится, так как оно неудобное и неестественное.

А есть ли lifehack для обычного запроса SELECT count() FROM foo WHERE aaa < 0 ?

SELECT count() -1  FROM foo WHERE aaa < 0  не помогает

[Ярослав Коротаев]

Временно можно решить проблему заворачивая подзапрос в такую конструкцию:

SELECT amount

FROM 

(

    SELECT sum(value) AS amount

    FROM payments 

    WHERE (date = toDate('2017-01-12'))

    UNION ALL 

    SELECT toFloat64(0)

) 

LIMIT 1

Это вернет нужную сумму по колонке value, либо 0 если данных не было. Но это костыль, и нужно самому беспокоиться о соответствии типа данных в правой части объединения.

[man...@gmail.com]

Первый подход к реализации этой задачи оказался неудачным - сложностей больше, чем ожидалось.
А второй подход запланирован после серьёзной подготовительной части, связанной с доработками совместимости с SQL - мы сейчас этим занимаемся.

четверг, 12 января 2017 г., 12:59:28 UTC+3 пользователь Ярослав Коротаев написал:

Добрый день!

Какие-нибудь новости?