更正一些关于对数字功放的误解
fum...@gmail.com
兄台误解了，实际上，到今天为止没有任何一台功放不是类比（模拟）的， 我是设计开关类功放的（市场上叫数字功放）的，对此颇为了解. 包括楼顶的TI
方案， 包括台湾日本的方案，只是输入为数字，内部均有数字转PWM的结构， 然后再推动开关功率模块。 纯类比形式的CLASS-D功放是通过三角波
和音频信号的比较产生开关信号， 然后再推动功率模块. 和名曰纯数字的唯一区别是产生PWM的方式有区别功率模块同样是 工作在开关模式（一个不等宽
的开关信号）这个模式是类比的。 所以，无论怎么宣称，都不是纯数字的功放 至于采用类比或者数字处理，产生PWM， 到底哪个好，这个很难判断相对而
言，类比产生的相对精细，数字产生的相对线性度好。 但是，最大的失真是在于后级功率放大部分和滤波器产生的失真，这个失真， 用数字技术很难解决，
但是对于类比，这只需要一个简单的负反馈就可以解决了， 无论从成本和速度都非常划算 如果从数字的原始理论而言，数字技术不包含功率概念， 因为他只
有0，1，并不存在小功率的1或者大功率的1。 设计UCD的BRUNO有编文章，很好的讨论过这个问题。 兄台可以在网上找到他的观念是：纯数字是死
路一条：）比我更激进，更有水平。 TI这个方案，如果按其吹嘘的，应该可以做的更好，比如失真更低， 但是你详细对比一下他的和UCD或者
ICEPOWER的参数， 大功率的时候的失真非常差。 那你就应该理解了，他还是没办法解决大功率的时候，后级产生的失真。 所谓的纯数字，这个是死
门，暂时无法解决。 即使不管成本，加一个AD做负反馈，但是速度还是跟不上类比的反馈速度。 说的很多，不免有差错，请方家指正。
阿拉伯文到英语 BETA朝鲜语到英语 BETA德语到法语德语到英语俄语到英语 BETA法语到德语法语到英语葡萄牙语到英语日语到英语 BETA西
班牙语到英语意大利语到英语英语到阿拉伯文 BETA英语到朝鲜语 BETA英语到德语英语到俄语 BETA英语到法语英语到葡萄牙语英语到日语
BETA英语到西班牙语英语到意大利语英语到中文(繁体) BETA英语到中文(简体) BETA中文到英语 BETA中文(繁体到简体) BETA中
文(简体到繁体) BETA
翻译网页 阿拉伯文到英语 BETA朝鲜语到英语 BETA德语到法语德语到英语俄语到英语 BETA法语到德语法语到英语葡萄牙语到英语日语到
英语 BETA西班牙语到英语意大利语到英语英语到阿拉伯文 BETA英语到朝鲜语 BETA英语到德语英语到俄语 BETA英语到法语英语到葡萄牙语
英语到日语 BETA英语到西班牙语英语到意大利语英语到中文(繁体) BETA英语到中文(简体) BETA中文到英语 BETA中文(繁体到简
体) BETA中文(简体到繁体) BETA