Rapport de la réunion du 24 Septembre 2016

2 views
Skip to first unread message

Georges Kongape

unread,
Sep 26, 2016, 5:25:33 PM9/26/16
to cla...@googlegroups.com
Salut à tous,

ci-dessous un bref résume de la réunion du 24.09.2016 chez Thierry à Heilbronn :

Les presents étaient: Thierry, Yannick, Georges et Patrick.
Les abseents étatient: Eric, Yves, Christian et Guy

Le theme du Project a été abordé:
  • Le constat immédiat est que les gars sont très déçus du fait qu'à la réunion du 27.08.2016 à Berlin, la décision de mettre fin au projet commun a été prise sans joindre les autres membres actifs au développement du projet.
  • Les gars sont aussi déçus du fait qu'aucun des projets retenus lors de la dernière telco n'est été choisie comme alternative. Et au plus, qu'aucune ligne de conduite pour les mois à venir ne soit proposée.
Le thème de la cohésion du groupe a été abordé:
  • Tous les membres présents étaient d'avis qu'on devrais renforcer la cohésion du groupe.
  • La résolution qui a était prise à l'unanimité pour motiver plus d'engagement des membres du groupe, est le retour à la tenue de réunion à domicile et non pas dans les bars.
et en fin Le thème de l'absence d'Éric à la workshop est revenu sur la table:
Les membres présents plaide pour une sanction symbolique pour que des choses pareils ne se répète pas.

Prière d'apporter plus d'éclaircissement si j'ai omis quelques choses  

Bonne soirée

Georges

yves kom

unread,
Sep 27, 2016, 3:07:29 AM9/27/16
to cla...@googlegroups.com
Bonjour à tous,

Merci Georges pour ce résumé...
Je suis d'accord qu'on fasse tous des constats d'échecs, et après? C'est du déjà vu non?!
>> Je rappelle qu'à Berlin aucune décision n'a été prise, juste des propositions... Ils auraient été d'ailleurs souhaitable que les uns et les autres lisent le protocole et se prononcent, ce qui n'a pas été fait. 
>>La question d'un projet alternatif à été bien évoqué, juste qu'ont s'étaient posés la question de savoir si la façon dont nous engendrons les projets n'est pas fausse? La question était alors qu'on se rencontre tous ou par telco afin d'affiner notre approche dans l'entame d'un projet. 
>>Concernant les lignes de conduite pour les mois à venir, je tiens à rappeler que nous sommes dans une situation dont tous doivent ce sentir concerner. Ça ne sert à rien de dénoncer... Je peu aussi par la même occasion remarquer que bien que dénoncé, aucune proposition non plus n'a été faite par rapport à ce sujet lors de la dernière réunion. Christian et Thierson avaient fait des mails qui n'ont tt simplement pas été exploités ni disputés... Franchement si on se tire nous mêmes les balles dans les pieds, arrêtons de pleurer après :-(  Lors de la rencontre de Berlin il y'a eu une proposition clair, commencer par des petits projets non coûteux afin déjà d'entamer un business, et de deux d'assembler par la même occasion un peu d'argent comme financement d'un projet plus coûteux...
>>Je suis aussi parfaitement d'accord par rapport à la cohésion du groupe et on devrait vraiment y travailler, que ça prenne le temps que ça prendra! Je constate pour ma part que nous ne croyons pas en nous-mêmes déjà, chacun dans son coin. Je constate aussi que nous ne sommes pas assez critique envers nous-mêmes, comment donc accepter la critique venant d'autrui? Pour moi c'est comme dans un mariage, il faut se rencontrer plus souvent et beaucoup communiqué, directement ou indirectement.
>>Quant à ce que les réunions soient tenu à domicile des membres, pour ma part n'est pas primaire mais plutôt l'intensité des débats. On a été toujours très productif quant au moins 8 membres étaient présents,  indépendamment de l'endroit où on étaient. On devraient selon moi avoir des rendez-vous clés où tous seront là et faire plus de telco avec le présence de tous.
>>Par rapport à Eric, pour ma part il revient de le condamner, c'est clair! Mais il n'est selon moi pas le seul qui s'est cassé à un moment capital :-)

Yves

Eric Ndoumbe

unread,
Sep 27, 2016, 2:53:51 PM9/27/16
to cla...@googlegroups.com
Bonsoir a tous,
merci à georges pour le protocole et à yves pour le commentaire.
j'ai rien à rajouter sur ce que Yves à dit.
Arrêtons d'être hypocrite et de faire comme ci l'abscence et/ou la presence d'un membre à une rencontre "capitale" empeche le groupe d'avancer dans le projet.
Example de  la DAF combien de rencontre "capitale" at on fait? Tout lemonde etait présent?

Conseil d'ami: ne cherchons pas les polemiques, disons nous les verités en face et mettons nous au travail.

Bonne soirée.

Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages