Leseprobe aus "Osho - Das Buch der Frauen"
Sonja Beyer
Lesen - Nachdenken - Diskutieren
Untertitel:
Durch Bewusstheit zur Quelle der weiblichen Kraft
Einfuehrung (Covertext) zur deutschen Erstausgabe,
erschienen 1997 im Wilhelm Heyne Verlag Muenchen;
ISBN 3-453-11833-2 - 695 Seiten - DM 19,90
Copyright 1996 by Osho International Foundation und
1997 by Wilhelm Heyne Verlag GmbH & Co.KG, Muenchen
"Osho - Das Buch der Frauen" enthaelt die spontanen Antworten
des spirituellen Lehrers OSHO auf viele Fragen seiner SchuelerInnen
zu einem ganzen Spektrum der individuellen und kollektiven Entwick-
lung der Frau. Es zeigt Loesungen zu den wichtigsten Frauenproblemen
auf und geht weit ueber den Rahmen eines "Ratgebers" hinaus, indem
es auf die weiblichen Konditionierungen und Verhaltensmuster hinweist,
durch die Frauen daran gehindert werden, in ihrer wahren Kreativitaet
und Staerke aufzubluehen und ihren Platz als Mitgestalterin unserer
Welt einzunehmen.
Dies ist ein Buch fuer ALLE, Frauen wie Maenner, die das "Weibliche"
in sich selbst besser verstehen und ihm den gebuehrenden Raum geben
wollen. Die Befreiung der Frau muss sich verbinden mit der Befreiung
des Mannes - und der Schluessel dazu ist die Meditation."
Themen-Uebersicht:
"Weiblich" - Unterdrueckung - Befreiung - Sexualitaet - Ehe -
Liebe - Beziehung - Mutterschaft - Familie und Geburtenkontrolle -
Kreativitaet - Altern, Krankheit - Koerper, Verstand, Gefuehl -
Meditation - Spiritualitaet - Erleuchtete Frauen - Zukunft -
Erfuelltes Leben
================================
Im Anhang:
Ueber Osho - Quellennachweis
Die Osho Commune International
Alphabetisches Sachregister
================================
Widmung:
Fuer das Weibliche in uns allen
===============================
Aus dem Kapitel zum Thema "Familie und Geburtenkontrolle"
Frage:
Warum ist die Kirche so sehr gegen Abtreibung und Geburtenkontrolle?
Osho:
Politik ist ein Spiel mit Zahlen. Wie viele Christen ihr auf der Welt
habt - darauf beruht eure Macht. Je mehr Christen, desto groesser ist
die Macht in den Haenden der Priester, der christlichen Priesterschaft.
Keiner hat ein Interesse daran, irgendwen zu retten,
sondern nur daran, die Zahl der Anhaenger zu steigern.
Das Christentum weiss nichts Besseres, als durch den Vatikan staendig
Erlasse gegen die Geburtenkontrolle zu verbreiten, in denen steht,
dass es Suende ist, Verhuetungsmethoden anzuwenden, dass es Suende
ist, Abtreibung gutzuheissen, sie zu propagieren oder zu legalisieren.
Glaubt ihr denn wirklich, es geht ihnen um die ungeborenen Kinder?
Die interessieren sie ueberhaupt nicht - diese ungeborenen Kinder
sind ihnen voellig egal. Sie verfolgen ihre eigenen Interessen, ob-
wohl sie genau wissen, dass die Menschheit einem globalen Selbstmord
entgegengeht, wenn sie nicht Geburtenkontrolle praktiziert.
Und bis dahin ist es nicht mehr weit; die Situation laesst sich jetzt
schon absehen. Bis zur Jahrtausendwende wird die Weltbevoelkerung so
stark angewachsen sein, dass ein Ueberleben unmoeglich wird.
Vor einiger Zeit hat sich der Vatikan mit einem 139 Seiten
langen "Hirtenbrief" an die Menschheit hervorgetan:
"Abtreibung ist Suende, Geburtenkontrolle ist Suende".
An keiner Stelle ist in der Bibel davon die Rede, dass Abtreibung
Suende ist, Geburtenkontrolle Suende ist - weil es damals gar nicht
noetig war! Neun von zehn Kindern starben - in diesem Verhaeltnis.
Und so war es noch vor dreissig, vierzig Jahren in Indien: Von zehn
Kindern ueberlebte nur eines.
Das Gute daran war, dass die Bevoelkerung auf diese Weise nicht
zu grosz wurde und die Ressourcen der Erde nicht zu sehr belastete.
Heute aber stirbt in Indien nur noch jedes zehnte Kind - ganz zu
schweigen von den hochentwickelten Laendern.
(...)
Der Papst ist gegen die Empfaengnisverhuetung. Er muss es sein,
weil alle Religionen gegen empfaengnisverhuetende Methoden sind,
weil ihre Zahlen sonst abnehmen. Es ist ein politisches Spiel:
Wer hat die hoeheren Zahlen? - Katholiken oder Protestanten,
Hindus oder Dschainas oder Mohammedaner?
Die ganze Politik dreht sich um Zahlen, vor allem in der Demokratie.
Jeder einzelne hat eine Stimme, und je mehr Kinder man hat, desto mehr
Stimmen hat man. Und wer die meisten Stimmen hat, regiert das Land,
regiert die Welt.
Das ist der Grund, warum alle religioesen Oberhaeupter,
religioesen Institutionen und religioesen Propagandisten
gegen die Empfaengnisverhuetung sind.
In Wahrheit ist die Empfaengnisverhuetung der groesste Segen in der
Geschichte der Menschheit. Es ist die groesste Revolution ueberhaupt.
Keine Revolution ist so bedeutsam wie die Erfindung von empfaengnis-
verhuetenden Mitteln, weil durch die Empfaengnisverhuetung die Frau
dem Mann gleichgestellt wird. Nur durch die Empfaengnsiverhuetung kann
die Frau die gleichen Rechte haben, die der Mann schon immer fuer sich
in Anspruch genommen hat.
Davor war die Frau praktisch ununterbrochen schwanger. Sie konnte
nicht in der Fabrik oder im Buero arbeiten, nicht Professorin oder
Aerztin werden. Sie konnte hoechstens Hausfrau werden - was nichts
anderes bedeutete als Hausgehilfin. Ihr ganzes Leben war sie damit
beschaeftigt, Kinder in die Welt zu setzen und aufzuziehen.
Sie konnte nicht malen, dichten, Musik machen, tanzen.
Wie kann man tanzen, wenn man fortwaehrend schwanger ist
und sich schlecht fuehlt? Es ist so strapazioes!
Frueher bestand die ganze Aufgabe der Frau darin, staendig Kinder
zu produzieren - die reinste Fabrik. Es fing im Alter von etwa 14
Jahren an uns setzte sich so lange fort, wie der Mann potent genug
war, sich fortzupflanzen. Zwei Dutzend Kinder waren keine Ausnahme,
ein Dutzend war voellig normal. Nun, eine Frau, die ein oder zwei
Dutzend Kinder zur Welt bringt, hat kaum Zeit fuer etwas anderes.
Das war der Hauptgrund fuer die Sklaverei der Frau. Das staendige
Schwangersein machte sie von ihrem Mann abhaengig, auch finanziell
abhaengig. Wenn Du vom Mann wirtschaftlich abhaengig bist, kannst
du nicht frei sein. Der wirtschaftliche Faktor ist ein grundlegender.
Kommt das Geld vom Mann, dann sind Bedingungen daran geknuepft.
Wenn wir eine Menschheit wollen, in der Mann und Frau einander
ebenbuertig sind, dann muss die Empfaengnisverhuetung so weitgehend
wie moeglich eingesetzt werden. Es muss ganz normal werden ....
Die Verhuetungsmittel haben eines bewirkt: Sex hat eine andere
Qualitaet angenommen, er ist zum Spasz geworden. Sex ist nicht
mehr eine so ernste Sache wie frueher. Er ist spielerisch geworden.
Zwei Koerper spielen miteinander, das ist alles; daran ist nichts
falsch. Man spielt ja auch Fuszball, Volleyball - was waere daran
falsch? Auch Sex ist ein Spiel - ein Spiel mit der Energie zweier
Koerper. Frueher war es alles andere als ein Spiel: Bevor es die
Empfaengnisverhuetung gab, war es eine todernste Sache. Die Pille
hat dem Ganzen seinen Ernst genommen.
Jetzt bekommen die Religionen natuerlich Angst, weil durch
die Empfaengnisverhuetungsmittel ihr ganzes Gebaeude ins Wanken
geraet. Was den Atheisten in all den Jahrhunderten nicht gelungen
ist, schafft die Pille in wenigen Jahrzehnten. Sie hat es bereits
geschafft: Die Pille hat die Menschen von den Priestern befreit.
Verhuetung ist ein Segen, Aber natuerlich kann der Papst es nicht
befuerworten, weil seine Macht auf dem Spiel steht. Und nicht nur
der Papst, auch alle anderen religioesen Oberhaeupter: die Imams,
Ayatollahs und Schankaracharyas, sie alle sind gegen die Verhuetung.
Ihr ganzes Geschaeft ist in Gefahr.
Ich bin ganz und gar fuer Empfaengnisverhuetung. Sie sollte so weit
wie moeglich verbreitet werden. Die Kinder sollten von ihren Eltern
und in der Schule lernen, wie man Verhuetungsmittel benutzt, damit
der Sex zum Spasz wird und seine ganze Ernsthaftigkeit verliert.
Nur so kann die Frau befreit werden. Ohne Verhuetungsmittel ist
die Frau zur Sklavin verdammt, und die halbe Menschheit befindet
sich in Sklaverei - das ist kein schoener Anblick!
Der Papst ist auch gegen die Abtreibung. Was haben diese Leute gegen
die Abtreibung? Auf der einen Seite predigen sie die Unsterblichkeit
der Seele - wieso haben sie dann Angst vor der Abtreibung?
Die Seele ist unsterblich - also kann es nicht Suende sein (...)
Auf der einen Seite sagen die Leute, dass das Leben unsterblich ist,
dass die Seele unsterblich ist, und auf der anderen Seite machen sie
euch Angst, dass ihr eine Seele toetet, dass ihr Leben toetet.
Sie wollen euch Schuldgefuehle machen. (...)
Wir muessen entscheiden, wie viele Menschen
gluecklich auf diesem Planeten leben koennen!
Aber dahinter verbirgt sich eine Strategie: All die frommen Priester,
die Paepste und die andern wollen nicht, dass die Menschen gluecklich
leben - denn wer wuerde sich noch um ihr Paradies und ihren Himmel
kuemmern, wenn die Menschen anfingen, auf Erden gluecklich, froehlich
und selig zu leben?
Nur wenn die Menschen in tiefem Unglueck leben, koennen diese Leute
predigen: "Seht, was fuer ein Elend das Leben ist! Strebt nach dem
anderen Leben, dem Leben im Jenseits! Dieses Leben ist die Hoelle,
darum verschwendet nicht eure Zeit damit. Nutzt die Zeit, um das
andere, das goettliche Leben zu finden!"
Wenn die Welt im Elend bleibt, ist es nur zu ihrem Vorteil.
Sie haben es geschafft, euch mit psychologischen Mitteln im Elend
zu halten. Und genauso versuchen sie, euch physiologisch, biologisch
im Elend zu halten - sie wollen euch so ungluecklich wie nur moeglich
halten, damit ihr sie um Rat fragen muesst, damit ihr zu ihnen auf-
schauen muesst als zu euren Rettern.
Meine Vision ist voellig anders:
Ich unterstuetze den Gedanken, dass dieses Leben, hier und jetzt,
alle Moeglichkeiten in sich enthaelt, um paradiesisch zu werden.
Es ist nicht noetig, sich nach einem fernen Himmel, nach einem
spaeteren Paradies zu sehnen.
Wir koennen dieses Leben in eine wunderbare Erfahrung verwandeln!
(Literaturhinweis: Philosophia Ultima, 3. Kapitel)