Millennium, was: Letzte "offizielle" afm Ausfahrt in diesem J.?
Hermann Graef
> >Ist das Zweitausendste JAhr vom 2 Jahrtausend. Deswegen heisst´s ja 2000
> >und nicht 2001. Wenn´s das erste JAhr vom nächsten Jahrtausend wäre
> >hieße es nämlich.......genau 2001.
> Mit Deiner Logik wären wir jetzt im 19. Jahrhundert. Weils ja 19xx
> heißt.
Nope. Mit 190x beginnt eben das 20 Jhdt. Genauso wie mit 200x das dritte
Jahrtausend anfängt.
Wenn du 39 Jahre alt bist bist du im vierten Lebensjahrzehnt. Wenn du 40
bist auch. Mit 41 bist du aber dann im fünften.
Wenn bei einer afm ST 20 Leute mitfahren sind mit dem Zehnten die ersten
10 da. Der Elfte gehört dann zur zweiten Partie. Der Zehnte eben noch
zur Ersten.
Mit 12 Stück ist das Dutzend voll. Das Dreizehnte gehört zum zweiten
Dutzend. Der zwölfte eben noch zum ersten.
Und mit dem Tausendsten Jahr ist das Jahrtausend voll. Und das
tausendunderste gehört zum nächsten Jahrtausend.
> > Der Montag z.B. ist der erste Tag der Woche. 7 hat die Woche, das
> >heisst wir zählen bis 7 und die nächste Woche beginnt.
> Agree.
>
> >Und mit den Jaren ist´s genauso. Wir zählen bis 1000 und das nächste
> >JAhrtausend beginnt.
> Ja, am 1.1.2000.
Da fängt aber das Zweitausendste erst an. Und solange das nicht fertig
ist kann das nächste Jahrtausend nicht anfangen.
> >Dann wäre nämlich das Jahr Null das erste JAhr vom ersten JAhrtausend
> >gewesen.
> Wars eh. Ein sechmonatiges Baby befindet sich ja auch im ersten
> Lebensjahr und nicht im nullten.
Genau. Im ersten Lj. Erst wenn das fertig ist ist es 1 JAhr alt. Erst
wenn das zweite Jahr fertig ist ist es 2 Jahre alt, erst wenn das dritte
jahr fertig ist ist es drei Jahre alt......erst wenn das tausendste JAhr
um ist ist es 1000 Jahre alt.
> Ich gehe davon aus, daß unsere Zeitrechnung 1 Jahr nach der fiktiven
> Geburt von dem Langhaarigen begonnen hat. Daher war das erste Jahr
> eigentlich das imaginäre Jahr 0. D.h. am 1.1.1 hat das 2. Jahr
> begonnen. Wie es halt so ist mit dem Alter bzw. dem Zeitalter.
Was das jetzt mim Jim Morrison zu tun hat ist mir zwar nicht klar, aber
gut.
Grundsätzlich ist das ein guter Punkt. Ändert aber nix dran, daß es kein
nulltes JAhr geben kann.
Bei einem Rennen wird ja auch keiner Nullter, vor meiner alten XT hab
ich kein nulltes Motorrad gehabt, vor´m ersten ST hat´s keinen Nullten
gegeben.
Das wär aber jetzt eine interessante Frage. Kennt sich da einer aus.
Gibt´s evtl. eine Theologie oder Geschichte NG. Wie heisst das Jahr in
dem der Typ gekommen ist jetzt wirklich?
Ein jahr vorher ist 1 v.Chr. Ein Jahr nachher ist 1 n.Chr. Gibt´s da
dazwischen noch eines? Heisst das dann echt Jahr 0.
Jetzt mal abgesehen davon, daß er eh 7 Jahre vor- oder nachher gekommen
ist. Das spielt jetzt keine Rolle.
X-Post in eine NG wo sie´s vielleicht besser erklären können.
--
lg&b. he, DLISUGC#3
KotafmFAQfpakaGAAAS aka PIP2
http://www.afm.at/faq/
Thomas Bernardy
wrote:
>Wenn du 39 Jahre alt bist bist du im vierten Lebensjahrzehnt. Wenn du 40
>bist auch. Mit 41 bist du aber dann im fünften.
Holzweg: Wenn ich 40 bin beginnt eine Minute nach meinem Geburtstag
bereits das 5. Jahrzehnt. Selbe Logik wie beim 1 Tage alten Baby, das
sich im ersten Lebensjahr od. ersten Lebensjahrzehnt befindet.
>Wenn bei einer afm ST 20 Leute mitfahren sind mit dem Zehnten die ersten
>10 da. Der Elfte gehört dann zur zweiten Partie. Der Zehnte eben noch
>zur Ersten.
>Mit 12 Stück ist das Dutzend voll. Das Dreizehnte gehört zum zweiten
>Dutzend. Der zwölfte eben noch zum ersten.
Hier hast Du absolut recht. Weil es ja keine Teilabschnitte gibt.
>Und mit dem Tausendsten Jahr ist das Jahrtausend voll. Und das
>tausendunderste gehört zum nächsten Jahrtausend.
Ja eh. Wir sind ja nur unterschiedlicher Meinung, wann das
tausendunderste anfängt.
>Genau. Im ersten Lj. Erst wenn das fertig ist ist es 1 JAhr alt. Erst
>wenn das zweite Jahr fertig ist ist es 2 Jahre alt, erst wenn das dritte
>jahr fertig ist ist es drei Jahre alt......erst wenn das tausendste JAhr
>um ist ist es 1000 Jahre alt.
Agree. Das 1000ste Jahr ist am 1.1.1000 00.00 Uhr um. 1 Minute Später
befinden wir uns im 1001sten. Siehe Baby.
>
>> Ich gehe davon aus, daß unsere Zeitrechnung 1 Jahr nach der fiktiven
>> Geburt von dem Langhaarigen begonnen hat. Daher war das erste Jahr
>> eigentlich das imaginäre Jahr 0. D.h. am 1.1.1 hat das 2. Jahr
>> begonnen. Wie es halt so ist mit dem Alter bzw. dem Zeitalter.
>
>Was das jetzt mim Jim Morrison zu tun hat ist mir zwar nicht klar, aber
>gut.
>Grundsätzlich ist das ein guter Punkt. Ändert aber nix dran, daß es kein
>nulltes JAhr geben kann.
Wieso? Das Jahr 0 ist das erste Jahr - zumindest in der Logik der
Altersangaben.
>Bei einem Rennen wird ja auch keiner Nullter, vor meiner alten XT hab
>ich kein nulltes Motorrad gehabt, vor´m ersten ST hat´s keinen Nullten
>gegeben.
Das ist halt der Unterschied zwischen Zählen und Zeitrechnung bzw.
Altersangaben.
>Das wär aber jetzt eine interessante Frage. Kennt sich da einer aus.
>Gibt´s evtl. eine Theologie oder Geschichte NG. Wie heisst das Jahr in
>dem der Typ gekommen ist jetzt wirklich?
>Ein jahr vorher ist 1 v.Chr. Ein Jahr nachher ist 1 n.Chr. Gibt´s da
>dazwischen noch eines? Heisst das dann echt Jahr 0.
>Jetzt mal abgesehen davon, daß er eh 7 Jahre vor- oder nachher gekommen
>ist. Das spielt jetzt keine Rolle.
Wenns wirklich kein "Jahr 0" gegeben hat, ziehe ich meine Behauptungen
zurück.
Aber:
Julianisches Datum, Abk. J.D., in der Astronomie verwendete
Datumsangabe; Beginn: 1. 1. 4713 v.Chr. (Jahr 0 J.D.).
(c) Meyers Lexikonverlag.
Zumindestens im Julianischen Kalender hat es scheinbar ein Jahr 0
gegeben - zumindest stehts so im Meyer.
Des Rätsels Lösung ist, ob es jetzt ein Jahr 0 gegeben hat oder nicht;
d.h. ob "Christi Geburt" (fiktiv - ungeachtet der historischen
Ungenauigkeiten) am 1.1.0000 oder am 1.1.0001 war oder aber ob der
1.1.0001 ein Jahr nach der Geburt war, was IMHO logisch wäre.
lg, Thomas
Christian Hoesl
>Agree. Das 1000ste Jahr ist am 1.1.1000 00.00 Uhr um. 1 Minute Später
>befinden wir uns im 1001sten. Siehe Baby.
Einmal probier ichs noch.
Nehmen wir das Kind:
Es ist, wie es der Zufall will, am 1.1.0000 geboren.
Es ist also am 1.1.0001 ein Jahr alt.
Am 1.1.0011 also zehn.
Am 1.1.0101 feiert es im greisen Alter den 100. Geburtstag.
Und Tausend ist es halt am 1.1.1001.
Wennst mirs nicht glaubst, dann rechne mit den Fingern nach. ;-)
Das Jahr wird halt, wie unser Kind auch am 1.1. geboren.
Und nicht am 15.3., oder am 26.8.
>lg, Thomas
Krot'npracker
LG, Krot'npracker
--
'97 XJ600S, cyan metallic 3
Thomas Bernardy
wrote:
>Einmal probier ichs noch.
Danke, ganz lieb. *g*
Ich halt auch.
>Nehmen wir das Kind:
>Es ist, wie es der Zufall will, am 1.1.0000 geboren.
>Es ist also am 1.1.0001 ein Jahr alt.
Agree.
>Am 1.1.0011 also zehn.
Hier steige ich bereits aus! Bei mir wäre es jetzt 11.
>Am 1.1.0101 feiert es im greisen Alter den 100. Geburtstag.
>Und Tausend ist es halt am 1.1.1001.
Tut mir wirklich leid, aber Deine Erklärung greift nicht.
Ich komm auf 101 und 1001 Jahre.
Man muß IMO das Jahr 0, das ja das erste Lebensjahr ist, mitzählen.
>Wennst mirs nicht glaubst, dann rechne mit den Fingern nach. ;-)
Hab zwar nur zehn, aber fürs erste Beispiel hat's ja gereicht. :-)
>Das Jahr wird halt, wie unser Kind auch am 1.1. geboren.
>Und nicht am 15.3., oder am 26.8.
Hier sind wir uns wieder einig.
Ich glaube, daß der springende Punkt die Definition ist. Das Jahr 1
bzw. das erste Jahr geht vom 1.1.0000 bis zum 31.12.0000 24.00Uhr
vulgo 1.1.0001 00.00Uhr. Es ist aber laut Kalender das Jahr 0000. Ergo
beginnt das Jahr 2 (oder das zweite Jahr) am 1.1.0001 und endet am
1.1.0002 usw. usf.
Daher sind dann auch am 1.1.2000 die zweitausend Jahre um.
Dem Ganzen liegt die These zugrunde, daß die Zeitrechnung am 1.1.0000
00.00 Uhr begonnen hat.
Aber eh wurscht - offensichtlich gehen halt die Meinungen auseinander.
Hat aber den Vorteil, daß allfällige Millenniumsfeiern auf 2 Jahre
verteilt werden. :-)
Für mich ist jedenfalls kommenden Silvester das 2. Jahrtausend um -
außer jemand kann mir schlüssig Beweisen, daß es das Jahr 0000 nicht
gegeben hat. Kann hier aber offensichtlich niemand.
Daher lassen wirs lieber dabei bewenden.
lg, Thomas
Manfred Zierler
> Für mich ist jedenfalls kommenden Silvester das 2. Jahrtausend um -
>
>
> lg, Thomas
Für mich auch!Außerdem - wo kämen wir hinn wenn wir die ganzen so schön
breitgefächerten "Jahr-2000" (Y2K) - Probleme in "Jahr-2001" (Y2k+1) -
Probleme umwandeln müßten :-)
--
Manfred @ CBR1000F
Robert Pachernegg
Manfred Zierler schrieb in Nachricht <380DCAAC...@infineon.com>...
>Für mich auch!Außerdem - wo kämen wir hinn wenn wir die ganzen so
schön
>breitgefächerten "Jahr-2000" (Y2K) - Probleme in "Jahr-2001" (Y2k+1) -
>Probleme umwandeln müßten :-)
Naja, da sind sich ja wohl alle einig das mit dem nächsten Jahreswechsel
das Jahr 2000 beginnt. Was aber IMHO noch nichts über einen
Jahrtausendwechsel - und um _den_ gehts IIRC.
Robert
Raoul Donschachner
> Man muß IMO das Jahr 0, das ja das erste Lebensjahr ist, mitzählen.
Richtig, in der Zeit sagt man aber es ist "X Monate alt" und wenn das
erste Lebensjahr VORBEI ist, sagt man es ist "1 Jahr alt"
> lg, Thomas
Raoul
--
Raoul Donschachner-Vienna-Austria--DLISUGC#1
Ducati M900 Battledesmo---rrr#22-----PIP#900
KTM LC4 640 Supermoto - for sale
Hermann Graef
> Für mich ist jedenfalls kommenden Silvester das 2. Jahrtausend um -
> außer jemand kann mir schlüssig Beweisen, daß es das Jahr 0000 nicht
> gegeben hat. Kann hier aber offensichtlich niemand.
> Daher lassen wirs lieber dabei bewenden.
OK, angenommen es gibt das Jahr 0000. Ich glaub´s ja nicht, aber egal.
Wieso rechnet man das zum ersten Jahrtausend n.Chr.
Und nicht z.B. zum ersten vorher.
Ist ja voll unfair. Oder gibt´s 2 Jahre 0?
Ist halt das Jahr 0 und gehört zu keinem Jahrtausend.
Logisch, daß das erste Jahrtausend n.Chr. mit dem ersten Jahr n.Chr.
anfängt.
Denk ich mir.
Sonst hiesse es ja nach oder zu Chr.
Also n.o.z.Chr.
Der Rest rennt dann wie schon mehrmals erklärt.
Erstes Jahr fertig --> 1 Jahr
Zehntes Jahr fertig --> 1 Jahrzehnt
Tausendstes Jahr fertig --> 1 Jahrtausend
Thomas Bernardy
wrote:
>Der Rest rennt dann wie schon mehrmals erklärt.
>Erstes Jahr fertig --> 1 Jahr
>Zehntes Jahr fertig --> 1 Jahrzehnt
>Tausendstes Jahr fertig --> 1 Jahrtausend
Hab ich ja nie bestritten.
Der einzige Diskussionspunkt ist ja nur, wann das Jahrtausend fertig
ist und das nächste beginnt.
Ich schlage aber vor, daß wir daß jetzt lassen und bei nexter
Gelegenheit in entspannter Atmosphäre bei einem oder mehreren Bieren
nochmals abklären. OK?
lg, Thomas
Wolfgang Roidl
Christian Hoesl <ho...@kapsch.net> schrieb in im Newsbeitrag:
380d86b6...@news.kapsch.co.at...
> Thomas Bernardy <thomas....@a1plus.at> wrote:
>
> >Agree. Das 1000ste Jahr ist am 1.1.1000 00.00 Uhr um. 1 Minute
Später
> >befinden wir uns im 1001sten. Siehe Baby.
> Einmal probier ichs noch.
>
> Es ist, wie es der Zufall will, am 1.1.0000 geboren.
> Es ist also am 1.1.0001 ein Jahr alt.
am 31.12.0000(365 Tage).
am 1.1.0001,Beginn 2.Lebensjahr
> Am 1.1.0011 also zehn.
am 31.12. 0010, usw.
> Am 1.1.0101 feiert es im greisen Alter den 100. Geburtstag.
> Und Tausend ist es halt am 1.1.1001.
am 31.12.1000
am 1.1.1001 ist Beginn des nächstenJahrtausends.
>
> Wennst mirs nicht glaubst, dann rechne mit den Fingern nach. ;-)
>
> Das Jahr wird halt, wie unser Kind auch am 1.1. geboren.
> Und nicht am 15.3., oder am 26.8.
eben,am 1.1. 00:00Uhr und geht bis 31.12. 24:00Uhr
>
> >lg, Thomas
>
> Krot'npracker
>
wolfgang
Wolfgang Roidl
Thomas Bernardy <thomas....@a1plus.at> schrieb in im Newsbeitrag:
RjMOOJ5oSxQPkiSHoaHZg=Mr+...@4ax.com...
Schmaaaatz,Schleeeeeck!!!!
>
> lg, Thomas
wolfgang
Wolfgang Goedl
>
>
> Für mich auch!Außerdem - wo kämen wir hinn wenn wir die ganzen so schön
> breitgefächerten "Jahr-2000" (Y2K) - Probleme in "Jahr-2001" (Y2k+1) -
> Probleme umwandeln müßten :-)
>
wird.
Ich meine alle sind froh daß jetzt die Jahreszahl 4-stellig
abgespeichert
wird. Milliarden werden dafür weltweit aber umsonst ausgegeben, weil was
mach ma dann im Jahre 9999? Hä? Kann mir das bitte wer erklären?
Daher:
Ich fordere die sofortige Umstellung auf fünfstellige Jahreszahlen!
Besser noch auf Long Integer (Alle führenden Nullen sind anzugeben ;->)
Wolfgang
Christian Hoesl
[...das gleiche nochmal]
>am 1.1.1001 ist Beginn des nächstenJahrtausends.
Richtig, lieber Wolfgang.
Nur Thomas will uns nicht glauben.
>wolfgang
Reini(leini) Petschel
> On Wed, 20 Oct 1999 23:00:18 +0200, Hermann Graef <don...@gams.at>
> wrote:
> >Zehntes Jahr fertig --> 1 Jahrzehnt
> >Tausendstes Jahr fertig --> 1 Jahrtausend
> Hab ich ja nie bestritten.
Doch! ;-)
> Der einzige Diskussionspunkt ist ja nur, wann das Jahrtausend fertig
> ist und das nächste beginnt.
Na geh, fang net schon wieder an!
> Ich schlage aber vor, daß wir daß jetzt lassen und bei nexter
> Gelegenheit in entspannter Atmosphäre bei einem oder mehreren Bieren
> nochmals abklären. OK?
Nein, nein! Diese Biere vermassel ich dir! Ich hab nämlich heute weder
Kosten noch Mühen gescheut um die Warheit herauszufinden, unter
Aufbietung all meiner Kräfte hab ich mich zum Godai geschleppt und die
neueste Ausgabe des Duden durchgeblätter!
Das Ergebnis war auf Seite 734 - bei J wie Jahr-hundert/-tausend - zu
lesen:
'...beginnt am 1. Jänner 2001!'
Und gusch!
Reini(leini)
Benjamin Hagemann
thomas....@a1plus.at meinte am 20.10.99
zum Thema "Re: Millennium, was: Letzte "offizielle" afm Ausfahrt in diesem J.?":
> Ich schlage aber vor, daß wir daß jetzt lassen und bei nexter
> Gelegenheit in entspannter Atmosphäre bei einem oder mehreren Bieren
> nochmals abklären. OK?
He! Dann hab ich aber immer noch keine Antwort...
Könnt ihr das nicht hier klären? Oder zumindest nach dem Bier das Ergebnis
mailen???
--
Euer
_
|) |_ |\ | |\ | \ /
|_) |_ | \| | \| |
Andreas Schwanzlberger
Wolfgang Roidl schrieb in Nachricht ...
>
>Christian Hoesl <ho...@kapsch.net> schrieb in im Newsbeitrag:
>380d86b6...@news.kapsch.co.at...
>> Thomas Bernardy <thomas....@a1plus.at> wrote:
>>
>> >Agree. Das 1000ste Jahr ist am 1.1.1000 00.00 Uhr um. 1 Minute
>Später
>> >befinden wir uns im 1001sten. Siehe Baby.
>> Einmal probier ichs noch.
>>
>> Nehmen wir das Kind:
>> Es ist, wie es der Zufall will, am 1.1.0000 geboren.
>> Es ist also am 1.1.0001 ein Jahr alt.
>
>am 31.12.0000(365 Tage).
>am 1.1.0001,Beginn 2.Lebensjahr
OK
>> Am 1.1.0011 also zehn.
>
>am 31.12. 0010, usw.
Warum 0011 bzw. 0010????
Mit den Fingern komme ich auf 0009 bzw. 0010! ;-)
1.1.0000 Geburt
1.1.0001 1J. (und eine Sekunde später im 2. Lebensjahr)
1.1.0002 2J.
1.1.0003 3J.
1.1.0004 4J.
1.1.0005 5J.
1.1.0006 6J.
1.1.0007 7J.
1.1.0008 8J.
1.1.0009 9J.
1.1.0010 10J.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!10J. und im 11. Lj.
>
>eben,am 1.1. 00:00Uhr und geht bis 31.12. 24:00Uhr
Schwanzl
Thomas Bernardy
<schw...@mycity.at> wrote:
>1.1.0000 Geburt
>1.1.0001 1J. (und eine Sekunde später im 2. Lebensjahr)
>1.1.0002 2J.
>1.1.0003 3J.
>1.1.0004 4J.
>1.1.0005 5J.
>1.1.0006 6J.
>1.1.0007 7J.
>1.1.0008 8J.
>1.1.0009 9J.
>1.1.0010 10J.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!10J. und im 11. Lj.
Eben. Und wennst das so weiterspielst hast dann:
1.1.2000 2000J. und im 2001. J. bzw. im 3. Jahrtausend.
Is mir eigentlich wurscht was im Duden steht, solange es keine
plausible Erklärung dafür gibt.
lg, Thomas
Thomas Bernardy
<p...@adv.magwien.gv.at> wrote:
>Aufbietung all meiner Kräfte hab ich mich zum Godai geschleppt und die
>neueste Ausgabe des Duden durchgeblätter!
So schwach bist schon?
>Das Ergebnis war auf Seite 734 - bei J wie Jahr-hundert/-tausend - zu
>lesen:
>
>'...beginnt am 1. Jänner 2001!'
Is ma wurscht, was da drinnen steht, solange es keine plausible
Erklärung bzw. Begründung dafür gibt.
>Und gusch!
Na!
Thomas
Wolfgang Roidl
> On Sun, 24 Oct 1999 12:04:00 +0200, "Andreas Schwanzlberger"
> <schw...@mycity.at> wrote:
>
> >1.1.0000 Geburt
> >1.1.0001 1J. (und eine Sekunde später im 2. Lebensjahr)
> >1.1.0002 2J.
> >1.1.0003 3J.
> >1.1.0004 4J.
> >1.1.0005 5J.
> >1.1.0006 6J.
> >1.1.0007 7J.
> >1.1.0008 8J.
> >1.1.0009 9J.
> >1.1.0010 10J.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!10J. und im 11. Lj.
>
> Eben. Und wennst das so weiterspielst hast dann:
> 1.1.2000 2000J. und im 2001. J. bzw. im 3. Jahrtausend.
> plausible Erklärung dafür gibt.
kruziadachs,zum letzten Mal.Das gilt für Kinder,Möbel,Autos.....
bei der Zeitrechnung gilt nun einmal,daß sie mit dem 1.1.0001 beginnt
und nicht mit dem nullten Jahr(es heißt auch:jahr 1der Zeitrechnung).
das Jahr 0000 gibt es nicht,sondern 0001.
daher:mit 31.12.0010 ist das 10.Jahr beendet.
am 01.01.0011 beginnt das 11. Jahr
am 31.12.2000 ist das 2000.Jahr beendet
am 01.01.2001 beginnt das 2001.Jahr und damit das neue
MILLENIUM!!!!
host mi???? :-)
>
> lg, Thomas
mfg,wolfgang
Reini(leini) Petschel
> Warum 0011 bzw. 0010????
> Mit den Fingern komme ich auf 0009 bzw. 0010! ;-)
>...
> 1.1.0010 10J.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!10J. und im 11. Lj.
Heast Schwanzl du Depp!
Bist in .gr doch härter aufgeflogen? Ich mein dass andere (oh Don Raoul,
darf ich??) 'Kleingeister' einfach Trotzköpfe sind und es - aus einem
mir unerfindlichen Grund - einfach nicht kapieren wollen hab ich mal
akzeptiert;
aber dass jetzt du auch anfängst? Ts, ts, dass ich das noch erleben
darf! :-(
Du schreibst als Strafe jetzt 1000x 'Oh Reini(leini), ich wer ab jetzt
immer brav denken bevor ich tippsle!'! ;-)
,
Reini(leini) ( -.--. ___.
_~\ \__`--'_,-'
PIP#1450 FZR600R '95 XL500R '87 //\\\FZR--'"//\\
LotP >> fzr600r_tdm850gmx.at << \__/ `----''\__/
Michael Selg
> Du schreibst als Strafe jetzt 1000x 'Oh Reini(leini), ich wer ab jetzt
> immer brav denken bevor ich tippsle!'! ;-)
Lieber Reini, warum sagst grad Du des?
Hehe :-)
Gruss
--
Michi Selg München,Bayern, PiP742 rrr#750 atic#206 KotAiML BBiafm
RD04 rulez ! per l'italiani: Piano, ma pieni
99 Mm
Reini(leini) Petschel
> Lieber Reini, warum sagst grad Du des?
> Hehe :-)
Ha, ha, sehr witzig! Und grad war ich dabei dich als meinen
Leiblingsbayern zu ernennen! Aber so wird das nix mein lieber!
Ach ja, das näxte mal brenn ich dich mit der XL her!
Michael Selg
>
> Michael Selg schrieb:
>
> > Lieber Reini, warum sagst grad Du des?
> > Hehe :-)
> Ha, ha, sehr witzig! Und grad war ich dabei dich als meinen
> Leiblingsbayern zu ernennen! Aber so wird das nix mein lieber!
Wolltest mich jetzt dazu machen, weil ich so lang nix gsagt hab?
> Ach ja, das näxte mal brenn ich dich mit der XL her!
Al Borland: "Das glaub ich nicht, Tim!"
Reini(leini) Petschel
>
> "Reini(leini) Petschel" wrote:
> >
> > Michael Selg schrieb:
> >
> > > Lieber Reini, warum sagst grad Du des?
> > > Hehe :-)
> > Ha, ha, sehr witzig! Und grad war ich dabei dich als meinen
> > Leiblingsbayern zu ernennen! Aber so wird das nix mein lieber!
>
> Wolltest mich jetzt dazu machen, weil ich so lang nix gsagt hab?
warum ich den nicht mag; vielleicht weil er Wiener ist!' :-(
> > Ach ja, das näxte mal brenn ich dich mit der XL her!
> Al Borland: "Das glaub ich nicht, Tim!"
'Und warum nicht, AL?'
Michael Selg
>
> Michael Selg schrieb:
> >
> > "Reini(leini) Petschel" wrote:
> > >
> > > Michael Selg schrieb:
> > >
> > > > Lieber Reini, warum sagst grad Du des?
> > > > Hehe :-)
> > > Ha, ha, sehr witzig! Und grad war ich dabei dich als meinen
> > > Leiblingsbayern zu ernennen! Aber so wird das nix mein lieber!
> >
> > Wolltest mich jetzt dazu machen, weil ich so lang nix gsagt hab?
> Nein; weil der Fischer in der letzten Serie xagt hat: '...ich weiß nicht
> warum ich den nicht mag; vielleicht weil er Wiener ist!' :-(
>
> > > Ach ja, das näxte mal brenn ich dich mit der XL her!
> > Al Borland: "Das glaub ich nicht, Tim!"
> 'Und warum nicht, AL?'
Weil mer dann in die SG gehen und blas ich Dich noch allerweil her ;-)
Vielleicht gehn mer ja dies Jahr auch wieder ins Zillertal, um ein
illegales Snow-Cross zu veranstalten.
Da wearst schaugn, mit Deine Augn!
Andreas Schwanzlberger
Reini(leini) Petschel schrieb in Nachricht
<94092670...@mozart.adv.magwien.gv.at>...
>Heast Schwanzl du Depp!
>
>Bist in .gr doch härter aufgeflogen? Ich mein dass andere (oh Don Raoul,
>darf ich??) 'Kleingeister' einfach Trotzköpfe sind und es - aus einem
>mir unerfindlichen Grund - einfach nicht kapieren wollen hab ich mal
>akzeptiert;
>aber dass jetzt du auch anfängst? Ts, ts, dass ich das noch erleben
>darf! :-(
Es geht ja beim Kind nicht direkt ums Millenium, so wie's war, war's einfach falsch.
>Du schreibst als Strafe jetzt 1000x 'Ich Reini(leini), ich wer ab jetzt
>immer brav denken bevor ich tippsle!'! ;-)
1000x
>Reini(leini) ( -.--. ___.
Schwanzl
no bike
Reini(leini) Petschel
> Weil mer dann in die SG gehen und blas ich Dich noch allerweil her ;-)
> Vielleicht gehn mer ja dies Jahr auch wieder ins Zillertal, um ein
> illegales Snow-Cross zu veranstalten.
> Da wearst schaugn, mit Deine Augn!
Na dann üb ich mal! ;-)