Computer + Umwelt
Edmund
ich habe mir neulich mal den Spaß erlaubt den Stromverbrauch meines
Rechners zu messen. Ich war erstaunt, er ist mit Abstand der größte
Stomfresser im Haus:
Rechner ca. 70 W
Monitor ca. 100 W
Wobei GUI wie z.B. Windows sich beim Monitor verbrauchssteigernd
auswirken.
Jede der drei Monitorfarben rot-grün-blau scheint für sich genommen
bis zu 10 W zu brauchen bei voller Intensität.
Ein voll weißer Bildschirm hat gegenüber einen schwarzen also einen
Mehrverbrauch von 30 W. Man sollte vielleicht den vollkommen schwarzen
Bildschirm als Bildschirmschoner irgendwelchen Spielereien vorziehen.
Oder den Monitor ganz ausschalten, wenn man länger weg ist.
Wenn man sich fragt, was der einzelne für die Umwelt tun kann, und die
Masse der PC's bedenkt, kann man bei entsprechenden Verhalten, ganz
schön Energie sparen.
Es gibt ja die diversen Energiesparfunktionen rund um den Rechner, die
z.T. sehr umstritten sind, weil zu häufiges an- und ausschalten für
die Geräte wohl auch nicht gut ist. Und eine verkürzte Lebensdauer
eines Gerätes ist ja auch nichts für die Umwelt. Ich suche die goldene
Mitte.
Wer weiß darüber Bescheid und kann pragmatische Tips geben?
Wann lohnt es sich einen Monitor beispielsweise abzuschalten?
Wann lohnt es sich die Festplatte in den Energiesparmodus zu fahren?
Etc., etc.
Gruß Edmund
Gernot Zander
> ich habe mir neulich mal den Spaß erlaubt den Stromverbrauch meines
> Rechners zu messen. Ich war erstaunt, er ist mit Abstand der größte
> Stomfresser im Haus:
> Rechner ca. 70 W
> Monitor ca. 100 W
Damit der größte Stromfresser zu sein - dann darfst du
weder Fernseher noch Waschmaschine haben und überall nur
Sparlampen. Auch so ein Halogenset mit 3 20-W-Birnen
hat zusammen mit dem Trafo 70 Watt. Von der normalen
Wohnzimmerlampe mit 3x40 W gar nicht zu reden.
Außerdem hast du vermutlich einfach nur den Stom gemessen oder
einen einfachen elektronischen Strommesser benutzt. Da
bei Netzteilen aber Strom und Spannung nicht in Phase
liegen, ist der eigentliche Verbrauch natürlich etwas
niedriger. Aber in etwa kommt das trotzdem hin.
> Wann lohnt es sich einen Monitor beispielsweise abzuschalten?
> Wann lohnt es sich die Festplatte in den Energiesparmodus zu fahren?
> Etc., etc.
Der Energiesparmode der Platten bringt nicht soo viel (vielleicht
10 Watt). Das lohnt sich in der Regel nur, wenn man Platten
längere Zeit nicht an hat (z.B. hat man Win gebootet und
macht dann die Linux-Platte aus und umgekehrt).
Weit mehr bringt es, den Proz und Co. auch in den
Schlaf zu schicken. Linux macht das automatisch, für
Win gibt es Programme wie CPUidle. Das macht dann ca. 20
Watt aus (und spart ev. noch zusätzlich am RAM und den
Karten, wenn die Taktfrequenz runtergeht). Auch ein
Suspend-To-Disk mit Abschalten der Teile spart natürlich,
aber das haben oft nur Notebooks.
Beim Moni sieht das schon anders aus. Die Monitore haben in
der Regel 2 Sparebenen, einmal den Doze-Modus, und dann Off
oder Stand-By. Im Doze-Modus wird die Hochspannung weggenommen
und wohl auch die Röhrenheizung reduziert, damit kommt man
auf so 20 W. Der Monitor nimmt aber keinen Schaden dabei.
Anders bei Stand-By, wo die Heizung auch ausgemacht wird
(erkennbar daran, daß das Bild länger braucht, wenn er
wieder angeht). Da entspricht das Aufwecken einem normalen
Einschalten und das sollte man nicht alle 5 Minuten machen.
10 und 30 Minuten als Zeiten sind da schon sinnvoll oder
sowas in der Art.
mfg.
Gernot
--
<hi...@gmx.de> (Gernot Zander)
Der Student geht solange zur Mensa, bis er bricht.
Edmund
>> Ich war erstaunt, er ist mit Abstand der größte
>> Stomfresser im Haus:
>
>> Rechner ca. 70 W
>> Monitor ca. 100 W
>
>Damit der größte Stromfresser zu sein - dann darfst du
>weder Fernseher
ca 60 W eingeschaltet, 15 W Standby
>noch Waschmaschine haben
braucht ca. 1 kWh pro Wäsche, ca. 1 x im Monat, dagegen läuft der
Rechner schon mal 8-12 Std. am Tag!
>und überall nur Sparlampen.
Selbstredend, ich achte auf meinen Energieverbrauch, schon lange und
auch ohne rot-grüne Reformen (wobei ich gegen die nichts habe) !
>Auch so ein Halogenset mit 3 20-W-Birnen
>hat zusammen mit dem Trafo 70 Watt. Von der normalen
>Wohnzimmerlampe mit 3x40 W gar nicht zu reden.
Wer so was noch benutzt hat weder Umweltbewußsein, noch kann er
wirtschaftlich denken. Läßt sich doch einfach nachrechnen, daß trotz
höherer Anschaffungskosten eine E-sparlampe billiger kommt, wenn's ein
Markenartikel ist, der nicht gleich den Geist aufgibt.
>Außerdem hast du vermutlich einfach nur den Stom gemessen oder
>einen einfachen elektronischen Strommesser benutzt. Da
>bei Netzteilen aber Strom und Spannung nicht in Phase
>liegen, ist der eigentliche Verbrauch natürlich etwas
>niedriger. Aber in etwa kommt das trotzdem hin.
Ich bin doch kein Depp! Wenn ich schreibe "Watt" habe ich die Leistung
gemessen. Außerdem sind mir Begriffe wie Schein-, Wirkleistung, cos
phi etc. keine böhmischen Dörfer. Mein Meßgerät mißt Strom, Spannung
und cos phi gleichzeitig und ermittelt somit die Wirkleistung.
Aber Danke für den restlichen Beitrag.
Gruss Edmund