Burks zusammen mit Nazis?
Infogruppe Celle
zum Thema "Burks zusammen mit Nazis?":
> wohl uli boldt) in einer talkshow auftreten.
>
> kann jemand diese behauptung von boldt bestaetigen?
Hiermit dokumentieren wir eine Ansage des NIT-Schleswig-Holstein.
ANTIFASCHISTISCHE INFOGRUPPE CELLE
c/o Celler Zündel, Postfach 1591, 29205 Celle
-----------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------
Ansage auf dem Nationalen Info-Telefon Schleswig-Holstein
vom Dienstag, dem 26.03.1996:
(...)
Auch im Fernsehen muß vor der vermeintlich rechten Gefahr gewarnt werden.
Einen schweren Stand hatte dabei der Vorsitzende der Berliner
Kulturgemeinschaft Preußen Uli Boldt. Alleine mußte er sich bei der
Fernsehtalkshow, Vera am Mittag, mit mehreren exponierten Linksextremisten
herum ärgern. Darunter Links-Journalist Burkhard Schroeder und die
bürgerliche Antifaschistin Sigrun Ahle aus Detmold / Pivitsheide.
Die einstündige Sendung wurde am vergangenen Wochende aufgezeichnet und
wird am 03. April um 12 Uhr in SAT1 gesendet.
(...)
## CrossPoint v3.1 ##
Leo Bauer
der ansage des nationalen infotelefons berlin vom 26.3. zufolge will der
allseits bekannte burkhard schroeder am 3.4., 12.oo in sat 1 zusammen mit
dem "aussteiger u. hoehlich" (so das nit) und dem betreiber des nit (also
wohl uli boldt) in einer talkshow auftreten.
kann jemand diese behauptung von boldt bestaetigen?
welcher teufel hat sat1 geritten, dass sie boldt zu wort kommen lassen?
welcher teufel hat burks geritten, dass er meint, mit nazis diskutieren
zu muessen, und das auch noch oeffentlich?
leo
Burkhard Schroeder
Berlin-Kreuzberg, 29.03.96
lba...@berlin.snafu.de meinte am 28.03.96 zum Thema "Burks zusammen mit Nazis?"
der Netzoeffentlichkeit folgendes mitteilen zu muessen:
> kann jemand diese behauptung von boldt bestaetigen?
> welcher teufel hat sat1 geritten, dass sie boldt zu wort kommen
> lassen? welcher teufel hat burks geritten, dass er meint, mit nazis
> diskutieren zu muessen, und das auch noch oeffentlich?
Glaube einfach nicht dem Nationalen Infotelefon und schon gar nicht der
Oberpfeife Boldt. Ich habe mit den Burschen nicht "diskutiert". Das kannst
Du am Mittwoch ja sehen.
Burks
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: 2.6.3i
Charset: cp850
Comment: Benutzen Sie Briefumschlaege? - PGP schuetzt Ihre Privatsphaere!
iQCVAwUBMVuPKMMbobCtjNWRAQEuLAQAik1e4zn5hqSD7gIg7UVuBST14kjxxqxs
/YUjfUee+ZeilJzJ1yqjhHEIFlHnJf5v+b5WeJ4UxboEeg4+9bhqOYiqO90TIa3b
ONQGkqjbbn5RAiMzPnGYPGUGBCAq8oW0pxnMabAca6RUlXfJYm+T8WELqknqjwOX
5aVIhspUAic=
=V3GV
-----END PGP SIGNATURE-----
Leo Bauer
(zitat nit schleswig-holstein)
: Einen schweren Stand hatte dabei der Vorsitzende der Berliner
: Kulturgemeinschaft Preußen Uli Boldt. Alleine mußte er sich bei der
: Fernsehtalkshow, Vera am Mittag, mit mehreren exponierten Linksextremisten
: herum ärgern.
interessant, dass das auf diesem nit ganz anders dargestellt wird. die
ansage auf dem nit berlin, am montag von boldt selbst gesprochen, also
nach der aufzeichnung, ist vom unterton eher triumphierend. boldt scheint
unheimlich stolz darauf gewesenzu sein, daá er da reingelassen wurde. von
einem schweren stand ist dort nicht die rede, sondern davon, dass die
sendung gerade wegen der konstellation boldt/schroeder "sehenswert fuer
nationale aktivisten" sei.
jede seite glaubt, die andere untergebuttert zu haben (vgl. dazu auch die
ankuendigung von burks). -- da frage ich mich doch allmaehlich, wie das
wirklich gelaufen ist.
leo
Thomas Frank
hallo ...
leo schrieb:
l > jede seite glaubt, die andere untergebuttert zu haben (vgl. dazu
l > auch die ankuendigung von burks). -- da frage ich mich doch
l > allmaehlich, wie das wirklich gelaufen ist.
... nu mal nicht den bär verteilen, bevor das fell gefangen ist ... ;-)
... drücken wir doch mal bei sat1 die einschaltquote hoch - sehen uns alle
das ding an - und fallen dann in alt gewohnter weise übereinander her ...
... ok ??? ;-))) ...
bye
tom
ps.: es lebe das 1. bundesweite antifa-tv-meeting on sat1 ... :-)))
>-----------------------------------------------<
> /NM/Bibliothek/NS-BANK <
> Ein Projekt in der Ausführung und <
> Ausarbeitung von: <
> T.F...@NADESHDA.gun.de <
> NADESHDA / NAD-MEER <
> 0211-9345453 / 02159- 81961 <
> 02159-961913 <
> (ISDN) <
>-----------------------------------------------<
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: 2.6.3i
Charset: cp850
iQCVAwUBMWB+nN3bAsnsfEyNAQF5HgQAodF6u4WS+S/gZS+eVDmIJAwivfb0FRWx
sq9oiPpU5tOemXPQ1SAlgL1QCLK3kWoDfW5E7VphAzEWMfZ1M3X3CAXEGYkJST6Q
GYj7ZH+DqfXFxtIeqdelNRMXWzeDWxQu88m+WWzMhscDa0ZfNYMn3ji3YzeyVsxT
Z31HvpFRg9M=
=OCAb
-----END PGP SIGNATURE-----
Frank Pruefer
zum Thema "Re: Burks zusammen mit Nazis?" unter anderem:
l> dass die sendung gerade wegen der konstellation boldt/schroeder
l> "sehenswert fuer nationale aktivisten" sei.
l>
l> jede seite glaubt, die andere untergebuttert zu haben (vgl. dazu auch
l> die ankuendigung von burks). -- da frage ich mich doch allmaehlich, wie
l> das wirklich gelaufen ist.
Übermorgen wissen wirs... :-)
Aber ich gebe Dir insofern recht, daß sich "unsere" Nazis, die sicher auch
massenweise vor der Glotze hängen, dabei wieder mal mächtig "aufgewertet"
vorkommen werden. Sollten sie wirklich verar***t worden sein (wovon ich bei
Burks einfach mal ausgehe ;-), so dürften die das wie üblich gar nicht
richtig mitschneiden. Sind ja immer so dolz ein Stoitscher zu sein, da ist
für andere Einsichten einfach gar keine Zeit mehr.
Ich zeichne es mir jedenfalls zeitgesteuert auf und schneide dann beim
nochmaligen Überspielen die Werbung (z.B. für neue Baseballschlägermodelle
und so... ;-) raus. Diese Sendung ist sicher aufhebenswert! Na, warten wirs
ab...
l> leo
So long...
__ | ____
|_ | \ /
| rank aus Leipzig | \/ <--- bitte in Rosa ausmalen!
--
PGP-Schluessel-Anforderung per Empfangsbestaetigung -- Voice: 0177-2423509
v3.0: GCC dpu- s:+ C++$ a N+++ w--- PS++ PE+ Y++ PGP+++ tv- b++ h- r++ y++**
Ekkehard Jaenicke
<T.F...@NADESHDA.gun.de> wrote:
> ... nu mal nicht den bär verteilen, bevor das fell gefangen ist ... ;-)
>
> ... drücken wir doch mal bei sat1 die einschaltquote hoch - sehen uns alle
> das ding an - und fallen dann in alt gewohnter weise übereinander her ...
>
> ... ok ??? ;-))) ...
>
> bye
>
> tom
>
> ps.: es lebe das 1. bundesweite antifa-tv-meeting on sat1 ... :-)))
>
Und der Augenblick danach, er sollte gleich im Netz festgehalten werden:
Vorausbemerkung, ich bin weder SAT1-Fan noch Lieberhaber dieser Art von
Talkshows und die Moderatorin turnte mich bisher auch nicht sonderlich an.
Jedoch muß gesagt werden: Diese Sendung war eine der gelungensten Versuche
auf deutschen Bildschirmen, die militante Rechte zu entlarven, sie in
ihrer Borniertheit und Menschenverachtung nackt und häßlich dastehen zu
lassen.
Dafür sorgte offenbar eine sehr gute Vorbereitung des Teams, eine hervor-
ragende Kameraführung, sehr überzeugende AntifaschistInnen aus unter-
schiedlichsten Spektren (einschl. Burks, für BIFFs und andere Spezis),
sowohl auf dem Podium und im Publikum und eine Moderatorin, die die
Sprache sprach, die die rechten "Herrenmenschen" sehr wohl verstanden und
die ihnen immer im "rechten" Augenblick schlicht und einfach das Maul
stopfte.
Ekkehard
--
** e.jae...@link-h.han.de / e.jae...@link-h.comlink.apc.org **
ecu-press / eps
Ekkehard Jaenicke
TALKSHOW AUF SATI BIETET NEANAZIS FORUM
Berlin: In dem heute von SATI ausgestrahlten Talkmagazin "Vera am Mittag"
ist zum Thema "Neonazis - Der Terror von Rechts" neben der Hamburger
Journalistin Peggy Parnaß, dem Buchautor Burkhard Schröder und einer
Mitinitiatorin einer antifaschistischen Initiative auch der Neonazi Uli
Boldt geladen. Boldt gehörte zur inzwischen verbotenen "Nationalistischen
Front" (NF), ist Vorsitzender der "Deutschen Kulturgemeinschaft" und
Betreiber des "Berliner Nationalen Infotelefon". Ebenfalls eingeladen, um
sogenanntes "Insiderwissen" über die Neonaziszene zu vermitteln, wurden
zwei angebliche Aussteiger, Peter Schulz, langjähriges Mitglied der NF aus
Bad Oeynhausen, und Oliver Kulik, ehemals wichtigster Nazikader aus
Berlin. Letzterer hatte im Frühjahr 1995 vergebens versucht, der JW einen
Text über seinen fingierten Ausstieg zu verkaufen. Nach Worten einer
Redakteurin von SATI wolle die Talkshow dazu beitragen, Neonazis zu
"entlarven". Daß die eingeladenen Nazi nicht beabsichtigen, bei der
angeblichen SATI-Aufklärungskampagne mitzumachen, wurde allerdings bereits
im Vorfeld deutlich. Über das "Nationale Infotelefon" wurde die Sendung
beworben und als "sehr lohnenswert" bezeichnet. (kw)
-----------
Mein Kommentar:
Liebe Kolleginnen und Kollegen von der Jungen Welt,
ich hoffe, Ihr habt Euch die Sendung angesehen oder aufgezeichnet. Sie
wäre vielleicht auch für Euch "sehr lohnenswert" gewesen, um in Zukunft
besser der journalistischen Sorgfaltspflicht auch in einer linken
Tageszeitung zu genügen und derartige Vorverurteilungen zu vermeiden.
Es wäre sehr einfach gewesen, mit dem Antifaschisten Burkhard Schröder
oder der Antifaschistin Peggy Kontakt aufzunehmen und deren Einschätzung
der Sendung anzuhören.
Nein, wenn irgendwo Nazis auftauchen, dann muß sofort eine böse
bürgerliche Journalistencrew dahinter stecken, die nur eine Absicht hat,
Nazis ein Forum zu bieten.
Als Euer, wohl wegen meiner kritischen Ansichten in Ungnade gefallener,
freier Mitarbeiter, dessen Artikel seit einem halben Jahr nur noch im Netz
und nicht mehr in der JW zu lesen sind, muß eingestehen, daß diese Sendung
wohl mehr für antifaschistisches Bewußtsein in diesem Lande bewirkt hat
als ein Jahr JW für Insider, immer auf der richtigen Linie, zu machen.
Leo Bauer
: Aber ich gebe Dir insofern recht, daß sich "unsere" Nazis, die sicher auch
: massenweise vor der Glotze hängen, dabei wieder mal mächtig "aufgewertet"
: vorkommen werden. Sollten sie wirklich verar***t worden sein (wovon ich bei
: Burks einfach mal ausgehe ;-), so dürften die das wie üblich gar nicht
: richtig mitschneiden. Sind ja immer so dolz ein Stoitscher zu sein, da ist
: für andere Einsichten einfach gar keine Zeit mehr.
boldt ist in die sendung mit ner klaren strategie:
positives denken. alle fragen zu seinen politischen hintergruenden in der
NF und der BKP hat er geschickt abzublocken versucht, sondern stattdessen
von "kultur" geschwafelt. haette mensch ihn ausreden lassen, dann waere das
harmlos scheinende schwafelei gewesen. aber da das knallhart moderiert
wurde, kam er zum glueck nicht dazu. auf provokationen ist er nur selten
eingegangen, sondern hat abgeblockt: "damal hab ich noch nicht gelebt" etc.
diese strategie, faschistische inhalte in sich als neutral ausgebende
"kultur"- und schulungs-arbeit zu verpacken, wurde m.E. in der sendung
nicht entlarvt. mensch haette ihn mit den bekannten facts ueber die bkp
konfrontieren muessen, wenn schon. und dass er sich von anti-antifa
distanzieren darf, wenn gleichzeitig sowas uebers nit laeuft, ist auch
ziemlich happig. talkshow halt.
eine, die die sendung auch gesehen hat, ist auf seinen kulturkack
ziemlich boes reingefallen: da koennten die linken doch was von lernen... :(
schroeder hat sich bekanntlich ja mal wieder nur mit zig anekdoetchen
abgegeben. diskutiert hat er wirklich nicht, eher so aus dem
naehkaestchen geplaudert...
was ich heftig fand, ist, dass es in der sendung keine reaktionen auf
eine morddrohung von uli bold gegenueber peggy parnass ("das werden sie
nicht ueberleben!") gab.
und dass sat 1 auch dieter stein von der jungen freiheit eingeladen
hatte, der sich aber da nicht reingetraut hat. stattdessen haben sie dann
den angeblichen NF-aussteiger mit ins programm genommen. sat 1 hat
saemtliche proteste knallhart abgeblockt.
ansonsten danke ich sat1 fuer die kameraschwenks uebers publikum :)
l.
PS: frank, hast du den ausdruck "horizontale diversifikation" schonmal
gehoert? meinte der kulik damit, dass er schwul ist, sich das aber nicht
zu sagen traut?
Martin Blumentritt
(E.JAE...@LINK-H.comlink.apc.org) um 00:00 ins Brett
/CL/ANTIFA/DISKUSSION zum Thema "Re: Burks zusammen mit Nazis?" eine Mail gebar:
> Mein Kommentar:
> Es wäre sehr einfach gewesen, mit dem Antifaschisten
> Burkhard Schröder oder der Antifaschistin Peggy Kontakt
> aufzunehmen und deren Einschätzung der Sendung anzuhören.
Da war doch jemand von JW dabei oder nicht? Die Sendung und das Ganze
live ist allerdings ein Unterschied. Wenn ich mich an die Bildregie
machen, bekomme ich jeden so rüber, daß er hinterher dumm aussieht.
Die Kerle wurden mit allen Regeln der Bildkunst geschlachtet und
haben das nicht einmal gemerkt.
Auf die Idee, daß es Absicht gewesen sein könnte, negativ darüber zu
berichten, obgleich es anders war, könnte man auch kommen. Die
Neonasen haben ja auch noch freiwillig für ihr Show down Werbung
gemacht.
mfg Martin Blumentritt
P.S.: "Soldaten sind Mörder!" Artikel 5 (1) GG:
"Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild
frei zu äußern..."
"Mich hat der Teufelsdreck, der sich Nationalsozialismus nennt, den
Haß gelehrt. Zum ersten Mal in meinem Leben den wirklichen, tiefen,
unauslöschlichen, tödlichen Haß."(Thomas Mann)
___
_Kein Volk * Kein Führer * Kein Vaterland *Logout Fascism_
## CrossPoint v3.1 R ##
Burkhard Schroeder
Berlin-Kreuzberg, 05.04.96
lba...@berlin.snafu.de meinte am 04.04.96 zum Thema "Re: Burks zusammen mit Nazis?"
der Netzoeffentlichkeit folgendes mitteilen zu muessen:
> schroeder hat sich bekanntlich ja mal wieder nur mit zig
> anekdoetchen abgegeben. diskutiert hat er wirklich nicht, eher so
> aus dem naehkaestchen geplaudert...
Wieso bekanntlich? Wieso mal wieder? Wieso Anekdoetchen? Offenbar hast Du
die Sendung nicht gesehen. Oder haeltst Du die These, dass Nazis die
rassistische Politik der CDU gern und nicht zufaellig unterstuetzen, fuer
ein "Anekdoetchen"? Oder die Information, dass im Thule-Netz vorgeschlagen
wird, ein Archiv fuer "die Verbrechen der Juden an den Deutschen"
einzurichten - ist das fuer Dich ein "Anekdoetchen"? Oder bist Du nur ein
Pseudo von BIFFFF?
Ich bin uebrigens unter der Voraussetzung in die Sendung gegangen, mit
Boldt kein Wort zu wechseln. Das habe ich dem Vera-Team vorher gesagt. Das
einzige, was ich zu Boldt direkt gesagt habe war, dass ich nicht mit ihm
reden wuerde, sondern mit der Moderatorin.
Burks
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: 2.6.3i
Charset: cp850
Comment: Benutzen Sie Briefumschlaege? - PGP schuetzt Ihre Privatsphaere!
iQCVAwUBMWTqTsMbobCtjNWRAQEDdgP/cZs8RDTBq2cSCASl/IrVaWtDP4PTuGmL
pJ5VGA2l/I86vIFPca18+U/q+s/GZXXikSt3S6PgeHQl2RcNYcDfaC+dhKM2XqT9
qx5Yciw5sKECGHRvwuKdP9DOKbOUkCuOXCo646i5q1v47qKW8zf6pb+Rzk1eqmu1
HnwmG9Ytqmc=
=Vxum
-----END PGP SIGNATURE-----
Andreas Piontek
E.JAE...@LINK-H.comlink.apc.org meinte am 02.04.96 zum Thema "Re: Burks zusammen mit Nazis?":
EJ>Berlin: In dem heute von SATI ausgestrahlten Talkmagazin "Vera am Mittag"
EJ>ist zum Thema "Neonazis - Der Terror von Rechts" neben der Hamburger
EJ>Journalistin Peggy Parnaß, dem Buchautor Burkhard Schröder und einer
EJ>Mitinitiatorin einer antifaschistischen Initiative auch der Neonazi Uli
EJ>Mein Kommentar:
EJ>Als Euer, wohl wegen meiner kritischen Ansichten in Ungnade gefallener,
EJ>freier Mitarbeiter, dessen Artikel seit einem halben Jahr nur noch im Netz
EJ>und nicht mehr in der JW zu lesen sind, muß eingestehen, daß diese Sendung
EJ>wohl mehr für antifaschistisches Bewußtsein in diesem Lande bewirkt hat
EJ>als ein Jahr JW für Insider, immer auf der richtigen Linie, zu machen.
Der Kenner (damit meine ich nicht gerade mich) schweigt und lacht ueber
diese Sendung, alles andere waere Verschwendung. Der Infogehalt war gleich
null und was Burkhard da zum besten gegeben hat, naja...
Vera am Mittag und ich weiss es wird Zeit zum Mittagessen zu gehen, oder
glaubt hier einer die Sendung ist dazu da Informationen unter das VolX zu
bringen?!
cu
Andreas
Ekkehard Jaenicke
<AND...@utopia.westfalen.de> wrote:
> Hallo Ekkehard,
< Quotes von mir gelöscht>
> Der Kenner (damit meine ich nicht gerade mich) schweigt und lacht ueber
> diese Sendung, alles andere waere Verschwendung. Der Infogehalt war gleich
> null und was Burkhard da zum besten gegeben hat, naja...
>
> Vera am Mittag und ich weiss es wird Zeit zum Mittagessen zu gehen, oder
> glaubt hier einer die Sendung ist dazu da Informationen unter das VolX zu
> bringen?!
>
>
> cu
> Andreas
Hallo Andreas,
Nun, so richtig nett, was Du hier lieferst. Ich glaube, deutlicher läßt
sich elitäre Arroganz und Besserwisserei nicht exemplarisch in Worte
fassen. Weil Du "Kenner" und ein paar andere "Kenner" sind, ist es belang-
los, wenn eine Sendung mit sehr hohen Einschaltquoten bei Arbeitslosen,
Hausfrauen und Hausmännern und dazu noch in den Osterschulferien zwar
nicht den kompletten Inhalt von Antifamagazinen geboten hat, sondern nur
die Menschenverachtung, den Rassimus und die dumpfe Verherrlichung des
sogenannten politischen Soldaten am Beispiel der SS-Verehrung durch die
anwesenden Neonasen entlarvt hat.
Von der Notwendigkeit und Möglichkeit, auch andere Zielgruppen als die
Antifa-InsiderInnen erreichen zu müssen, erscheint bei Dir nicht die Spur
Notwendigkeit. Is wohl echt geil, so im eigenen Antifasaft mit Pachtver-
trag auf die "reine Wahrheit" zu schmoren.
Verständnislos,
Enrico Thierbach
im Area DISKUSSION unter Re: Burks zusammen mit Nazis?:
> > Der Kenner (damit meine ich nicht gerade mich) schweigt und lacht ueber
... ^^^^^
> fassen. Weil Du "Kenner" und ein paar andere "Kenner" sind, ist es belang-
mal LESEN vorm losplärren, gelle ? im übrigen fand ich diese sendung auch
nicht gerade berauschend...
/eno
== bomb the mail scanners == PGP key per EB == scan the mail bombs ==
Andreas Piontek
E.JAE...@LINK-H.comlink.apc.org meinte am 08.04.96 zum Thema "Re: Burks zusammen mit Nazis?":
EJ>> Der Kenner (damit meine ich nicht gerade mich) schweigt und lacht ueber
EJ>> diese Sendung, alles andere waere Verschwendung. Der Infogehalt war
EJ>> gleich null und was Burkhard da zum besten gegeben hat, naja...
EJ>> Vera am Mittag und ich weiss es wird Zeit zum Mittagessen zu gehen, oder
EJ>> glaubt hier einer die Sendung ist dazu da Informationen unter das VolX zu
EJ>> bringen?!
EJ>
EJ>Nun, so richtig nett, was Du hier lieferst. Ich glaube, deutlicher lS#t
EJ>sich elitSre Arroganz und Besserwisserei nicht exemplarisch in Worte
Nun dann fuellen wir die Datennetze wieder mir Inhalt, wenn es denn helfen
sollte...
EJ>fassen. Weil Du "Kenner" und ein paar andere "Kenner" sind, ist es belang-
EJ>los, wenn eine Sendung mit sehr hohen Einschaltquoten bei Arbeitslosen,
EJ>Hausfrauen und HausmSnnern und dazu noch in den Osterschulferien zwar
EJ>nicht den kompletten Inhalt von Antifamagazinen geboten hat, sondern nur
Machen wir es mal ganz einfach, vor noch ca. 5 Jahren waere so eine
Sendung wie "Vera am Mittag" auf keinem Sender der BRD gelaufen, weil sich
keiner getraut haette so ein belangloses blabla unter Hausfrauen und
Hausmaennern abzuhalten, denn etwas anderes als der Klatsch zwischen
Nachbarn findet kaum statt. Wer etwas anderes erwartet sollte doch besser
auf das Programm der oeffentlich rechtlichen zurueck greifen, jedes weiter
Wort dazu schenke ich mir, es ist Verschwendung!
EJ>die Menschenverachtung, den Rassimus und die dumpfe Verherrlichung des
EJ>sogenannten politischen Soldaten am Beispiel der SS-Verehrung durch die
EJ>anwesenden Neonasen entlarvt hat.
Was wurde entlarft, einer der Neonazis schweigt und bekommt kein Wort
raus, der andere wendet sich in belanglosen Rechtferigungen und
angeblichen Aussteigerbekenntnissen und der dritte im Bunde redet immer
von nicht deutscher Subkultur, sind das etwa die Fakten aller Locus oder
was hattest Du erwartet?
EJ>Von der Notwendigkeit und M÷glichkeit, auch andere Zielgruppen als die
EJ>Antifa-InsiderInnen erreichen zu mnssen, erscheint bei Dir nicht die Spur
Die von Dir angesprochene Notwendigkeit wird durch andere Medien und
andere TV-Sendungen besser angesprochen.
EJ>Notwendigkeit. Is wohl echt geil, so im eigenen Antifasaft mit Pachtver-
EJ>trag auf die "reine Wahrheit" zu schmoren.
Sag willst Du mich absichtlich falsch verstehen?
cu
Andreas
Ekkehard Jaenicke
ich will Dich nicht absichtlich falsch verstehen und ich bin der Letzte,
der derartige Talkshows prinzipiell in den Himmel hebt.
Nur stelle ich immer wieder in meinem Bekanntenkreis fest, wieviel Leute
den Blick für Realitäten verlieren, weil sie fast nur noch im Dunstkreis
der eigenen politischen Arbeit schwimmen und sogar verlernt haben, mit
sogenannten Durchschnittsmenschen überhaupt noch zu kommunizieren.
Nach der Antifagruppe, Internatgruppe, dem oder jenem Arbeitskreis geht es
in die linke oder autonome oder Antifakneipe, da sitzen wieder nach
Gruppen getrennt die Leute zusammen und es entgeht ihnen, wie viel
Menschen sich Sendungen wie Vera am Mittag mittags oder durch
Schlaflosigkeit nochmal mitten in der Nacht hereinziehen.
Zu Deinem Argument der besseren Sendungen auf den öffentlich-rechtlichen
Sendern: Die letzten fünf Jahre sind wohl auch an Dir spurlos
vorbeigegangen, welche Sendungen meinst Du denn: Die letzten
übriggebliebenen wie Monitor, ZAK, oder NDR-Extra Dry(Drei)? Sieh Dir mal
das Blech der entsprechenden ARD- und ZDF- Talks am Nachmittag an und
erklär mir den Unterschied zu den Privaten.
Fliege, früher links-grünlicher Pope in den Privaten mit kritischen Worten
zu später Stunde läßt in seiner Sendung in der ARD eine doitsche
superrüstige alte Dame, Goldmedalliengewinnerin der olympischen Spiele von
Berlin, ohne sie zu unterbrechen, das NS-Regime verniedlichen und von
ihren Zusammentreffen "mit dem Adolf" quasseln, er war ja so bescheiden
und höflich usw..
Daß in einem Land mit über 4 Millionen offiziellen Arbeitslosen schon über
zehn Millionen Menschen bereits mittags vor der Glotze hängen und ihnen
virtuelles Brot und Spiele geboten werden müssen, um sie ruhig zu halten,
hat eben auch die TV-Landschaft inhaltlich verändert. Daß jedoch diese
Zielgruppe, die wenn sie überhaupt noch eine Tageszeitung in die Hand
nimmt, dann Bild und ähnliches, eher durch die Verbindung von emotionaler
Abschreckung und Information angesprochen wird, als durch Flugblätter und
und Informationsflut, sollte doch uns allen einleuchten.
Daher begrüße ich solche Versuche, wie in der gen. Sendung, als eine
Möglichkeit, auch an eine Zielgruppe heranzukommen, die sonst eher von
Rechten gezielt emotional in Mischung von sozialer Demagogie und Hetze
gegen Ausländer auf ihre Seite gezogen wird. Bestimmt wurde über diese
Sendung in so mancher Kneipe und so manchem Wohnzimmer heftiger diskutiert
als über eine Informations- oder Dokumentationssendung in der ARD, die
sowieso nur noch geringe Einschaltquoten haben.
Leo Bauer
hatte kurz nach der sendung eine einschaetzung hier ins brett gepostet
und wurde daraufhin von burks ziemlich angemotzt, u.a. mit der
unterstellung, ich haette mir die sendung gar nicht angeschaut.
burks muesste auch wissen, dass das kaese ist. ich habe mir die sendung
angeschaut, mit einer genossin diskutiert und bin dann nochmal meine
aufzeichnungen dazu durchgegangen.ich habe es nicht fuer produktiv
gehalten, auf eine derart propagandistische unterstellung auch noch zu
antworten, finde es aber wichtig, das zu dokumentieren, was in der sendung
nicht zur sprache kam, weil die beteiligten nicht zu ulli boldt, z
nationalen infotelefon berlin und zur berliner kulturgemeinschaft preussen
recherchiert hatten.
ich hatte geschrieben, schroeder hat anekdoetchen erzaehlt. konkret
mein(t)e ich damit:
- seine ausfuehrungen dazu, was "ausstieg" aus der naziszene heissen
soll, in denen er seine erfahrungen mit ingo hasselbach schildert und
deren kern das verbrennen eines hitlerbilds in der glotze durch
hasselbach war
- seine einschaetzung der redaktion und autorInnenschaft der "jungen
freiheit" als "salonfaschisten"
- sein wiederholtes (kenne ich auch von veranstaltungen des info pool
network) sichbruesten dadrueber, dass er mit foto im einblick stand --
wohlgemerkt ein foto, das schroeder selbst auf einem buchcover
veroeffentlicht hatte
- seine plumpe einschaetzung, die militanten nazis waeren viel weniger
gefaehrlich als berufspolitiker buergerlicher parteien und die these,
dass doch wohl niemand an die moeglichkeit eines "4. reichs" glaube
soviel dazu.
die hintergruende, von denen ich erwartet haette, dass sie von
antifaschistInnen offengelegt werden, wenn schon der anspruch da ist,
sich ueber boldt hinwegzusetzen und nicht mit ihm zu diskutieren:
- boldt behauptete: "Anti-Antifa ist nicht meine Sache". "Ich
interessiere mich nicht fuer den politischen Gegner, ich moechte Leute
ueberzeugen."
das sind luegen. in der sendung gab es dazu keine widersprueche.
ersteres war zu erwarten, letzteres haette ich von leuten, die im tv
boldt entlarven wollen, nicht erwartet.
ich zitiere aus einer broschuere zur sache:
"die geschichte der info-telefone haengt auch eng mit dem bestreben
zusammen, trotz der differenzen vieler nazi-gruppen untereinander eine
gemeinsame handlungsfaehigkeit zu entwickeln, z.b. zu den aufmaerschen
anlaesslich des todestages des hitler-stellvertreters hess. das nit
berlin ist vor einem aehnlichen hintergrund entstanden. (...) so wurden
aktionen zum "heldengedenktag" in halbe sowie die
"rudolf-hess-aktionswoche" vom nit berlin koordiniert und gelenkt."
die BKP, deren vorsitzender boldt ist, meldete ausserdem die
naziaufmaersche in halbe an.
und aus dem drahtzieher: "das nit berlin steht ganz im dienst der
anti-antifa. ueber dieses telefon wurde dazu aufgerufen, ein
antifaschistisches sommercamp in der naehe von nuernberg im august 94 zu
unterwandern und gedaechtnisprotokolle und fotos anzufertigen."
boldt distanzierte sich von angeblich subkulturellen nazi-songs.
"ankuendigungen von nazi-liederabenden, aufmaerschen, informationen zu
verhaftungen und prozessen werden (ueber das nit berlin) staendig
verbreitet."
boldt behauptete, er mache bloss unpolitische und traditionsverbundene
kulturarbeit.
"auf ueberregionaler ebene fuehrt die BKG regelmaessig gaestewochen
durch, zu denen fuehrende nazikader aus aller welt, geschichtsfaelscher
und historische revisionisten eingeladen sind. diese treffen dienen
einerseits dem erfahrungsaustausch und andererseits der
ideologiebildung." im vorstand der BKG befinden sich nazis aus den
organisationen: Wiking-jugend, npd, nf, die nationalen, nsdap-ao, BvF.
(alles abzutippen, ist mir jetzt zu viel."
boldt stellte die abstruse these auf, aussteiger wuerden deswegen
aussteigen, weil sie nur politisch nazis sind und nicht
ganzheitlich-kulturell.
boldt kandidierte auf der landesliste des nazi-wahlvereins "die
nationalen". neben der verbindung durch boldt zur BKG unterhalten "die
nationalen " doppelmitgliedschaften in mehreren berliner nazi-gruppen
(z.b. auch dem BvF) und stellen mit ihren kontakten eine kernorganisation
der hiesigen nazi-szene dar.
diese und viele andere fakten habe ich vermisst.
leo
Martin Blumentritt
(lba...@berlin.snafu.de) um 14:25 ins Brett
/CL/ANTIFA/DISKUSSION zum Thema "Re: Burks zusammen mit Nazis?" eine Mail gebar:
> ich
(...)
> finde es aber wichtig, das zu dokumentieren, was in der
> sendung nicht zur sprache kam,
Ich kann mir nicht verkneifen zu betonen, daß das wohl - wegen
schlechter Unendlichkeit dessen, was alles nicht vorkam, per se schon
Scheitern verurteilt ist.
> weil die beteiligten nicht
> zu ulli boldt, z nationalen infotelefon berlin und zur
> berliner kulturgemeinschaft preussen recherchiert hatten.
Das stimmt zwar nicht so ganz, weil gerade bei dieser Sendung
ziemlich vorsichtig gearbeitet wurde, aber das ist überhaupt nicht
das Entscheidende bei einer solchen Sendung, die sich weder als
Generalschulung für die Antifa versteht und noch wenn es so wäre das
ihr typische Publikum erreichen würde.
Wer meint über das Massenmedium Fernsehen oder gar auch noch bei den
Diversen Tyrannei-der-Intimität(*)-Beichstuhl-Sendungen - Talkshow
genannt - Aufklärung betreiben zu können, ist die Lektüre von Günther
Anders "Die Antiquiertheit des Menschen" anzuraten. Das Medium selber
ist allenfalls dazu geeignet Vorurteile zu produzieren, strittig ist
allenfalls welche.
[*) vgl. R.Sennet, Vom Verfall und Ende des
Öffentlichen Lebens. DIe Tyrannei der
Intimität]
In diesem Medium geht es von sder Stuktur her darum Menschen
einzufangen mit Reizen, die Neigungen und Verhaltensweisen
entsprechen, die den vorurteilsvollen Charakter ausmachen. Schon die
alten Vorurteilsstudien zeigten ja: "die Einstellungen zu ganz
privaten Fragen erwiesen sich als der besser Test dafür, wie weit
einer zum ethnischen, rassischen, religiösen Vorurteil neigt, als die
Reaktionen auf allgemeine politische Fragen; gewisse im privaten
Bereich wurzelnde Charaktereigenschaften scheinen viel
ausschlaggebendere daüfr zu sein, ob einer auf Haßpropaganda
anspricht, als ein im üblichen Sinn reaktionäres politisches
Weltbild. Die statistische Entsprechung zwischen den privsaten
Antowrten und denen über Minderheiten erlaubte es, dies in Fragebogen
allmählich kaum oder gar nicht mehr zu erwähnen; Vorurteile konnten
zuverlässig indirekt ereschlossen werden."(Vorurteil, in: Institut
für Sozialforschung, Soziologische Exkurse S. 155f)
Die Dummheit von Vorurteile ist dadurch gekennzeichnet, daß
derjenige, der sie hat ein sehr vehementes Interesse, an ihr hat.
Daher halten sich Vorurteile nicht nur, wenn keine Aufklärung sich
ihr entgegensetzt, sondern insbesondere dann, wenn es geschieht. Denn
die Vorteile, die paranoiden, pathologisch projizierenden Charakter
haben, beruhen wesentlich auf Identifikation und Gegenidentifikation,
die naruzißtisch besetzt sind und so mancher verteidigt narzißtische
Dummheiten anschließend in einer Weise, die seine Intelligenz um ein
Vielfaches übersteigt.
Sachlich aufklärende Broschüren - gar Bücher, die einen Trend
entgegenkommen, sich ein Zweitbuch anzuschaffen - sind eine Sache,
die Mitwirkung in Funk und Film eine andere und die Bearbeitung von
wissenschaftlich erabeiteten Ergebnissen für den Schulgebrauch noch
einmal etwas anderes.
MIt Gewißheit ist es notwendig, egal in welchen Bereich man sich
bemüht, totalitären Denken oder gar Bewegungen entgegenzutreten, die
gesellschaftlichen Bedinungen zu kennen und die Ursachen zu kennen,
vornehmlich, wenn es um die Ursachen geht von Faschismus, die in der
Kernstruktur von Staat und Gesellschaft liegen, im Ökonomischen und
vor allem im Politischen als Politischen. Das Politische selber, als
die sich von den individuellen Interessen loslösende Sphäre, enthält
selber schon die Tendenz zu der Gewalttätigkeit, gegen die sich die
allgemeine Öffentlichkeit allenfalls richtet, wenn es zu spät ist und
dann auch noch mit Methoden, wie die, die zu spät gekommenen mit
einer Lichterkette zu bestrafen, die Heim ins Reicht leuchtet.
Wenn man sich dazu entschließ das aseptische Mittelstandsneutrum, die
generalisierte Dumpfbacke in irgendeiner Form zu erreichen, dann muß
man die Grenzen der Aufkrläung kennen. Und das bedeutet auch die
Natur der Vorurteile zu kennen:
"Es gehört eine bestimmte Dynamik dazu, daß die Vorurteile sich
verfestigen, gegenüber jeder Form der neuen Erfahrung und so hat
Horkheimer in einem sehr hübschen Aufsatz über das Vorurteil (ca.
1956) unterschieden zwischen dem Vorurteil der Selbsterhaltung und
dem Vorurteil des Hasses. Vorurteile der Selbsterhaltung sind in der
Alltagserfahrung begründet. Wir brauchen auch Vorurteile, um uns in
der gesellschaftlichen Realität zurechtzufinden. Nicht jedes Mal,
wenn wir bei Grün über die Straße gehen, überlegen wir uns alle
möglichen Gefahren, sondern wir machen das einfach so. Abgekürzt, in
dieser Form machen wir gesellschaftliche Erfahrungen. Das hat sich
irgendwie bewährt, das so zu machen, in Grenzen natürlich, jeder weiß
das und bei Unfällen sieht man das auch. Vorurteile soll man nicht
verabsolutieren; denn es gibt Fälle, da geht man über Grün und dann
kommt plötzlich ein Auto vorbei und gefährdet Leib und Leben.
Vorurteile zur Selbsterhaltung - sagen wir, man geht in New York über
die Straße und sieht plötzlich eine Gruppe junger Leute mit
Baseballschlägern und Turnschuhen einem entgegenkommen. Da sagt der
eine sich: Angst vor Fremden habe ich nicht, sondern ich gehe mal
mutig auf sie zu. Ich würde lieber vorschlagen, ganz schnell zu
werden und um die nächste Ecke zu biegen. Das mag man für ein
Vorurteil halten, aber es erweist sich im Sinne der Selbsterhaltung
für ganz vorteilhaft."(Detlef Claussen, Angst vor dem Anderen, in:
links 4 /91)
Wenn die Leute massenweise das Vorurteil hätten, die REPtilien, aha
das sind offensichtlich Nazis, wenn die an die Macht kommen, dann
sieht das bei uns hinterher genauso aus wie Dresden am Ende des
Weltkriegs, dann reicht das zur kurzfristigen praktischen
Orientierung erst einmal aus, sie aus tiefsten Herzen ziu
verabscheuen. Wenn das eine Talkshow erreicht, ist das schon eine im
Interesse von Aufklärung gute Sendung gewesen. Und wenn darüber
hinaus auch in irgendeiner Form in die Köpfe genudelt wird:
"Berücksichtigt man all die genannten Argumente zur Beurteilung der
REP, kommt man hier aus der Sicht einer politikwissenschaftlichen
Extremismusforschung zu dem Ergebnis, das die Partei als
rechtsextrem im Sinne eines antidemokratischen Konservatismus mit
(national-)populistischen Zügen eingeschätzt werden kann. Da die
REP sich aus taktischen Gründen ein gemäßigtes Image geben und
diesbezügliche Veränderungen in ihrem Erscheinungsbild
vorgenommen haben, fällt es einer rein rechtlichen Sicht von
politischem Extremismus schwer, zu einer entsprechenden
Einschätzung zu kommen. Dies dürfte auch erklären, warum die REP
vom Bundesamt für Verfassungsschutz lange Zeit nicht als
rechtsextrem eingeschätzt wurden." (Pfahl-Traughber
Rechtsextremismus, Bonn 1993, S. 56)
Das allerlings, so daß das verstanden wird, dann sind immerhin die
Menschen für weitere Aufklärung geöffnet. Denn wenn sie einmal
erfahren haben, wenn Ulli Boldt, ich denke positiv deutsch, es
auf deutsch heißt, alles was nicht deutsch ist wird ausgemerzt oder
wenn sie begreifen das die REPtilien in der Öffentlichkeit nicht als
Nazis darstehen wollen, weil sie eine andere Klientel gewinnen
wollen, die von ihnen nichts wissen wollten, wenn sie wissen wer
und was wirklich dahintersteckt
> ich hatte geschrieben, schroeder hat anekdoetchen
> erzaehlt. konkret mein(t)e ich damit:
> - seine ausfuehrungen dazu, was "ausstieg" aus der
> naziszene heissen soll, in denen er seine erfahrungen mit
> ingo hasselbach schildert und deren kern das verbrennen
> eines hitlerbilds in der glotze durch hasselbach war
Wenn man etwas über die sozialisierende Funktion von Symbolik und von
NS-Requisiten in der Naziszene weiß, dann dürfte man allerdings
wissen, was das Verbrennen von Hitlerbilder bedeutet. Wenn nicht,
dann sollte man mal versuchen, sich die Haare kahlzuschehren sich
unter rechten Skins zu mischen und den folgenden Witz zu erzählen:
[kennt jemand einen guten?] :-) bei dem es gleich eine auf die Glocke
gibt? So wie zum ersten Mai: "Nehmt die Hitlerbilder von den Wänden,
jetzt darf man endlich Rasseschänden im Monat Mai".
> - seine einschaetzung der redaktion und autorInnenschaft
> der "jungen freiheit" als "salonfaschisten"
Nun so treten sie ja nun auch wirklich auf oder wie in dem Falle
drücken sie sich. Aber es ist ja freigestellt mal zum Test - ich mach
da gern mit - in einer Newsgroup wie de/soc/politik mal Aufklärung
über die JF zu machen, da treiben sich nämlich einige Leser herum -
und das so zu machen, daß diese nie wieder das Maul aufmachen können.
Wie schon ein alter Grieche bemerkte über jemanden, der davon
erzählte, daß er noch einen großen Sprung machen werden. Hic Rhodus
Hic Saltus. (Pflichtlektüre vorher: Kellershohn, Das Plagiat. Der
völkische Nationalismus der J.F.)
> - boldt behauptete: "Anti-Antifa ist nicht meine Sache".
> "Ich interessiere mich nicht fuer den politischen Gegner,
> ich moechte Leute ueberzeugen."
> das sind luegen. in der sendung gab es dazu keine
> widersprueche. ersteres war zu erwarten, letzteres haette
> ich von leuten, die im tv boldt entlarven wollen, nicht
> erwartet.
Da hat doch jemand in H die Sendung aufgezeichnet, ich hatte das
anders in Erinnerung, wurde nicht just in diesem Moment ein
Bildschnitt gemacht auf Gesichter, die mitteilten: "Alles Lüge".
ich zitiere aus einer broschuere zur sache:
> "die geschichte der info-telefone haengt auch eng mit dem
...
> diese und viele andere fakten habe ich vermisst.
Warum, kennst Du sie nicht? Spaß beiseite, wie lang muß eine Sendung
sein, damit dies so rüberkommt und der demokratische Scheint der
Talkshow gewahrt bleibt, der die Zuschauer emtional bindet? Ein
Dauertalk? Um jemanden zu motivieren ein Ausländerwohnheim anzuzünden
brauchst Du in den Medium eine Minute, ihn davon abzuhalten
mindestens zehn.
mfg Martin Blumentritt
P.S.: "Soldaten sind Mörder!" Artikel 5 (1) GG:
"Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild
frei zu äußern..."
"Alle Probleme, die sich heute vor uns auftürmen, haben sich zu
Weltproblemen ausgewachsen, die man weder umgehen noch durch
politische Neutralität beseitigen kann. Jeder Versuch einzelner
Völker in dieser Richtung muß nur zu neuen Trugschlüssen führen
und die Gefahr vergrößern, die uns von allen Seiten bedroht. Die
meisten Menschen haben auch bereits eine dunkle Vorstellung von
der Unhaltbarkeit der heutigen Zustände, doch nur eine kleine
Minderheit hat bis jetzt klar erkannt, daß eine neue und
vielleicht die größte Katastrophe, von der die Menschheit
befallen wurde, nur durch eine entschlossene Abkehr von den
alten Wegen der Machtpolitik der Staaten und der
nationalistischen Verblendung der Völker abgewendet werden
kann."(Rudolf Rocker)
Burkhard Schroeder
Berlin-Kreuzberg, 14.04.96
lba...@berlin.snafu.de meinte am 13.04.96 zum Thema "Re: Burks zusammen mit Nazis?"
der Netzoeffentlichkeit folgendes mitteilen zu muessen:
> ..., weil die
> beteiligten nicht zu ulli boldt, z nationalen infotelefon berlin
> und zur berliner kulturgemeinschaft preussen recherchiert hatten.
Stimmt nicht. Die hatten eine ausfuehrliche Kaderakte mit allen Details.
Woher willst Du das wissen? Nur waere es Bold recht gewesen, wenn man
stundenland daraus zitiert haette, welch gefaehrlicher Neonazi er ist.
Diese Art von "Entlarvung" in der Oeffentlichkeit spielt den Rechten
propagandistisch nur in die Haende.
> ich hatte geschrieben, schroeder hat anekdoetchen erzaehlt. konkret
> mein(t)e ich damit:
> - seine ausfuehrungen dazu, was "ausstieg" aus der naziszene
> heissen soll, in denen er seine erfahrungen mit ingo hasselbach
> schildert und deren kern das verbrennen eines hitlerbilds in der
> glotze durch hasselbach war
Was ist daran ein Anekdoetchen?
> - seine einschaetzung der redaktion und autorInnenschaft der
> "jungen freiheit" als "salonfaschisten"
Ist das nicht korrekt?
> - sein wiederholtes (kenne ich auch von veranstaltungen des info
> pool network) sichbruesten dadrueber, dass er mit foto im einblick
> stand -- wohlgemerkt ein foto, das schroeder selbst auf einem
> buchcover veroeffentlicht hatte
Was heisst hier "bruesten"? Darf ich das nicht erwaehnen? Wenn die ein
anderes Foto gehabt haetten, haetten die es genommen. Im "Einblick" steht
ja, warum sie sonst keine Fotos abgedruckt haben.
> - seine plumpe einschaetzung, die militanten nazis waeren viel
> weniger gefaehrlich als berufspolitiker buergerlicher parteien und
> die these, dass doch wohl niemand an die moeglichkeit eines "4.
> reichs" glaube
Genau so ist es. Die JF und der rechte Fluegel der CDU und auch einige
SPDler sind politisch gefaehrlicher als so eine Oberpfeife wie Boldt.
> - boldt behauptete: "Anti-Antifa ist nicht meine Sache". "Ich
> interessiere mich nicht fuer den politischen Gegner, ich moechte
> Leute ueberzeugen."
> das sind luegen. in der sendung gab es dazu keine widersprueche.
Ich bin nur unter der Voraussetzung mit Boldt zusammen in einer Show, dass
ich kein Wort mit ihm reden wuerde. Nachdem wie der aufgetreten ist,hat
ihm sein Geschwafel auch kaum jemand abgenommen.
> ersteres war zu erwarten, letzteres haette ich von leuten, die im
> tv boldt entlarven
ach, entlarven...Das interessiert das Publikum, das "Vera"sieht,
ueberhaupt nicht. Man muss die Sprache der Leute sprechen, die man auf
seine Seite ziehen will.
> diese und viele andere fakten habe ich vermisst.
Das war eine Talk-Show und nicht ein Antifa-Aufklaerungsfilm. Nur um es
mal pointiert auszudruecken: Mit Fakten erreichst Du gar nichts -
genausowenig wie mit "Sachunterricht" in der Schule, weder bei
Jugendlichen noch beim Langzeitgedaechnis des durchschnittlichen Talk-Show-
Publikums. Wichtig sind nur (und das bleibt auch nur beim Publikum
haengen) die Emotionen, also wer die Guten und wer die Boesen waren. In
diesem Sinn war die Talkshow sehr erfolgreich.
Burks
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: 2.6.3i
Charset: cp850
Comment: Benutzen Sie Briefumschlaege? - PGP schuetzt Ihre Privatsphaere!
iQCVAwUBMXFAU8MbobCtjNWRAQH+xQQA0IsZST/Msn+P6vp9EZe5iyP+1TleFcF0
pF26+qN4i4Lmum0wVsU5DoF1n1T4XJoteBDeJExxa8HRXAsdRg0IwfH2H0bcY2eC
QwgL0GapT3J9ma8j7UkU/EVTB886eRkNv7Ot2VLJnttcURAd9k//ncwqR8blYQ06
FMOr19XoZLE=
=XKiV
-----END PGP SIGNATURE-----
ANDREAS SCHORSCH
> Sendung wie "Vera am Mittag" auf keinem Sender der BRD gelaufen, weil sich
> keiner getraut haette so ein belangloses blabla unter Hausfrauen und
talk, talk. und nochmals talk. angereichert ( und dadurch intellektuell
etwas aufgewertet) durch werbebloecke. sieht schwer nach gezielter
verbloedungstaktik aus. leider nicht nur bei den "privaten". auch die
anstalten die einen "bildungsauftrag" (!) haben gehen immer mehr dazu
ueber.
nachts auf West3 kann sich geneiger leser mal ein bild davon machen.
dummerjahn, das bild zur radiosendung (1live).
valium ist n dreck dagegen.
## CrossPoint v3.02 ##
Thomas Heinrich
Msgdate : 05.04.96 ...ok
Pin : /CL/ANTIFA/DISKUSSION ...ok
Subject : "Re: Burks zusammen mit Nazis?" ...ok
starting...->
Hallo Andreas,
> Vera am Mittag und ich weiss es wird Zeit zum Mittagessen zu gehen, oder
> glaubt hier einer die Sendung ist dazu da Informationen unter das VolX zu
> bringen?!
Och, sie hat auch schon Sendungen gemacht, die wirklich Infos
'rübergebracht haben. Manchmal muß man diversen Gästen wirlklich gut
zuhören (zeichne Themen, die mich interessieren auf), um den wahren Inhalt
zu kapieren. Gilt nicht für alle Gäste, klar, ist viel Schwund dabei, aber
ich denke mal, das liegt, wie in jeder Talkshow an den Gästen...
Thomas
--
Did *YOU* hug your child today?
PGP-Fingerprint = 3B 5C AE 83 BB E6 EC B5 EA F8 0B DE 29 FE DF BA
PGP-KEY per Empfangsbestätigung
Bernhard Albert
Brett /CL/ANTIFA/DISKUSSION zum Thema "Inhalte von Vera am Mittag (War:
Re: Burks zusammen mit Nazis?)":
TH> Och, sie hat auch schon Sendungen gemacht, die wirklich
TH> Infos 'rübergebracht haben. Manchmal muß man diversen
TH> Gästen wirlklich gut zuhören (zeichne Themen, die mich
TH> interessieren auf), um den wahren Inhalt zu kapieren.
TH> Gilt nicht für alle Gäste, klar, ist viel Schwund
TH> dabei, aber ich denke mal, das liegt, wie in jeder
TH> Talkshow an den Gästen...
Es liegt nie an den Gästen, denn Gäste werden ausgewählt und ein Programm
wird gemacht (von Medienprofis). So ein Programm hat Zwecke, die wir hier
nicht zu erörtern brauchen, wenn Du für Dich etwas rausziehen kannst, dann
liegt das an Dir. Man muß nur sehr gut aufpassen, denn Medien verändern
Meinung oder prägen Vorstellung und das tun sie immer, ganz gleich wie
tief der Empfänger die Nachricht des Sendenden reflektiert oder
kritisiert.
Mit freundlichen Grüßen
Bernhard Albert
Ekkehard Jaenicke
<ANDREAS_...@NADESHDA.gun.de> wrote:
> talk, talk. und nochmals talk. angereichert ( und dadurch intellektuell
> etwas aufgewertet) durch werbebloecke. sieht schwer nach gezielter
> verbloedungstaktik aus. leider nicht nur bei den "privaten". auch die
> anstalten die einen "bildungsauftrag" (!) haben gehen immer mehr dazu
> ueber.
> nachts auf West3 kann sich geneiger leser mal ein bild davon machen.
>
>
> dummerjahn, das bild zur radiosendung (1live).
>
>
>
> valium ist n dreck dagegen.
Hast Du schon einmal bei 1live angerufen oder hältst Du die Menschen alle
schon für so verblödet, daß sie zu erreichen Dich nicht mehr interessiert?
Unverständnis über derartig linke Borniertheit,
ANDREAS SCHORSCH
> > valium ist n dreck dagegen.
>
> Hast Du schon einmal bei 1live angerufen oder hältst Du die Menschen alle
> schon für so verblödet, daß sie zu erreichen Dich nicht mehr interessiert?
danke nein. ich habe mir mehrere austrahlungen angetan und war einerseits
verzueckt, wie schnell der moderator ( ad hoc!) den betroffenen heucheln
kann, obwohl man ( west3) seine mimik sehen kann, die leicht
widerspruechlich zur geheuchelten betroffenheit und zum thema ist ...
andererseits ... siehe oben ... kotzreiz.
>
> Unverständnis über derartig linke Borniertheit,
das LINK nimmste bitte zurueck, ja. erst vor ein paar wochen hat man mir
genau anderes bescheinigt. in der schublade moechte ich erst mal drei
wochen verweilen. dann kannste mich ja neu eingruppieren. das staendige
auf- und ab muss ja nicht sein ..
aber ich finde es echt toll, das wir mal darueber gesprochen haben.
jetzt muss ich aber schluss machen, der naexte anrufer wartet.
## CrossPoint v3.02 ##