אילנה דיין ו"עובדה" זוכו מתביעת הדיבה של סרן ר' [שחיתות במיטבה]

100 views
Skip to first unread message

HD

unread,
Feb 8, 2012, 5:13:16 AM2/8/12
to hanan, hezyf
 
----- Original Message -----
From: HD
Sent: Wednesday, February 08, 2012 12:11 PM
Subject: [Justic] אילנה דיין ו"עובדה" זוכו מתביעת הדיבה של סרן ר' [שחיתות במיטבה]

חנן
אני מסכים עם כל מילה ואת זאת אני אומר כקצין קרבי בצנחנים
 
מי המשפטן, שיכול ממרומי הזיותיו להבין את השיקולים שיש בראשו של קצין או מפקד הנמצא במקום בו הורגים ונהרגים? אין כזה
 
אבל מה, קומבינות וחיסול חשבונות, יכולים להתבצע רק ע"י שימוש במשפטנים מושחתים ואז יש טייטל , הכל על פי חוק, כביכול
 
ומי שלא מבין, על מה מדובר, הנה הלינק
 
חזי
 
----- Original Message -----
From: hanan
Sent: Wednesday, February 08, 2012 10:12 AM
Subject: RE: [Justic] אילנה דיין ו"עובדה" זוכו מתביעת הדיבה של סרן ר'

לסרן ר´ מגיע צל"ש ולא טר"ש.

 

מצ"ח והפרקליטות יכולים לחקור ולהמליץ, אבל את המסקנות

 

צריכים להסיק המפקדים המבצעיים של הקצין.

 

זאת הייתה לחימה (מגננה על מוצב) ולוחמים מבצעיים מתוחקרים במסגרת קרבית.

 

אסור היה להשליך את סרן ר´ ל"כלבים", לא למעצר ולא לכלא.

 

אצל היח´ הלוחמות כלא מגיע לאחר המשפט ולא לפניו.

 

מפקדיו, הם אלה שהיו צריכים להחליט.

 

מי שאיפשר לקמצ"ר ולפצ"ר ל"געת" בסרן ר´, דינו - נזיפה.

 

 

http://www.wsoft.co.il/forum/show_message.asp?id=384&Fnumber=2&SunId=155

 

 

שלושה מהפצ"רים שהכרתי מושחתים : סטרשנוב, פינקלשטיין ומנדבליט

 

נכתב ב-96

 

חנן וייס

 

From: court-...@googlegroups.com [mailto:court-...@googlegroups.com] On Behalf Of אליעזר
Sent: Wednesday, February 08, 2012 9:54 AM
To: court-...@googlegroups.com
Subject: [Justic] אילנה דיין ו"עובדה" זוכו מתביעת הדיבה של סרן ר'

 

איך היו  מתייחסים  לאזרח קטן  מהשורה  בערעור  שכזה

 

ידוע  שלעיתונאים  ותחקירנים  יש  הרבה  חומר  כך  שכנראה  מפחדים  מחשיפות  מביכות  

 

 

http://news.walla.co.il/?w=/22/2507206

--
בפייסבוק: מ.צ.ד.ה, https://www.facebook.com/justice2all
עצומה לממשלה וליועץ המשפטי לממשלה
http://www.atzuma.co.il/court/
---------------------------------------
תכתובת פנימית של קבוצת מ.צ.ד.ה - דין וצדק - הפורום לקיום החוק !
הנך מתבקש שלא לשגר לקבוצת הדיון כל מידע שתוכנו מאיים, נגוע בלשון הרע או
בדיבה, או גס או פוגע בביטחון המדינה ו/או נוגע לפעילות בלתי חוקית ו/או אסור על פי תקנת
הציבור או על פי כל דין אחר, או היכול ליצור עילה לתביעה פלילית או אזרחית, מובהר בזאת למשתמש, כי מנהלי הקבוצה אינם אחראים לתוכן המידע המועבר באמצעות קבוצת הדיון
******************************************************************************************
You received this message because you are subscribed to the Google
Groups "court" group.
To post to this group, send email to court-...@googlegroups.com
To unsubscribe from this group, send email to
court-justic...@googlegroups.com
For more options, visit this group at
http://groups.google.com/group/court-justice?hl=iw

Shimon Faitelson

unread,
Feb 8, 2012, 7:58:02 AM2/8/12
to HD, hanan, hezyf
חזי
העולם מתחלק  ל ...3
 אלו  שיוצאים  לפעולה  קרבית  ולא  חוזרים   (לפעמים מקבלים צלש"ים)
  אלה  שיוצאים   ,חוזרים...ונשפטים ( במילים,הערכות או  משפטים)
ואלו שלא  יוצאים, ולא מסתכנים  ...  אבל  נכנסים  לתפקידי  שופטים
שמעון


--
**
להסרה מקבוצת הדיון , אתה מתבקש לשלוח מייל לכתובת הבאה
civil-forum...@googlegroups.com
אין צורך לנמק דבר , המייל שתשלח ימחק אותך אוטומטית מרשימות התפוצה

 
To unsubscribe from this group, send email to
civil-forum...@googlegroups.com
 
------
על מנת לעבור לדואר תמציתי, ראשי פרקים או מייל אחד ביום, בקר באתר הקבוצה

For more options, visit this group at

Eviathar H. ben Zedeff

unread,
Feb 8, 2012, 1:39:15 PM2/8/12
to civil-forum, hanan
טרם קראתי את פסק-הדין, אך מה שדווח מוסיף קלון לבית-המשפט.
 
פעם, פסק בית-המשפט העליון בצדק (נדמה לי בפרשת סומיל, הידועה כ"אולפני הסרטה"),כי פרסום צריך להיעשות בזהירות מרבית ובשיקול-דעת, כמו שופט, החורץ דין. כעת נראה, כי בית-המשפט נכנע לזעם התקשורת, שרוצה לפרסם בכל מחיר ומיד.
 
יחד עם זאת, יש מקום לשקול את המידע, שהיה זמין באותו הרגע בפני העיתונאי. ואת טוהר כפיו (בונה פידה) של העיתונאי.
 
אישית, איני מאמין לתומתה של גברת דיין - לא בפרשה זו ולא ברשות אחרות.
 
ולהערת חזי - לשופט, לרוב, אין שום ניסיון במה שהוא פוסק. לכן, ההנחה המוקדמת, שהוא אובייקטיווי ויכול לפסוק אמת וצדק - כפי שמתיימרים בתי-המשפט - זו הנחה מופרכת למדי. וזה לא רק בענייני צבא (שבהם רוב השופטים ירו המון אטבי משרד על אויביהם.
 
גם לכן, אני מעדיף את שיטת המושבעים, המונחים על-ידי משפטן מקצועי.
 
אביתר

Shraga Elam

unread,
Feb 8, 2012, 6:47:09 PM2/8/12
to civil-forum
אני מסכים עם הכותב בגלובס http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000723085

שמדובר בפסק דין שערורייתי וזאת אני כותב כעיתונאי חוקר שבימים אלו צריך להתמודד עם תביעת לשון הרע מופרכת נגדי.
אני חושב שהפסיקה של העליון מוכיחה שוב עד כמה חיונית היא הצעת התיקון של מאיר שטרית.
הרי במקרה של אילנה דיין אין חולקין על כך שהיא טעתה בדיווח. המינימום שאפשר היה לצפות ממנה היתה התנצלות ולפי מיטב ידיעתי זה לא קרה.
אני חייב לציין לשם גילוי נאות שאף פעם אילנה דיין לא הרשימה אותי ושני תחקירים שלה שאני מתמצא בהם הרשימו אותי ברדידותם ובחוסר הידע והמקצועיות שלהם.
מדובר מצד אחד בראיון שקיימה ב-1994 עם הפושע הנאצי קורט בכר ומצד שני בתכנית עובדה על פרשת מנבר, אם אינני טועה ב-1999, אולי 1998.

שרגא

.Moshe M

unread,
Feb 9, 2012, 12:40:20 AM2/9/12
to civil-forum
חברים,
 
שני דברים:
 
האחד - בשנת 1997 הציגה "עובדה" של אילנה דיין סרט על היחידה הצבאית שלי, שבו השתתפתי כאחד ה"כוכבים" הראשיים ולכן הייתי מעורב בהכנות. אילנה דין לא נראתה כלל בשטח ולא היה לנו קשר איתה, אטם כי יתכן שהיתה מעורבת בעריכה באולפן. כמובן, גם סרט זה יוחס לה.
 
השני - על פי ההלכה המשפטית החדשה, היה מקום להציג את הורי התינוקות התאומים כרוצחים שפלים, שכן לפני שבועיים זו היתה "האמת הידועה באותה שעה". למי היה צורך בתחקיר מעמיק ורציני, הממתין להשלמת כל הבדיקות ולשמיעת כל המומחים?. הרי "זכות הציבור לדעת וחובת העיתונאי לפרסם", כביכול.
 
אגב, לכל העניין הזה של חובת העיתונאי לפרסם, זכות הציבור לדעת ושאר הבוקי-סרוקי המופיעים לפעמים בפסקי הדין העוסקים בעיתונות ובפרסום, אין כמעט זכר בחוק. כמעט הכל יצירתם של שופטים, כחלק מהאקטיביזם השיפוטי שלפיו שופט, שהתמנה באקראי לדון במשפט מסוים, מלביש את ערכיו ואת מושגיו האישיים על פסק הדין, ולפעמים פוסק אפילו תוך מתן בעיטה קלה לחוק כדי שיזוז מפני הוד מעלתו הפוסק.
 
משה

Eviathar H. ben Zedeff

unread,
Feb 9, 2012, 1:32:55 AM2/9/12
to civil-forum
שרגא,
 
מסכים עמך. דווקא הפרשנות האוהדת של טיטנוביץ מדגישה את הפרכה בפסק-דינם.
 
ורציתי להגיד, שההלכה, שהזכרתי הייתה בענייןהארץ נג חברת החשמל.
 
לגבי אילנה דיין - מזמן בעיניי היא עוד מקרה שהנוזלים העכורים הציפו את ראש העיתונאי.
 
אביתר
 
 
 
----- Original Message -----
Sent: Thursday, February 09, 2012 1:47 AM

hanan

unread,
Feb 8, 2012, 8:56:15 AM2/8/12
to Shimon Faitelson, HD, hezyf


וידוא הריגה הינו נוהל שהשתרש במשך השנים.

כולנו זוכרים את האימא הערבייה שנהגה להסתיר בין מחלצותיה את המפגעים, גם הגרמנים נהגו כך.

וידוא הריגה הוא נוהל שגרתי וטוב, רק מה , פצ"ר עם הבנה צבאית קרבית מועטה, ומפקדים בכירים חסרי חוליות , אינם יצירתיים ואינם דואגים לגיבוי פקודיהם (אריק שרון התייחס לכך בתחילת האינתיפאדה עת פנה לדרג הנמוך שיזום כלפי מעלה, עכשיו אריק כבר עייף מלחנך את הגנרלים).

הרמטכ"ל צריך לשלוח את הפצ"ר ואת צוותו, עם ספרי החוקים ומס´ אפודים לא קרמיים, לבדוק את החוק סמוך לאירוע וסמוך למקומות שיורים בהם.

סרן ר´, מתנצל בפניך, קצין בכיר לא של החונטה

:

 

חנן וייס

קצין קרבי בהנדסה קרבית, רמה"ג

 

נכתב ב-2005

 

http://www.wsoft.co.il/forum/show_message.asp?id=156&Fnumber=2&SunId=155

 

 

From: Shimon Faitelson [mailto:fsh...@gmail.com]

Sent: Wednesday, February 08, 2012 2:58 PM
To: HD
Cc: hanan; hezyf

No virus found in this message.
Checked by AVG - www.avg.com
Version: 2012.0.1913 / Virus Database: 2112/4795 - Release Date: 02/07/12

Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages