שלום!
א. לפני שבוע פרסמתי את ספרי/מחקרי החדש: "גלגל המנוף של ההיסטוריה – התגבשות הציונות האסטרטגית של ז'בוטינסקי בהוצאת מכון ז'בוטינסקי והמדרשה הלאומית. לעיל הזמנה להשקת הספר ביום ראשון הבא, 11 בספטמבר בשעה שבע בערב במכון ז'בוטינסקי בתל אביב רח' המלך ג'ורג' 38. להלן תקציר וקישור לפרק מתוך הספר על מורהו של ז'בוטינסקי יוסף מרקו ברוך, שעלה לאוויר ביום שישי בעיתון האינטרנט ניוז1. אני מפציר בכל חברי ובמי שמעריך את מפעלי המחקרי לבוא להשקה. ניתן לרכוש את הספר שאותו מפיץ מוסד ביאליק, בחנויות המובחרות ברחבי הארץ. ניתן לרכוש אותו גם ישירות ממני עם הקדשה אישית. ניתן לרכוש את הספר בהשקה. כל מי שמוכן לפרסם עליו רשימה או להתייחס אליו ברדיו או בטלוויזיה יקבל את הספר ממני ללא תמורה.
http://www.news1.co.il/Archive/0014-D-114146-00.html
|
ב. פרסמתי אתמול ב"מעריב – סוף שבוע" את הכתבה: "רעות רוח: הסודות האפלים שמאחורי כיבוש צפת במלחמת העצמאות". להלן הקישור
http://www.maariv.co.il/news/military/Article-555838
ג. פרסמתי אתמול בניוז1 פרק נוסף במחקרי על מלחמת העצמאות והפעם פרק נוסף בתת הסדרה על הרובע היהודי בירושלים העתיקה בפרוץ המלחמה. להלן הקישור:
http://www.news1.co.il/Archive/002-D-114027-00.html?v=02092016192826
כל טוב
אורי מילשטיין
עד כמה אפשר ללהג ולעוות את ההיסטוריה ממבט חד צדדי של ימני קיצוני.
וייצמן ומנהיגי התנועה הציונית צדקו בהחלט. זה לא היה "שמאל" כמו שמילשטיין אוהב לקרוא לו אלא רוב מוחלט של ההנהגה הציונית שכלל מרכז גדול וכן חיים ויצמן שלא היה שמאל כלל.
בסופו של דבר הם צדקו וז'בטינסקי ובית"ר טעו לאורך כל הדרך. המדינה הוקמה בהתיישבות של דונם אחר דונם, שיטה לה לעגו ז'בוטינקי ודומיו אבל בזכות התיישבות זו וקיבוציה נקבעה בסופו של דבר מפת ישראל ולא לפי האצ"ל שישב בתל-אביב ובירושלים. התנועה הציונית ולא ז'בוטינסקי הקימו צבא מחתרתי גדול שכלל צבא מגויס של הפלמ"ח וצבא מיליציוני של ההגנה. בלעדיהם לא היינו מנצחים במלחמת השחרור ובמלחמות ישראל בכלל. עד קום המדינה היו ל"שמאל" שלוש חטיבות פלמ"ח ושש חטיבות הגנה. לאצ"ל הברברן היו 3-4 פלוגות!
הוויכוח בין בית"ר לשאר התנועה הציונית לא היה על הצורך להקים צבא. אה זה עשתה התנועה הציונית יפה מאוד בתנאי המחתרת שהיו קיימם אז.
הוויכוח היה האם מדברים וכותבים או האם עושים מעשים. זה היה כל הוויכוח. ה"שמאל" עשה ובזכות זה קמה מדינת ישראל, נקבעו גבולותיה והיא הצליחה להגן על עצמה בעזרת הצבא שהקים ה"שמאל".
גם מעט הפלוגות של האצ"ל, ויסלח לי משה על עובדה זו, לא היו מאומנות ללחימה כמו אנשי הפלמ"ח וההגנה ולכן לא הצליחו לכבוש את דיר יאסין ויפו אלא רק בעזרת ההגנה ופלמ"ח. הקרבות היחדים שבהם השתתף האצ"ל.
מרקו? לא כל אדם הזוי צודק. צריך לדעת לבצע. לא רק לדבר. מה הוא עשה? דיבר. ואכן ז'בוטינסקי ובגין מבחינה זו היו תלמידיו. דיברו.
ה"שמאל", שכאמור לא היה רק השמאל אלא כל התנועה הציונית כולל המרכז ובני-עיקבא, עשו והצליחו.
איציק אגם
--
--
הנך מתבקש שלא לשגר לקבוצת הדיון כל מידע שתוכנו מאיים, נגוע בלשון הרע או
בדיבה, או גס או פוגע בביטחון המדינה ו/או נוגע לפעילות בלתי חוקית ו/או אסור על פי תקנת
הציבור או על פי כל דין אחר, או היכול ליצור עילה לתביעה פלילית או אזרחית, מובהר בזאת למשתמש, כי מנהלי הקבוצה אינם אחראים לתוכן המידע המועבר באמצעות קבוצת הדיון
---
---
קיבלת את ההודעה הזו מפני שאתה רשום לקבוצה
'Civil Forum' של קבוצות Google.
כדי לבטל את הרישום לקבוצה הזו ולהפסיק לקבל ממנה אימייל, שלח אימייל אל
civil-forum...@googlegroups.com.
בקר בקבוצה הזו ב-https://groups.google.com/group/civil-forum.
לאפשרויות נוספות, היכנס ל-https://groups.google.com/d/optout.
הקרב על צפת היתה הצלחה בלתי רגילה של הפלמ"ח שאכן תמיד השתלט על השטחים הגבוהים והשולטים ולכן הצליח גם בצפת ואכן הקפיד, כמו הקרבות אחרים, לכבוש קודם את כפרי הסביבה. טקטיקה יפה שעמדה היטב במבחן.
על "טבח" עין זייתון לא מפסיק מילשטיין לדבר למרות שהוא מקפיד לשחק במילים. "נלקחו" 56 ערבים והפלמ"ח "הרג" בואדי.
למה? רק בגלל ההרג הרב יחסי של האצ"ל בדיר-יאסין.
כמה הרגו? אולי שלושה? אולי ארבעה? הקורא יכול לחשוב שהרגו 56. אבל זה לא כתוב. זה רק יכול להשתמע ממשחק מילים זה. מומחיותו של מילשטיין.
יכול להיות שלנועם חדש היה תפקיד חשוב בכיבוש צפת ויכול להיות שלא כל כך. אדם אחד או שניים לא כובשים עיר. זה הרי סיפור מפיו של נועם המודה בעצמו שכל חבריו התרחקו ממנו. סביר שזה מפני שהוא מתרברב ומקנה לעצמו הרבה יותר ממה שבאמת עשה. מכל מקום בקרבות יש נפגעים ויש רגעים קשים. בוודאי באותה תקופה של לפני קום המדינה עם מעט ידע ומעט מאוד תחמושת. בכל זאת עד יום הכרזת המדינה, לה התנגד האצ"ל, היה חלק גדול מ"המדינה הערבית" כבר בידי ה"שמאל". רוב צפון הארץ כולל חיפה, טבריה, בית-שאן, צפת, הגליל המערבי, הגליל התחתון, הגליל העליון ועמקי בית שאן ויזרעאל וכן רוב איזור המרכז וכן חלק מהמסדרון לירושלים (כפרים ערבים רבים נכבשו במבצעי נחשון והראל לפני הכרזת המדינה). כמו-כן כל השטח מהרי אפרים עד תל-אביב שכלל את ודאי ערה המערבי (המזרחי ניתן לישראל בעת המו"מ לשביתת נשק אחרי מלחמת השחרור).
לא רע בכלל לצבא במחתרת שאוסף ציוד ואנשים מכל הבא ליד.
את זה לא עשה אדם אחד. אפילו על אריה טפר זה היה גדול מדי. עשו את זה הפלמ"ח וההגנה בחכמה, אומץ ואילתורים בלתי רגילים. מגיעים להם רק תשבחות ולא שנאת חינם.
אף אחד לא הסתיר את קרבות נבי-סמואל וקרבות צפת וגם לא את הקרב על מצודת ישע. להיפך. הם סופרו פעם אחרי פעם. לצורך הפרסום העצמי מציג זאת מילשטיין כ"הסתרה שהוא גילה". זה פשוט איננו נכון.
במסגרת מבצע "מטאטא" לא גירשו את ערביי הכפרים. לא היה צריך. כמו בכל המקומות האחרים הערבים ברחו בפקודת המופתי וגם כי רצו לחזור עם הצבא המנצח שלהם ולשדוד את היהודים ונשותיהם אותם הבטיח להם המופתי. החשש שכאילו היהודים יעשו להם מה שהם תכננו לעשות ליהודים כבר לא היה כל כך קיים אז. עד אז הם כבר ידעו שהדבר איננו נכון כי היהודים כבשו הרבה כפרים וערים בצפון ולא נערך בהם טבח או הרג של חפים מפשע בערבים.
איציק אגם
From: civil...@googlegroups.com [mailto:civil...@googlegroups.com]
On Behalf Of Uri Milshtain
Sent: Saturday, September 03, 2016 11:30 AM
To: Civil...@googlegroups.com
Subject: {C-Forum:61735} א. השקת ספרי על ז'בוטינסקי; ב. מרקו ברוך; ג. כיבוש צפת; ד. הרובע היהודי בתש"ח
שלום!
--
למשה,
זה נכון שגם אנשי הפלמ"ח ובוודאי אנשי ההגנה לא היו מאומנים מספיק.
אבל היה כבר קורס מ"כים וקצינים פעיל שלימדו בו תורות לחימה ואחרי החלטת החלוקה בנובמבר 29 1947 החלו שני הגופים לאמן את לוחמיהם בלחימה קרבית למרות הימצאות הבריטים בארץ. יש לזכור שליצחק שדה היה נסיון קרבי מימיו כמפקד פלוגה במלחמת העולם הראשונה. זה לא מעט יחסית לנסיון שהיה לאחרים ואכן התבטא בכשורונו ודיעותיו. ברור שהיו שגיאות בהתחלה ונכון שאת האימון המעשי עברו תוך כדי הקרבות אבל עד פלישת צבאות ערב אחרי הכרזת העצמאות ב-14 למאי היו כבר שלוש חטיבות פלמ"ח מנוסות למדי שאכן כבשו שטחים וכפרים רבים וגם חלק מחטיבות ההגנה הגיעו לרמה טובה. כבשו את חיפה והצפון, הכפרים סביב תל-אביב ויפו ועצרו את הצבא המצרי הסדיר והמצויד בדרום בהצלחה.
האצ"ל הגיע עד רמת לחימה של פלוגה וגם זאת ללא תורת טקטיקה מסודרת.
כמו שבקרבות הראשונים של הפלמ"ח ברמת החטיבה היו בעצם קרבות של פלוגות הפועלות ביחד ורק אח"כ למדו לעבוד ביחידות גדולות, כך קרבות האצ"ל כפלוגות היו בעצם קרבות של כיתות הפועלות ביחד.
איציק אגם
--
לא הכרתי את הסיפור של שמחוני בוועדת אגרנט.
יפה.
איציק אגם
From: civil...@googlegroups.com [mailto:civil...@googlegroups.com] On Behalf Of .Moshe M
Sent: Sunday, September 04, 2016 11:24 PM
To: civil-forum
--
או.
לעניין בחור הישיבה ושיעורי סקס, אני עדיין חושב שזה טוב יותר מאשר לא ללמד כלום וזאת יש לציין לטובה לגבי רבני הישיבות.
כנ"ל בג'וערה. הקרבות היו טובים יותר אפילו אם רק למדו תיאוריה. זה עוזר. שאל כל בחור ישיבה.
אגם
בכל אופן לא מומחיות של מלווה בריבית בקליפורניה
From: civil...@googlegroups.com [mailto:civil...@googlegroups.com] On Behalf Of Isaac Agam
Sent: Monday, September 5, 2016 4:13 AM
To: civil...@googlegroups.com
Subject: RE: {C-Forum:61757} א. השקת ספרי על ז'בוטינסקי; ב. מרקו ברוך; ג. כיבוש צפת; ד. הרובע היהודי בתש"ח
עד כמה שיכול להבין "נפולת של נמושות" (רבין)
From: civil...@googlegroups.com [mailto:civil...@googlegroups.com] On Behalf Of Isaac Agam
Sent: Monday, September 5, 2016 3:30 AM
To: civil...@googlegroups.com
Subject: RE: {C-Forum:61756} א. השקת ספרי על ז'בוטינסקי; ב. מרקו ברוך; ג. כיבוש צפת; ד. הרובע היהודי בתש"ח
גם לא של פילוסוף מתחזה עם קבלות לעיוותים, הטעיות והתאמת המציאות לדיעתיו.
מכל מקום זכורים לנו היטב טענות מילשטיין ש"לא רק מי שלחם בקרבות יכול לנתח אותם".
אני לפחות לחמתי.
יותר מנפולת של פילוסופים.
ממתי רבין הוא אורים ותומים למילשטיין? הרי הוא "הלום קרב" ואחרי "טיפול בשוקים חשמליים".
רבין לפחות השתתף בקרבות.
מילשטיין הלום קרב בלי קרב.
מכל מקום תודה על המחמאה. מי שמגיב בהשמצות סימן שאין לו מה לומר לעניין וזו הודאה בעקיפין על צדקת הצד השני.
ד"א, כשתהיה מסוגל לענות לעניין, אפשר אולי להמשיך בלי השמצות.
אגם