RE: אם היה לנו את זה ביום כיפור.....

[דני קריאף‎]

ג'ו יקירי

נהג הטנק האלמותי של טנק  817747

ולשאר אנשי הצוות האלמותי שלי פרופסור אילן המל תותחן, שלמה קופרבג טען  

במידה והיה לנו אז את מה שקיים היום,  מי יכול היה על הצוות שלנו

למרות שבאמצעים המאוד פרימיטיביים שהיו לנו ב1973  יחסית ל2016

כיסחנו את כל מה שזז

דני

 

From: joee...@gmail.com [mailto:joee...@gmail.com] On Behalf Of Joe Egosi
Sent: Wednesday, June 8, 2016 6:02 PM
To: undisclosed-recipients:
Subject: אם היה לנו את זה ביום כיפור.....

 

http://www.themarker.com/markets/1.2970338

Best regards,

Joe Egosi

 

866 940 8376 toll free
813-475-6640 Office
305-992-8033 Cellphone
866-283-5757 Fax

 

www.choicesformedicare.com

 

 

 

 

 

 

 

[.Moshe M]

דני,

אילו היו לכם האמצעים החדשים האלה במי"כ, אפשר להניח שהיו אמצעים דומים גם לאויב. היו לנו אמצעי ראיית לילה, אך ההוראה היתה שלא להפעילם מאחר שגם למצרים היו אמצעים, ואפילו טובים משלנו.

משה

​

[Uzi Ben Zvi]

משה...הרשה לי לגחך עמוקות...הקרנף של הנהג? שפנפן אא אחד למחלקה...אצל המצרים מצאנו עשרותמגבירי אור כוכבים על מטולי rpg בטח שאם היינו מדליקים אא היינו מתים לגמרי היום

בתאריך 8 ביוני 2016 19:09,‏ ".Moshe M" <moshe...@gmail.com> כתב:

דני,

אילו היו לכם האמצעים החדשים האלה במי"כ, אפשר להניח שהיו אמצעים דומים גם לאויב. היו לנו אמצעי ראיית לילה, אך ההוראה היתה שלא להפעילם מאחר שגם למצרים היו אמצעים, ואפילו טובים משלנו.

משה

​

--
--
הנך מתבקש שלא לשגר לקבוצת הדיון כל מידע שתוכנו מאיים, נגוע בלשון הרע או
בדיבה, או גס או פוגע בביטחון המדינה ו/או נוגע לפעילות בלתי חוקית ו/או אסור על פי תקנת
הציבור או על פי כל דין אחר, או היכול ליצור עילה לתביעה פלילית או אזרחית, מובהר בזאת למשתמש, כי מנהלי הקבוצה אינם אחראים לתוכן המידע המועבר באמצעות קבוצת הדיון
---
---
‏קיבלת את ההודעה הזו מפני שאתה רשום לקבוצה 'Civil Forum' של קבוצות Google.
כדי לבטל את הרישום לקבוצה הזו ולהפסיק לקבל ממנה אימייל, שלח אימייל אל civil-forum...@googlegroups.com.
בקר בקבוצה הזו ב-https://groups.google.com/group/civil-forum.
לאפשרויות נוספות, היכנס ל-https://groups.google.com/d/optout.

[HD]

מה זה חשוב, מה היה ? היה לנו אס.אל.אס אבל לא היו מספיק סוללות

אז הדלקנו מעת לעת, בין היתר כדי שלא להתגלות

 

חשוב יותר הידיעה הבאה כדלקמן

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4812520,00.html

בלי וירוסים. www.avast.com

[Uzi Ben Zvi]

חזי...לא הדלקתם SLS בכדי לא להתגלות...חי"ר....הצחקתני....SLS מכשיר פסיבי...אתה מדבר על שפנפן  אא  אבל לא היו לחי"ר פרוג'טור אא לשריון היה אבל מי שהדליק מת

בתאריך 8 ביוני 2016 20:58,‏ "HD" <he...@global-report.com> כתב:

[Sivosh Savion]

חזי אמר שלא הדליקו בכדי לחסוך בסוללות... היו קצרים בסוללות

[HD]

היו לנו גם וגם

וכל שורה מתייחסת למוצר אחר

בלי וירוסים. www.avast.com

[Uzi Ben Zvi]

תקרא שוב

בתאריך 8 ביוני 2016 21:23,‏ "Sivosh Savion" <sivos...@gmail.com> כתב:

[דני קריאף‎]

לתשומת ליבכם .

הטנקים היחידים בצה"ל שהיו בהם אמצעי ראייה  פסיביים ,היו 132 טנקי הפטון מסוג m60 a1  שבהם לחמו  לוחמי חטיבה 600/14 וגדס"ר 87.

מי שתרגם את ספר התותחנות מאנגלית לעברית היה התותחן שלי במי"כ לימים פרופסור לפתולוגיה אילן המל .

היות והניסיון הן של חטיבה 600 והן של גדס"ר 87 לפני מי"כ היה קצר .

99% ממפקדי הטנקים והתותחנים באותם טנקים לא הפעילו את המערכת, משום שהם סברו שמדובר במערכת א.א. שבמידה והם יפעילו אותה הצבא המצרי עם אמצעי ראיית הלילה האדירים שהיו ברשותו יזהה אותם , משול להפעלת זרקור קסנון ...

למיטב ידיעתי הטנק היחידי שהפעיל את המערכת היה הטנק שלי 2' של אהבה 407/600/ בפיקוד אהוד גרוס  בזכות אילן .

יתכן  שבמידה ובשאר הטנקים  מפקדי הטנקים והתותחנים היו יודעים להפעיל את המערכת, סביר להניח  שהיו לנו פחות הרוגים במלחמה כתוצאה מירי ללא תוחלת של תותחנים עיוורים ...על רעשי זחלים ורשפי ירי ..

דני קריאף

[Oded Megiddo]

דני,

 

איזה מכשיר ראיית לילה פסיבי היה לכם ?

בלי וירוסים. www.avast.com

--

[yoram dori]

דני ידידי
למען הדיוק ההסטורי: בכל טנק שהיה בצוות מדריך ממדור תותחנות השתמשו בא"א. הואיל ואני העברתי לכולם הסבה לטנק הזה ( אחרי שהייתי בין המקבלים בארץ הקודש והשתלמתי עליו) והכרתי את מערכת ראיית הלילה בטנק הזה  וכך גם הסברתי לאנשי הצריח מהחטיבה את סגולות אמצעי ראיית הלילה. היו מפקדים מרמת מ"פ שחשבו שיודעים הכל ולא השתתפו בשעורים ואחכ הטעו את הלוחמים באמירה שטנק אוייב יכול לזהות את המשתמש בפריטלסקופ א"א ובאפיסקופים. הטעו וחברינו שילמו בחייהם.

בתאריך 8 ביוני 2016 11:08 אחה״צ,‏ "דני קריאף" <dann...@bezeqint.net> כתב:

[Oded Megiddo]

באיזה אמצעי מדובר ?

[דני קריאף‎]

עודד

פריטלסקופ פסיבי

לא ברמה של ארטישוק אך לטווחים של כמה מאות מטרים מאוד יעיל .

דני

[דני קריאף‎]

יורי ידידי

אתה מחזק את דבריי

דני

 

From: civil...@googlegroups.com [mailto:civil...@googlegroups.com] On Behalf Of yoram dori

Sent: Wednesday, June 8, 2016 11:35 PM
To: Danny Krief

[Shimon Faitelson]

דני

הפנסים היו החלק  האקטיבי (עם מתג  משלהם)

מכשירי הראיה (נהג..או מפקד..או כל אחד אחר )  היו  פאסיביים  [ 940NM  בדרך כלל]

כל מט"ק ידע את זה (לפחות  בצנטוריון)

שמעון

[Isaac Agam]

לדני קריאף,

זה מעניין אבל חדש בשבילי לחלוטין.

אני לא זוכר שבגדס"ר מישהו דיבר על פריסקופים לראיית לילה.

האם היו מורכבים על הפריסקופים של התותחן? או של כולם? איך הופעלו? היה מתג מיוחד?

לי היתה משקפת מגבר כוכבים 120X20 היחידה בכל האוגדה וכולם באו אלי לראות בלילה.

למרות שבזמן קרב או נסיעה היא לא היתה שימושית בגלל גודלה ומשקלה.

תן לנו עוד קצת יותר מידע במה מדובר.

תודה,

איציק אגם

 

 

 

From: civil...@googlegroups.com [mailto:civil...@googlegroups.com] On Behalf Of ??? ?????

Sent: Wednesday, June 08, 2016 1:09 PM
To: civil...@googlegroups.com

[Uzi Ben Zvi]

נכבדי...אחי לשריון..אולי תפסיקו לבלבל את המוח? אפיפריסקופ משולב מפענח א"א היה בצה"ל היו קרנפים ושאר חיות.
אבל כולם מבוססי פיענוח תאורת א"א....ייקח עוד שנים עד שלצה"ל יהיה ציוד ראיית לילה פסיבי מבוסס מא"כ...במי"כ שלכל מצרי שני היה מא"כ לטנקים הרוסים היה א"א....אז דני...גם לטנקים שלך היה מכשיר ראיית לילה מבוסס א"א לא עזרה גדולה בלילה חשוך ללא מקור א"א רציני....

בתאריך 9 ביוני 2016 04:00,‏ "Isaac Agam" <ag...@agiloans.com> כתב:

[Sivosh Savion]

ואיש מקרב מפקדי אותם 130 טנקים לא חשב לנסות להפעילה בלילה (מאחורי מחסה\דיונה) תוך שהוא בוחן זאת מטנק אחר? אשר מנסה לזהות יש\אין הפעלת אלומה אקטיבית אשר ניתנת לגילוי.

מוזר מאוד, חשבתי שאמונותפלות יש רק לימאים...

[Oded Megiddo]

לדעתי זו טעות. לא ב-1973. אבדוק עם מיכאל מס.

[.Moshe M]

עוזי,

אינך מגחך, ולא צריך שארשה לך. כתבת בדיוק את מה שאני כתבתי, במילים אחרות.

​

​משה​

[.Moshe M]

לנו היו מסנני א"א על פנסי הג'יפים, אך ידענו שאם נדליק אורות המצרים יראו אותנו.

משה

​

[.Moshe M]

חברים,

נראה לי כמעט כוודאי שבמי"כ לא היתה עדיין מערכת SLS, בעברית "מגבר אור כוכבים" (מא"כ), שהוכנסה לשימוש רק אחרי המלחמה.

אגב, בכל המערכות הללו קיימת הבעיה של סנוור ע"י אורות רגילים. אפילו אורות של ישוב רחוק נראים מוגברים ומפריעים, ובוודאי אורות הרכב שלפניך ואפילו פנסי חתול. פנסי צד כתומים, שבאימונים משתמשים בהם כתחליף לפנסו חתול במטרה למנוע תאונות, הםם הגרועים ביותר. מסיבה זו, בנהיגת ג'יפ סיור בלילה באימונים העדפתי תמיד לנהוג בעזרת העיניים שלי בלבד, לאחר שהשתדלתי לסגלן לראיית לילה. ביקשתי שלא יאירו עלי בפנס, כדי לשמור על ראיית לילה, ולעיתים קרובות מי שנהג בעקבותי והשתמש בשפנפן, התקשה לנסוע במהירות שלי. אין בכך כדי לפסול את המערכות הללו, שהן מצוינות לצורך התמצאות בשטח והבחנה בעצמים רחוקים, אך בנהיגה מול אורות פנסים מכל סוג הן מהוות מטרד לא-קטן. רק במדבר, שבו אין ישובים, המטרד הזה פוחת, בתנאי שמפחיתים את אורות כלי הרכב עד למינימום.

משה

​

[Oded Megiddo]

להלן תשובת מיכאל מס :

מכשירי anvvs2 שכונו שפנפן פסיבי ..סופקו רק ב 79 במסגרת עיסקאות בראון עם טנקי מגח 6ב ו 6ג.

[Isaac Agam]

למשה וגם דני,

אם אתה מדבר על מגברי אור כוכבים לפריסקופים של טנקים, ישנן הבעיות שאתה מציין אבל בכל זאת בקרב לילה זה יכול להועיל לתותחן. אני לא חושב למט"ק ולנהג.

אבל משקפות מגברי אור כוכבים 120X20 היו מאוד יעילות לגילוי כוחות אויב בלילה וחבל שלא היו יותר. במיוחד באיזור "טרטור" בליל ה-15 לחודש.

אבל מי טרח לעשות בכלל תצפיות אז?

לא כל כך לגילוי כוחות האויב עצמם שבלילות הבהירים של יוה"כ אפשר לזהות אותם לא רע גם במשקפות רגילות אלא בעיקר לזהות את זרקורי האינפא-אדום של המצרים שגילו את מקומם יפה מאוד.

לגבי מגברי אור כוכבים בפריסקופים של הטנקים, אני לא זוכר שמישהו הורה לתותחן בלילות המלחמה להשתמש בפריסקופ שלו לגילוי אויב. אם כוננות לאחר נחיתות קומנדו בלילה, אם חניון היקפי רגיל בלילה, אם בשהיה בלילה ליד לקקן ואם בליל הצליחה.

אני זוכר שמדי פעם היו המט"ק והתותחן מתייעצים מה יש לפניהם כי לתותחן יש לפעמים ראיה טובה יותר בפריסקופ, אבל לא זכור לי אמצעי ראיית לילה.

איציק אגם

--

[Isaac Agam]

לא הבנתי.

מה עוזר לך מסנן א"א בפנסי הג'יפ אם אין לך אמצעים לראיית א"א?

איציק אגם

 

From: civil...@googlegroups.com [mailto:civil...@googlegroups.com] On Behalf Of .Moshe M

Sent: Wednesday, June 08, 2016 11:05 PM
To: civil-forum

--

[.Moshe M]

איציק,

היו לנו שפנפשני א"א, שחולקו כציוד תקני, אך זמן קצר לאחר פרוץ המלחמה עברה ההודעה  - דומני שבכל האוגדה - שאין להשתמש בציוד א"א כי למצרים יש ציוד כזה והם יראו אותנו כאילו הדלקנו פנסים.

בלילות נסענו בהאפלה מוחלטת, וזה גרם האטה בה של שיירות הדרגים, נוןסף לבעיות האחרות שהיו עם נהגי-משאיות, שרעדו מפחד הקומנדו המצרי ולפעמים נאלצנו לגרור אותם בכוח אל המשאיות. שיירה כזו של תחמושת ודלק לטנקים נתקעה בציר ויטמין בגדמ"ע במשך שעות-לילה יקרות, כי היו שם קטעים חוליים ושקיעות בהם, ולפתע נראה ג'יפ מנהלתי מגיע ממרחק כשהזרקור שלו דולק. כשהגיע אלינו צעקתי לו "כבה את האור, מטומטם" והתברר שה"מטומטם" היה דוביק תמרי, שפקד להדליק את כל אורות הרכב ולנסוע. זו היתה פקודה נבונה וטובה מאוד, כי השיירה התגברה מיד על כל השקיעות והגיעה ליעדה.

בתאריך 9 ביוני 2016 בשעה 9:57, מאת Isaac Agam <ag...@agiloans.com>:

--

משה מכנס                          Moshe Machness   

עורך-דין ונוטריון                                                  Advocate and Notary

דרך מנחם בגין 14                                            14 Menahem Begin Rd.

רמת גן 5270002                                        Ramat Gan, Israel 5270002

טלפון  972-3-5250546+ .Tel                          פקס' 972-3-6290379+ .Fax

[Oded Megiddo]

משה,

 

השפנפן עצמו לא היה מקור אור. הבעייה היתה שכדי להשתמש בו מישהו היה צריך להאיר עם זרקאור א"א -  היו כאלה בטנקים, ואת זה המצרים יכלו לראות עם האמצעים שלהם.

[Isaac Agam]

הבנתי.

לא ידעתי שהיה ציוד כזה וזה נכון שפנסי א"א ניתנים לזהוי ע"י אותם המכשירים המצרים שזיהו את זרקורי הא"א שלהם.

הרעיון של תמרי היה אכן נכון. לפעמים שוכחים שבנסיעה באורות עם כל חסרונותיה אתה משיג יותר מאשר באפלה עם חסרונותיה.

[.Moshe M]

​עודד,

ברור שהשפנפן לא היה מקור אור, אלא רק מקלט. מקור האור היו פנסי הג'יפ, שעליהם הותקנו מסננים שאפשרו פליטת קרני א"א בלבד. נסענו כל משך המלחמה עם המסננים הללו, אך לא הדלקנו את האורות.

משה​

​

[Isaac Agam]

לעודד, אנחנו כנראה מדברים על שפנפנים שונים.

אלה שהגיעו אלינו אחרי יוה"כ היו מגברי אור כוכבים ולא אקטיביים.

אם כי אני מסכים עם משה שבסיור ברוב המקרים נסיעה ללא השפנפן הביאה אותן תוצאות.

כשהיגיעו השפנפנים, עשיתי תחרות עם יוסי בן-חנן ו"משה וחצי". הם נסעו על ג'יפ עם שפנפנים ואני בלי. הגעתי ראשון ויסי בן-חנן לא שכח לי את זה.

אבל גם בן-חנן ומשה לוי צדקו. לנהגי טנקים, נגמ"שים ומשאיות בלילה זה בהחלט עזר ולכן הוכנס לשימוש.

[.Moshe M]

איציק,

מצ"ב תצלום של חלק מהג'יפים שלנו בגדמ"ע, ועל הפנסים שלהם מסנני א"א שחורים.

את הממושקף העומד מעבר למקלע של הג'יפ האמצעי אתה מכיר, כיום בתצורה של קרחת. המ"פ (עובד בארי מגבעת חיים מאוחד)  עומד מאחורי הג'יפ שלו, שהוא הג'יפ הקרוב בתמונה, ולידו שני אנשי הצוות שלו.  שעות אחדות לאחר הצילום עלה הג'יפ הזה על מוקש, שני החיילים נהרגו והמ"פ שבר או סדק חוליה בגב, אושפז אך ברח מבית החולים וחזר אלינו.

​

​משה​

[Oded Megiddo]

היו מערכות SLS ענקיות, שהגיעו כבר במלחמת ההתשה. זה היה מכשיר בגודל של חצי משקפת 20X20, ולמיטב זכרוני הלבישו אותם על כנת המקלע של המט"ק, או על כנות מקלע של נגמ"ש. לא היו הרבה כאלה במערך.

לא היו מכשירים אורגניים לתותחני הטנקים, וכפי שכתב מיכאל מס, אוצר הטנקים של יד לשריון בפוסט ששלחתי קודם, אלה נכנסו רק בסוף שנות ה-70'.

לנהגים - היה מכשיר שנקרא "קרנף", והוא כמו השפנפן של משה, לא ידע להגביר אור כוכבים אלא רק לראות אור ממקור אינפרא אדום.

ה"וילון" שהיה שפנפן פסיבי (מגבר אור כוכבים) לנהגים נכנס רק בהמשך שנות ה-70'. 

 

From: civil...@googlegroups.com [mailto:civil...@googlegroups.com] On Behalf Of .Moshe M

Sent: Thursday, June 9, 2016 9:24 AM
To: civil-forum <civil...@googlegroups.com>

אם היה לנו את זה ביום כיפור.....

--

[Isaac Agam]

לראות אור ממקור א"א היה שווה זהב במלחמה כי למצרים היו הרבה זרקורי א"א שאיתם גילו את כוחותינו.

אם היה לנהג, למה לא לתותחן ולמט"ק? מה הועיל לנהג זיהוי מקור א"א?

לגבי משקפות ה- SLS  הגדולות, הן אכן הורכבו על כנת המק"כ של הנגמ"שים והיו מסורבלות מאוד אבל יעילות בלילה.

אני מסופק אם הורכבו על טנקים. זה חתיכת מפלצת שאם לא נזהרת הורידה לך את הראש בסיבוב.

לכן היתה יעילה רק בעמידה.

אבל לסיור ותצפיות על האויב היו מאוד יעילות.

איציק אגם

 

 

From: civil...@googlegroups.com [mailto:civil...@googlegroups.com] On Behalf Of Oded Megiddo

Sent: Thursday, June 09, 2016 2:55 AM
To: civil...@googlegroups.com

[Oded Megiddo]

בחניוני לילה במלחמת ההתשה הורכבו על טנקים (גם אז הן היו נדירות מאד). במלחמה אכן לא היו על טנקים.

לטנקים היה פנסי א"א, ולכן לנהג היה קרנף, אבל כפי שכבר נאמר, לא השתמשו בה ובצדק.

גם לזרקאור המפקד (זרקאור קטן שהורכב על כנת מקלע המפקד לצד המקלע), שהוכנס לשימוש לקראת סוף מלחמת ההתשה היה מסנן א"א, אבל כנ"ל.

[Uzi Ben Zvi]

הוא אשר אמרתי

בתאריך 9 ביוני 2016 09:31,‏ "Oded Megiddo" <omeg...@megidpro.co.il> כתב:

[Uzi Ben Zvi]

אני מזכיר שכול הדיון התחיל מזה שחזי הצנחן...טען שהיו להם אמצעים לראיית לילה דלי בטריות שהם פחדו להדליק כי פחדו להחשף ואנוכי שטענתי להד"מ

בתאריך 9 ביוני 2016 10:38,‏ ".Moshe M" <moshe...@gmail.com> כתב:

​עודד,

ברור שהשפנפן לא היה מקור אור, אלא רק מקלט. מקור האור היו פנסי הג'יפ, שעליהם הותקנו מסננים שאפשרו פליטת קרני א"א בלבד. נסענו כל משך המלחמה עם המסננים הללו, אך לא הדלקנו את האורות.

משה​

​

--

[דני קריאף מזכיר גיזבר אביחיל‎]

לכל מי שסבור שאני מבלבל את המוח כולל ידידי המלומד עוזי שהוא אלוף בזלדות פחות בנושא טנקים .

כנסו לגוגל תכתבו פריטלסקופ בטנק m60 a1

ותגיעו למסקנה מי מבלבל את המוח .

דני

בלי וירוסים. www.avast.com

--

[Uzi Ben Zvi]

נכבדי...המא"כ אותו SLS מרוקן מצבר נגמש.היה לפני מי"כ והיה לנו אחד כזה לפלס"ר על כנת ה 05....מכשיר לא רע...אמממה...פרוצדורת ההתקנה חייבה לשלוף אותו מתיבת עץ ענקית שסגרה חצי נגמ"ש למטה פירוק ה 05 ועליה לעמדת תצפית שולטת...נו באמת...נלחמנו כול הזמן המא"כ רבץ למטה ליד הקרגו חסר הפגזים

בתאריך 9 ביוני 2016 12:55,‏ "Oded Megiddo" <omeg...@megidpro.co.il> כתב:

[Uzi Ben Zvi]

תתווכח עם מיכאל מס....לא עמי....מכול מקום אם היה לך אחד כזה....נפלא....

בתאריך 9 ביוני 2016 13:45,‏ "דני קריאף מזכיר גיזבר אביחיל" <dann...@bezeqint.net> כתב:

[.Moshe M]

סליחה על הבורות: מיהו מיכאל מס ומה מקור ידיעותיו המפליגות?.

בתאריך 9 ביוני 2016 בשעה 13:49, מאת Uzi Ben Zvi <uzon...@gmail.com>:

--

[דני קריאף מזכיר גיזבר אביחיל‎]

משה

מיכאל מס הוא אוצר מוזיאון השריון .

ידיד קרוב שלי ומומחה בעל שם עולמי בנושא רק"מ.

דני

 

From: civil...@googlegroups.com [mailto:civil...@googlegroups.com] On Behalf Of .Moshe M

Sent: Thursday, June 09, 2016 1:52 PM
To: civil-forum <civil...@googlegroups.com>

אם היה לנו את זה ביום כיפור.....

[Oded Megiddo]

דני,

 

לא חושבים שאתה מבלבל את המוח, אבל כן יש בלבול במערכות.

גם בערך על ה-M60A1 שאתה מדבר עליו, כתוב שהיו בדגם הזה מערכות פסיביות אינפרא אדומות.

בשביל שאפשר יהיה לראות מטרות במערכת כזאת מישהו היה צריך להאיר על המטרה  - באור לבן או באור א"א.

מאחר ולמצרים היו משקפות א"א, הדלקת זרקאור א"א היתה מסוכנת למדליק בדיוק כמו הדלקת זרקור לבן, ולכן זה לא היה משנה אם תדליק לבן או א"א.

מערכות פסיביות מגבירות אור כוכבים, שלא מצריכות הארה ממקור אור, עוד לא היו לטנקים ב-1973, לפחות לא לטנקים שלנו.

 

 

From: civil...@googlegroups.com [mailto:civil...@googlegroups.com] On Behalf Of דני קריאף מזכיר גיזבר אביחיל

Sent: Thursday, June 9, 2016 1:45 PM
To: civil...@googlegroups.com

אם היה לנו את זה ביום כיפור.....

[Uzi Ben Zvi]

תותח על וידען מדהים ברק"מ

בתאריך 9 ביוני 2016 13:55,‏ "דני קריאף מזכיר גיזבר אביחיל" <dann...@bezeqint.net> כתב:

[.Moshe M]

תודה.

משה

בתאריך 9 ביוני 2016 בשעה 13:55, מאת דני קריאף מזכיר גיזבר אביחיל <dann...@bezeqint.net>:

[Oded Megiddo]

עוד מידע ממיכאל מס :

 

אני יכול לומר, כרמ"ד מגח מ-1978 עד 1984, שהרכש הראשון של מגחים עם אמצעים פסיביים לתותחן ולנהג היה בעסקאות בראון ב-1979, בהם קיבלנו 435 מגח 6ב' עם ייצוב, שכינויים בצבא ארה"ב היה M60A1E2 RISE PASSIVE  בהם הותקנה מערכת פסיבית לנהג, מסוג ANVVS2 וכן פריטלסקופ פסיבי M35/.

כמו"כ נתקבלו במקביל, 205 טנקים מסוג M60A3 TTS   מגח 6ג', שבהם הייתה מערכת טרמית TTS, שבעצם הייתה ארטישוק אמריקאי.