Fw: נפילת הערבי ממסוק של 669

[Eviathar H. ben Zedeff]

נפילת הערבי ממסוק של 669

 

תזכורת - כך נראה החילוץ, שהסתיים במוות:

 

מסוק של יחידת החילוץ 669 הוזעק ב-11.03.09 בערב לחלץ פצוע משדה מוקשים בעמק בית-שאן. אלא שהפצוע (עללא אגבריה, בן 24, מהכפר מושרייפה בוואדי ערה) נפל מהמסוק, לאחר שכנראה הכבל ניתק. האיש נפל מגובה רב; ולאחר שחולץ שוב, נקבע מותו בבית-החולים.

 

הטרגדיה נקלטה בעדשת המצלמה ושודרה בכל הערוצים.

  

* 

שמעו סיפור, שמסתובב ברשת, והגיע גם אליי (השתדלתי להביאו כמעט ללא שינויים):

 

אגבריה וחברו אינם מטיילים תמימים. כבר כמה שנים הם עוסקים במציאת מוקשים בשדות מוקשים (כלומר - גניבת מוקשים), ניטרולם ומכירתם (מעניין מי לקוחותיהם?!).

 

עד כאן הכל בסדר. אלא שברגע שעללא הגיע כמעט למסוק על הכבל, גילו מחלציו, כי על בטנו, מתחת לחולצתו, יש כמה מוקשים. בהחלטה של רגע, מחשש שהמוקשים שעליו יתפוצצו במסוק ויסכנו את חיי המחלצים, הם שחררו אותו בחזרה אל שדה המוקשים..

 

*

 

מי יודע מה באמת אירע שם?

 

כלומר, משרד הביטחון עומד לשלם פיצויים למשפחת הגנב כדי לסגור את הסיפור, ובכך יבטיח את שתיקת המשפחה.

 

 

 

[שמחה‎]

הסיפור שאתה מביא נראה לי מטומטם והזוי.

 

אם זה נכון, למי יש אינטרס להסתיר אותו.

 

האם בכלל אפשר לבצע ניתוק יזום של הכבל?

 

האם ייתכן שאף אחד מהמשתתפים באירוע לא יזעק חמס - בגלוי - על השתיקה הזאת?

 

שבוע טוב,

 

שמחה

 

 

שמחה ניר, עו"ד
עוד נגרש את החושך!

[Eric]

יש רק שתי אפשרויות לגבי הסיפור הזה: או שהוא נכון או שהוא לא נכון.

 

אם הוא לא נכון, אז זה לא נכון.

 

ואם זה נכון – אז מה.

 

 

 

 

 

 

----- Original Message -----

From: Eviathar H. ben Zedeff

To: Undisclosed-Recipient:;

Sent: Sunday, May 03, 2009 12:03 AM

Subject: [GF;11459] Fw: נפילת הערבי ממסוק של 669

 

נפילת הערבי ממסוק של 669

 

 

תזכורת - כך נראה החילוץ, שהסתיים במוות:

 

מסוק של יחידת החילוץ 669 הוזעק ב-11.03.09 בערב לחלץ פצוע משדה מוקשים בעמק בית-שאן. אלא שהפצוע (עללא אגבריה, בן 24, מהכפר מושרייפה בוואדי ערה) נפל מהמסוק, לאחר שכנראה הכבל ניתק. האיש נפל מגובה רב; ולאחר שחולץ שוב, נקבע מותו בבית-החולים.

 

 

הטרגדיה נקלטה בעדשת המצלמה ושודרה בכל הערוצים.

 

*

שמעו סיפור, שמסתובב ברשת, והגיע גם אליי (השתדלתי להביאו כמעט ללא שינויים):

 

אגבריה וחברו אינם מטיילים תמימים. כבר כמה שנים הם עוסקים במציאת מוקשים בשדות מוקשים (כלומר - גניבת מוקשים), ניטרולם ומכירתם (מעניין מי לקוחותיהם?!).

 

עד כאן הכל בסדר. אלא שברגע שעללא הגיע כמעט למסוק על הכבל, גילו מחלציו, כי על בטנו, מתחת לחולצתו, יש כמה מוקשים. בהחלטה של רגע, מחשש שהמוקשים שעליו יתפוצצו במסוק ויסכנו את חיי המחלצים, הם שחררו אותו בחזרה אל שדה המוקשים..

 

 

*

 

מי יודע מה באמת אירע שם?

 

כלומר, משרד הביטחון עומד לשלם פיצויים למשפחת הגנב כדי לסגור את הסיפור, ובכך יבטיח את שתיקת המשפחה.

 

 

 

<BR

[Ben Zedeff]

אם זה נכון - הרי זה מלמד על שוק לחומרי נפץ, המתקיים בשולי (?) החברה הישראלית. מניח, שלא רק ערבים מתעניינים בצבירתם; ולא רק גורמים פליליים.

 

את הסיפור על גנבי מוקשים שמעתי כבר הרבה פעמים. מיד אחרי האירוע מישהו טרח לעדכנני, שזה הסיפור של "הרועה".

 

מעניין, שאף אחד (פרט לעורך-הדין דוד מאנע, המייצג את המשפחה) אינו מציף את הסיפור - אפילו לא ארגונים המטפחים את זכויות הערבים ומגנים עלין בחירוף נפש.

[Shraga Elam]

קראתי וויכוח על הנושא במקום אחר (לא פורום שמאלני) ושם טענו  יודע דבר שהסיפור הוא אגדה אורבנית, שכן האיש זכה לטיפול ראשוני על הקרקע והמוקשים היו מתגלים כבר אז. חוצמזה אם הסיפור היה נכון, אז לא היתה שום סיבה שלא לפרסם אותו. ככה הלוא 669 יצאה מאוד רע.

שרגא 

[Ben Zedeff]

שרגא,

 

יוקרת יחידה זו או אחרת - אינה מעניינת אותי כלל. שים לב לדברי אריק - זו הבעיה, בנוסף לחומר-נפץ, שצוברים כל מיני גורמים - פליליים, פח"עיים, פוליטיים וכו'. העליתי את הסיפור, למרות שאיני סבור, שהסיפא שלו נכון. לגבי גניבת מוקשים -  כמה מקורות אישרו זאת. כלומר - זה אפשרי (גם טכנית - שמחה!). העיקר, לדעתי, הוא במעשי ה"רועה".

 

כנראה, כמו בשנות החמישים, לכל מיני גורמים יש 'סליקים' למקרה חירום.

 

אביתר

[Eric]

אחרי מה שעברייני המשפט עוללו לגיבורי השב"כ בפרשת קו 300 – כולם למדו שלחסל מחבלים צריך בבושה ובהיחבא, כאילו עושים דבר מה פסול, גם אם המחיר זה לצאת רע מאוד בתקשורת.

 

 

 

---

<BR<BR

[Ben Zedeff]

אריק - בראש ובראשונה לימדה פרשת השב"כ (אך המסר לא הונחל), שסוף מעשה במחשבה תחילה. אם אתה רוצה לעשות משהו - צריכים לדעת מה לעשות ואיך עושים זאת.

 

שאלתי פעם את בריל (אלוף פיקוד הדרום באירוע) מדוע לא הפנו את הזרקורים אל התקשורת, כדי שלא יוכלו לצלם את הטיפול (חקירה וכו')? מדוע לא הורחקה התקשורת ממקום האירוע? כזכור, את החילוץ של אוטובוס האמהות של קמ"ג בערוער גם כן עשו לעיני התקשורת, כמעט בשידור חי.

 

ואם תרצה לדעת - איני חושב לרגע, שהמחבלים היו צריכים לצאת חיים מהאירוע. אני בעד לקיחה סלקטיווית מאוד של מחבלים שבויים. בנוסף, צריך להורות לאנשים המעורבים לשתוק לעד.

 

שרגא - האם תוכל לשלוח קישור לוויכוח הנ"ל על מקרה אגבריה?

 

 

אביתר

[Shraga Elam]

אביתר

 

הנה האשכול מרוטר.  מעבר לכל המתלהמים הרגילים אנא שים לב לתגובה מס 11. היא ממש נראית רצינית.

 

http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=17103&forum=scoops1&viewmode=all&keywords=669#11

 

יציק לוי חבר מתאריך 13.7.02 21406 הודעות	יום ששי ז' באייר תשס''ט    17:21   01.05.09
11. לא נשמע הגיוני...   בתגובה להודעה מספר 0      חובש טיפל בו בשטח, עוד בטרם הועלה למסוק. אחד הדברים הראשוניים שחובש עושה, לפני הכל, זה סריקת גוף לבדוק פציעות נוספות. אי אפשר להחביא מוקש / חגורת נפץ בלי שחובש יראה את זה. ישבתי עם קצין חילוץ ארצי בכיבוי אש, רשף - מומי לובינר, עברנו על הסרט חילוץ שניה אחר שניה. הבחור המחולץ כלל לא היה קשור לערסל. הוא "החזיק" במחלץ. טעות נוספת, לא מעלים שלושה אנשים על הכבל מעלים שניים שניים... תעבור לאט לאט על הסרט, ותראה את הטעות של המחלצים בעצמך: http://www.hnn.co.il/news_article56699.html שבת שלום.     שרגא

[שמחה‎]

אביתר,

 

כשהעליתי את שאלת האפשרות הטכנית, זה היה בהקשר לניתוק יזום של הכבל ו/או האלונקה ו/או הגר אשר בקרבה.

 

אני מניח שישנה אפשרות חירום לנתק את הכבל, אולי ע"י גזירה, אבל את זה אי אפשר היה להסתיר, אלא אם הייתה כוונה מתואמת עם חוקרי התאונה לרמות את כל העולם.

 

שמחה

 

 

שמחה ניר, עו"ד
עוד נגרש את החושך!