שלום,
להלן קישור לשיחת רדיו שלי בשני אתרים פופולריים בישראל (בייחוד אתר רוטר) על נושא מאמרי הבוקר ב"הארץ". ברצוני להדגיש שאינני נגד פעולה נגד אירן ונגד השמדת מתקני הגרעין שלה. במאמר ניתחתי את האפשרות שלא נפעל כך או שמכל מקום לאיראן יהיה נשק גרעיני והיא תפעיל אותו נגדנו.
אורי
מילשטיין: איראן לא יכולה להשמיד את ישראל - מקסימום 200,000 הרוגים |
שיחה עם ד"ר אורי מילשטיין: "הטלת פצצה כזאת על גוש דן תגרום, לפי המודל היפאני, לכ-200 אלף הרוגים ונזק רב לרכוש. הרוב המוחלט של הישראלים יישארו בחיים, ורוב מדינת ישראל לא תיפגע. בתגובה תפעיל ישראל מיד את יכולותיה ההתקפיות, שהן על פי הפרסומים בעלות כוח הרס גדול בהרבה, ועל פי המיוחס לה תשמיד את איראן כמדינה" |
ברוטר.נט
אורי,
אינני יודע מאיפה אתה יודע מה תהיה השפעתה של פצצה שעדיין לא נולדה וגם יוצא מחישוב של פצצה אחת וכו'.
אבל לא זו הנקודה החשובה. לטעמי יכול מאזן אימה גם בלי פוטנציאל השמדה הדדית מוחלטת. לקיום מאזן אימה להבנתי מספיקה יכולת להסב ליריב מכה אנושה ואפילו הריגת 200,000 איש היא ללא ספק מכה מאוד אנושה, מה גם שבאותה הזדמנות יכולת להיהרס תשתיות מאוד חשובות.
השאלה המרכזית היא, אם יהיו לאיראנים פצצות אטומיות האם זה אומר שהם גם ישתמשו בהם כלפי ישראל?
לדעתי אין כמעט סצנריו סביר שאיראנים ישתמשו בפצצות כאלו, אלא אם ממש ילחצו אל הקיר ואז יבחרו במה שנקרא "אופצית שמשון". לטענה זו יש הוכחה ברורה והיא שגם היום הם אינם משתמשים ביכולות שלהם לשתק למשל את מערכת החשמל הישראלי, לפגוע במיכל האמוניה בחיפה שכידוע חכמי חלם לא דאגו שיהיה מגונן גם מלמעלה ועוד מטרות אסטרטגיות רגישות מאוד שאין צורך למנות אותן.
כלומר ישראל יכולה לחיות עם פצצות איראנית שרק מבזבזות משאבים כספיים וטכנולוגיים חשובים על נשק שלא ממש אפשר להשתמש בו.
שרגא
--
**
להסרה מקבוצת הדיון , אתה מתבקש לשלוח מייל לכתובת הבאה
civil-forum...@googlegroups.com
אין צורך לנמק דבר , המייל שתשלח ימחק אותך אוטומטית מרשימות התפוצה
To unsubscribe from this group, send email to
civil-forum...@googlegroups.com
------
על מנת לעבור לדואר תמציתי, ראשי פרקים או מייל אחד ביום, בקר באתר הקבוצה
For more options, visit this group at
http://groups.google.com/group/civil-forum
הנך מתבקש שלא לשגר לקבוצת הדיון כל מידע שתוכנו מאיים, נגוע בלשון הרע או
בדיבה, או גס או פוגע בביטחון המדינה ו/או נוגע לפעילות בלתי חוקית ו/או אסור על פי תקנת
הציבור או על פי כל דין אחר, או היכול ליצור עילה לתביעה פלילית או אזרחית, מובהר בזאת למשתמש, כי מנהלי הקבוצה אינם אחראים לתוכן המידע המועבר באמצעות קבוצת הדיון
שרגא,
לפני עשרות שנים פרסם פרופ' יחזקאל דרור ספר בשם "מדינות המטורפות". בהנחה שאחמניג'ד הוא אכן מטרוף קנאי שיעי, המושג "סביר" לא מתקיים לגביו ולכן צריך להניח את "המקרה הגרוע מכל" שיש לו כמובן הרבה וריאציות.
אורי
"בכל הוויכוחים והדיווחים על נושא הגרעין האיראני
ואיומו על ישראל, מזדקרת לעין שתיקתם הרועמת של ערביי ישראל. אפשר לחשוב, על פיה,
כי הם אדישים, משום שהפצצה והקרינה שבעקבותיה יודעות להבחין בין בעל דנ"א יהודי
לבעל דנ"א ערבי. ככל הידוע לי, אם תיפול פצצה אטומית על תל-אביב, גם בטירה ובטייבה
לא יהיה נעים מאוד להתגורר. אך הם בשתיקתם, ללא הקמת מחאה וזעקה בעולם, וכמוהם גם
אחיהם מתחומי הרשות הפלסטינית, היודעים להזעיק עולם ומלואו על העוולות האמיתיות או
המדומות שישראל ממיטה על ראשיהם.
הרושם שלי הוא שהם רואים בינתיים את האיום
האיראני כמיועד אך ורק למדינה הציונית, האהובה עליהם כל כך, ובינתיים הם מקווים כי
איכשהו תדע הפצצה האיראנית, בפקודת שולחיה השיעיים, שכנראה חרדים מאוד לשלום
המוסלמים הסונים המתגוררים כאן, לפגוע רק בכופרים היהודים. וייתכן כי הפצצה תדע
לפרק את הישות הציונית בלבד, ללא פגיעה בבני אנוש - לפחות לא כאלה הרואים במוחמד את
שליח אללה - ואזי יהיו אלה ימות המשיח.
אלמלא תקוות מתוקות ומציאותיות אלו,
הייתי מצפה לראות את ערביי ישראל בראש המאבק העולמי נגד ההתחמשות הגרעינית
האיראנית".
אולי באמת, לילה אחד, אשתו של אחמדינג'אד שאלה אותו בין המספריים, האם חשב על כך שהפלסטינים, אלה שאהבתו אליהם כה בוערת על פי הכרזותיו, יהיו קורבנות הפצצה הגרעינית שלו לא פחות מהיהודים?.
משה

עכשיו אני מבין מדוע מתרכז ד"ר מילשטיין בנושא של 'הסרת איומים'
אורי,
איתך הסליחה אם אני לא עובר לדום כאשר אני שומע את השם יחזקאל דרור. גם התואר פרופ' לא ממש מרשים אותי (דווקא אחדים ממכריי הם כאלו).
ההנחה שלך לגבי אחמדיניג'אד היא לא ממש מבוססת. עובדה שיש לאיראן יכולות לתקוף את ישראל ישירות וגם בעזרת אירגון החסות חיזבאללה וזה לא נעשה. למה ה לא?
אני יודע שלא תאהב לשמוע את התשובה שיש לי להציע,בכל זאת ישנה הרתעה ישראלית. לכן גם נסראללה מתחבא. לכן גם חזבאללה נרתעת מלשגר אפילו קטיושות.
אחמדיניג'אד מתנהג בצורה יותר הגיונית מאשר אפשר היה להאמין לאור הצהרותיו. זוהי טעות פאטאלית לזלזל באויבים ובאינטלגנציה שלהם.
--
| מצב שימור | |
|---|---|
| מצב שימור: ללא חשש (LC) | |
| מיון מדעי | |
| ממלכה: | בעלי חיים |
| מערכה: | מיתרניים |
| מחלקה: | יונקים |
| סדרה: | טורפים |
| משפחה: | חתוליים |
| סוג: | קרקל |
| מין: | קרקל מצוי |
| שם מדעי | |
קרקל (שם מדעי: Caracal caracal) הוא סוג טורף בינוני במשפחת החתוליים הכולל מין יחיד:קרקל מצוי (Caracal caracal). לעתים נקרא גם Felis caracal מאחר שמשתייך אל החתוליים הקטנים. חתול זה אולף על ידי האדם למטרות ציד באיראן ובהודו.
תפוצה: הקרקל נפוץ בכל אפריקה, באסיה באזור הים הכספי, בצפון הודו, בארצות ערב ובישראל.
הקרקל שוכן באזורי מחיה מגוונים, אך בעיקר באזורים יבשים ביערות נמוכים ובסוואנות. תוחלת חייוהיא עד 12 שנים בטבע ובין 16 ל-19 שנים בשבי. פעיל בעיקר בשעות הלילה. הוא זוהה לראשונה
יוסי,ככל הידוע לי, קרקל אינו קיצור של "חי'ר קל". זהו שמו של חתול מדברי המצוי בנגב, בעל ציציות על אוזניו. שמעתי לא-מעט על בעיות הנובעות משילוב נשים וגברים ביחידה זו, ובהחלט לא הכל תקין.ככל שאפשר לדבר בהכללה, נשים אינן נחותות מגברים בכושר השכלי, ואינני יודע די על ההבדל הנפשי בקשר לרצון הלחימה. ברור כי נשים ככלל חלשות פיסית מגברים, ושילובן ביחידות לוחמות ממש לא הצליח, בצה"ל ובצבאות אחרים. נשים ביחידות לוחמות סובלות משברי מאמץ, ואם רוצים למנוע זאת אין מנוס מלהקטין את העומס המוטל עליהן. התוצאה היא היעדר שוויון והעדפה "מתקנת", למי שהתימרו להיות שוות בכל לגברים. ככלל, החלום של לוחמת עם סכין בין השיניים נגוז די מהר לאחר שחולפת הרומנטיקה ההתחלתית, ואני סבור שמדריכת קרב מגע מהקיבוץ של עוזי עדיין לא עמדה בסדרה של מסעות מפרכים עם פק"ל על הגב. ברור שיש יוצאות מן הכלל, כפי שגם בהחלט לא כל הגברים מסוגלים לעמוד בסחיבת מא"ג במסע מזורז של 40 קילומטר, וגם ב-20 יכשלו. כידוע, יש גם לגברים שברי מאמץ למיניהם. צבאות המשלבים נשים בתפקידי לחימה משלמים מס לפוליטיקלי קורקט, שאם לא כן היו מזמן שוללים שילוב נשים ביחידות לוחמות, להבדיל מתומכות-ליחמה.אני מסתכל על הבעיה בשילוב נשים דווקא מהצד הנפשי והמוסרי. הכנס בחורה למחלקה של גולני, והכנסת צרות. לבטח אם היא, רחמנא ליצלן אך בהחלט לא "לא עלינו", בחורה יפה. התחרות על חסדיה, גם אם לא תעניק מהם לאיש, תהיה בעיצומה ותאר לעצמך תחרות בין המפקדים ובין החיילים. המאצ'ואיזם הגברי, שהוא יסוד בריא ונחוץ במחלקה כזו, יגרום צרות צרורות. ברור שהיא לא תידרש לעמוד בכל המטלות כמו הגברים, ואזי אין זה השוויון שארגוני הנשים בטמטומם מנפנפים בו. חמור יותר המצב בשריון. בחורה אחת בצוות טנק היא מרשם לבעיות, במיוחד אם הצוות נאלץ להישאר יומיים רצופים (והיו שנשארו אף יותר במלחמה!) ולעשות שם את צרכיו. לא הייתי רוצה להיות בחברת בחורות שלא התרחצו ימים ארוכים, והן הולכות לעשות את צרכיהן בשדה. בקצרה, נשים הן גורם לדמוראליזאציה ביחידה קרבית גברית, גם ללא הניתוחים הפסיכולוגיים על פי האדם הקדמון.כן, אני יודע שבמלחמת העולם לחמו פרטיזניות יחד עם הגברים, ובצה"ל היו לוחמות (מעטות מאוד!) כמו נתיבה בן יהודה, שככל הנראה לא היתה בדיוק האישה הנשית ביותר. לא כל בחורה מסוגלת להיות פרטיזנית, יש ברוסיה נשים כפריות רבות למודות עבודה קשה, סבל וחיי שדה, ואין להשוות מלחמה רצחנית לחיים ולמוות של כל העם, הנמשכת שנים ארוכות, למצב אצלנו.אני, יזראלסקי פרימיטיבסקי המבין שדבריו אלה מביאים עליו את הכינוי הנורא והגרוע מכל "שוביניסט", אך אוהב מאוד נשים ומעריץ את יכולותיהן האחרות העולות על אלו של הגברים, מעדיף הוצאת נשם מיחידות לוחמות בצה"ל. די בכך שהן תשרתנה בתפקידי צוות אוויר, ככל שתימצאנה מתאימות לכך, ובתפקידים תומכי-לחימה שאינם דורשים חיים "להתגלגל" בשדה בחברת גברים. אני רוצה שהחיילת תוכל, בתום יום העבודה, ללכת למגורי בנות, להתקלח, ללבוש בגדים נקיים ולהיות אישה במלוא מובן המילה.אגב, מאחר שיש כיום ויכוחים רמים על שילוב נשים בצבא, אני סבור שאנשי השמאל, ששירת נשים חשובה להם בעיקר משום שמדובר בתקיעת קוץ בעיני הדתיים והימניים (רחמנא ליצלן), והזועקים על שהחרדים אינם משרתים בצבא, על פי יומרותיהם הליברליות היו חייבים להיות הראשונים הדורשים ליצור בצבא אווירה המאפשרת גם לחייל החרדי לחוש כבביתו ולא לריב כל היום עם מצפונו. אותם אנשי שמאל היו חייבים לדרוש שחיילות תלבשנה, בהיותן בצבא, אך ורק מדי צה"ל ולא חולצות טריקו, חולצות בטן או לבוש אחר שהחיילים הדתיים חשים שלא-בנוח איתו, מאחר שגם לאחר יום העבודה הן נשארות חיילות והמחנה אינו קייטנה. אם שירת נשים מפריעה לציבור מסוים, הצבא אינו מוכרח לאלץ חיילים לשמוע הופעות של "בידור" בנוסח צוותי הווי. ככל הידוע לי, זוהי תופעה יחודית לצה"ל, ובצבאות אחרים אין דבר כזה בטקסים צבאיים. טקס צבאי בכל צבא אחר הוא עניין מאוד רציני, ללא הרישול האופיני לנו בכל, כולל המדים ואפילו הנוסח שבו חבשים את הכומתה ומצדיעים. אכן, בצבאות אחרים מזמינים לעיתים אמנים אזרחיים להופיע לבידור החיילים, אך זוהי הופעת בידור שהחיילים הולכים או נמנעים מללכת אליה על פי רצונם, ומי שמעדיף תעסוקה אחרת, כמו קלפים או קריאת ספר, זו זכותו. אך אצלנו, כרגיל, ככל שהאיש מציג עצמו כליברלי יותר מהאיחרים, הוא חשוך, נקמן, שולל את זכויות הזולת, דואג אך ורק לזכויות עצמו ואין רחוק ממנו מלברליות.משה--
יוסי,ככל הידוע לי, קרקל אינו קיצור של "חי'ר קל". זהו שמו של חתול מדברי המצוי בנגב, בעל ציציות על אוזניו. שמעתי לא-מעט על בעיות הנובעות משילוב נשים וגברים ביחידה זו, ובהחלט לא הכל תקין.ככל שאפשר לדבר בהכללה, נשים אינן נחותות מגברים בכושר השכלי, ואינני יודע די על ההבדל הנפשי בקשר לרצון הלחימה. ברור כי נשים ככלל חלשות פיסית מגברים, ושילובן ביחידות לוחמות ממש לא הצליח, בצה"ל ובצבאות אחרים. נשים ביחידות לוחמות סובלות משברי מאמץ, ואם רוצים למנוע זאת אין מנוס מלהקטין את העומס המוטל עליהן. התוצאה היא היעדר שוויון והעדפה "מתקנת", למי שהתימרו להיות שוות בכל לגברים. ככלל, החלום של לוחמת עם סכין בין השיניים נגוז די מהר לאחר שחולפת הרומנטיקה ההתחלתית, ואני סבור שמדריכת קרב מגע מהקיבוץ של עוזי עדיין לא עמדה בסדרה של מסעות מפרכים עם פק"ל על הגב. ברור שיש יוצאות מן הכלל, כפי שגם בהחלט לא כל הגברים מסוגלים לעמוד בסחיבת מא"ג במסע מזורז של 40 קילומטר, וגם ב-20 יכשלו. כידוע, יש גם לגברים שברי מאמץ למיניהם. צבאות המשלבים נשים בתפקידי לחימה משלמים מס לפוליטיקלי קורקט, שאם לא כן היו מזמן שוללים שילוב נשים ביחידות לוחמות, להבדיל מתומכות-ליחמה.אני מסתכל על הבעיה בשילוב נשים דווקא מהצד הנפשי והמוסרי. הכנס בחורה למחלקה של גולני, והכנסת צרות. לבטח אם היא, רחמנא ליצלן אך בהחלט לא "לא עלינו", בחורה יפה. התחרות על חסדיה, גם אם לא תעניק מהם לאיש, תהיה בעיצומה ותאר לעצמך תחרות בין המפקדים ובין החיילים. המאצ'ואיזם הגברי, שהוא יסוד בריא ונחוץ במחלקה כזו, יגרום צרות צרורות. ברור שהיא לא תידרש לעמוד בכל המטלות כמו הגברים, ואזי אין זה השוויון שארגוני הנשים בטמטומם מנפנפים בו. חמור יותר המצב בשריון. בחורה אחת בצוות טנק היא מרשם לבעיות, במיוחד אם הצוות נאלץ להישאר יומיים רצופים (והיו שנשארו אף יותר במלחמה!) ולעשות שם את צרכיו. לא הייתי רוצה להיות בחברת בחורות שלא התרחצו ימים ארוכים, והן הולכות לעשות את צרכיהן בשדה. בקצרה, נשים הן גורם לדמוראליזאציה ביחידה קרבית גברית, גם ללא הניתוחים הפסיכולוגיים על פי האדם הקדמון.כן, אני יודע שבמלחמת העולם לחמו פרטיזניות יחד עם הגברים, ובצה"ל היו לוחמות (מעטות מאוד!) כמו נתיבה בן יהודה, שככל הנראה לא היתה בדיוק האישה הנשית ביותר. לא כל בחורה מסוגלת להיות פרטיזנית, יש ברוסיה נשים כפריות רבות למודות עבודה קשה, סבל וחיי שדה, ואין להשוות מלחמה רצחנית לחיים ולמוות של כל העם, הנמשכת שנים ארוכות, למצב אצלנו.אני, יזראלסקי פרימיטיבסקי המבין שדבריו אלה מביאים עליו את הכינוי הנורא והגרוע מכל "שוביניסט", אך אוהב מאוד נשים ומעריץ את יכולותיהן האחרות העולות על אלו של הגברים, מעדיף הוצאת נשם מיחידות לוחמות בצה"ל. די בכך שהן תשרתנה בתפקידי צוות אוויר, ככל שתימצאנה מתאימות לכך, ובתפקידים תומכי-לחימה שאינם דורשים חיים "להתגלגל" בשדה בחברת גברים. אני רוצה שהחיילת תוכל, בתום יום העבודה, ללכת למגורי בנות, להתקלח, ללבוש בגדים נקיים ולהיות אישה במלוא מובן המילה.אגב, מאחר שיש כיום ויכוחים רמים על שילוב נשים בצבא, אני סבור שאנשי השמאל, ששירת נשים חשובה להם בעיקר משום שמדובר בתקיעת קוץ בעיני הדתיים והימניים (רחמנא ליצלן), והזועקים על שהחרדים אינם משרתים בצבא, על פי יומרותיהם הליברליות היו חייבים להיות הראשונים הדורשים ליצור בצבא אווירה המאפשרת גם לחייל החרדי לחוש כבביתו ולא לריב כל היום עם מצפונו. אותם אנשי שמאל היו חייבים לדרוש שחיילות תלבשנה, בהיותן בצבא, אך ורק מדי צה"ל ולא חולצות טריקו, חולצות בטן או לבוש אחר שהחיילים הדתיים חשים שלא-בנוח איתו, מאחר שגם לאחר יום העבודה הן נשארות חיילות והמחנה אינו קייטנה. אם שירת נשים מפריעה לציבור מסוים, הצבא אינו מוכרח לאלץ חיילים לשמוע הופעות של "בידור" בנוסח צוותי הווי. ככל הידוע לי, זוהי תופעה יחודית לצה"ל, ובצבאות אחרים אין דבר כזה בטקסים צבאיים. טקס צבאי בכל צבא אחר הוא עניין מאוד רציני, ללא הרישול האופיני לנו בכל, כולל המדים ואפילו הנוסח שבו חבשים את הכומתה ומצדיעים. אכן, בצבאות אחרים מזמינים לעיתים אמנים אזרחיים להופיע לבידור החיילים, אך זוהי הופעת בידור שהחיילים הולכים או נמנעים מללכת אליה על פי רצונם, ומי שמעדיף תעסוקה אחרת, כמו קלפים או קריאת ספר, זו זכותו. אך אצלנו, כרגיל, ככל שהאיש מציג עצמו כליברלי יותר מהאיחרים, הוא חשוך, נקמן, שולל את זכויות הזולת, דואג אך ורק לזכויות עצמו ואין רחוק ממנו מלברליות.משה
----- Original Message -----From: Yossi BlumTo: Yoav NetzerSent: Thursday, November 17, 2011 8:39 AMSubject: Re: {C-Forum:33719} FW: מילשטיין: איראן לא יכולה להשמיד את ישראל - מקסימום 200,000 הרוגים
גיל,אכן לאושרה של האנושות לא נבחנה האופציה הגרעינית במלחמה שבין מזרח למערב, אבל היא חוזרת למזרח התיכון בנסביות הדומות לעליית הנאציזם והפשיזם באירופה, כאשר האו"ם שמום דומה יותר ויותר לליגת האומות League of Nations הרופסת שאפשרה לאיטליה, יפאן וגרמניה להשתולל. אובמה דומה יותר לצ'מברליין מאשר לרוזבלט, והרוסים והסינים נוהגים באיראן כפי שסטאלין ומולוטוב נהגו עם היטלר וריבנטרופ בחלוקה בזויה של פולין ערב מלחמת העולם השנייה, אלא שהפעם האינטרס איננו שלל קרקעי אלא שלל כלכלי - הזמנות של נשק וטכנולוגיית גרעין תמורת כסף ואספקת נפט בלתי נדלית לדרקון הסיני המתעצם. הסוגיה של ישראל היא הישרדות בעולם הציני הזה ועל כן קברניטים אחראיים הם צורך חיוני למטרה זו. הצמד חמד ברק ביבי אולי יכולים להנהיג חדירות מודיעין לתיבות תקשורת אבל ספק גדול אם להנהיג את ישראל בתקופה קריטית שכזו.יואב,אתה מבסס את דיעותיך הסוביקטיביות כלפי נשים על מיתוסים חסרי בסיס לפיהן נשות ישראל - יהודיות, נופלות בחוסנן מנשים נורדיותובוודאי לא מהנשים הבריטיות. לו הסתכלת בערוצי הטלביזיה הדוקומנטריים כגון סרטים של ה- BBC על הנוער הבריטי היית רואה נוער חסר דרך, ערכים, כיוון, תרבות אנושית מעין אב טיפוס של הנוער האירופי בכללותו. נוער זה שטוף בתעמולה ערבית-נאצית הקוראת להשמדת מדינת ישראל - גרסה חדשה של מיין קאמפף של היטלר. גם יהודים חוברים אליהם וישראלים. ותמיד תמצא בין היהודו-נאצים הללו סמן שמאלני קיצוני יותר ויותר כגון אותו שקץ עצמון החי בלונדון ומכחיש שואה בזוי.חנה סנש, חביבה רייק, היו לוחמות ולא מרגלות, הן היו חלק מהמודיעין של חיל האוויר הבריטי שתפקידן הפורמאלי חילוץ טייסי בנות הברית והחזרתם לטייסות בשל מחסןור חמור בטייסים מנוסים. הייתה הבנה בין הסוכנות, דב"ג, גולומב, גולדה שהם יעסקו גם בהצלת יהודים. אם אנשי 669 של חילוץ האוויר הם לוחמים לעילא ועילא, אז מדוע אתה טוען שחנה סנש וחביבה רייק היו ''''מרגלות'', האם להיות מרגל זה פחות מסוכן מלוחם חי"ר למשל?דווקא גבר שנשבר מורלית כשראה את השוטרים ההונגריים מגיעים לנקודת המפגש בגבול, החל לברוח מפניהם, והשאיר עם מזוודת המשדר בתחנה, והוא שגרם לנפילת סנש בשבי, הכי קל היה לו לירות לעצמו אח"כ כדור בראש במקום להתמודד עם המשימה. אז היכן עומדת התיאורית השגוייה שלך על ברחנות הנשים?תראה לי בסקנדינביה או אנגליה נשים לוחמות כמו אלו בצה"ל, לוחמות מג"ב, לוחמות קרקל (חי"ר קל) לוחמות מודיעין איסוף קדמי? בת הדודה שלי בחטיבת יפתח פלמ"ח, יפה יהודית מזרחי ז"ל, לחמה עם הגברים בקרבות 10 הימים ופריצת המצור לנגב, ונפצעה קשות בכפר הוג' ליד דורות בהתקפת מטוסים מצריים (בהתקפה זו נהרגו עוד 3 לוחמות).כל אדם חייב לבחון עצמו שוב ושוב אם איננו חי באשליות ובמתוסים.בברכה י.ב.ה
צר לי לאכזבך מרה,
אך ב-2006 צהל הובס שוק על ירך בנושאי השיריון והחילוץ הרפואי האוירי שלא התקיים,
שניהם מפחד מוצדק מטילים. מוצדק גם בגלל שהכוחות הקרקעיים לא היו מאומנים
וגם בגלל שלא היו מצוידים נכון. בשנה שעברה פיתחתי תפיסת פתרון מערכתית שקיבלה
חיזוק חיובי משני תאלים קרביים אחד במילואים והשני בדימוס אבל טרם נמצא מימון.
בשנות התשעים צהל היה רקוב ומפורק כמעט לחלוטין בנושא הקרקעי החודרני
ולקח לו הרבה שנים לשחזר חלק מיכולות היסוד של החי"ר וגם זאת בממדים מזעריים:
מארבים, מיקוש, צליפה קרבית, מרגמות וענישה קולקטיבית רכה: ריסוס הבתים בלילה
באש מקלעים כדי לשלול מהם את המוטיבציה להלחם ביום - עבד נפלא.
בברכה
יואב
לגבי דוקטרינות הלוחמה הגרעינית הטקטיות - החל מאמצע שנות השישים הבינו כי מדובר בשטות מוחלטת, שכן הצד השני יכול להגיב בנשק גרעיני אסטרטגי והתוצאה תהיה השמדה מוחלטת של הציוילזציה בכדור הארץ. דומני כי ניצן הזכיר את ה MAD, שהבטיח את שלום העולם והביא לכך שמעולם לא נבחנו דוקטרינות אלו.לאחר שנאט"ו הבינה כי מדובר בדוקטרינה בלתי ישימה בעליל, הוחל לסמוך יותר ויותר על חמ"מ וניצול יתרונות נאט"ו באויר. למזלנו, הנושא לא נבחן ופתחת פולדה נותרה שלוה.לגבי חיזבאללה - עשינו מהם יותר ממה שהם. הכוח שלהם לא נבחן באמת מול צה"ל. מלחמת ההתשה ברצועת הביטחון נוהלה על פי הכללים שלהם ולא שלנו ולכן נוצחנו. ב 2006 אחז בנו שיתוק מחשבתי ולא הפעלנו את התוכניות שהוכנו מראש להתמודדות עמם.בברכה,גיל
משה,
בתור מי ששירת בחיל תומך לחימה אני מוחה בתוקף:
חימושניק חייב להיות גורילה, גם באלקטרוניקה בגלל הקופסאות
ובגלל שאין כזה דבר שטכנאי מסוג אחד לא עוזר לטכנאי מסוג אחר.
למיטב זכרוני חימוש קיבל לאחרונה מעמד של חייל לוחם.
קל וחומר לגבי חובשים שחייבים לסחוב פצועים.
גם ציוד קשר כבד והפריסות הן קדמיות.
'חובשות' עורפיות הן מאולתרות ובדיחה רעה, עדיף לצהל לשלם לאחיות אמיתיות.
חיילות מתאימות רק בתפקידים משרדיים בעורף
משמע לא צריך לגייסן כלל אלא להשאיר תפקידים אלה למחשוב ולחיילים שנפצעו.
יואב2011/11/18 .Moshe M <mosh...@netvision.net.il>
פמיניסט יש רק תחת שלטון דיכוי כמו בתאגיד או בקיבוץ, שני יצירים של הבנקסטרים.
אני מוצא קשר חזק ורצוי בין אהבה ומין אם כי לא תמיד כתנאי הכרחי.
יואב
2011/11/18 דב אבן אור <even...@bezeqint.net>
רבותיי
הגיעה העת, כי אנשים יביעו דעתם, ללא חשש מתגיות כגון:
מצ'ואיסט, שונא נשים. אין שום קשר בין החיבור הפיזי בין אדם
לאישה, ובין יכולותיה הפיזיות והמנטאליות. האם כדי להמשך
לאשה יפה, או פחות יפה, עלי להיות פאמניסט????
האם כדי לשתות חלב, אני נדרש לקנות פרה??? וממתי יש והיה, קשר
מחייב, בין מין לאהבה???
דב
No virus found in this message.
Checked by AVG - www.avg.com
Version: 2012.0.1872 / Virus Database: 2092/4624 - Release Date: 11/18/11
----- Original Message -----From: Yoav Netzer
No virus found in this message.