Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Real name verdwenen bij mailen vanaf Picard

0 views
Skip to first unread message

Rasta Robert

unread,
Apr 27, 2005, 11:07:30 PM4/27/05
to
Ik merkte net op dat bij het opmaken/versturen van
mail vanaf picard (met mutt) niet meer de 'real name'
wordt toegevoegd aan het eigen e-mailadres, zoals
voor kort nog wel.

Kan dat weer hersteld worden?

Rasta Robert
--//->
--
<http://rr.www.cistron.nl/> -!- <http://www.rr.dds.nl/>

Miquel van Smoorenburg

unread,
Apr 28, 2005, 4:37:31 AM4/28/05
to
In article <slrnd70kr...@xs6.xs4all.nl>,

Rasta Robert <r...@dds.nl.ReMoVe_ThIs.invalid> wrote:
>Ik merkte net op dat bij het opmaken/versturen van
>mail vanaf picard (met mutt) niet meer de 'real name'
>wordt toegevoegd aan het eigen e-mailadres, zoals
>voor kort nog wel.

Dat klopt. Je volledige naam staat niet meer in het zogenaamde
gecos veld van de password file.

>Kan dat weer hersteld worden?

Nee, er is besloten dat we niet willen dat van elke klant zijn
volledige naam op te vragen is. Dat was wel zo maar het beleid
is wat stricter bij xs4all (en dat is ook wel terecht).

Maar je kan het voor jezelf in .muttrc instellen, iets van

my_hdr From: Rasta Robert <r...@dds.nl.ReMoVe_ThIs.invalid>

Mike.
--
One suspects that Chaucer would feel right at home on Usenet
-- The Jargon File, "flame".

Maurice Janssen

unread,
Apr 28, 2005, 6:17:01 AM4/28/05
to
Miquel van Smoorenburg wrote:
>Nee, er is besloten dat we niet willen dat van elke klant zijn
>volledige naam op te vragen is. Dat was wel zo maar het beleid
>is wat stricter bij xs4all (en dat is ook wel terecht).

Vanaf xs6 wordt nog steeds mijn volledige naam ingevuld (o.a. met
`echo foo | mail <adres>'. Waar komt die dan vandaan?

--
Maurice

Miquel van Smoorenburg

unread,
Apr 28, 2005, 7:40:04 AM4/28/05
to
In article <d4qd6t$ov8$1...@linux.z74.net>,

Duh, ik zit er dan ook helemaal naast.

Wat ik beschreef was wat we _zouden_ doen maar dat is om de een
of andere reden niet doorgegaan, dus de volledige namen staan
nog wel in de gecos. Sorry voor de verwarring. (Het is wel erg
laat om dat nu nog aan te passen anders had ik het alsnog gedaan).

Bij een paar (28) accounts is het gecos veld leeg, en ik zou
niet weten waarom precies. Waarschijnlijk was daar 'iets' mee
(later pas toegevoegd, ofzo).

0 new messages