Por si prende | Debate Político en torno al Apruebo.

[Ivo Vukusich, MD]

Hola ¿Cómo están?

Ojalá todo bien, y si no es así, avisémonos, tal vez nos podamos apoyar, les escribo en relación a que en el whatsapp hemos avanzado el último tiempo en discusiones más políticas y quería probar, si prendía también eso por este medio. La idea es que tod@s quienes quieran puedan opinar.

El tema es el relato con el que vamos a enfrentar el APRUEBO.

A mi en lo personal no me gusta esta polarización que se está dando entre APRUEBO = NO y RECHAZO = SÍ. Creo que la nueva Constitución supera ese debate porque las problemáticas de hoy son distintas a las de 1980 y también a las de 1989. y el sector del NO ha defraudado mucho, si bien, HOY pareciera positivo a la luz del Gobierno Autoritario y al límite o traspasando lo legal en todas las materias en contra del desarrollo de las personas y el país, aparentemente, con el único interés de aumentar el patrimonio de su grupo de confianza.

Nuestro tiempo tiene los desafíos de la seguridad alimentaria, del agua, del cambio climático, de la robótica, de la edición genética en human@s, de las neuroprótesis, de la diversidad en todas sus manifestaciones, de la crisis socio-ambiental-sanitaria, de la educación, de las pensiones, y de la extinción de diferentes especies.

Si bien, creo que estando en el eje de la Naturaleza, y no en la división izquierda - derecha, siempre hemos estado en alianzas más cercanas a la Izquierda y la Izquierda con este gobierno se potenciará mucho más aún, quizás algunos de ustedes crean/quieran acercarnos más a ese relato, y eso podría ser la mejor fórmula. En lo personal ese relato no me gusta, siento que está validando la violencia, que quizás sea el camino, pero en el papel al menos, no sería nuestro camino. Durante mi carrera profesional a través de atender a personas del Programa PRAIS y de las Fuerzas Armadas, ha sido una constante el daño que la violencia Estado-Ciudadan@s hizo a al menos 3 generaciones, y me perturba que 3 generaciones dañadas no seamos capaces de proteger a las primeras generaciones que están dejando eso atrás, sobretodo porque su mundo será mucho más complejo, aún, sin esa carga.

Mi opinión es que podríamos dar un relato del APRUEBO, aprovechando que vamos sin otras fuerzas políticas que nos lo impidan, libre de esa tensión, obviamente elaborandolo mejor pero el concepto sería:

No Rechazo/Apruebo, para volver a las ideas y liderazgos del Sí y el No que no han sido capaces de construir un País Justo. APRUEBO para una Constitución que nos permita DEFENDER la Naturaleza y el BUEN VIVIR de l@s Ciudadan@s.

A ver si nos entusiasmamos a armar un relato colectivo.

Sa1u2 Verdes, 

--

Ivo Vukusich, MD.
Diplomado en Ambiente & Sociedad IFICC|MODATIMA.

Medicina del Buen Vivir.

Fuerza Ecologista Ciudadana. @fec4cl

Partido Ecologista Verde.

@ammonitesmd

"ENCUENTRAS lo que Buscas, Buscas lo que SABES."
"Nadie sana solo, nadie sana a nadie, todos  sanamos en comunidad & la Naturaleza."
"¡¡¡ Gozalo, Gozalo, que se acaba !!!!".

[rodrigo cerda]

Ivo, me parece excelente tu relato, coincido plenamente que no podemos seguir manteniendo este estado de buenos y malos en el país, estamos cada vez más radicalízados y con menos capacidad de entendernos.

Comparto la idea de un apruebo por una constitución ecologista que refleje la nueva sociedad que queremos construir, en este grupo han llegado nuevos militantes y simpatizantes que nos pueden ayudar a construir ese relato, desde la ecología política, social, popular, del Buen Vivir, tenemos muchas experiencias positivas para elaborar un discurso que nos diferencie de los demás, pero no solo diferenciarnos por una diferencia vacía, sino por el contenido asociado a la vida, a la no violencia, al respeto por la naturaleza y el Buen Vivir.

Yo estoy disponible para trabajar en ese esfuerzo colectivo. 

Rodrigo 

Enviado desde mi iPhone

El 03-08-2020, a la(s) 10:27, Ivo Vukusich, MD <ivo.vuk...@medicinadelbuenvivir.cl> escribió:



--
Recibes este correo porque estás participando del momento Público y abierto del Congreso Ideológico Programático del Partido Ecologista Verde de Chile de la Región Metropolitana.
 
Visita nuestro sitio: www.programaverde.cl
---
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "Congreso Ideológico Programático Partido Ecologista Verde Metropolitano" de Grupos de Google.
Para cancelar la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus mensajes, envía un correo electrónico a cip2020-pev-r...@googlegroups.com.
Para ver esta conversación en el sitio web, visita https://groups.google.com/d/msgid/cip2020-pev-rm/CAAGHjGUJY1V7U5TfmbYCCTE-zRZWaaKjQYx86_tEKCLU16TaZQ%40mail.gmail.com.

[Ivo Vukusich, MD]

Gracias por tus comentarios Rodrigo, comparto plenamente lo que señalas, también me interso mucho lo que planteaste en el whatsapp respecto de como referirnos entre Ecologistas.

Lo encontré super potente, en términos de identidad, Ahí me surge el Hermano/Hermana, pero no me convence tanto, y me gusta el contenido del saludo Maya:

"IN LA KECH ( pronunciado comúnmente como inlakesh o inlakech), que quiere decir " Yo soy tu " es un saludo Maya el cual es muy importante ya que al reconocer esta verdad se crean los cimientos sólidos para un verdadero desarrollo como humanidad unificada, los mayas daban este saludo cuando se encontraban, y respondían a ese saludo HALA KEN, que significa " Y tú eres yo ", este concepto de unidad llevó a la civilización Maya a un desarrollo extraordinario".

Quizás alguien más creativo, puede dar un aporte por ahí.

Atento a que se sumen otras voces a este compartir,

Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "PEV RM" de Grupos de Google.
Para cancelar la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus mensajes, envía un correo electrónico a pev-rm+un...@googlegroups.com.
Para ver esta conversación en el sitio web, visita https://groups.google.com/d/msgid/pev-rm/21B71236-4E83-4C64-B8A9-379EE82B2DD8%40gmail.com.