Artículo censurado acerca de intereses farmacéuticos y de salud mental

[helat...@gmail.com]

He decidido aportar este material porque es un tema que nos atañe al
ser uno de los frentes abiertos por Cienciología para el logro de sus
objetivos. Lo que desea Cienciología es ocupar el lugar que ocupan
ellos ahora para establecerse como monopolio mundial de la salud mental
e imponer su línea. Que me presenten a un esquizofrénico que hayan
curado ellos sin medicación.

Pero hemos de ser críticos y separar bien las cosas, lo que es injusto
por parte de los estamentos que dominan el área de salud mental debe
ser denunciado y tiene un trasfondo político y económico.
Cienciología sólo está interesada en eliminar la aplicación y
proscribir todo producto de tratamiento, en cuanto a los hilos...
serán suyos y hará lo que se le antoje.

Fuente.- argenpress.info
Enlace.-
http://www.argenpress.info/nota.asp?num=028288

--------- inicio ---------

Libertad de prensa y Medios

Las 25 'historias top' del Proyecto Censurado 2006* (XI)

El 'Big Pharma' caza escolares en EEUU: La industria crea enfermedades
mentales para vender fármacos que el Estado paga**

Traducción de Ernesto Carmona (especial para ARGENPRESS.info)

En abril de 2002, el presidente Bush designó a 22 miembros de la Nueva
Comisión Presidencial para la Libertad en Salud Mental, destinada a
'identificar políticas que podrían ser puestas en ejecución por el
gobierno federal, el estado o los gobiernos locales para optimizar la
utilización de los recursos existentes, mejorar la coordinación de
tratamientos y servicios y promover una adecuada integración de la
comunidad con los adultos con enfermedad mental seria y los niños con
severos disturbios emocionales". (1) La comisión incluyó entre sus
miembros a médicos del área de salud mental y, por lo menos, a un ex
empleado del gigante farmacéutico Ely Lilly y Co., Robert N.
Postlethwait.

En julio de 2003 la comisión publicó los resultados de su estudio.
Encontraron que a menudo los desórdenes de salud mental no están
diagnosticados y recomendaron al presidente que hubiera un trato más
comprensivo hacia la gente con enfermedades mentales de todas las
edades, incluyendo a los niños de edad pre-escolar. En concordancia
con sus resultados, la comisión recomendó que las escuelas que se
hallaren en una 'posición dominante' protegieran a 52 millones de
estudiantes y a 6 millones de adultos empleados en las escuelas de
nuestra nación. (2)

La comisión también recomendó vincular la protección con
tratamiento y asistencia. Recomendaron usar como sistema modelo de
tratamiento el Proyecto de Medicación Algoritmo Texas (TMAP, sigla en
inglés). (3) El TMAP, que fue puesto en ejecución en Texas como
sistema de cuidado médico en salud mental con financiamiento público
cuando George W. Bush fue gobernador de ese estado, (4) es un programa
de gestión de enfermedades que ayuda a los médicos en la
prescripción a los pacientes basándose en la historia clínica,
antecedentes, síntomas y resultados anteriores. Fue el primer programa
de EEUU dirigido a establecer pautas de medicación para enfermedades
de salud mental. (5) Básicamente, es un algoritmo que recomienda
drogas específicas que se deben utilizar para tratar determinadas
enfermedades. El financiamiento para el TMAP fue proporcionado por
Robert Word, Jonson Grant y varias importantes compañías fabricantes
de fármacos. El proyecto comenzó en 1995 como una alianza de
individuos de compañías farmacéuticas, la Universidad de Texas y los
sistemas curativos de salud mental de Texas. (6)

Coimas para vender fármacos

Los críticos de la protección de la salud mental vía TMAP
denunciaron que otorgaba beneficios a las compañías farmacéuticas.
Muchos citaron a Allen Jones, un ex empleado de la Inspectoría General
de la Oficina Pennsylvania, quien fue despedido cuando reveló que
muchos funcionarios con influencia en la medicación del plan recibían
gratificaciones monetarias de las compañías farmacéuticas
beneficiadas con la venta de sus drogas al programa algorítmico de
medicación. El TMAP también promueve el uso de nuevas drogas
antipsicóticas más costosas.

Resultados de estudios efectuados en EEUU y Gran Bretaña encontraron
que el empleo de medicamentos antiguos -o más drogas antipsicóticas
reconocidas- en la primera línea de los tratamientos produce mejores
resultados que el uso de fármacos experimentales.

En la primera línea de tratamiento bajo el TMAP se privilegia el uso
del olanzapine de Ely Lilly, un nueva droga antipsicótica atípica, en
lugar de una medicación antipsicótica más típica. Quizás sea
porque Ely Lilly tiene lazos con la familia Bush, desde que George Bush
padre fue miembro de su junta directiva. George W. Bush también le
asignó un asiento en el Consejo de Seguridad de la Patria (Homeland
Security Council) al gerente de Ely Lilly, Sidney Taurel. De las
contribuciones políticas por 1,6 millones de dólares otorgadas por
Ely Lilly en 2000, el 82% fue al partido Republicano y a George W.
Bush. (7)

En noviembre de 2004, el Congreso aprobó US$ 20 millones (8) para
poner en ejecución los resultados de la Nueva Comisión para la
Libertad en Salud Mental. Esto incluiría la protección obligatoria de
enfermedades de salud mental en las escuelas. El representante
republicano de Texas Ron Paul introdujo una enmienda en el Congreso,
cuando se debatieron la cuentas presupuestaria, que retendría el
financiamiento a la protección de salud mentales obligatoria si no
existía notificación del consentimiento de los padres. Sin embargo,
su enmienda perdió por ancho margen (95-315 en la Casa de
Representantes). (9) Paul, médico y antiguo miembro de la Asociación
Americana de Médicos Cirujanos (AAPS) del estado, dijo que "es
fundamental establecer el derecho de los padres a decidir qué
tratamiento médico es apropiado para sus niños. La noción de los
burócratas federales que potencialmente ordenan a millones de jóvenes
consumir drogas psicotrópicas como Ritalin asestan un golpe emocional
a los padres americanos".

Paul alegó que 'tenemos una nación de niños con desórdenes mentales
no diagnosticados que están recibiendo un tratamiento claramente
falso' y advirtió que la protección de la salud mental podría ser
utilizada para etiquetar a los niños con ciertas actitudes, creencias
religiosas y visiones políticas en conflicto con doctrinas
reconocidas. Paul advirtió también que, obviamente, el beneficiario
más importante de esta legislación sería la industria farmacéutica.
La AAPS ha combatido esta legislación, que dice conducirá a la prueba
psicológica obligatoria de cada niño de EEUU sin consentimiento de
los padres y a 'una presión aún más coercitiva sobre los padres para
medicar a los niños con efectos secundarios potencialmente
peligrosos".

Actualización de Jeanne Lenzer: Así como conocemos las píldoras que
tomamos o el aceite que utilizamos, sería tranquilizador saber qué
información fue usada para desarrollar nuevas medicinas o si utilizan
los elementos naturales en que sabiamente se basa la ciencia -y no por
presiones corporativas.

Pero las imposiciones del gran negocio farmacéutico (Big Pharma) a los
políticos y a los médicos tienen un profundo efecto en los cuidados
de salud en EEUU, colocando ocasionalmente a la investigación médica
más cerca de la propaganda que de la ciencia.

Ciertas compañías de fármacos aumentaron su cuota de mercado
ampliando la definición de numerosas enfermedades en colusión con los
médicos. Cuando los criterios de diagnóstico fueron liberalizados en
1991 por el déficit en la atención de desórdenes mentales, el
número de niños diagnosticados llegaba a cerca del 60%.

La Asociación Psiquiátrica Americana (APA) también hizo lobby por el
"Big Pharma", en tanto el Diario Médico Británico (British
Medical Journal, BMJ) formuló críticas al sistema de prescripción.
En su boletín Advocacy News de julio l2004 la APA reconoció que 'la
historia del BMJ ha ganado algo de fuerza en informes difundidos sólo
en Internet".

Pero, se jactaron, de que los 'medios importantes no han tocado la
historia, en parte gracias al trabajo de la APA, para quienes la
administración [de Bush] es apreciada". (10) Es curioso el alarde de
la APA. El artículo descargado de una historia del BMJ pulsó las
fibras de un sensible público de médicos y políticos cuyos bolsillos
se nutren con dinero de las compañías farmacéuticas.

Dado el interés en la publicación del BMJ, parecería que el APA, en
vez de procurar guardar la historia fuera del alcance de los grandes
medios, estaba impaciente por contradecir extensamente las afirmaciones
difundidas en el artículo. También pareciera que la gran prensa
podría proporcionar a la administración Bush y a la APA el mejor
vehículo posible para contradecir lo que se invocaba como errores
efectivos del artículo del BMJ.

Forzando el consumo infantil de fármacos

Pero los hechos pudieron probar lo difícil que es sintonizarse con el
público. Más de uno de cada 100 niños y pre-escolares de EEUU están
sometidos a drogas psiquiátricas de gran impacto, por ejemplo Ritalin
y Prozac, según un estudio publicado en la edición de febrero de 2000
del Diario de la Asociación Médica Americana (Journal of the American
Medical Association).

José T. Coyle, M.D., escribió en un editorial: 'Al parecer las
conductas de niños perturbados ahora se sujetan cada vez más a
arreglos farmacológicos rápidos y baratos, en oposición a una
terapia mutimodal informada". Y concluyó: 'Estas prácticas
perturbadas de prescripción sugieren una crisis cada vez mayor en los
servicios médicos mentales a los niños y demandan una investigación
más cuidadosa".

Pero en vez de publicar advertencias referentes a la sobre-medicación
o la prescripción inadecuada, los expertos de la Nueva Comisión para
la Libertad en Salud Mental advirtieron ominosamente que demasiados
pocos niños estaban recibiendo tratamiento para enfermedades mentales.
Citaron extensas cifras de niños expelidos de guarderías como
evidencia de problemas psicológicos potencialmente serios -problemas
que se diagnostican y curan con píldoras y cuidados de salud mental.
No examinaron los motivos sociales y económicos en el aumento de la
tasa de expulsiones.

Si anda mal la relación entre el suministro de fármacos y el
etiquetado de 'mentalmente enfermo', la preocupación de lejos más
grande es la creación de una enfermedad para cada droga, una
situación que ha sido posible por la relación de "mano de guante"
entre la industria y el gobierno (Para conocer experimentaciones con
niños que efectúa la gran industria farmacéutica ver Proyecto
Censurado Nº XIX).

Notas:
1) http://www.mentalhealthcommission.gov/
2) http://www.worldnetdaily.com/news/a...RTICLE_ID=39078
3) http://www.worldnetdaily.com/news/a...RTICLE_ID=39078
4) http://www.worldnetdaily.com/news/a...RTICLE_ID=39078
5) http://www.news-medical.net/?id=3084
6) http://www.worldnetdaily.com/news/a...RTICLE_ID=39078
7) http://www.worldnetdaily.com/news/a...RTICLE_ID=39078
8) http://www.truthnews.net/world/2004090078.htm
9) http://www.worldnetdaily.com/news/a...RTICLE_ID=41606
10) See Medicating Aliah:
http://www.motherjones.com/news/fea...ting_aliah.html

Alliance for Human Research Protection "http://www.ahrp.org"
http://www.psych.org/join_apa/mb/ne...July2004.htm#21.

Fuentes:

Asheville Global Report (British Medical Journal), No. 284, June 24-30,
2004
Title: "Bush Plans To Screen Whole U.S. Population For Mental
Illness"
Author: Jeanne Lenzer

http://www.agrnews.org/issues/284/#2
Truth News, September 13,2004
Title: "Forcing Kids Into a Mental Health Ghetto"

Congressman Ron Paul
http://www.truthnews.net/world/2004090078.htm

Faculty Evaluator: David Van Nuys Ph.D.
Student Researchers: John Ferritto, Matt Johnson

(*) El Proyecto Censurado (Project Censored) es un programa de la
Universidad Sonoma State, California, que todos los años emite un
estudio sobre 25 grandes noticias ocultadas por la gran prensa de EEUU.
Estas "25 historias top" sobre grandes temas sustraídos del debate
periodístico ofrecen una radiografía actualizada de la sociedad
estadounidense, cuyo conocimiento permite comprender mejor los
designios del imperio. Los textos completos pueden verse (en inglés)
en http://www.projectcensored.org/cens...006/index.htm#1
(**) Títulos y subtítulos del traductor.

--------- fin ---------

Saludos.